Vì một số lý do, từ "Chủ nghĩa Trotsky" là thời thượng trong "VO", và nó được sử dụng cho kinh doanh chứ không phải cho kinh doanh. Thật thời thượng khi gọi Khrushchev là một người theo chủ nghĩa Trotsky (dường như, dựa trên những lời của Kaganovich. Rốt cuộc, sau đó, ông đã bác bỏ tuyên bố này và thuyết phục Stalin rằng ông đang "tích cực chiến đấu" chống lại chủ nghĩa Trotsky!), Và thậm chí cả Gorbachev, mặc dù ông từ phe nào. bạn đã đến được với Trotskyists chưa? Vâng, rõ ràng là các ứng viên và tiến sĩ khoa học lịch sử, những người đã đọc lại một loạt các tài liệu lịch sử (và các tác phẩm của chính Trotsky), đã bảo vệ các luận án ứng viên và tiến sĩ về chủ đề này và có cơ hội để đánh giá tất cả những điều này với bằng chứng., sẽ xác nhận điều này tốt. Nhưng không, những “đồng chí” này chỉ im lặng trước chuyện này, họ đánh giá hoàn toàn khác, hoàn toàn khác… Và với sự kiên trì, rõ ràng đáng để áp dụng hơn. Trường hợp nào này đến từ đâu? Từ kiến thức chưa đầy đủ! Trong thời đại khó khăn của chúng ta, ai đó đọc một cái gì đó ở đâu đó, nhìn thấy nó (nghe thấy nó) trên TV - vì vậy “chuyên gia”, một nhà khoa học chính trị giỏi nhất của anh ta, đã sẵn sàng. Chà, chính xác thì chủ nghĩa Trotsky là gì, hay tốt hơn, hãy nói theo cách này: khoa học hiện đại nói gì về nó, trong đó quân đội đã nghỉ hưu và các kỹ sư thực hành được tham gia?
Ảnh tĩnh từ bộ phim "Lenin vào tháng 10" năm 1937. Sau cái chết của Stalin, bộ phim đã bị cắt nhiều lần. Kết quả là vào năm 1956, đạo diễn M. Romm đã loại bỏ tất cả các tập phim có sự xuất hiện của Stalin giữa các nhân vật chính (ví dụ, cảnh Lenin gặp Stalin khi ông đến Petrograd, cuộc nói chuyện của Stalin với Vasily), và cắt bỏ chú thích giải thích, ví dụ, về "cuộc trò chuyện giữa Lenin và Stalin, kéo dài bốn giờ." Năm 1963, phiên bản rút gọn của bộ phim đã bị cắt bớt với sự trợ giúp của nhiều thủ thuật kỹ thuật khác nhau để Stalin hoàn toàn biến mất khỏi bộ phim. Ở đâu đó nó đã bị chặn bởi một nhân vật được quay trước, hoặc thậm chí là một chiếc đèn bàn. Trong những cảnh không thể ném ra ngoài, lời thoại của các anh hùng đã được lồng tiếng lại. Ví dụ, trong phiên bản năm 1937, Lenin nói với Vasily: "Chạy tới chỗ Stalin và Sverdlov" - và trong phiên bản năm 1963 là "Chạy tới chỗ Bubnov và Sverdlov."
Nhưng tôi muốn bắt đầu bằng một câu chuyện vui. Làm cho mọi người cười … Về Khrushchev … Khi tôi đang học cao học ở Kuibyshev vào giữa những năm 80 của thế kỷ trước, có một sự việc buồn cười thế này. Có một giáo sư nào đó cực kỳ ghét Khrushchev. Và anh ta có một sinh viên tốt nghiệp không đến khoa, không sống ở ký túc xá, mà kiếm việc làm ở nhà, sống ở nhà dưới sự bảo bọc của vợ, nhận được cả lương và học bổng sau đại học. Và bằng cách nào đó, ông chủ gọi cho anh ta, và … các "nghiên cứu sinh" nói với anh ta điều đó, họ nói, anh ta đang gọi. Chúng tôi nói rằng bạn làm việc trong kho lưu trữ. Nhưng hãy ngay lập tức. Cục trưởng đang tức giận … Chà, anh ta đang lên máy bay và sáng ngày hôm sau sẽ đến nơi dưới ánh mắt đầy đe dọa của ông chủ. Anh ấy: "Em đã ở đâu vậy?" Sinh viên sau đại học: "Tôi làm việc trong kho lưu trữ, trong thư viện …" "Và bạn đã đào những gì trong kho lưu trữ ở đó?" “Vâng, đây: Tôi đã tìm thấy một tài liệu rằng tại nhà máy nơi Khrushchev làm việc vào năm 1917, thậm chí trước khi ông ấy gia nhập Đảng Bolshevik vào năm 1918, một số Khrushchev đã được bầu ở đâu đó từ … Đảng Menshevik. Chỉ bây giờ tôi vẫn chưa biết đó có phải là Khrushchev hay không. Tên viết tắt không được chỉ định …"
Giáo sư vẻ mặt rạng rỡ: "Ta biết trước kia tên khốn kiếp này có chuyện… Trở về đi, đi tới kho lưu trữ, tìm ta xác nhận chính là hắn, miễn làm việc …" Cho nên hắn liền thoát khỏi. cơn thịnh nộ của chính nghĩa, mặc dù tất cả kết thúc như thế nào, tôi không có cơ hội tìm hiểu. Có nghĩa là, ông đã không tiến hành bất kỳ cuộc nói chuyện nào về chủ nghĩa Trotsky. Quá khứ Menshevik có vẻ quan trọng hơn.
Câu chuyện này nhằm mục đích gì? Và khó khăn đến mức nào, theo nghĩa đen, từng chút một, để thu thập thông tin về quá khứ, theo nghĩa đen, người ta phải xác lập điều này hoặc sự kiện kia theo nghĩa đen như thế nào. Và ở đây những người không biết TsGANKh hay TsGAOR là gì, họ chỉ dán nhãn như vậy và không do dự tuyên bố mọi người là "Trotskyists", "thế giới hậu trường" và "tác nhân gây ảnh hưởng" … Tuy nhiên, hãy quay lại với chủ nghĩa Trotsky của chúng tôi.
Vậy lý thuyết này là gì? Đây là: nếu bạn đọc lại tất cả các tác phẩm của Trotsky, bây giờ có thể làm được điều này, không giống như thời Xô Viết, khi tất cả các tác phẩm của ông được lưu giữ trong kho lưu trữ đặc biệt của Thư viện Lenin, nhưng chỉ được trao cho những người đã làm việc. về chủ đề này và đã truy cập các mẫu số 2 và 1, sau đó hóa ra là không có lý thuyết đặc biệt. Ở đó có gì vậy? Có hàng loạt cáo buộc chống lại Stalin rằng ông ta tự xưng là đồng minh thân cận nhất của Lenin, không bao giờ như vậy, rằng ông ta tạo ra sự sùng bái nhân cách của mình và một bộ máy quan liêu quyền lực, từ bên trong sẽ phá hoại hệ thống xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và trở thành lý do cho sự phục hồi của chủ nghĩa tư bản, và, tất nhiên, một lần nữa, Stalin đã tạo điều kiện cho sự phân tầng của nhân dân Liên Xô thông qua phong trào Stakhanov và đưa ra mức lương cao cho tầng lớp trí thức và quân đội, cũng như trong sự bác bỏ ý tưởng về một cuộc cách mạng thế giới và sự phản bội (trên thực tế) đối với phong trào cách mạng thế giới.
Một cảnh quay rất lộ liễu. Stalin đứng sau Lenin bên phải là "cánh tay phải". Xung quanh "một số không còn, và những người đã xa." Và ai còn lại?
Những "cuộc tranh giành" của Trotsky với ban lãnh đạo đảng bắt đầu từ năm 1923-1924, khi một cuộc thảo luận chung của đảng về phát triển kinh tế, chính sách đối ngoại và xây dựng đảng của đất nước bắt đầu. Trotsky đề xuất ý tưởng “thúc đẩy” cuộc cách mạng ở châu Âu. Như, cần tổ chức một chiến dịch của Hồng quân ở Ba Lan và Đức; biến giai cấp nông dân thành “thuộc địa” của nền công nghiệp mới xã hội chủ nghĩa; và "làm rung chuyển" bộ máy cũ của đảng bằng cách thay thế "người bảo vệ chủ nghĩa Lenin", vì nó được cho là đã đi theo con đường "thoái hóa nhiệt độ", với những người cộng sản trẻ tuổi từ các nhân viên và sinh viên. Sau đó, các đề xuất của anh ấy đã bị từ chối. Nói cách khác … Tuy nhiên, hãy xem điều gì đã xảy ra sau đó trong thực tế.
Vâng, Hồng quân đã không đi về phía Tây. Tuy nhiên, Stalin đã thực sự tiêu diệt "Lực lượng bảo vệ chủ nghĩa Lenin" (và nhiều người trên "VO", chỉ cần đọc các bình luận cho cùng một bài báo "Stalin như người tạo ra hiện thực mới" là một nguồn dự bị "của các cán bộ công nghiệp Liên Xô, từ đâu. mọi người được vẽ liên tục và không có thước đo. Đó là, phần lớn những gì Trotsky đề xuất vào đầu những năm 1920, chính Stalin đã thực hiện sau đó một chút, vậy thôi. Và đó là tất cả về tính cách, không phải lý thuyết. Hai con gấu trong một hang có chật chội không? Hoặc thế nào?
Tuy nhiên, hãy tôn vinh chính Trotsky và xem.
Đây là những gì ông viết về những cuộc đàn áp: "Dưới chiêu bài tiếp tục cuộc đấu tranh cũ, Stalin đã đưa Cheka dưới quyền của Mauser và tiêu diệt toàn bộ thế hệ Bolshevik cũ và tất cả những đại diện độc lập và vị tha nhất của thế hệ mới." (L. D. Trotsky. "Stalin." - Budyonny và Voroshilov, một lần nữa, vẫn bình an vô sự. Nhưng nếu bạn nhớ lại cùng một "Đại hội những người chiến thắng", thì chắc chắn bạn sẽ phải đồng ý rằng không phải vì vậy mà Trotsky đã sai.
Và ở đây còn thú vị hơn: “Tôi không nghĩ rằng trong toàn bộ lịch sử loài người, bạn có thể tìm thấy bất cứ thứ gì thậm chí từ xa tương tự như nhà máy dối trá khổng lồ, được tổ chức bởi Điện Kremlin dưới sự lãnh đạo của Stalin, và là một trong những cơ sở quan trọng nhất. công trình của nhà máy này là để tạo ra tiểu sử mới của Stalin "(LD Trotsky" Stalin ". Quyển 1). Ở đây Trotsky chắc chắn đã không nghĩ ra bất cứ điều gì. Nhìn thôi là đủ (tất nhiên là không có những đoạn cắt tiếp theo, chẳng hạn như những bộ phim như "Lenin năm 1918", "Defense of Petrograd" và nhiều bộ phim khác để xem: ở một đất nước mà nghệ thuật quan trọng nhất là điện ảnh, nó … đã phát huy tác dụng. rất nhiều về điều này và trước Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, và sau đó.
Trotsky thực sự không thích phong trào Stakhanov, trong đó ông đã chứng kiến một nỗ lực che đậy của bộ máy hành chính Liên Xô nhằm giới thiệu hệ thống cửa hàng bán đồ ngọt của Taylor ở nước ta. Anh ta liên tục viết rằng đây là tác phẩm bình thường, được ngụy trang dưới dạng một cụm từ trái. “Từ bên trong chế độ Xô Viết, hai khuynh hướng trái ngược nhau đang phát triển. Vì nó, trái ngược với chủ nghĩa tư bản suy tàn, phát triển lực lượng sản xuất, nó chuẩn bị nền tảng kinh tế cho chủ nghĩa xã hội. Vì, vì lợi ích của các tầng lớp trên, ông ta đưa các tiêu chuẩn phân phối tư sản lên một biểu hiện cực đoan hơn bao giờ hết, ông ta chuẩn bị cho công cuộc khôi phục tư bản chủ nghĩa. Mâu thuẫn giữa các hình thức sở hữu và các tiêu chuẩn phân phối không thể phát triển không ngừng. Hoặc các chuẩn mực tư sản sẽ phải, bằng hình thức này hay hình thức khác, phải truyền bá cho tư liệu sản xuất, hoặc ngược lại, các chuẩn mực phân phối sẽ phải phù hợp với tài sản xã hội chủ nghĩa "(L. D. Trotsky" Cách mạng bị phản bội: Liên Xô là gì và ở đâu nó có đi không? ").
Vâng, và tất nhiên, "bộ máy hành chính mới" … Cái gì, chúng ta đã không có nó? Đó là, và nó đã xuất hiện vào những năm 20, và sau đó nó nở rộ, điều này được phản ánh trong cùng một tác phẩm điện ảnh. Bạn đã xem phim "Volga-Volga" chưa? Còn Carnival Night thì sao? Và "Đưa cho tôi một cuốn sách khiếu nại"? Năm tháng khác nhau, và các "nhân vật chính" là hoàn toàn có thể nhận ra và … không thể phá hủy, bất chấp mọi nỗ lực của "nhân vật tốt". Chà, họ chỉ không thể đối phó với chúng. Và đây là những gì Trotsky đã viết về điều này: “Chúng ta cũng không thể mong đợi rằng bộ máy hành chính sẽ hòa bình và tự nguyện từ bỏ chính nó để ủng hộ bình đẳng xã hội chủ nghĩa. Nếu bây giờ, mặc dù sự bất tiện quá rõ ràng của một hoạt động như vậy, cô ấy thấy có thể giới thiệu cấp bậc và thứ tự, thì ở giai đoạn sau, cô ấy chắc chắn sẽ phải tìm kiếm sự hỗ trợ trong quan hệ tài sản. Người ta có thể lập luận rằng quan chức lớn không quan tâm đến các hình thức tài sản thịnh hành là gì, miễn là chúng cung cấp cho ông ta thu nhập cần thiết. Lập luận này không chỉ bỏ qua sự bất ổn về quyền lợi của người làm quan, mà còn là câu hỏi về số phận của hậu thế. Giáo phái mới nhất của gia tộc không phải từ trên trời rơi xuống. Đặc quyền chỉ bằng một nửa giá nếu không được con cái thừa kế. Nhưng quyền thừa kế không thể tách rời quyền tài sản. Để trở thành giám đốc của quỹ tín thác thôi là chưa đủ; bạn cần phải là một cổ đông. Chiến thắng của bộ máy hành chính trong lĩnh vực quyết định này có nghĩa là nó sẽ biến đổi thành một tầng lớp chiếm hữu mới. " (LD Trotsky "Cuộc cách mạng bị phản bội: Liên Xô là gì và nó sẽ đi đến đâu?").
Và nhân tiện, khi các nhà bình luận viết trên VO rằng mọi thứ đã bị phá hủy bởi tầng lớp ưu tú của đảng, thì bạn có thể gọi nó theo cách khác - "bộ máy quan liêu cao nhất của đảng" (và nó không phải từ sao Hỏa đến với chúng ta, không phải như vậy đúng không ?). Đã có lúc những người đại diện của nó, những người ở dưới, là những người nghèo và trung thực, nhưng đã vươn lên cao hơn và, nhận ra mức độ trách nhiệm của mình, họ bắt đầu đòi hỏi về bản thân … ngày càng nhiều hơn. Chà, chúng ta biết tất cả đã kết thúc như thế nào. Và nhân tiện, chúng ta phải hiểu rằng điều đó không thể và không thể khác: không có đủ không gian cho tất cả mọi người ở trên cùng, và cả đáy nữa … tất cả 18 triệu thành viên của CPSU chỉ đơn giản là không thể kiếm ăn tốt như nhau..
Ảnh tĩnh từ bộ phim "Lenin năm 1918". Và rất cảm động. Lenin chia sẻ sự khôn ngoan của mình với Stalin. Và nhân chứng là một đứa trẻ. Và tương lai thuộc về trẻ em. Và người lãnh đạo sẽ phải ngồi xuống và cưng nựng con chó … Điều này cũng ảnh hưởng đến trí óc yếu ớt. Thật đáng tiếc khi không có điều này trong các bộ phim của điện ảnh Liên Xô. Nhưng sau đó là những bức ảnh và đoạn phim thời sự, trong đó Lenin được cho thấy trong vòng tay của mình với một con mèo.
Và sau đó là điều khá thú vị: khẩu hiệu khét tiếng "cán bộ quyết định mọi thứ" công khai hơn nhiều so với bản thân Stalin muốn, đặc trưng cho bản chất của xã hội Xô Viết. Tự bản chất của nó, cán bộ là cơ quan cầm quyền và chỉ huy. Sự sùng bái "cán bộ" trước hết có nghĩa là sự sùng bái của tầng lớp quý tộc quan liêu, hành chính và kỹ thuật. Đối với vấn đề đề bạt và giáo dục cán bộ, cũng như trong các lĩnh vực khác, chế độ Xô Viết vẫn phải hoàn thành nhiệm vụ mà giai cấp tư sản tiên tiến đã giải quyết từ lâu theo đúng nghĩa của nó. Nhưng kể từ khi các cán bộ Liên Xô xuất hiện dưới ngọn cờ xã hội chủ nghĩa, họ đòi hỏi những vinh dự gần như thần thánh và mức lương cao hơn bao giờ hết. Việc tuyển chọn cán bộ “xã hội chủ nghĩa” do đó đi kèm với sự phục hồi của chế độ bất bình đẳng tư sản”. Và một lần nữa, điều gì sai ở đây, Trotsky đã phát minh ra thứ gì ở đây?
Đúng, nhưng bản thân Stalin đã trả lời tất cả những điều này như thế nào, thì ngoài việc ông ấy đã cử ai có thể bị trục xuất, ông ấy đã cử ai đó để đốn hạ, và ai đó … vào tường. Ông đã viết một tác phẩm được gọi là "Chủ nghĩa Lenin hay Chủ nghĩa Trotsky." Trong đó, ông cho rằng chủ nghĩa Trotsky là cũ và mới. Rằng chủ nghĩa Trotsky cũ đã "làm suy yếu chế độ đảng phái Bolshevik với sự trợ giúp của lý thuyết (và thực tiễn) về sự thống nhất với những người Menshevik." Nhưng "chủ nghĩa Trotsky mới" đang tham gia vào việc chống lại các cán bộ cũ với đảng trẻ. “Đối với chủ nghĩa Trotsky, không có lịch sử duy nhất và không thể tách rời của Đảng chúng ta. Chủ nghĩa Trotsky chia lịch sử Đảng ta thành hai phần không bằng nhau, trước tháng Mười và hậu tháng Mười. Giai đoạn trước tháng Mười của lịch sử Đảng ta, thực ra không phải là lịch sử, mà là “thời kỳ tiền sử, một giai đoạn không quan trọng, hay ở mức độ nào đó, không phải là một thời kỳ chuẩn bị rất quan trọng đối với Đảng ta. Lịch sử tháng Mười của Đảng ta là một trang sử chân thực, chân chính. Có những “cán bộ cũ, tiền sử, không quan trọng của Đảng ta. Đây là một "bữa tiệc lịch sử" mới, có thật. Hầu như không cần bằng chứng rằng kế hoạch ban đầu về lịch sử đảng này là một kế hoạch phá hoại sự đoàn kết giữa các cán bộ cũ và mới của đảng chúng ta, một kế hoạch tiêu diệt tinh thần đảng Bolshevik."
Nhưng tất cả những điều trên là tuyệt đối, nếu bạn nghĩ về nó. Thật vậy, mục tiêu của đảng "trước tháng Mười" là như nhau, nhưng sau đó thì hoàn toàn khác. Ngay cả chương trình nông nghiệp của những người Bolshevik trước tháng 10 cũng vậy, và bản chất của nó bao gồm việc "đô thị hóa" tài sản trên đất của các chủ đất. Nhưng ngay sau tháng Mười … chương trình Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa đã được thông qua vì một số lý do. Và tại sao như vậy là điều dễ hiểu. Nếu không, nông dân sẽ không chấp nhận! Như vậy Troitsky không sai và sai như vậy hả bạn?
“Mối nguy hiểm của chủ nghĩa Trotsky mới là gì? Thực tế là chủ nghĩa Trotsky, về tất cả nội dung bên trong của nó, có mọi cơ hội để trở thành trung tâm và điểm tập hợp của các phần tử phi vô sản đang cố gắng làm suy yếu, làm tan rã chế độ độc tài của giai cấp vô sản”. (JV Stalin. "Chủ nghĩa Lenin hay Chủ nghĩa Trotsky"). Thật tuyệt phải không? Trung tâm của các phần tử phi vô sản … Nhưng … và các phần tử vô sản ở đâu trong chính phủ của cùng một Stalin, và vai trò của họ ở đó là gì? Việc dựa vào ai, ai là người quyết định vận mệnh đất nước? Không phải là đứng đầu bộ máy quan liêu của đảng sao?
Chúng tôi có một trang web tên là "Phong trào Lao động theo Chủ nghĩa Mác-Lê nin" trên Internet. Chà, có những đồng chí rất cách mạng, và họ viết những điều khác nhau. Nhưng sau đó một trong những đoạn của họ đã thu hút sự chú ý của tôi. Chúng ta đang nói về một cuộc cách mạng vô sản mới, vâng, vâng, ở Nga và những lý do tại sao nó vẫn chưa được tiến hành. Chúng tôi đọc: “Chúng tôi có một giai cấp công nhân, và một tầng lớp rất lớn, tính đến cả giai cấp vô sản nông thôn. Nhưng ý thức của anh ta vẫn chưa đạt đến mức độ anh ta có thể nhận ra mình là một chỉnh thể duy nhất - một giai cấp xã hội riêng biệt, mà lợi ích vật chất cơ bản của họ hoàn toàn mâu thuẫn với lợi ích của giai cấp tư sản, và do đó thành lập đảng chính trị của riêng mình, phản ánh những lợi ích này của anh ta., điều này sẽ dẫn đầu cuộc đấu tranh chống lại tư bản của anh ta. Và đây chính xác là vấn đề lớn nhất của phong trào lao động hiện đại, mà từ đó nhiệm vụ chính của chúng ta trực tiếp theo sau - giúp giai cấp công nhân đạt được mức độ ý thức đến mức có thể tạo ra một đảng như vậy."
Lenin, Trotsky và Kamenev tại một cuộc mít tinh trước khi cử binh sĩ tới mặt trận Ba Lan.
Nhưng hãy xem: trước đây những người lao động thiếu ý thức, và bữa tiệc dành cho họ được tạo ra bởi những người anh em của những kẻ nhiếp chính và những người Do Thái - những nạn nhân của chế độ Nga hoàng. Sau đó, ông đã không có lương tâm để ngăn chặn sự thoái hóa của các cấp cao nhất của đảng của mình, đó là lý do tại sao vào cuối những năm 80, việc tiêu thụ rượu ở nước ta tăng lên đáng kể - “không khỏi đau buồn”.
Cuối cùng, hôm nay lại cùng một câu thần chú - "ý thức vẫn chưa đạt đến mức độ mà anh ta có thể nhận thức được toàn bộ về bản thân." Và có Internet, và trang web "Phong trào Lao động theo chủ nghĩa Mác-Lê nin", và tất cả những cuốn sách bị cấm trước đây đều có thể được tìm thấy và đọc. Bạn có thể tham gia vào việc tự giáo dục mà không cần rời khỏi nhà, nhưng “ý thức chưa đạt đến tầm cao cần thiết”.
Đó là, mọi thứ mà Trotsky viết về đều được hiện thực hóa bằng cách này hay cách khác và vẫn tồn tại cho đến ngày nay. Hơn nữa … Không có lý thuyết nào về chủ nghĩa Trotsky. Có một cái nhìn quan trọng về những gì đang xảy ra. Và anh ấy … không thích nó. Tức là "hai con gấu" không chung một den. Và một người chỉ ra cho người kia rằng … tất cả các hành động của anh ta cuối cùng sẽ dẫn đến việc khôi phục chủ nghĩa tư bản ở Liên Xô. Còn cái kia … cái kia quyết định không có nam nhân, không có vấn đề.
Đây là điều mà bản thân Trotsky đã tin tưởng (và anh ấy đã làm gì?), Đây là câu hỏi. Nhưng câu hỏi là riêng biệt. Cũng dựa trên lý thuyết của Marx và Engels về khả năng thắng lợi của cuộc cách mạng ở một quốc gia trên thế giới và niềm tin rằng điều đó có thể xảy ra với Lenin và Stalin. Chính về vấn đề này, A. Bogdanov, người đã mô tả tương lai của chúng ta trong cuốn tiểu thuyết "Ngôi sao đỏ" của ông, đã tranh cãi với Lenin, trong khi Trotsky viết một cuốn sách khác: "Cuộc cách mạng bị phản bội: Liên Xô là gì và nó sẽ đi đến đâu?"
Kết quả là một tình huống nghịch lý. Trên thực tế, chính Stalin, người chỉ trích và bắt bớ Trotsky, lại là người thực thi chính những ý tưởng của ông ta. Ông đã biến giai cấp nông dân thành “thuộc địa”, làm rung chuyển cùng “người bảo vệ chủ nghĩa Lênin”, tạo ra một bộ máy quan liêu Xô Viết mới, và thậm chí không từ bỏ “cuộc cách mạng vĩnh viễn”. Chẳng phải chúng tôi, thông qua Comintern, tài trợ cho tất cả các đảng cộng sản nước ngoài, và các nhà lãnh đạo của họ đã không trải qua khóa huấn luyện quân sự trong các trại của chúng tôi trong bộ quân phục của Hồng quân sao? Và sau năm thứ 45, chúng tôi ủng hộ một cách nghiêm túc nhất tất cả những người vừa không tuyên bố chuyển sang "con đường phát triển xã hội chủ nghĩa". Sự ưu việt của công nghiệp nặng so với công nghiệp nhẹ cũng là do Trotsky phát minh ra, và Stalin đã đưa nó vào cuộc sống. Điều mà Trotsky có thể bị đổ lỗi, đó là vì "cặp kính màu hoa hồng" của anh ta, qua đó anh ta nhìn vào những lời dạy của Marx và Engels và bản thân quá trình cách mạng thế giới. Chà, anh không thể hiểu theo cách nào đó rằng ngay cả với sự giúp đỡ của những người như anh, những người không là gì cả, không bao giờ có thể trở thành tất cả. Và nếu họ có thể, họ sẽ ngay lập tức yêu cầu "nhiều phụ nữ và xe hơi", và đây sẽ là sự khởi đầu cho sự kết thúc của bất kỳ cuộc cách mạng vô sản nào!
