Một điều nữa, cuối cùng nói -
Và biên niên sử của tôi đã kết thúc, Nhiệm vụ được thừa kế từ Chúa
Tôi, một tội nhân. Không có thắc mắc trong nhiều năm
Chúa đã làm cho tôi một nhân chứng
Và ông đã dạy nghệ thuật của những cuốn sách;
Một ngày nào đó một nhà sư chăm chỉ
Sẽ tìm thấy công việc khó khăn của tôi, không tên, Anh ấy sẽ tỏa sáng, giống như tôi, ngọn đèn của anh ấy -
Và, rũ bỏ lớp bụi của nhiều thế kỷ khỏi các điều lệ, Anh ấy sẽ viết lại những câu nói chân thật …
NHƯ. Pushkin. Boris Godunov
Khoa học lịch sử so với khoa học giả. Trong bài viết trước về biên niên sử Nga, chúng tôi đã cố gắng không chỉ kể chi tiết về các đặc điểm định lượng của biên niên sử Nga Cổ, tính chất đặc thù của ngôn ngữ và niên đại của họ, càng nhiều càng tốt, mà còn bắt đầu xem xét chúng theo khu vực. của đất nước. Trong trường hợp này, điều này rất quan trọng, vì các biên niên sử được viết vào các thời điểm khác nhau và không có gì khác hơn là các tài liệu tham khảo chéo. Và chúng rất quan trọng để so sánh nội dung của chúng và thiết lập nguồn vay chính. Chà, ngôn ngữ địa phương, các phép biện chứng được các tác giả của các văn bản địa phương sử dụng, đòi hỏi một kiến thức rất tốt về tiếng Nga Cổ, ngoại trừ việc đặt ra câu hỏi về việc rèn chúng bởi người nước ngoài. Thực tế là những đoạn văn bị tẩy xóa và viết lại và thêm thắt được tìm thấy, chỉ nói rằng tổ tiên của chúng ta đã sửa lại chúng, những người có thể thích làm nhục đối thủ chính trị của họ hoặc nâng cao nhân cách của họ, nhưng điều này không thể liên quan đến mưu đồ của Vatican, Jesuits, Freemasons và Anunnaki.
Hôm nay chúng ta tiếp tục làm quen với các nguồn biên niên sử của chúng ta.
Ngoài các biên niên sử khu vực được đề cập trong quá khứ, trong phần tư đầu tiên của thế kỷ XII tại một thành phố như Pereyaslavl Russky, các biên niên sử giám mục được lưu giữ, kéo dài cho đến năm 1175, sau đó ông được thay thế bằng một biên niên sử riêng, người làm việc cho đến năm 1228 hoặc ngay cả trong một khoảng thời gian dài hơn một chút.
Biên niên sử Chernigov còn được biết đến, đặc biệt là "Biên niên sử của Svyatoslav Olgovich" xuất hiện vào những năm 1140, được tiếp tục dưới thời các hoàng tử-con trai của Svyatoslav - Oleg và Igor.
Biên niên sử cũng được tiến hành ở các vùng đất phía Đông Bắc nước Nga. Ví dụ, đã có những ghi chép về biên niên sử ở vùng đất Rostov-Suzdal, và các trung tâm chính của nó là các thành phố như Vladimir, Suzdal, Rostov và Pereyaslavl.
Ở công quốc Vladimir, các biên niên sử bắt đầu được tạo ra vào giữa thế kỷ 12, và vào năm 1177, tại Nhà thờ Assumption ở Vladimir, bộ sưu tập thiên văn về Vladimir đầu tiên đã được biên soạn. Vào các năm 1193, 1212 và 1228, một số hầm công đức lớn đã xuất hiện ở đây cùng một lúc. Đồng thời, thông tin trong chúng cũng được kết hợp với tin tức từ biên niên sử của Pereyaslavl, tức là Pereyaslavl Nga.
Chính ở Vladimir vào thế kỷ 12, Biên niên sử Radziwill nổi tiếng đã được tạo ra, được biết đến với hai bản sao có niên đại từ thế kỷ 15, bao gồm Danh sách Radziwill, các trang trong đó được trang trí với hơn 600 bức tiểu họa tuyệt đẹp.
Trong số các biên niên sử của Vladimir-Suzdal Nga, nổi tiếng nhất là Biên niên sử Laurentian, có chứa "Câu chuyện của những năm đã qua", và sau đó được tiếp tục bởi biên niên sử Vladimir-Suzdal cho đến năm 1305. Ngoài ra còn có "Biên niên sử Pereyaslavl của Suzdal", có từ thế kỷ 15, và Biên niên sử Radziwill đã được đề cập.
Trong các thế kỷ XIII-XV ở Rostov, việc viết biên niên sử được thực hiện tại tòa giám mục. Các mảnh vỡ của nó được phản ánh trong một số hầm chứa hoàn toàn của Nga từ thế kỷ 15-16 và trong Biên niên sử Ermolinskaya có niên đại vào cuối thế kỷ 15.
Việc viết biên niên sử giữa những người Pskovite xuất hiện muộn hơn so với những nơi khác, cụ thể là vào thế kỷ thứ XIII. Lúc đầu, ông được dẫn dắt tại Nhà thờ Pskov Trinity, và đích thân thị trưởng trông chừng ông. Có cả những ghi chép tốt của địa phương và những tài liệu về niên đại. Sau đó, các hầm an ninh được tạo ra vào các năm 1464, 1469, 1481 và cuối cùng. Những năm 1480. Biên niên sử Pskov lâu đời nhất còn tồn tại là Biên niên sử Pskov thứ hai, được đưa đến năm 1486 và được biết đến trong một danh sách có từ giữa những năm 1480. Nhưng ngay cả sau khi Pskov mất độc lập, biên niên sử vẫn tiếp tục trong đó. Kho tiền năm 1547 xuất hiện - Biên niên sử đầu tiên của Pskov. Người soạn ra nó rõ ràng thông cảm với Matxcơva và các chủ quyền của nó, nhưng các thống đốc của họ đã nhận nó từ anh ta. Vâng, đây là truyền thống của Nga: chủ quyền là tốt, các boyars là xấu! Nhưng ngược lại, mã số 1567 của Cornelius, trụ trì tu viện Pskov-Caves, người đã tạo ra biên niên sử thứ ba của Pskov, lại phản ánh lập trường của các boyars Pskov, không hài lòng với Moscow.
Tại Tver, một thành phố đối thủ của Moscow, việc viết biên niên sử bắt đầu vào cuối thế kỷ 13 và được tiến hành cho đến năm 1485, khi Công quốc Great Tver được sáp nhập vào nhà nước Nga. Vì vậy, văn bản biên niên sử Tver được tìm thấy trong thành phần của bộ sưu tập lớn của công tước năm 1305, là cơ sở của Biên niên sử Laurentian. Các nhà khoa học cũng phân biệt các hầm Tver sau: 1327, 1409, v.v. Các nguồn của Tver cũng được đưa vào biên niên sử Rogozhsky, có từ nửa đầu thế kỷ 15. Biên niên sử Tver (Bộ sưu tập Tver), bao gồm các mảnh của biên niên sử Tver cuối thế kỷ 13 - cuối thế kỷ 15, cũng đã được lưu giữ và trình bày trong danh sách của thế kỷ 17.
Tại Moscow, nơi phản đối Tver, các bản ghi ngắn gọn về các sự kiện được lưu giữ tại tòa án của thủ đô. Biên niên sử gia đình của các hoàng tử Danilovich cũng được biết đến. Đó là, cả biên niên sử đô thị riêng và song song đều diễn ra ở Moscow. Sau đó, đã vào năm 1389, "Biên niên sử vĩ đại của Nga" đã được chuẩn bị, chính xác đầu tiên là Biên niên sử Đại công tước Moscow, và sau đó là Biên niên sử Ba ngôi toàn Nga, phác thảo các sự kiện trong tiểu bang cho đến năm 1408. Hơn nữa, nó được tạo ra dựa trên nhiều nguồn khác nhau: Novgorod, Tver, Pskov, Smolensk, v.v. Đó là, biên niên sử của các vùng đất khác được đưa đến Matxcova, đọc ở đó, so sánh, và những gì phổ biến ở đó trong nhiều năm đã được sao chép vào biên niên sử Matxcova, và (điều này có thể hiểu được) trong ấn bản tương ứng. Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi Biên niên sử Ba ngôi được phân biệt không chỉ bởi sự nổi trội của "tin tức" Moscow trong đó, mà còn bởi một thái độ rất tích cực đối với các hoàng tử và thủ đô Moscow.
Vault Grand Ducal ở Moscow năm 1479 đã trở thành một trong những di tích biên niên sử lớn nhất của nửa sau thế kỷ 15. Cơ sở tư tưởng chính của nó là cơ sở về quyền của các Đại công tước Mátxcơva được cai trị đối với Novgorod. Phiên bản sau này của nó, Kho tiền của Đại công tước Moscow vào cuối thế kỷ 15, cũng đã tồn tại và tồn tại cho đến ngày nay. Ngoài ra còn có Biên niên sử Simeon, được biết đến từ danh sách của thế kỷ 16. Vì vậy, khi các “nhà báo” bán chữ và cùng loại “sử gia” viết rằng biên niên sử đang được viết lại để chứng minh quyền nắm quyền của người La Mã, họ đã nghe thấy tiếng chuông, nhưng họ không biết ông ta ở đâu. "Công việc" như vậy về tài liệu biên niên sử luôn được thực hiện, và không có nghĩa là với sự gia nhập của triều đại Romanov. Nhưng nó đã được thực hiện đúng thời hạn, và không phải sau năm 1613 hoặc dưới thời Peter Đại đế, người không cần phải chứng minh bất cứ điều gì với bất kỳ ai cả - ông ta sở hữu sức mạnh như vậy!
Nikon Chronicle ban đầu được tạo ra bởi Metropolitan Daniel vào khoảng những năm 1520. Đây là một biên soạn quy mô lớn, trình biên dịch sử dụng nhiều nguồn khác nhau: thông điệp biên niên sử, câu chuyện, văn bản về các cuộc đời, v.v. Không có gì ngạc nhiên khi biên niên sử này cũng được coi là một trong những tượng đài lớn nhất về viết biên niên sử của Nga trong thế kỷ 16. Nhưng đây là điều đặc biệt thú vị: mã này đặt lợi ích của nhà thờ lên hàng đầu, và nó là của chúng ta, Chính thống giáo! Và sau đó những tuyên bố của một số nhà bình luận trên "VO" rằng "các đặc vụ của Vatican" đã "tìm kiếm biên niên sử của chúng tôi" hoặc "chà đạp lên" họ một cách đúng đắn thì sao? Tại sao họ không nhận thấy một tài liệu quan trọng như vậy? Các đặc vụ của Vatican đã làm việc tồi tệ, rất tệ cho chúng ta …
Cho đến giữa thế kỷ thứ XVI. và việc viết biên niên sử Mátxcơva cũng được tiến hành liên tục. Các tượng đài nổi tiếng nhất của ông trong thời kỳ này được gọi là Biên niên sử Phục sinh và Biên niên sử Khởi đầu Vương quốc. Biên niên sử Phục sinh dựa trên Bộ luật Đại Ducal của Moscow vào cuối thế kỷ 15, ấn bản đầu tiên được bắt đầu vào năm 1533, và ấn bản mới nhất, thứ ba, xuất hiện vào năm 1542-1544. Biên niên sử của sự khởi đầu của Vương quốc đã báo cáo thông tin từ năm 1533-1552, và sau đó nó kéo dài cho đến năm 1556-1560. Năm 1568-1576. trong Aleksandrovskaya Sloboda, theo lệnh đặc biệt của Nga hoàng, công việc bắt đầu dựa trên Bộ luật biên niên sử vĩ đại, sau này đến tay Giáo chủ Nikon và đặt tên cho toàn bộ biên niên sử.
Ba tập đầu tiên của bộ sưu tập được dành cho các sự kiện của lịch sử thế giới, sau đó là bảy tập kể về các sự kiện của lịch sử Nga từ năm 1114 đến năm 1567, và tập gần đây nhất của nó, mang tên "Sách Hoàng gia", hoàn toàn dành cho triều đại. của Ivan Bạo chúa.
Vào cuối thế kỷ 17, Tu viện Chudov đã tạo ra Bộ sưu tập Biên niên sử Tổ phụ các năm 1652, 1670, 1680 và trong hai ấn bản năm 1690. Điều quan trọng cần lưu ý là trình biên dịch của nó viết trong đó về sự lựa chọn của nhà nước Nga và những người cai trị nó. Hãy nhấn mạnh - sự lựa chọn! Và khi đó, việc coi thường nước Nga và lịch sử của nó là ở đâu?
Vào thế kỷ 15-16, các bộ biên niên sử ngắn đã được tạo ra tại các tu viện: Kirillo-Belozersky, Joseph-Volokolamsky, Trinity-Sergievsky, Solovetsky, Spaso-Yaroslavsky. Việc viết biên niên sử cấp tỉnh cũng được tiến hành ở nhiều thành phố khác, ví dụ, Vologda, Veliky Ustyugk, Perm.
Trong cùng thế kỷ 16, các hình thức thông điệp lịch sử khác bắt đầu xuất hiện, mà hình thức của chúng bắt đầu xuất hiện từ các biên niên sử: "Book of Degrees" ("Sách về mức độ gia phả hoàng gia") và "Lịch sử Kazan" ("Lịch sử của Vương quốc Kazan "," Biên niên sử Kazan "), mà rất ít giống với biên niên sử, có thể nói, ở dạng thuần túy của chúng. Chúng bao gồm "Biên niên sử của Nhiều cuộc nổi dậy" và "Biên niên sử mới". Phần sau mô tả khoảng thời gian từ cuối triều đại của Ivan Bạo chúa đến năm 1630, và đây là một di tích rất quan trọng của phần ba đầu thế kỷ 17. Có một phiên bản mà nó được chuẩn bị trong môi trường của Thượng phụ Filaret với sự tham gia của một cơ sở nguồn rộng lớn: các công văn và các tài liệu khác nhau của thời đại Thời gian rắc rối, và nhiều loại biên niên sử.
Siberia, thuộc địa của nhà nước Nga, cũng có biên niên sử riêng. Metropolitan Cyprian của Tobolsk được coi là người khởi xướng nó. Một số biên niên sử Siberia như vậy đã tồn tại đến thời đại của chúng ta, ít nhiều khác biệt về nội dung của chúng với nhau. Theo quy định, tất cả chúng chủ yếu được dành cho các chiến dịch của Yermak và các sự kiện lịch sử khác về việc “chiếm” Siberia.
Và ngay cả trong các thế kỷ XIV-XVI, các biên niên sử vẫn được lưu giữ tại Đại công quốc Litva, và vì không có chữ viết và sử học Litva thực sự vào thời điểm đó, nên chúng được lưu giữ bằng ngôn ngữ viết là tiếng Nga phương Tây. Các trung tâm viết biên niên sử là Smolensk và Polotsk. Ba biên niên sử vẫn còn tồn tại, hai trong số đó có thông tin về Đại Công tước Litva Vitovt và lịch sử của nhà nước Litva từ cái chết của Gediminas đến cái chết của Vitovt. Bộ thứ ba, Biên niên sử của Bykhovets, kết thúc vào năm 1507, nhưng vì nó coi thời gian từ 1446 đến 1506, nên đây là một nguồn lịch sử quan trọng. Ngoài ra còn có các biên niên sử địa phương: Biên niên sử Barkulab, Biên niên sử Mogilev, Biên niên sử Vitebsk và một số biên niên sử khác. Nhân tiện, hoàn toàn có thể cố gắng giả mạo các "đặc vụ của Vatican" để chứng minh uy thế tối cao, có thể nói, của Litva so với Nga, nhưng điều đó đã không xảy ra với họ. Nói chung họ đều là loại ngu ngốc, tất cả những "đặc vụ" này. Nhưng bạn chỉ có thể nhận thấy điều này bằng cách đọc PSRL. Nhưng đây là một loại công việc … Do đó, các "chuyên gia" sẽ dễ dàng thực hiện "khám phá" lịch sử của họ hơn, chỉ đơn giản là không cần đọc tất cả các tập này.
Nhân tiện, cũng có những biên niên sử Ukraine có từ thế kỷ 17-18. Họ cũng thường được gọi là "Biên niên sử Cossack". Đây không phải là ý của chúng tôi chính xác về các ghi chép thời tiết về các sự kiện, nhưng chúng chứa thông tin về Bohdan Khmelnytsky và những người cùng thời với ông.
Có Biên niên sử Lviv của giữa thế kỷ 16 và được đưa đến năm 1649; "Biên niên sử của Samovidts" (1648-1702), biên niên sử đầu tiên của Cossack, nổi bật bởi tính biểu cảm tuyệt vời và sự sống động trong cách trình bày, và gần như song song với nó là "Biên niên sử của Đại tá Gadyach Grigory Grabyanka" (1648-1709); và trong đó tác giả viết về Cossacks, người, theo ý kiến của ông, là hậu duệ của Khazars. Tất cả tài liệu này kết thúc với Lịch sử của người Russ, không may là tác giả của cuốn sách đó vẫn chưa được biết đến. Nó phản ánh quan điểm của giới trí thức Ukraine thế kỷ 18.
Vâng, bây giờ một vài kết luận. Tổng số biên niên sử (hơn 5000 tập) là quá lớn để có thể nói về ít nhất một loại giả mạo nào đó. Ngoài ra, việc phân tích văn bản của họ đã không tiết lộ trong họ sự hiện diện của bất kỳ thuật toán thống nhất nào để chỉnh sửa của họ, thuật toán này sẽ phải có nếu công việc đó được thực hiện có mục đích.
Trên thực tế, thông tin trong biên niên sử rất đa dạng về bản chất, có rất nhiều sự vay mượn trong đó là hiển nhiên, hãy nói rằng, hiện tại, tức là từ mùa hè đến mùa hè, bản chất của văn bản của họ. Không có sự chèn ép, tẩy xóa và sửa chữa nào làm nhục phẩm giá quốc gia của người Nga và tôn giáo của họ, trái lại, người Nga và đức tin của họ được tôn vinh. Người ta liên tục nhấn mạnh rằng Nga là Rome thứ ba, sẽ không có thứ tư! Bẽ mặt buồn cười phải không?
