… có những người hiếu chiến, những người đàn ông đeo khiên và cầm kiếm …
Sử ký đầu tiên 5:18
Những bí ẩn của lịch sử. Họ được cho là gặp nhau ở mọi ngã rẽ. Và đó là lý do tại sao rất nhiều suy đoán đã xuất hiện xung quanh họ. Chúng tôi biết sản phẩm này hay sản phẩm kia bắt đầu như thế nào, chẳng hạn như kim loại hay đá … Chúng tôi biết “số phận” của nó đã kết thúc như thế nào - nó được tạo ra, nó nằm trong tay chúng ta, nó được tìm thấy và chúng ta có thể nắm giữ nó. Đó là, chúng tôi biết điểm A và điểm B. Nhưng chúng tôi không biết điểm C - sản phẩm này được tạo ra và ứng dụng chính xác như thế nào. Đúng, nói chung, đây là cách đây không lâu.
Ngày nay, sự phát triển của khoa học kỹ thuật đã đạt đến mức cho phép bạn thực hiện những nghiên cứu kỳ công nhất, đem lại kết quả đáng kinh ngạc. Ví dụ, nghiên cứu về các vết nứt nhỏ trên mũi giáo của những người ở thời kỳ đồ đá đã có thể tạo ra một điều đáng kinh ngạc: ban đầu, những ngọn giáo không được ném ra, mà được đánh bằng chúng, dường như đến gần nạn nhân hoặc đuổi theo cô ấy tại một cuộc chạy. Và chỉ sau đó người ta mới học ném giáo. Hóa ra là người Neanderthal đánh bằng giáo, nhưng Cro-Magnons đã ném chúng, tức là họ có thể đánh kẻ thù ở khoảng cách xa.
Rõ ràng là không thể phát hiện ra điều này bằng bất kỳ suy đoán nào! Vâng, sau thời kỳ đồ đá là thời đại của kim loại, và các loại hình nghiên cứu mới lại giúp tìm hiểu rất nhiều về nó. Ví dụ, thứ đầu tiên xuất hiện không phải là đồng thiếc, mà là thạch tín, và điều này thật đáng ngạc nhiên, bởi vì việc nấu chảy một kim loại như vậy là một hoạt động rất có hại. Vì vậy, việc thay thế asen có hại bằng thiếc vô hại hoàn toàn không phải là ý thích của tổ tiên chúng ta, mà là điều cần thiết. Các nghiên cứu khác đã được thực hiện về vũ khí làm bằng đồng. Thực tế là từ lâu người ta đã phát hiện ra rằng tất cả các vũ khí có lưỡi dao vì một lý do nào đó đều bắt đầu từ một thanh kiếm - một loại vũ khí xuyên, không phải chặt, và thậm chí còn được cố định theo một cách đặc biệt trên một tay cầm bằng gỗ! Đó là, những lưỡi kiếm của người xưa, những thanh kiếm sớm nhất, không có tay cầm. Và suy cho cùng, một con dao gắn vào cán với ba chiếc đinh tán ngang là một chuyện. Nhưng con dao kim loại vẫn có thể làm được mà không cần tay cầm đi vào tay cầm, vì nó ngắn.
Nhưng còn những thanh kiếm liễu kiếm cổ đại, có chiều dài lớn thì sao? Trên "VO" những thanh kiếm cổ như vậy của Thời đại đồ đồng đã được mô tả. Nhưng vì ngày nay có những dữ liệu mới liên quan đến việc nghiên cứu loại vũ khí này, nên việc quay lại chủ đề thú vị này là rất hợp lý.
Hãy bắt đầu với thực tế là không rõ ở đâu và hoàn toàn không thể hiểu nổi tại sao và tại sao một số thợ rèn cổ đại đột nhiên sử dụng công nghệ này không phải là một con dao, mà là một thanh kiếm, hơn nữa, với một lưỡi dài hơn 70 cm, và thậm chí. một hình thoi. Điều này đã xảy ra ở khu vực nào trên hành tinh và quan trọng nhất, lý do của điều này là gì? Rốt cuộc, ai cũng biết rằng cùng một người Ai Cập cổ đại đã chiến đấu bằng giáo, dùi cui làm bằng đá, rìu, nhưng họ không có kiếm, mặc dù họ sử dụng dao găm. Mặt khác, người Assyria có những thanh kiếm dài như liễu kiếm mà chúng ta biết từ những hình ảnh trên các bức phù điêu. Người châu Âu cũng biết những thanh kiếm như vậy - dài, xuyên thấu, và chúng được sử dụng bởi người Ailen cổ đại, người Cretan, và người Mycenaeans, và ở đâu đó trong khoảng từ 1500 đến 1100. BC. họ có một phạm vi sử dụng rất rộng! Đặc biệt, ở Ireland, chúng được tìm thấy rất nhiều, và hiện chúng được lưu giữ trong nhiều viện bảo tàng của Anh và trong các bộ sưu tập tư nhân. Một thanh kiếm đồng như vậy đã được tìm thấy ngay tại sông Thames, và những thanh kiếm tương tự - ở Đan Mạch và tất cả trên cùng một đảo Crete! Và tất cả đều được gắn chặt lưỡi dao vào tay cầm bằng đinh tán. Chúng cũng được đặc trưng bởi sự hiện diện của nhiều chất làm cứng hoặc gờ trên các lưỡi dao.
Đó là, nếu chúng ta nói về những anh hùng của cuộc chiến thành Troy, chúng ta nên nhớ rằng họ đã chiến đấu với những thanh kiếm dài khoảng một mét và rộng 2-4 cm, và lưỡi của họ đặc biệt xuyên qua. Nhưng những phương pháp đấu tranh vũ trang nào có thể dẫn đến sự xuất hiện của những thanh kiếm có hình dạng khác thường như vậy thì không rõ ràng. Xét cho cùng, theo trực giác, chặt dễ hơn đâm nhiều. Đúng, có thể có một lời giải thích rằng chính những chiếc đinh tán này là lý do cho kỹ thuật tiêm. Họ cầm dao đâm rất tốt, vì trọng lực của lưỡi kiếm trên cán không chỉ rơi vào họ, mà còn vào bản thân lưỡi kiếm. Nhưng bản năng là bản năng. Trong trận chiến, anh ta nhắc nhở rằng việc chặt kẻ thù, tức là tấn công anh ta trên một đoạn của vòng tròn, trung tâm là vai của chính anh ta, dễ dàng và thuận tiện hơn nhiều. Đó là, bất cứ ai cũng có thể vung kiếm, cũng như vung rìu. Đâm bằng kiếm hoặc kiếm khó hơn - bạn phải học điều này. Tuy nhiên, kiếm Mycenaean có những vết khía nói rằng chúng được dùng để chặt chứ không chỉ để đâm! Mặc dù không thể làm được điều này, bởi vì với một tác động bên mạnh, những chiếc đinh tán dễ dàng làm vỡ một lớp đồng tương đối mỏng của chuôi lưỡi, khiến nó bị gãy khỏi cán, không sử dụng được và chỉ thích hợp để nấu chảy lại!
Điều này, tất nhiên, không phù hợp với các chiến binh cổ đại chút nào, vì vậy ngay sau đó đã có những thanh kiếm đâm với một lưỡi và một chuôi mỏng, đã được đúc toàn bộ. Chiếc chuôi được lót bằng những tấm xương, gỗ và thậm chí cả vàng để tạo thành một tay cầm có thể thoải mái khi cầm kiếm! Những thanh kiếm như vậy không còn có thể đâm mà còn có thể chặt mà không sợ làm hỏng tay cầm, và vào cuối thời kỳ đồ đồng, theo nhà sử học vũ khí nổi tiếng người Anh Ewart Oakeshott, chúng đã ở đâu đó vào khoảng năm 1100-900. BC. lan rộng khắp Châu Âu.
Nhưng ở đây, một lần nữa, "điều gì đó" đã xảy ra, và hình dạng của những thanh kiếm một lần nữa thay đổi theo cách triệt để nhất. Từ một thanh kiếm thép gai, chúng biến thành một thanh kiếm đâm giống hình chiếc lá, giống như hoa lay ơn, trong đó lưỡi kiếm kết thúc bằng một chuôi để gắn tay cầm. Thật thuận tiện khi đâm bằng một thanh kiếm như vậy, nhưng đòn của nó với một lưỡi mở rộng đến mức trở nên hiệu quả hơn. Bề ngoài, kiếm trở nên đơn giản hơn, chúng không còn được trang trí, đó là đặc điểm của thời kỳ trước đó.
Bây giờ chúng ta hãy suy nghĩ một chút. Suy ngẫm, chúng tôi đi đến những kết luận rất thú vị. Rõ ràng, những thanh kiếm đầu tiên ở châu Âu là những thanh kiếm xuyên thủng, bằng chứng là những thiết kế của người Mycenaean, Đan Mạch và Ailen đã được tìm thấy. Đó là, những thanh kiếm yêu cầu chúng phải được rào lại, và do đó, học các kỹ thuật đấu kiếm. Sau đó, đấu kiếm dần dần nhường chỗ cho xe lăn như một phương pháp chiến đấu tự nhiên hơn mà không cần huấn luyện đặc biệt. Kết quả là những thanh kiếm liễu kiếm với tay cầm bằng kim loại. Sau đó, đấu kiếm hoàn toàn không còn hợp thời, và tất cả các thanh kiếm đều trở nên thuần túy chặt chém. Hơn nữa, những thanh kiếm được tìm thấy ở Scandinavia không có dấu hiệu mòn, và những chiếc khiên bằng đồng làm bằng kim loại rất mỏng không thể dùng để bảo vệ trong trận chiến. Có lẽ “hòa bình vĩnh cửu” ngự trị ở đó, và tất cả những “vũ khí” này đều là nghi lễ?
Và chúng ta càng đi xuống thang thời gian càng thấp, chúng ta càng tìm thấy những chiến binh chuyên nghiệp, mặc dù, lập luận một cách logic (đó chính xác là điều mà nhiều "những người quan tâm đến lịch sử" thích làm!), Nó sẽ hoàn toàn ngược lại. Hóa ra là những chiến binh cổ đại nhất đã sử dụng một kỹ thuật đấu kiếm phức tạp, sử dụng những cây kiếm tương đối mỏng manh cho việc này, nhưng những người sau đó đã bị cắt bằng kiếm từ vai. Chúng ta biết rằng các chiến binh Mycenaean đã chiến đấu trong bộ giáp kim loại rắn chắc bằng đồng và đồng, và thậm chí cầm khiên trong tay, vì vậy không thể nào đánh họ bằng một đòn chặt chém. Nhưng ở một số khớp hoặc ở mặt, bạn có thể cố gắng chích. Rốt cuộc, những chiếc mũ sắt giống nhau làm bằng ngà lợn rừng chắc chắn không che được khuôn mặt của những người lính.
Tất cả những điều trên cho phép chúng ta kết luận rằng sự xuất hiện của những thanh kiếm chém không có nghĩa là thoái trào trong quân sự, mà chỉ ra rằng nó đã có được tính cách quần chúng. Nhưng, mặt khác, sự hiện diện của một tầng lớp chiến binh chuyên nghiệp trong người Ireland cổ đại, cũng như giữa người Mycenaeans và Cretan, không thể không gây bất ngờ. Hóa ra là đẳng cấp chiến binh giữa các dân tộc châu Âu đã nảy sinh trước khi mỗi người trong bộ tộc của mình trở thành chiến binh và … nhận được một thanh gươm cắt ngang! Và rất có thể điều này chính là do sự quý hiếm của vũ khí bằng đồng. Rằng không phải ai cũng có thể đưa ra một thanh kiếm chết chóc, nhưng giòn như vậy, và tình hình này chỉ thay đổi theo thời gian.
Không kém phần thú vị là việc nghiên cứu những dấu vết mà vũ khí cổ đại để lại, cũng như đánh giá hiệu quả của nó. Điều này đang được thực hiện bởi một ngành khoa học rất hiện đại như khảo cổ học thực nghiệm. Hơn nữa, không chỉ có những người nghiệp dư lật đổ “chính sử” mới nhúng tay vào mà chính các sử gia cũng vậy.
Có thời gian trên "VO" đã đăng một số bài báo, trong đó đề cập đến tên của thợ rèn và thợ đúc người Anh Neil Burridge. Vì vậy, cách đây không lâu, ông đã được mời tham gia vào một dự án nghiên cứu vũ khí của thời kỳ đồ đồng, được khởi xướng bởi một nhóm các nhà khảo cổ học từ Anh, Đức và Trung Quốc do Raphael Hermann từ Đại học Göttingen dẫn đầu.
Nhiệm vụ của khảo cổ học thực nghiệm là tìm hiểu cách ứng dụng của một số đồ vật mà các nhà khảo cổ tìm thấy trong quá trình khai quật vào thực tế, như cách chúng được sử dụng ban đầu. Đặc biệt, khảo cổ học thực nghiệm có thể cho chúng ta biết các chiến binh thời kỳ đồ đồng đã chiến đấu như thế nào với thanh kiếm đồng của họ. Vì vậy, các bản sao của vũ khí cổ đại được tạo ra, sau đó các chuyên gia cố gắng lặp lại các chuyển động của kiếm sĩ cổ đại.
Trước hết, nguồn gốc của 14 loại vết lõm và vết khía đặc trưng được tìm thấy trên các thanh kiếm của thời đại đó đã được xác lập. Có thể phát hiện ra rằng các chiến binh rõ ràng đã cố gắng tránh những cú đánh sắc nhọn để không làm hỏng các lưỡi kiếm mềm, nhưng lại sử dụng kỹ thuật đan chéo các lưỡi kiếm mà không đánh chúng vào nhau. Nhưng gần cuối thời đại đồ đồng, người ta nhận thấy rằng các dấu vết được nhóm lại gần nhau hơn dọc theo chiều dài của các lưỡi kiếm. Đó là, rõ ràng là nghệ thuật kiếm thuật đã phát triển và các kiếm sĩ đã học cách tung ra những đòn đánh chính xác hơn. Bài báo đã được đăng trên Tạp chí Phương pháp và Lý thuyết Khảo cổ học.
Sau đó, các phân tích độ mòn kim loại được thực hiện. Xét cho cùng, đồng là một kim loại mềm, vì vậy rất nhiều dấu vết khác nhau, cũng như các vết xước và vết khía, vẫn còn trên các vật dụng làm từ nó. Và chính từ chúng, bạn có thể tìm ra cách thức sử dụng thứ này hoặc vũ khí đó. Nhưng sau đó, các nhà khoa học đang ngày càng thử nghiệm các tính toán lý thuyết trong thực tế và cố gắng lấy dấu chính xác trên các bản sao hiện đại của kiếm cổ như trên bản gốc của chúng.
Neil Burridge, người chuyên chế tạo vũ khí bằng đồng, đã được yêu cầu làm bản sao của bảy thanh kiếm được tìm thấy ở Anh và Ý có niên đại 1300-925. BC. Và thành phần của hợp kim, và cấu trúc vi mô của nó, và độ bền vi mô của các bản sao được sản xuất hoàn toàn tương ứng với bản gốc.
Sau đó, họ tìm thấy những kiếm sĩ dày dặn kinh nghiệm đã tấn công bằng những thanh kiếm này, cũng như các mũi nhọn, trên khiên bằng gỗ, da và đồng. Mỗi cú đánh và cú đánh đều được ghi lại trên video, và tất cả các dấu hiệu trên thanh kiếm đã được chụp ảnh. Sau đó, tất cả các dấu vết xuất hiện trên các thanh kiếm trong cuộc thử nghiệm này được so sánh với dấu vết mòn trên 110 thanh kiếm của Thời đại đồ đồng đã được chúng ta tìm thấy từ các bộ sưu tập bảo tàng của Vương quốc Anh và Ý.
Vì vậy, công việc với mục đích "nhìn vào" quá khứ của chúng ta, bao gồm quá khứ của những thanh kiếm và chiến binh thời kỳ đồ đồng cổ đại, vẫn tiếp tục cho đến ngày nay và hoàn toàn không phải là một phép bói trên bã cà phê. Các phương pháp và công cụ nghiên cứu hiện đại nhất được sử dụng. Vì vậy, những bí mật của quá khứ dần trở nên ít hơn …
Đặc biệt, hóa ra là khi thanh kiếm chạm vào bề mặt của tấm chắn bằng da, hoặc mép của lưỡi kiếm bị nghiền nát, hoặc một vết khía dài xuất hiện trên bề mặt được mài sắc của nó. Nếu đòn đánh ngang với mặt phẳng của thanh kiếm, thì lưỡi kiếm đã bị bẻ cong khoảng 10 độ và trên đó xuất hiện những vết xước dài. Điều thú vị là những dấu vết như vậy chỉ được tìm thấy trên bốn thanh kiếm. Và điều này cho thấy rằng các chiến binh siêng năng tránh các đòn cản sắc bén, vì nó có thể dẫn đến tổn thương cho lưỡi kiếm.
Trên những thanh kiếm gốc được lưu giữ trong viện bảo tàng, người ta tìm thấy nhiều cụm dấu vết khác nhau, và một phần nhỏ của lưỡi kiếm có thể có tới 5 vết lõm như vậy. Tổng cộng có 325 cụm (!) Được tìm thấy trên 110 lưỡi kiếm. Và đây đã là bằng chứng cho thấy các chiến binh của Thời đại đồ đồng hoàn toàn làm chủ vũ khí của họ và đánh rất chính xác đối thủ của họ bằng những cú đánh rơi trên cùng một phần của lưỡi kiếm.
Nhân tiện, quân đội các nước đã tranh cãi rất lâu về việc đòn nào bằng vũ khí cận chiến (chặt hoặc đâm) gây nguy hiểm lớn. Và ở nước Anh tương tự, vào năm 1908, kỵ binh được trang bị … kiếm, cho rằng phải vung kiếm, nhưng với kiếm - chỉ cần đâm, nhanh hơn và hiệu quả hơn!
P. S. Tác giả và ban quản trị của trang web xin cảm ơn Aron Sheps về các cách phối màu và hình minh họa được cung cấp.
P. P. S. Tác giả và ban quản trị trang web xin cảm ơn Neil Burridge đã có cơ hội sử dụng ảnh chụp các tác phẩm của anh.
