Nếu chúng ta đánh giá sự bùng nổ của các cuộc chiến tranh, thì chúng ta nên bắt đầu với động lực chính của các cuộc xung đột vũ trang - các chính trị gia. Tuy nhiên, bản thân họ cho rằng việc xây dựng câu hỏi như vậy là không thể chấp nhận được, vì theo quan điểm của họ, họ đi đổ máu chỉ tiến hành vì lợi ích quốc gia và lợi ích quốc gia cao nhất. Có lẽ vì lý do này, chỉ có 11 bang tham gia xét xử tội phạm chiến tranh Nhật Bản, mặc dù có rất nhiều nạn nhân của sự xâm lược và lời mời thích hợp đã được gửi đến tất cả chúng.
Tất nhiên, Tòa án Tokyo trông giống như một trò hề và những người tổ chức nó không thể hiểu được điều này - chưa đầy một năm trước khi bắt đầu phiên tòa, người Mỹ đã giết hơn 200 nghìn người bằng các vụ đánh bom hạt nhân và họ cũng xét xử người Nhật vì tội ác chiến tranh.. Tuy nhiên, những người chiến thắng - trước hết, điều này áp dụng cho Hoa Kỳ và Anh - không quan tâm nhiều đến sự cộng hưởng bên ngoài của quá trình đã khởi xướng. Và đây là lý do tại sao: Tòa án Quốc tế Tokyo không chỉ giúp củng cố một cách hợp pháp kết quả của Chiến tranh Thế giới thứ hai ở Viễn Đông, mà còn trốn tránh trách nhiệm về tội ác của chính họ.
Thêm vào đó là một yếu tố chính trị quan trọng khác. Tòa án Tokyo bắt đầu công việc vào tháng 5 năm 1946, tức là hai tháng sau khi Winston Churchill có bài phát biểu tại Fulton, nơi khởi nguồn của Chiến tranh Lạnh và chiến lược mới của phương Tây đối với Liên Xô.
Ví dụ, phái đoàn của Liên Xô không tìm kiếm rắc rối với người Mỹ, hoặc thậm chí ít hơn với các ông chủ của mình. Tuy nhiên, ngay sau khi quan hệ giữa Truman và Stalin xấu đi, các đại diện của chúng tôi đã bị trừ vạ tuyệt thông cả từ bữa ăn miễn phí và từ các phương tiện đi kèm. Kể từ thời điểm đó, mọi thứ đều phải trả bằng đô la. Đó là, các nhà chức trách chiếm đóng của Mỹ đã chỉ ra ai là ông chủ. Tất nhiên, thô sơ, nhưng rõ ràng và dễ hiểu.
Vào mùa xuân năm 1946, mâu thuẫn chính trị giữa Liên Xô và khối Anh-Mỹ gia tăng rõ rệt. Tuy nhiên, bất chấp điều này, vào ngày 3 tháng 5, "kim đồng hồ" của Tòa án Tokyo đã được đưa ra. Các bị cáo chính đã bắt đầu đếm ngược. Chủ đề "Tokyo showdown" sẽ luôn xuất hiện trên các tờ báo và tạp chí thời đó và thu hút sự chú ý của mọi người trên khắp thế giới trong hai năm rưỡi.
Chẳng hạn, tại sao Nhật Bản, không giống như, một đồng minh khác của Hitler, Ý, lại chịu tòa án? Lý do không chỉ là những trận thua quân gây nhức nhối cho ý thức dân tộc. Hơn nữa, Nhật Bản đã tước đoạt của đối thủ nhiều vùng lãnh thổ hải ngoại có tầm quan trọng chiến lược, hơn nữa lại giàu tài nguyên thiên nhiên. Chiến tranh thế giới thứ hai, trong số những thứ khác, là một nỗ lực khác nhằm phân chia lại các thuộc địa giữa các đô thị đã được thành lập và một cường quốc hàng hải mới, mà Nhật Bản đã trở thành trước chiến tranh, với yêu sách đối với tài sản của người khác ở Lưu vực Thái Bình Dương.
Nhìn chung, "kịch bản" của quá trình Tokyo cũng giống như ở Nuremberg. Theo đó, các bản án được truyền cho các bị cáo vào tháng 11 năm 1948 đã được dự đoán trước. Điểm khác biệt duy nhất là Tòa án Tokyo đã "rộng rãi" hơn về mức án chung thân.
Có 55 tội danh trong bản cáo trạng. Đây là những lời buộc tội chung đối với tất cả các bị cáo và từng cá nhân, bao gồm tội ác chống lại hòa bình, tội giết người, tội ác chống lại phong tục chiến tranh và chống lại loài người. Tổng cộng, trong suốt quá trình này, 949 phiên tòa đã được tổ chức, trong đó 4356 bằng chứng tài liệu và 1194 lời khai đã được xem xét.
Tổng cộng, có 28 bị cáo tại phiên tòa ở Tokyo. Đúng vậy, hai người trong số họ - Bộ trưởng Ngoại giao Yosuke Matsuoka và Đô đốc Osami Nagano đã không còn sống để chứng kiến sự xấu hổ được chuẩn bị cho họ và chết vì những nguyên nhân tự nhiên trong phiên tòa. Một người khác là Shumei Okawa bắt đầu có dấu hiệu của bệnh tâm thần và bị trục xuất khỏi số bị can.
Phiên tòa kéo dài khiến các bị cáo hy vọng mơ hồ rằng, do mâu thuẫn ngày càng trầm trọng giữa Anh-Mỹ và Liên Xô, tòa án sẽ không hoàn thành công việc và sụp đổ giống như liên minh của các nước chiến thắng. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra. Bảy bị cáo cấp cao bị tuyên án tử hình, 16 bị cáo tù chung thân.
Tòa án hóa ra là nhân đạo nhất đối với các nhà ngoại giao, những người từng đại diện cho lợi ích của Nhật Bản tại Liên Xô. Có lẽ điều này đã trở thành một hình thức biết ơn ẩn giấu, xuất phát từ chính phủ Liên Xô, vì thực tế là Đế quốc Nhật Bản đã không chiến đấu với Liên Xô và do đó góp phần vào việc đánh bại đồng minh chính của họ, Đức. Shigenori Togo (Đại sứ tại Liên Xô 1938-1941, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao và Bộ trưởng Đại Đông Á năm 1945) bị kết án 20 năm tù và chết trong tù năm 1949, Mamoru Shigemitsu (Đại sứ tại Liên Xô 1936-1938, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nhật Bản năm 1943-1945, Bộ trưởng Đại Đông Á năm 1944-1945) lãnh 7 năm, năm 1950 được ân xá và sau đó trở lại làm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao.
Không có sự tha bổng nào cả. Có ba người trong số họ tại các phiên tòa Nuremberg. Nhưng trong vòng tám năm, 13 người bị kết án tù chung thân sẽ được ân xá (ba người chết trong tù).
Từ quan điểm của luật pháp quốc tế vào thời điểm đó, quy chế của tòa án còn thiếu sót - đây là những phiên tòa xét xử những người chiến thắng so với những người bị đánh bại. Nhưng nếu bạn quay trở lại những năm đó và nhớ lại đề xuất của Anh về việc trả đũa phi pháp chống lại các nhà lãnh đạo của các nước trong phe Trục, thì việc thành lập tòa án sẽ có vẻ là một hành động rất nhân đạo và đúng luật, chưa kể tác động đến những người tiến bộ. sự phát triển của luật quốc tế. Cơ sở hiện đại của nó, có thể là các công ước của LHQ và các cơ quan chuyên môn của nó hoặc quy chế của các tòa án quốc tế (ví dụ, Quy chế Rome của Tòa án Hình sự Quốc tế), dựa trên Quy tắc Nuremberg và Tokyo. Lần đầu tiên, chúng đưa ra định nghĩa rõ ràng về tội ác chiến tranh, tội ác chống lại hòa bình và chống lại loài người.
Bài học của Nuremberg và Tokyo được ghi nhớ liên quan đến những sự kiện bi thảm trong hai năm qua - sự tàn phá hàng loạt dân thường ở Novorossiya. Chính trị gia Oleksandr Kofman tự tin rằng chính quyền Kiev sẽ phải đối mặt với sự trừng phạt công bằng bằng cách tương tự với các tòa án thời hậu chiến. Khi còn là người đứng đầu Bộ Ngoại giao DPR, ông nói: “Chúng tôi đang làm mọi thứ để truyền đạt đến các nước phương Tây rằng họ ủng hộ chính phủ Đức Quốc xã ở Ukraine. Và sớm muộn tài liệu của chúng tôi sẽ tìm thấy vị trí của chúng trước tòa án hình sự quốc tế”.
