Một trong những nguồn chính đáng chú ý nhất của huyền thoại về Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại là báo cáo của Khrushchev trước Đại hội XX của CPSU. Nhưng có những tác phẩm khác, từ điện ảnh và văn học, được coi là sử học, cho đến những tưởng tượng hoàn toàn được sinh ra với mục đích tuyên truyền thuần túy. Vào ngày Chiến thắng vĩ đại, cần phải bác bỏ những điều bình thường nhất của chúng một lần nữa.
Hàng năm, chính xác là vào ngày 9 tháng 5, rất nhiều sai lệch lịch sử và những diễn giải không công bằng xuất hiện trong không gian thông tin tiếng Nga, nhằm mục đích coi thường ngày quan trọng này và sự kiện quan trọng nhất đối với xã hội của chúng ta - Chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Không thừa nếu ghi nhận những điều ồn ào nhất trong số họ để một lần nữa tách sự thật khỏi hư cấu.
"Liên Xô đứng về phía Hitler"
“Sự khác biệt về tổn thất nhân khẩu học của các quân nhân là rất lớn - 8,6 triệu đối với Liên Xô và 5 triệu đối với Đức và các đồng minh. Lời giải thích cho sự thật này cũng không kém phần quái dị"
Vào đầu tháng 5, tại biên giới Belarus-Ba Lan, phóng viên được cho là "người Belarus", nhưng trên thực tế do Bộ Ngoại giao Ba Lan tạo ra và kênh truyền hình Công cộng Ba Lan "BelSat" đã cố gắng đặt một câu hỏi cho nhà lãnh đạo của “Những con sói đêm” Alexander “Bác sĩ phẫu thuật” Zaldostanov: “Khi Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu, Liên Xô đứng về phía Hitler …”
- Người nói? - Zaldostanov chỉ định.
- Liên Xô, - người đàn ông truyền hình xác nhận.
Bác sĩ phẫu thuật trả lời nhà báo rất xúc động, nhưng nên nói vài lời cho đúng bản chất của câu hỏi. Vì vậy, sự kiện và sự kiện duy nhất.
Năm 1919, Ba Lan, sau khi quyết định thu lợi từ các lãnh thổ của Đế quốc Nga trước đây, dựa trên bối cảnh của Nội chiến và với sự hỗ trợ của các nước Entente, đã can thiệp chống lại nước Nga Xô viết, Belarus thuộc Liên Xô và Ukraina thuộc Liên Xô. Kết quả của cuộc chiến tranh Liên Xô-Ba Lan, miền Tây Ukraine và miền Tây Belarus nằm dưới sự kiểm soát của Warsaw.
Vào tháng 9 năm 1938, các cường quốc Anh và Pháp, theo chính sách xoa dịu Hitler, đã ra lệnh cho Tiệp Khắc chuyển giao Sudetenland cho Đức. Thỏa thuận được bảo đảm tại Munich vào ngày 30 tháng 9 và đi vào lịch sử với tên gọi Thỏa thuận Munich. Hitler không tự giới hạn ở Sudetenland, chiếm toàn bộ Tiệp Khắc, ngoại trừ vùng Cieszyn. Nó, sau khi đưa ra một tối hậu thư cho chính quyền Séc, đã bị Ba Lan chiếm đóng. Các cường quốc đã không phản ứng trước sự chia cắt đất nước.
Cần lưu ý rằng kể từ năm 1935 đã có các hiệp ước tương trợ giữa Liên Xô và Pháp, Liên Xô và Tiệp Khắc, liên minh ba nước này có thể đã ngăn chặn được Hitler. Nhưng Pháp thích nhắm mắt thực hiện các nghĩa vụ của mình, và Ba Lan đề nghị gửi quân phóng ngư lôi, nhất quyết từ chối để họ đi qua lãnh thổ của mình.
Vào ngày 1 tháng 9 năm 1939, Wehrmacht xâm lược Ba Lan. Vào ngày 3 tháng 9, Anh và Pháp tuyên chiến với Đức, nhưng đó là một "Cuộc chiến kỳ lạ" - các cường quốc không thực hiện bất kỳ hành động quân sự nào. Vào ngày 4 tháng 9, Pháp và Ba Lan đã ký một hiệp định tương trợ không có sự phát triển. Yêu cầu hỗ trợ quân sự của người Ba Lan đã không được trả lời. Ngày 9 tháng 9, giới lãnh đạo Ba Lan bắt đầu đàm phán xin tị nạn ở các nước láng giềng, ngày 13 tháng 9 thì di tản số vàng dự trữ ra nước ngoài, đến ngày 17 tháng 9 thì chạy sang Romania. Cùng ngày, khi tuyên bố rằng nhà nước Ba Lan đã thực sự không còn tồn tại, Liên Xô bắt đầu đưa quân vào lãnh thổ của Tây Ukraine và Tây Belarus.
Đúng vậy, trước đó Liên Xô đã ký một hiệp ước không xâm lược với Đức, được gọi là Hiệp ước Molotov-Ribbentrop. Nhưng chính Ba Lan đã ký một thỏa thuận tương tự, được gọi là Hiệp ước Hitler-Piłsudski, vào năm 1934.
"Tình báo được báo cáo"
Từ khóa: Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, Joseph Stalin, lịch sử Liên Xô, tình báo, xuyên tạc lịch sử, ngày 9 tháng 5, Nikita Khrushchev
Theo niềm tin phổ biến, Stalin đã biết về cuộc tấn công sắp tới của Đức Quốc xã, ông đã được cảnh báo nhiều hơn một lần, tình báo thậm chí còn gọi một ngày cụ thể, nhưng "lãnh đạo của các dân tộc" không tin ai và không làm gì cả. Chúng tôi có ơn Nikita Khrushchev đã khai sinh luận án này và báo cáo của ông trước Đại hội 20 của CPSU. Người ta cực kỳ tò mò rằng chính bí thư thứ nhất đã viện dẫn những lập luận nào để ủng hộ các cáo buộc được đưa ra. Ví dụ, theo ông, Churchill đã nhiều lần cảnh báo Stalin về việc Đức chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh chống Liên Xô. Khrushchev tuyên bố thêm: “Không cần phải nói rằng Churchill đã làm điều này hoàn toàn không phải vì tình cảm tốt đẹp với nhân dân Liên Xô. Ông ta theo đuổi lợi ích đế quốc của mình ở đây: đánh bại Đức và Liên Xô trong một cuộc chiến đẫm máu …”Tôi tự hỏi liệu Stalin có thể nghĩ như vậy không? Các luận điểm của bí thư thứ nhất rõ ràng là không nhất quán.
“Trong một báo cáo từ Berlin ngày 6/5/1941, tùy viên hải quân tại Berlin cho biết:“Công dân Liên Xô Bozer đã thông báo với trợ lý tùy viên hải quân của chúng tôi rằng, theo một sĩ quan Đức từ trụ sở của Hitler, quân Đức đang chuẩn bị xâm lược Liên Xô. qua Phần Lan vào ngày 14 tháng 5, Baltics và Latvia. Đồng thời, các cuộc không kích mạnh mẽ vào Moscow và Leningrad và cuộc đổ bộ của quân dù đã được lên kế hoạch…”- đây cũng là những lời của Khrushchev. Và một lần nữa, không rõ Stalin được cho là phản ứng như thế nào trước một báo cáo "nghiêm túc" như vậy. Hơn nữa, như chúng ta biết từ lịch sử, cuộc chiến thực sự không bắt đầu vào ngày 14 tháng 5 và phát triển theo một cách hoàn toàn khác.
Nhưng chúng ta hãy lạc đề từ báo cáo trước Đại hội XX. Rốt cuộc, tình báo đã báo cáo, Richard Sorge đã đặt tên cho ngày đó. Rất lâu sau đó, các nhà sử học và công luận liên tục chuyển sang vấn đề này và ủng hộ sự không tin tưởng vào thông tin tình báo của Stalin, đã trích dẫn một tài liệu có thật - báo cáo của một đặc vụ dưới bút danh "Sergeant Major" với nghị quyết lạm dụng viết tay của chính Stalin: "Có thể gửi cho chúng tôi" nguồn”từ trụ sở chính của Đức. hàng không đến e … mẹ. Đây không phải là "nguồn", mà là một máy khử định dạng …"
Với tất cả sự tôn trọng đối với kỳ tích tình báo của chúng tôi, cần lưu ý rằng nếu chúng tôi sắp xếp các báo cáo của các đặc vụ theo thứ tự thời gian, chúng tôi nhận được những điều sau đây. Vào tháng 3 năm 1941, các đặc vụ "Sergeant Major" và "Corsican" báo cáo rằng cuộc tấn công sẽ diễn ra trong khu vực vào ngày 1 tháng Năm. Ngày 2 tháng 4 - cuộc chiến sẽ bắt đầu vào ngày 15 tháng 4 và ngày 30 tháng 4 - tức là "từ ngày này sang ngày khác." Ngày 9 tháng 5 được đặt tên là ngày "20 tháng 5 hoặc tháng 6". Cuối cùng, vào ngày 16 tháng 6, một báo cáo gửi đến: "Có thể mong đợi một cuộc đình công bất cứ lúc nào." Tổng cộng, từ tháng 3 đến tháng 6 năm 1941, Richard Sorge đã đặt tên cho ít nhất bảy ngày khác nhau để bắt đầu chiến tranh, và hồi tháng 3, ông đảm bảo rằng Hitler sẽ tấn công nước Anh trước, và vào tháng 5, ông tuyên bố rằng "năm nay nguy cơ có thể đi qua." Vào ngày 20 tháng 6, báo cáo của chính ông được đưa ra rằng "chiến tranh là không thể tránh khỏi." Dịch vụ phân tích trong tình báo vẫn chưa tồn tại vào thời điểm đó. Tất cả những thông điệp này đều rơi trên bàn của Stalin. Kết quả không khó dự đoán.
Nhìn chung, rõ ràng là chiến tranh sắp xảy ra. Việc tái vũ trang của Hồng quân đang được tiến hành. Dưới vỏ bọc của các trại huấn luyện lớn, một cuộc huy động ẩn giấu những người dự bị đã được thực hiện. Nhưng cơ quan tình báo không thể đưa ra câu trả lời đầy đủ về ngày bắt đầu cuộc đối đầu. Quyết định điều động không chỉ đơn giản là rút tay công nhân, máy kéo, ô tô ra khỏi nền kinh tế quốc dân. Nó có nghĩa là bắt đầu chiến tranh ngay lập tức, việc huy động không được tiến hành như vậy. Ban lãnh đạo Liên Xô trong tình huống này đã tin tưởng một cách đúng đắn rằng tốt hơn là muộn hơn trước đây, việc tái vũ trang của Hồng quân lẽ ra phải được hoàn thành vào năm 1942.
"Stalin làm đổ máu Hồng quân"
Một lời giải thích phổ biến khác cho sự phát triển thảm khốc của các sự kiện trong mùa hè và mùa đông năm 1941 là cuộc đàn áp chống lại ban chỉ huy của Hồng quân vào đêm trước chiến tranh. Một lần nữa, chúng tôi đang giải quyết luận điểm ban đầu do Khrushchev đưa ra trong báo cáo của ông trước Đại hội XX: các chỉ huy và công nhân chính trị. Trong những năm này, nhiều lớp nhân viên chỉ huy đã bị trấn áp, bắt đầu từ đại đội và tiểu đoàn đến các trung tâm quân đội cao nhất."
Sau đó, những từ này đã bị phát triển quá mức về mặt thực tế học, chẳng hạn, trong các tác phẩm công luận, người ta có thể tìm thấy dữ liệu sau: năm 1940, trong số 225 chỉ huy của các trung đoàn Hồng quân, chỉ có 25 người tốt nghiệp trường quân sự, 200 người còn lại là những người tốt nghiệp các khóa Thiếu úy và xuất thân từ lực lượng dự bị. Người ta cho rằng tính đến ngày 1 tháng 1 năm 1941, 12% nhân viên chỉ huy của Hồng quân không được đào tạo quân sự, trong Lực lượng Mặt đất con số này lên tới 16%. Do đó, Stalin đã "rút ruột" quân đội vào đêm trước chiến tranh.
Thật vậy, trong những năm 1930 và 1940, một làn sóng đàn áp cũng tràn qua Hồng quân. Theo các tài liệu được giải mật ngày nay, từ năm 1934 đến năm 1939, hơn 56 nghìn nhân viên chỉ huy đã rời quân đội. Trong số này, 10 nghìn người bị bắt, 14 nghìn người bị sa thải vì say xỉn và suy đồi đạo đức. Những người còn lại bị sa thải vì những lý do khác: ốm đau, tàn tật, v.v … Hơn nữa, trong cùng thời kỳ 6600 chỉ huy đã bị sa thải trước đó đã được phục hồi lại quân đội và các chức vụ sau các thủ tục bổ sung.
Để hiểu quy mô của quân đội "thanh lọc", chúng ta hãy lưu ý rằng vào năm 1937, Voroshilov tuyên bố: "Quân đội có 206 nghìn nhân viên chỉ huy trong biên chế của mình." Tổng số Hồng quân năm 1937 là 1,5 triệu người.
Tuy nhiên, sự huấn luyện kém cỏi của các chỉ huy Hồng quân quả thực đã được ghi nhận, nhưng nó không phải do đàn áp. Ngay từ năm 1939, số lượng Hồng quân đã tăng lên 3,2 triệu binh sĩ, đến tháng 1 năm 1941 - lên 4,2 triệu người. Vào đầu cuộc chiến, số lượng nhân viên chỉ huy đã lên tới gần 440 nghìn chỉ huy. Đất nước đang chuẩn bị cho chiến tranh, quân đội đang phát triển, việc tái vũ trang đang được tiến hành, nhưng việc đào tạo các nhân viên chỉ huy đã thực sự muộn.
"Đầy xác chết"
Thần thoại và sự thật về Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại
Theo số liệu hiện đại của Nga, tổng số thiệt hại không thể khôi phục của các lực lượng vũ trang Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, bao gồm cả các cuộc chiến ở Viễn Đông năm 1945, là 11 triệu 444 nghìn người. Theo số liệu chính thức của Đức, thiệt hại về người của tàu Wehrmacht là 4 triệu 193 nghìn người. Tỷ lệ khủng khiếp đến mức câu nói của Viktor Astafyev: “Đơn giản là chúng tôi không biết chiến đấu, chúng tôi chỉ đổ máu của chúng tôi, đổ đầy xác của Đức Quốc xã vào” - không có vẻ gì là đáng ngạc nhiên.
Tuy nhiên, vấn đề là các nguồn hiện đại của Nga và Đức sử dụng các phương pháp tính toán tổn thất khác nhau. Trong một trường hợp (phương pháp luận của Nga), khái niệm "tổn thất không thể phục hồi" bao gồm những người chết tại mặt trận, những người chết vì vết thương trong bệnh viện, những người mất tích, những người bị bắt, cũng như những tổn thất phi chiến đấu - những người chết vì bệnh tật, hậu quả của tai nạn, v.v. Hơn nữa, các tính toán thống kê dựa trên số liệu đăng ký hoạt động tổn thất theo báo cáo hàng tháng của quân đội.
Chính khái niệm "tổn thất không thể thu hồi", như chúng ta dễ dàng nhận thấy, không tương đương với khái niệm "mất mát". Chiến tranh có luật riêng của nó, hồ sơ được lưu giữ về những người có thể gia nhập hàng ngũ. Ví dụ, những quân nhân bị bao vây vào đầu cuộc chiến cũng được tính vào những tổn thất không thể bù đắp, mặc dù thực tế là hơn 939 nghìn người trong số họ sau đó đã được biên chế vào quân đội tại các vùng lãnh thổ được giải phóng. Sau chiến tranh, 1 triệu 836 nghìn quân nhân đã trở về từ nơi bị giam cầm. Tổng cộng, không bao gồm 2 triệu 775 nghìn người trong số những thiệt hại không thể thu hồi được, chúng ta nhận được thiệt hại về nhân khẩu của các lực lượng vũ trang Liên Xô - 8 triệu 668 nghìn người.
Phương pháp luận của Đức tính đến số lượng những người bị giết, những người chết vì vết thương và không trở về sau khi bị giam cầm, đó là những người chết, thiệt hại về nhân khẩu học. Tổn thất không thể phục hồi của Đức trên mặt trận Xô-Đức lên tới 7 triệu 181 nghìn, và đây chỉ là Đức, và bao gồm cả các đồng minh - 8 triệu 649 nghìn quân. Như vậy, tỷ lệ tổn thất không thể thu hồi của Đức và Liên Xô là 1: 1, 3.
Sự khác biệt về tổn thất nhân khẩu học của các quân nhân là rất lớn - 8,6 triệu đối với Liên Xô và 5 triệu đối với Đức và các đồng minh. Lời giải thích cho thực tế này cũng không kém phần quái dị: trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, 4 triệu 559 nghìn quân nhân Liên Xô bị Đức quốc xã bắt làm tù binh, 4 triệu 376 nghìn binh sĩ Wehrmacht bị bắt làm tù binh. Hơn 2,5 triệu binh sĩ của chúng tôi đã chết trong các trại của Đức Quốc xã. 420 nghìn tù binh Đức chết trong sự giam cầm của Liên Xô.
"Chúng tôi đã thắng bất chấp …"
Thực tế là không thể bao quát toàn bộ mảng "huyền thoại đen" về Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại trong một ấn phẩm. Dưới đây là những tên tội phạm từ các tiểu đoàn hình sự, theo như rạp chiếu phim, chúng đã quyết định kết quả của một số trận chiến. Và một khẩu súng trường cho ba khẩu ("Bạn sẽ có được vũ khí trong trận chiến!"), Có thể dễ dàng chuyển đổi thành xẻng xẻng. Và các phân đội bắn ở phía sau. Và những chiếc xe tăng có cửa sập hàn và một thủy thủ đoàn còn sống. Và những đứa trẻ đường phố, những đứa trẻ được chúng huấn luyện những kẻ đánh bom liều chết. Và nhiều người khác. Tất cả những huyền thoại này tạo thành một tuyên bố toàn cầu, được thể hiện bằng một cụm từ: "Chúng tôi đã thắng bất chấp". Trái ngược với những cấp chỉ huy thất học, những tướng lĩnh tầm thường và khát máu, là hệ thống Xô Viết toàn trị và cá nhân Joseph Stalin.
Lịch sử biết nhiều ví dụ khi một đội quân được huấn luyện và trang bị tốt đã thua trận vì những người chỉ huy không đủ năng lực. Nhưng để đất nước giành chiến thắng trong cuộc chiến tiêu hao toàn cầu bất chấp sự lãnh đạo của nhà nước - về cơ bản đây là một điều mới. Rốt cuộc, chiến tranh không chỉ là một mặt trận, không chỉ là vấn đề chiến lược và không chỉ là vấn đề cung cấp lương thực và đạn dược cho quân đội. Đây là hậu phương, đây là nông nghiệp, đây là công nghiệp, đây là hậu cần, đây là những vấn đề cung cấp thuốc men và chăm sóc y tế, bánh mì và nhà ở cho người dân.
Công nghiệp của Liên Xô từ các khu vực phía tây trong những tháng đầu tiên của cuộc chiến đã được di tản ra ngoài Ural. Có phải hoạt động hậu cần khổng lồ này được thực hiện bởi những người đam mê chống lại ý chí của lãnh đạo đất nước? Ở những nơi mới, những người công nhân đứng trước máy móc trên cánh đồng trống, trong khi những tòa nhà mới của các cửa hàng được xây dựng - có thực sự chỉ vì sợ bị trả thù? Hàng triệu công dân đã được sơ tán khỏi Urals, đến Trung Á và Kazakhstan, cư dân Tashkent trong một đêm đã đưa tất cả những người còn lại ở quảng trường nhà ga về nhà của họ - điều đó có thực sự bất chấp những phong tục tàn nhẫn của đất nước Xô Viết?
Khi Leningrad cầm cự bất chấp mọi thứ, những phụ nữ và trẻ em đói khổ đứng suốt 12 giờ bên máy móc mài vỏ, từ Kazakhstan xa xôi, nhà thơ Dzhambul đã viết cho họ: “Leningraders, các con của tôi! / Leningraders, niềm tự hào của tôi! - và từ những câu thơ này, họ đã khóc ở Viễn Đông. Điều này không có nghĩa là cả đất nước từ trên xuống dưới đều được tổ chức cùng nhau bằng một cốt lõi đạo đức của sức mạnh chưa từng có?
Liệu tất cả những điều này có thể xảy ra nếu xã hội bị phân tán, nếu nó sống trong tình trạng nội chiến lạnh với chính quyền, nếu nó không tin tưởng vào giới lãnh đạo? Câu trả lời là thực sự rõ ràng.
Đất nước Xô Viết, nhân dân Xô Viết - mỗi người một nơi, bằng nỗ lực đoàn kết - đã làm nên một kỳ tích đáng kinh ngạc chưa từng có trong lịch sử. Chúng tôi nhớ. Chúng tôi tự hào.
