Khi chúng ta nói "hải quân", chúng ta phải hiểu rằng, ngoài con người và tàu thuyền, ngoài căn cứ hải quân, máy bay, sân bay, trường quân sự và nhiều hơn nữa, nó (trên lý thuyết) còn là một hệ thống điều khiển chiến đấu. Sở chỉ huy, chỉ huy, trung tâm thông tin liên lạc và hệ thống điều phối các tàu, đơn vị và tiểu đơn vị đến sở chỉ huy của các đội hình và đội hình, và ở cấp cao hơn là bộ chỉ huy quân sự cấp cao.
Một hệ thống chỉ huy và kiểm soát được xây dựng phù hợp không chỉ là một phần không thể thiếu của bất kỳ lực lượng quân sự có tổ chức nào, mà còn là "xương sống" của nó - cơ sở để xây dựng lực lượng quân sự này.
Hải quân Nga là một trong ba nhánh của Lực lượng vũ trang ĐPQ, và về lý thuyết, nhánh này của lực lượng vũ trang nên có hệ thống chỉ huy và kiểm soát chiến đấu riêng. Miễn là chúng tôi cho phép thành lập các nhóm liên hải quân (ví dụ, ở Biển Địa Trung Hải) hoặc thực hiện độc lập các nhiệm vụ chiến đấu của hạm đội (ví dụ, ở một nơi nào đó ở Caribe), thì cần phải cung cấp loại lực lượng vũ trang với tư cách là hạm đội có toàn quyền kiểm soát quân sự.
Và ở đây một người không mặc đồng phục hải quân sẽ gây ngạc nhiên, như trường hợp thường xảy ra với chúng tôi trong các nhiệm vụ hải quân - một điều khó chịu.
Không có hệ thống điều khiển chiến đấu của hạm đội. Không có một bộ chỉ huy nào có khả năng liên kết chính xác và thành thạo các hoạt động của các hạm đội với nhau và với các nhóm hải quân được triển khai ở đâu đó xa bờ biển của Nga. Nói chung, không có hạm đội như một sinh vật duy nhất.
Hạm đội Thái Bình Dương trực thuộc ai? Gửi Tổng tư lệnh Hải quân? Không. Ông là cấp dưới của chỉ huy Quân khu phía Đông, Trung tướng Gennady Valerievich Zhidko, tốt nghiệp Trường quân sự chỉ huy xe tăng cao cấp Tashkent, người đã phục vụ cả đời trong lực lượng mặt đất. Làm thế nào như vậy? Còn Hạm đội Thái Bình Dương là một bộ phận của Quân khu phía Đông và nhận lệnh theo chế độ “thường xuyên” từ sở chỉ huy quân khu.
Và Hạm đội Biển Đen? Và anh ta, với Đội quân Caspi, là một phần của Quân khu phía Nam, do Trung tướng Mikhail Yuryevich Teplinsky, một lính dù đứng đầu.
Và những gì về Baltic? Trung tướng Viktor Borisovich Astapov, cũng là một lính dù.
Còn miền Bắc? Và Hạm đội Phương Bắc - tự nó là một quân khu, sự hiện diện của các binh chủng không liên quan gì đến hạm đội cả. Vì vậy, ví dụ, Quân đoàn 14 gồm hai lữ đoàn súng trường cơ giới với tổng sức mạnh là 5.000 người, Quân đoàn 45 Phòng không và Không quân, các đội hình hải quân và nhiều hơn nữa đều trực thuộc hạm đội, và tất cả điều này đều do Đô đốc chỉ huy. Nikolai Anatolyevich Evmenov.
Những câu hỏi, như họ nói, đang hỏi. Không nghi ngờ gì khi Trung tướng Zhidko biết cách tiến hành một cuộc tấn công với một số sư đoàn xe tăng và súng trường cơ giới. Không nghi ngờ gì về việc Trung tướng Teplinsky có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ quân sự nhất - từ hoạt động tấn công của quân đội đến ném lựu đạn vào đội súng máy. Rốt cuộc, đây là một trong những người, không cần khoe khoang, có thể nói những điều như "Rambo, nếu anh ta là thật, sẽ là một con chó con so với tôi," và điều đó sẽ đúng.
Nhưng liệu họ có thể đặt ra nhiệm vụ cho những đội hình hải quân phụ thuộc vào họ không? Họ có hiểu cả khả năng của Hải quân và giới hạn của những khả năng đó không? Mặt khác, Đô đốc Evmenov có thể đánh giá kế hoạch phòng thủ hay tấn công của quân đoàn 14 hay không?
Kinh nghiệm lịch sử cho thấy rằng các quân nhân không có khả năng chỉ huy các hạm đội và các đô đốc không phù hợp với các chỉ huy trên bộ. Đã có những tiền lệ trong lịch sử của chúng ta hơn một lần và kết thúc một cách tồi tệ.
Ví dụ cuối cùng về một cuộc chiến tranh lớn, trước đó có rất nhiều sai lầm trong việc quản lý hạm đội và tổ chức huấn luyện chiến đấu, và trong thời gian các hạm đội chịu sự phục tùng của các chỉ huy mặt đất, là Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Chúng tôi biết kết quả ngày hôm nay.
Từ cuốn sách “Trụ sở chính của Hải quân: lịch sử và hiện đại. 1696-1997 , được chỉnh sửa bởi Đô đốc Kuroedov:
… thường thì các nhân viên có trách nhiệm của Bộ Tổng tham mưu thậm chí còn không hình dung được khả năng hoạt động của các hạm đội và không biết cách sử dụng chính xác lực lượng của họ, chỉ tính đến khả năng rõ ràng của các lực lượng hạm đội để hỗ trợ hỏa lực trực tiếp cho lực lượng mặt đất (số lượng thùng pháo hải quân và pháo bờ biển, số lượng máy bay ném bom, máy bay cường kích và máy bay chiến đấu có thể phục vụ).
Điều này là tự nhiên, và đó là lẽ tự nhiên không chỉ đối với Bộ Tổng tham mưu, mà còn đối với các cơ quan đầu não của mặt trận, nơi các hạm đội trực thuộc trong cuộc chiến đó cho đến năm 1944. Không ai từng dạy các sĩ quan mặt đất chỉ huy hạm đội và tiến hành các hoạt động hải quân, và nếu không có điều này thì không thể thiết lập chính xác các nhiệm vụ cho hạm đội. Kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại cho chúng ta biết rằng nếu hạm đội có một ban lãnh đạo tài ba hơn, nó có thể đạt được nhiều thành tựu hơn cho đất nước.
Chiến tranh trên bộ và hải quân rất khác nhau (mặc dù cùng một bộ máy toán học được sử dụng trong phân tích hoặc lập kế hoạch các trận chiến và hoạt động).
Hai quyết định cho trận đánh của hai chỉ huy của hai sư đoàn súng trường cơ giới tiến công trên địa hình xe tăng có thể tiếp cận được sẽ tương tự nhau.
Và mỗi trận hải chiến, mỗi cuộc tấn công của hàng không hải quân hay hoạt động tác chiến của lực lượng tàu ngầm là duy nhất. Trên biển, các phương pháp ngụy trang hoàn toàn khác được sử dụng - không có địa hình nào để ẩn nấp. Trên biển, cách tiếp cận lập kế hoạch hoạt động hải quân về cơ bản có vẻ khác biệt - ví dụ, ở cấp độ chiến thuật, cách duy nhất một con tàu có thể gây tổn thất cho kẻ thù là tấn công. Phòng thủ trên biển ở cấp độ chiến thuật là không thể - tàu ngầm không thể đào sâu và bắn từ nơi ẩn nấp, giống như tàu nổi.
Hoạt động của lực lượng hải quân có thể là phòng thủ, nhưng trong mọi trường hợp họ sẽ phải tấn công địch, tấn công và giải quyết nhiệm vụ phòng thủ bằng các phương pháp tấn công.
Vấn đề tổn thất trong chiến đấu cũng có vẻ hoàn toàn khác. Một tiểu đoàn súng trường cơ giới bị tiêu diệt trong trận chiến có thể được rút về hậu cứ để tái lập và bổ sung. Bạn có thể bổ sung nó bằng quân tiếp viện hành quân hoặc với chi phí của binh lính từ các đơn vị hậu phương, trong một ngày - hai ngày để sửa chữa hầu hết các thiết bị được kéo từ chiến trường và khôi phục hiệu quả chiến đấu.
Con tàu bị mất hoàn toàn và mãi mãi, sau đó bạn không thể "giành lại" nó, lấy nó từ các căn cứ lưu trữ (hầu hết), khôi phục nó về trạng thái sẵn sàng chiến đấu trong một vài đêm. Nó chỉ đơn giản là chìm và thế là xong, và kể từ thời điểm đó, sức mạnh của đội hình hải quân giảm dần và không còn được phục hồi cho đến khi các cuộc xung đột dừng lại và một con tàu mới được đóng.
Điều tương tự cũng áp dụng cho việc bổ sung các tổn thất về nhân sự. Một lính bộ binh, nếu bị thúc ép, có thể được huấn luyện trong một tháng và ra trận, nhưng người điều khiển ngư lôi thì không, và thợ điện và âm học thì không được phép. Và điều này đòi hỏi một cách tiếp cận khác để tiết kiệm năng lượng. Trong một cuộc hải chiến, tổn thất là cho đến khi kết thúc chiến tranh.
Ngay cả y học trong hải quân cũng đặc biệt, ví dụ như một bác sĩ quân y làm việc trong bệnh viện mặt đất cũng chưa chắc đã từng gặp cái gọi là. "Gãy boong".
Có 31 xe tăng trong một tiểu đoàn xe tăng, và trong phiên bản chính xác, chúng là những chiếc xe tăng giống nhau. Trong một nhóm tấn công hải quân, có thể không có một con tàu nào giống hệt nhau, tất cả các tàu có thể có sự khác biệt nghiêm trọng về phần kỹ thuật và các yêu cầu về lập kế hoạch tác chiến phát sinh từ điều này. Trong một trận chiến trên bộ, bạn có thể loại bỏ một chiếc xe tăng hoặc một trung đội khỏi trận chiến để lấy đạn dược, trên biển thì điều này là viển vông. Cùng một chiếc Su-30SM trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ và Lực lượng Hàng không tấn công Hải quân đòi hỏi các phi hành đoàn khác nhau với sự huấn luyện khác nhau. Sự khác biệt là ở tất cả mọi thứ.
GIÁ CỦA MISTAKE TẠI BIỂN HOÀN TOÀN KHÁC BIỆT so với trên đất liền. Nếu mục tiêu bị phân loại không chính xác, toàn bộ lượng đạn của tên lửa chống hạm hoặc đội hình của tàu có thể chuyển sang mồi nhử, và quan trọng nhất, đối với các mồi nhử khác (ví dụ, MALD), toàn bộ lượng đạn của hệ thống phòng thủ tên lửa có thể biến mất.. Hậu quả là rõ ràng.
Chiến tranh trên biển khác ở chỗ bạn có thể mất MỌI THỨ chỉ vì một sai lầm của một người. Tất cả mọi thứ, toàn bộ hạm đội, tất cả khả năng của đất nước để tự vệ trước một cuộc tấn công từ biển. Ngay cả một cuộc tấn công hạt nhân vào một trung đoàn súng trường cơ giới cũng không thể tước bỏ hoàn toàn khả năng chiến đấu của nó, nếu các nhân viên sẵn sàng hành động trong những điều kiện như vậy.
Và trên biển, chỉ cần một quyết định sai, hoặc đúng, nhưng muộn màng, bạn có thể mất tất cả. Bạn có thể thua toàn bộ cuộc chiến cùng một lúc. Và sau đó sẽ không có cơ hội duy nhất để sửa chữa một cái gì đó
Tất cả điều này đòi hỏi kiến thức đặc biệt từ các nhân viên quân sự của các cơ cấu chỉ huy, và sự hiểu biết về cách tất cả những điều này được sắp xếp trong Hải quân. Nhưng chúng tôi biết rằng nó có khối lượng lớn như vậy nên chúng chỉ đơn giản là không được trao cho các sĩ quan mặt đất. Hư không.
Liệu một tàu chở dầu có thể lập kế hoạch cho một cuộc đột kích bằng tàu ngầm gần một loạt các thiết bị thủy âm tần số thấp ở đâu đó trong Vịnh Alaska không? Trên thực tế, đây là một câu hỏi tu từ, nhưng điều tồi tệ hơn, người lính tăng sẽ không thể đánh giá tính khả thi thực tế của kế hoạch của người khác, anh ta sẽ không thể hiểu cấp dưới của mình trong bộ quân phục hải quân, và để phân biệt một tốt và thực hiện. lập kế hoạch từ một điều tồi tệ và ảo tưởng.
Tất nhiên, vì một lý do nào đó, có thể giới thiệu chế độ phụ thuộc kép, khi cả Bộ Tư lệnh và Bộ Tổng Tham mưu Hải quân cũng sẽ có thể góp phần vào việc lập kế hoạch tác chiến, nhưng hiện nay Bộ Tư lệnh Hải quân là một hoàn toàn là cơ quan hành chính và việc các đô đốc muốn điều động nhiều lực lượng và phương tiện đến Cuộc diễu binh của Hải quân chính hơn là cho các cuộc tập trận chiến lược, là rất có ý nghĩa - họ cũng muốn kiểm soát một cái gì đó.
Làm thế nào mà tất cả điều này trở nên khả thi?
Các lý do được mô tả bằng thành ngữ "con đường dẫn đến địa ngục được lát bằng những mục đích tốt." Đây chính xác là trường hợp.
Nga là một thực thể địa chính trị duy nhất - đất nước của chúng tôi có bốn hạm đội và một hạm đội trong các hoạt động quân sự không liên quan, mức độ đe dọa cao từ các khu vực biển, đồng thời có biên giới trên bộ rộng lớn với các nước láng giềng, một số trong số đó đang rất cần đào tạo.
Đồng thời, tùy thuộc vào loại xung đột quân sự, Nga sẽ phải bắt đầu các hành động độc lập với lực lượng của các hạm đội, hoặc ngược lại, điều cả hạm đội và phần còn lại của quân đội đến một trụ sở duy nhất nhất định, mà trụ sở của các quận hiện đang cố gắng vượt qua chúng. Và hệ thống kiểm soát chiến đấu của các hạm đội sẽ dễ dàng cho phép chuyển đổi từ phương án này sang phương án khác.
Chúng ta đang tiến hành cuộc chiến tương tự như Chiến tranh thế giới thứ hai hay chúng ta đang chiếm lại quần đảo Kuril từ Nhật Bản? Sau đó hạm đội của chúng tôi và các lực lượng của quân khu đang chiến đấu dưới một sự chỉ huy duy nhất. Chúng ta có đang tiến hành một chiến dịch chống tàu ngầm trên diện rộng ở Thái Bình Dương chống lại Hoa Kỳ trong thời kỳ bị đe dọa không? Sau đó chi khu không tham gia ở đây, Bộ Tư lệnh Chính và Bộ Tổng Tham mưu Hải quân trực tiếp điều khiển các hạm đội. Việc chuyển đổi từ "chế độ" này sang "chế độ" khác phải rất đơn giản và được thực hiện tốt.
Vào giữa những năm 2000, một nỗ lực đã được thực hiện để tạo ra một hệ thống điều khiển phổ quát như vậy. Sau đó, Tổng tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang ĐPQ, Tướng Yuri Baluyevsky, đề xuất dỡ bỏ hệ thống cổ điển của các Quân khu trong Lực lượng Vũ trang ĐPQ, đã trở nên lỗi thời vào thời điểm đó và thay thế bằng Hệ thống tác chiến- Bộ tư lệnh chiến lược - USC.
Một đặc điểm trong các ý tưởng của Baluyevsky là USC theo cách hiểu của ông hoàn toàn là các cơ cấu nhân viên, chỉ chịu trách nhiệm kiểm soát chiến đấu của các nhóm liên cụ thể. Đây không phải là các cơ quan hành chính, bao gồm các đơn vị kinh tế, một khối lượng lớn các đơn vị sự nghiệp và có ranh giới hành chính vĩnh viễn trên lãnh thổ Liên bang Nga. Đây là những trụ sở "hỗn hợp" liên cụ thể, không phải gánh nặng các nhiệm vụ hành chính, chịu trách nhiệm về hệ thống hoạt động trong tương lai của "họ" và chỉ được sử dụng trong thời chiến để giải quyết các vấn đề trong khu vực phụ trách của họ. Đồng thời, trong các điều kiện khác nhau, họ có thể được bố trí một số lực lượng và phương tiện khác nhau, bao gồm cả các đội hình và hiệp hội lớn. Toàn bộ phần hành chính và quản lý kinh tế phải được đưa ra khỏi khuôn khổ và làm việc theo một đề án riêng.
Nếu cần thiết phải cung cấp một sự chỉ huy thống nhất của cả hạm đội và các lực lượng của lực lượng mặt đất, thì một sở chỉ huy như vậy sẽ có thể chỉ huy đồng thời cả một hạm đội riêng biệt (hoặc một phần của nó) và các lực lượng trên không và trên bộ. Đồng thời, thành phần của các đơn vị trực thuộc USC, và thời gian họ sẽ trực thuộc USC, sẽ phụ thuộc vào vấn đề đang được giải quyết và sẽ không phải là một hằng số.
Đề án này gợi nhớ rất nhiều đến cách tổ chức chỉ huy và kiểm soát quân đội ở Hoa Kỳ.
Những nỗ lực đầu tiên để thử nghiệm với các cơ quan chỉ huy và kiểm soát như vậy hóa ra không thành công, nhưng nói thẳng ra là do thiếu kinh nghiệm trong việc quản lý các nhóm liên cụ thể, chứ không phải do ý tưởng ban đầu không phù hợp. Ý tưởng đã phải được thực hiện một cách hiệu quả, nhưng thay vào đó vào mùa hè năm 2008, Baluyevsky đã bị sa thải khỏi chức vụ NSH. Theo một số phiên bản, đó là kết quả của những âm mưu của những người chỉ huy các quận, những người mà từ đó cuộc cải cách, theo kế hoạch của ông, sẽ lấy đi mọi thứ. Tuy nhiên, đây có thể chỉ là tin đồn.
Tuy nhiên, Tướng Nikolai Makarov, người thay thế Baluyevsky, tiếp tục "thúc đẩy" ý tưởng về USC trong khuôn khổ cuộc cải tổ sâu rộng về chỉ huy và kiểm soát tác chiến của Lực lượng vũ trang ĐPQ được thực hiện dưới sự lãnh đạo của ông. Nhưng hóa ra nó lại được thực hiện theo một cách hoàn toàn khác với dự định của Baluyevsky.
Theo Makarov, các quận đơn giản được mở rộng và nhận trạng thái của USC song song với tình trạng cũ của chúng là khu quân sự. Và, quan trọng nhất, các hạm đội nằm "trên lãnh thổ" của họ cũng được đặt dưới sự kiểm soát của các quận USC này. Điều này được thúc đẩy bởi thực tế là chỉ huy của USC, người có trong tay tất cả lực lượng và tài sản trong hệ thống hoạt động, sẽ có thể quản lý chúng hiệu quả hơn so với việc ông ta chỉ có lực lượng mặt đất của riêng mình và một phần của hàng không. Ngoài ra, hệ thống chỉ huy và kiểm soát mới đã được trình lên lãnh đạo chính trị cao nhất là bớt cồng kềnh hơn, trong đó mọi vấn đề điều khiển tác chiến được Bộ Tổng tham mưu “phó mặc”, các vấn đề huấn luyện chiến đấu và trang bị vật chất kỹ thuật trong thời bình vẫn được giữ nguyên. với sự chỉ huy của các Lực lượng vũ trang (bao gồm cả Bộ Tư lệnh Hải quân). Người ta tin rằng những thay đổi như vậy trong cấu trúc lệnh là một số hình thức "tối ưu hóa" (và trên thực tế - giảm bớt nhân sự "bổ sung") sau này.
Đây là cách thực hiện bước đầu tiên và chính để tiến tới việc loại bỏ trên thực tế một đơn vị duy nhất của Lực lượng vũ trang - Hải quân, và chuyển đổi nó thành một loại "đơn vị hải quân của lực lượng mặt đất."
Ý tưởng của Makarov nhanh chóng nhận được sự ủng hộ từ Anatoly Serdyukov, người đã trở thành Bộ trưởng Quốc phòng, người rõ ràng coi đây là cơ hội để giảm bớt các cơ cấu chỉ huy song song của hạm đội và lực lượng mặt đất, thực hiện các nhiệm vụ tương tự hoặc giống hệt nhau, nhưng trong khuôn khổ “của riêng họ” loại Lực lượng vũ trang.
Và việc tổ chức lại bắt đầu. Năm 2010, việc hình thành các quân khu kiểu mới bắt đầu - các bộ chỉ huy chiến lược hoạt động, đồng thời bắt đầu có sự điều hành của các hiệp hội và hạm đội này. Ở hướng Tây, do các điều kiện và mối đe dọa khác nhau ở hướng Baltic và ở Bắc Cực, không thể hình thành các USC hiệu quả ngay lập tức, và chúng tôi phải đi đến cơ cấu tổ chức và nhân viên hiện đang diễn ra thử và sai., đôi khi là bi kịch.
Nó không hoạt động với sự tối ưu hóa - rất nhiều nhiệm vụ hành chính rơi vào trụ sở của các quận USC, ngược lại, họ biến thành những con quái vật trơ trọi và vụng về, khó có thể nhanh chóng phản ứng với những thay đổi của tình hình, nhưng lại sa lầy vào thực chất là các vấn đề phi quân sự “trùm đầu”.
Bằng cách này hay cách khác, nhưng tại thời điểm khi các hạm đội trực thuộc sở chỉ huy quân đội, thì sự tồn tại của một loại Lực lượng Vũ trang duy nhất - Hải quân, đã được đặt ra nghi vấn.
Hãy tưởng tượng một ví dụ: về bản chất của cuộc trao đổi vô tuyến và dựa trên phân tích tình hình hiện tại, tình báo của Hải quân hiểu rằng kẻ thù sẽ tập trung một nhóm tàu ngầm tăng cường chống lại lực lượng Nga ở khu vực Thái Bình Dương, với khả năng có thể xảy ra. nhiệm vụ sẵn sàng cắt đứt liên lạc đường biển giữa Primorye, một mặt, Kamchatka. và Chukotka.
Giải pháp khẩn cấp có thể là điều động lực lượng phòng không chống tàu ngầm từ các hạm đội khác … nhưng trước hết, các sĩ quan của lực lượng mặt đất từ Bộ Tổng tham mưu cần đánh giá đúng thông tin từ Hải quân, để tin tưởng vào. nó, để Bộ Tổng Tham mưu Thủy quân lục chiến xác nhận những kết luận do Bộ tư lệnh Hải quân đưa ra, để từ lính dù, tình báo quân đội cũng đưa ra kết luận tương tự nên lý lẽ của một số chỉ huy trưởng khu, sợ giặc đó. các tàu ngầm trong khu vực hoạt động của anh ta sẽ bắt đầu đánh chìm MRK và BDK “của anh ta” (và anh ta sẽ chịu trách nhiệm về chúng sau này), sẽ không trở nên mạnh hơn, và chỉ sau đó, thông qua Bộ Tổng tham mưu, một hoặc một khu vực khác-USC sẽ nhận được lệnh "tặng" máy bay của mình cho các nước láng giềng. Có thể có nhiều thất bại trong chuỗi này, mỗi thất bại sẽ dẫn đến việc mất đi một trong những tài nguyên quý giá nhất trong chiến tranh - thời gian. Và đôi khi dẫn đến việc không thực hiện những hành động sống còn đối với sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc.
Chính tại đây, lực lượng tấn công chính trên các hướng đại dương đã bị mất, và không chỉ Hải quân, mà cả Lực lượng vũ trang ĐPQ nói chung - Lực lượng Phòng không Tên lửa của Hải quân. Cô ấy, như một loại quân có khả năng cơ động giữa các nhà ga hoạt động, và vì lý do này, sự điều phối thích hợp của trung ương chỉ đơn giản là không tìm thấy chỗ đứng trong hệ thống mới. Máy bay và phi công vào Không quân, theo thời gian, nhiệm vụ chính chuyển sang đánh các mục tiêu mặt đất bằng bom, đó là điều hợp lý đối với Không quân. Ở đây chỉ cần khẩn trương "lấy" một đoàn hải quân đánh lớn của địch trên biển ngày nay thì còn gì bằng.
Và chúng tôi không coi yếu tố con người là bạo quyền, khi một chỉ huy trên bộ được trao quyền sẽ tự nguyện đưa ra các mệnh lệnh tự sát không thể xác thực của thủy thủ, và sau đó cũng lên kế hoạch cho các hành động của lực lượng mặt đất dựa trên thực tế là các mệnh lệnh này sẽ được thực hiện. Tuy nhiên, lựa chọn với một đô đốc bạo chúa ở Hạm đội Phương Bắc, dại dột đưa bộ binh vào chỗ chết chắc chắn không còn gì tốt hơn. Hệ thống mà các quận và đội tàu được tập hợp lại thành những hiệp hội quái dị khiến những điều như vậy có thể xảy ra, thật không may, thậm chí còn khuyến khích chúng xảy ra.
Một cái gì đó đã xảy ra. Đoạn video dưới đây cho thấy cuộc tập trận của Thủy quân lục chiến Hạm đội Thái Bình Dương trên lãnh thổ Vịnh Bechevinskaya bị bỏ hoang ở Kamchatka, nơi từng có một căn cứ hải quân nhỏ, nhưng giờ đã có gấu. Chúng ta nhìn.
Như bạn có thể thấy, cuộc cải cách không dẫn đến sự gia tăng cụ thể về hiệu quả chiến đấu. Thủy quân lục chiến đang xé các chiến hào ở rìa bờ biển (chúng sẽ bị hỏa lực từ biển phá hủy từ khoảng cách an toàn), cố gắng tiêu diệt các mục tiêu trên biển từ các ATGM trên bộ (thủ thuật này không hoạt động trên mặt nước), bắn đại bác và MLRS. "Grad" vào các mục tiêu trên mặt đất (một tác phẩm kinh điển của thể loại - trận chiến giữa MLRS Libya và HMS Liverpool năm 2011 - "Grads" bị trộn lẫn với mặt đất bởi hỏa lực của một khẩu pháo 114 mm. Bắn vào tàu rất khó). Nếu Thủy quân lục chiến bảo vệ bờ biển theo cách này, và vào thời điểm các đơn vị địch đầu tiên đổ bộ lên mép nước, sẽ không còn người sống trong số những người bảo vệ. Nhưng cuộc tiến công cũng "vui lòng" không kém - việc xuống tàu cứu hộ trên xuồng máy làm sống lại cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại trong ký ức, chỉ khác là sức mạnh vũ khí của kẻ thù, tuy nhiên, cuộc đổ bộ của một cuộc tấn công đường không từ một trực thăng chống ngầm trên đường bờ biển là một hiện tượng cùng một trật tự. Một chiếc AGS Mk.19 40 mm "chôn vùi" với kíp lái có khả năng bắn từ một vị trí kín và có dây cung cấp, cùng một vài khẩu súng máy để che chắn - và chúng ta sẽ có Bãi biển Omaha của riêng mình. Nói chung, một kẻ thù thực sự sẽ giết tất cả những người bảo vệ, nhưng không ai trong số những kẻ hạ cánh trên "bãi biển" có thể sống sót vượt qua. Nhưng trong trường hợp này, những nhân viên ưu tú không được giảm giá, những người mà quỹ hoang dã đào tạo đã được đầu tư, và những người, với cách sử dụng hợp lý, cùng xứng đáng với một bộ phận binh lính “đơn giản hơn”, sẽ bị loại bỏ “bằng giá” trong trường hợp này. Nó chỉ ra rằng không có sự "tích hợp" của hạm đội vào lực lượng mặt đất đã nâng cao hiệu quả chiến đấu của cả hạm đội hoặc lực lượng thủy quân lục chiến.
Việc chỉ định địa lý các vùng lãnh thổ cho một hoặc một lệnh khác cũng đặt ra câu hỏi.
Chúng tôi nhìn vào bản đồ.
Quần đảo Novosibirsk là một phần của Severny Flot OSK. Nhưng lãnh thổ thuộc Quân khu phía Đông cách họ 60 km, và lãnh thổ gần nhất thuộc Hạm đội phương Bắc (nghe giống như một chiếc oxymoron, nhưng đó là cách chúng ta có nó) nhiều nhất là 1100. Nó có giống gì không?
Chúng ta hãy lật lại cuốn sách được đề cập ở trên, do cựu Tổng tư lệnh Kuroedov biên tập:
Đôi khi có những sự cố tương tự như những gì đã diễn ra vào năm 1941 trên quần đảo Moonsund, khi quân đội bảo vệ trên đảo. Ezel, theo lệnh của Bộ Tổng tham mưu được điều động đến một mặt trận, và về sau. Dago thì khác.
Và làm thế nào để tương tác trong điều kiện như vậy? Dựa vào thiện chí của chỉ huy các cấp?
Nhưng ý tưởng "tuyệt vời" để hợp nhất các hạm đội và các quận, huyện không phải là cái đinh cuối cùng trong quan tài của Hải quân với tư cách là một loại lực lượng vũ trang duy nhất.
Đòn thứ hai do A. E. Serdyukov, Bộ Tổng tham mưu Hải quân chuyển đến St.
Quyết định này gây hại nhiều như không có sự phá hoại nào. Không treo bừa bãi tất cả những con chó trên A. E. Serdyukov, đối với tất cả bản chất mâu thuẫn của các hành động của mình, không thể xác định tất cả chúng là có hại rõ ràng, anh ta đã làm rất nhiều điều hữu ích, nhưng trong trường hợp di dời các cơ cấu chỉ huy của hạm đội, mọi thứ đều rõ ràng - nó là một quyết định hoàn toàn độc hại.
Chúng tôi sẽ không đi vào chi tiết, chúng đã được làm nổi bật đủ trên các phương tiện truyền thông và trên các diễn đàn "chuyên ngành", chúng ta hãy đi sâu vào vấn đề chính - khi Bộ Tổng tham mưu Hải quân được "chuyển" đến hạm đội St. quy mô toàn cầu với việc thu nhận thông tin tình báo trong thời gian thực. Một người chưa quen đơn giản là không thể tưởng tượng được sự phức tạp và phức tạp đằng sau ba chữ cái này, phức tạp cả về mặt kỹ thuật và tổ chức. Việc chuyển Bộ Tổng tham mưu Hải quân đến St. Petersburg khiến TsKP không có người nhận - ngoài Bộ Tổng tham mưu, nó đã mất chức năng của nó. Và sau đó là một động tác đơn giản. Từ ngày 1 tháng 11 năm 2011, quyền chỉ huy và kiểm soát TẤT CẢ các lực lượng Hải quân được chuyển giao cho cơ quan chỉ huy của Bộ Tổng tham mưu, và trang bị kỹ thuật của Trung tâm chỉ huy và biên chế được “tối ưu hóa”, và mọi thứ - quyền kiểm soát vẫn thuộc quyền của Đại tướng. Bộ tham mưu, trong khuôn khổ Trung tâm chỉ huy trung tâm mới của Lực lượng vũ trang ĐPQ, một sở chỉ huy duy nhất kiểm soát tất cả các loại Lực lượng vũ trang ĐPQ và các chi nhánh quân sự trực thuộc trung ương, ngoại trừ Lực lượng Tên lửa Chiến lược, hệ thống chỉ huy và kiểm soát vẫn được duy trì. nguyên vẹn (và cảm ơn Chúa).
Và điều này mặc dù thực tế là Trung tâm Chỉ huy Trung tâm thống nhất mới của Lực lượng Vũ trang ĐPQ, được tổ chức dưới sự bảo trợ của Bộ Tổng tham mưu, không có khả năng tương đương trong việc quản lý các hạm đội với Trung tâm Chỉ huy Trung ương cũ của Hải quân. Nhân sự cũng vậy.
Do đó, sau sự “kéo” của Hải quân qua các quận của USC, hệ thống kiểm soát thống nhất cũng bị loại bỏ, trên thực tế đã tước bỏ quyền kiểm soát có thẩm quyền của hạm đội, và biến Bộ chỉ huy chính thành một cơ quan hậu phương nghiêm ngặt, chẳng liên quan gì. Bộ tư lệnh Hải quân.
Không khó để đoán rằng khi “chúng đến vì chúng ta”, cả hệ thống sẽ đổ ầm ầm như một ngôi nhà bài. Chúng tôi đã có nó, ở một cấp độ kỹ thuật khác, trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Và sau đó là hạm đội, mặc dù đóng một vai trò quan trọng, nhưng thậm chí không gần nhận ra tiềm năng của mình. Hệ thống không hoạt động như bình thường. Nhưng chúng tôi đã chiến đấu với kẻ thù "đến vì chúng tôi" bằng đường bộ. Bây giờ mọi thứ sẽ khác.
Chúng ta phải làm gì đây? Thay vì chăn nuôi quái vật biển tăng, với việc các bộ phận kinh tế buộc phải bao phủ một khu vực nhỏ hơn một chút so với diện tích của Úc và một khu vực chịu trách nhiệm từ Krasnoyarsk đến Seattle, chúng ta phải quay trở lại ý tưởng ban đầu của USC như một cơ quan đầu não liên ngành quân sự thuần túy, sẽ trực thuộc các hiệp hội và đội hình đó, cần "ở đây và bây giờ" để giải quyết một nhiệm vụ quân sự cụ thể.
Hãy để hạm đội là một hạm đội với hệ thống kiểm soát chiến đấu chính thức và không bị thiến của riêng mình, với Bộ Tư lệnh Tối cao, Bộ Tư lệnh Tối cao, chứ không phải là lực lượng dự trữ của những người nghỉ hưu trong tương lai và một kẻ mua chuộc kiếm tiền, có vai trò quản lý quân đội được giới hạn trong các cuộc diễu hành và ngày lễ, và các nhiệm vụ - hỗ trợ hậu cần và mua vũ khí và các nguồn lực vật chất khác.
Và hãy để huyện trở thành như vậy - "sự chuẩn bị" của mặt trận hoặc tập đoàn quân, như trường hợp của cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Và để USC là trụ sở chỉ được sử dụng khi cần thiết. Chúng tôi đang tiến hành một chiến dịch chung của lục quân, hải quân và lực lượng hàng không vũ trụ - tất cả các lực lượng trong khu vực đều thuộc USC, điều này đảm bảo sự thống nhất về chỉ huy. Hạm đội đang chiến đấu vì sự an toàn của thông tin liên lạc và trong trường hợp này không cần bất kỳ USC nào, Hải quân có thể (lẽ ra) giải quyết những vấn đề như vậy một cách độc lập, bằng lực lượng của cả tàu nổi và tàu ngầm, và hàng không hải quân..
Một hệ thống như vậy sẽ linh hoạt hơn nhiều.
Và nó sẽ không phá vỡ sự quản lý của các chi nhánh của lực lượng vũ trang, như hiện nay. Nó có thể đại diện cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ, Hải quân và lực lượng mặt đất. Các sĩ quan USC nên luân chuyển trong thời bình, từ Hải quân, Lực lượng Hàng không vũ trụ, trụ sở của quận, và trở lại sau một thời gian - điều này sẽ cho phép hiểu rõ giữa USC và những hiệp hội có thể được bao gồm trong thành phần của nó. Và chỉ huy của USC có thể được bổ nhiệm "theo nhiệm vụ." Chúng tôi đang nói về việc đẩy lùi một chiến dịch tấn công đường không của đối phương - và chỉ huy của chúng tôi từ Lực lượng Hàng không Vũ trụ, và Bộ Tổng tham mưu cử anh ta thêm các đơn vị hàng không để tăng viện. Có mối đe dọa từ biển không? Chúng tôi đặt chỉ huy của đô đốc. Có phải chúng ta đang di chuyển quân đoàn cơ giới của mình vào ngay trung tâm của kẻ thù trên mặt đất không? Một vị tướng trong quân phục màu xanh lá cây đảm nhiệm vị trí này. Mọi thứ đều hợp lý và chính xác. Một trụ sở như vậy, ngay cả từ một nhà hát hoạt động, có thể được lấy nếu nó không cần thiết ở đó và chúng có thể tăng cường hướng nguy hiểm - sở chỉ huy trong một cuộc chiến tranh, ồ, chúng cần thiết như thế nào, đặc biệt là "cùng nhau" và kinh nghiệm.
Nhưng đối với điều này, một người nào đó không nên sợ hãi để hoàn tác các quyết định sai lầm trước đó, mặc dù thực tế là chúng có kèm theo quảng cáo trên báo chí. Điều này phải được thực hiện vì lợi ích của khả năng quốc phòng của đất nước.
Tuy nhiên, một số kẻ thù có thể buộc chúng ta đến những trạng thái cần thiết bằng vũ lực, như đã từng xảy ra hơn một lần trong lịch sử, nhưng tôi thực sự muốn tin rằng một ngày nào đó chúng ta sẽ học được cách chuẩn bị trước cho các cuộc chiến tranh …
