Trong những năm gần đây, Hoa Kỳ và NATO đã tham gia vào một số dự án đầy hứa hẹn nhằm cải thiện khả năng phòng thủ của họ. Trước hết, đó là hệ thống phòng thủ tên lửa Euro-Đại Tây Dương. Người ta cho rằng việc xây dựng một số cơ sở quân sự ở Đông Âu sẽ giúp bảo vệ các nước châu Âu và Bắc Mỹ khỏi một cuộc tấn công bằng tên lửa. Ngoài ra, các dự án đang được tiến hành để tạo ra các hệ thống tấn công mới có khả năng tấn công mục tiêu ở bất kỳ đâu trên thế giới trong thời gian tương đối ngắn. Tất cả các chương trình này của Mỹ và NATO đều có tác động cụ thể đến tình hình quốc tế và gây tranh cãi.
Sử thi chống tên lửa
Trong những năm gần đây, theo các tuyên bố chính thức, Iran được coi là kẻ thù tiềm tàng phải đối đầu với hệ thống phòng thủ tên lửa. Tuy nhiên, các sự kiện trên trường quốc tế có thể phát triển theo những cách khác nhau và do đó đôi khi có thể dẫn đến những kết quả không mong muốn. Ví dụ, một vài tuần trước, Iran và một số quốc gia nước ngoài đã tiến thêm một bước nữa để giải quyết vấn đề hạt nhân.
Vào tháng 11, chính thức Tehran đã đồng ý đình chỉ hoạt động của ngành công nghiệp hạt nhân trong 6 tháng. Trong thời gian này, các doanh nghiệp chuyên ngành sẽ không tiến hành bất kỳ nghiên cứu nào, đồng thời cũng sẽ ngừng hoạt động làm giàu uranium. Ngoài ra, hiện nay Iran và IAEA đang thống nhất về ngày các thanh sát viên đến thăm các cơ sở hạt nhân của Iran. Đầu năm nay, các nhà phân tích Mỹ cho rằng vào giữa năm 2014, Iran sẽ tích trữ đủ uranium làm giàu để chế tạo quả bom nguyên tử đầu tiên. Việc tạm thời đình chỉ công việc của các doanh nghiệp trong ngành công nghiệp hạt nhân Iran sẽ dẫn đến sự thay đổi về thời điểm bắt đầu chế tạo vũ khí nguyên tử, nếu tất nhiên, Iran đang theo đuổi các dự án như vậy.
Các cuộc đàm phán tiếp theo có thể dẫn đến các thỏa thuận quốc tế, theo đó Iran sẽ từ bỏ hoàn toàn kế hoạch chế tạo vũ khí hạt nhân. Rất khó để đánh giá khả năng xảy ra sự phát triển như vậy của các sự kiện. Ví dụ, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama gần đây nói rằng ông không chắc liệu vấn đề hạt nhân Iran cuối cùng có thể được giải quyết hay không. Nếu trong những tháng tới của hội nghị, các chuyến thăm của các thanh sát viên IAEA và các sự kiện khác không dẫn đến việc cắt giảm công việc về bom nguyên tử Iran, thì người ta không nên mong đợi bất kỳ thay đổi nghiêm trọng nào trong tình hình quốc tế trong tương lai. Rất có thể, Iran sẽ lại phải chịu các lệnh trừng phạt và trong tình thế khó khăn như vậy, Iran sẽ tiếp tục phát triển công nghệ hạt nhân.
Tuy nhiên, một kịch bản khác có thể xảy ra. Nếu chính thức Tehran chấp nhận đề xuất của cộng đồng quốc tế và từ bỏ chương trình hạt nhân quân sự, thì trong tương lai gần, một số nước có thể rơi vào thế khó xử. Trước hết, đây là Hoa Kỳ. Trong những năm qua, Washington không ngừng cố gắng gây sức ép lên chính quyền Iran, yêu cầu từ bỏ các công nghệ hạt nhân. Đồng thời, Hoa Kỳ và các đồng minh NATO đang xây dựng một hệ thống phòng thủ tên lửa Euro-Đại Tây Dương, bề ngoài là nhằm chống lại các vũ khí chiến lược của Iran.
Thông tin hiện có về chương trình tên lửa của Iran chỉ rõ rằng nước này sẽ không thể chế tạo một tên lửa đạn đạo phù hợp để tấn công các mục tiêu ở Hoa Kỳ trong tương lai gần. Hiện tại, khả năng tối đa của tên lửa Iran là ở Đông và có thể là Trung Âu. Tuy nhiên, chính Hoa Kỳ mới là bên tích cực nhất trong việc thúc đẩy hệ thống phòng thủ tên lửa Euro-Đại Tây Dương. Có một giả định hợp lý rằng các hệ thống phòng thủ tên lửa ở châu Âu đang được xây dựng không phải để phòng thủ chống lại Iran, mà để chống lại các tên lửa đạn đạo của Nga hoặc Trung Quốc.
Mối đe dọa Iran liên tục được đề cập trong các bài hùng biện đi kèm với việc xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa Euro-Đại Tây Dương. Sau một hội nghị quốc tế gần đây, các sự kiện có thể xảy ra buộc Hoa Kỳ và các đồng minh NATO phải tìm kiếm một lý do chính thức mới để tiếp tục xây dựng các hệ thống chống tên lửa. Nếu Iran từ bỏ kế hoạch chế tạo vũ khí hạt nhân, thì nhu cầu tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa Euro-Đại Tây Dương sẽ phải được hỗ trợ bởi những lập luận mới.
Do đó, trong tình hình hiện nay, một trong những kịch bản có lợi nhất cho Hoa Kỳ và NATO - dù nó có vẻ vô lý đến đâu - sẽ là việc Iran tiếp tục các chương trình hạt nhân và tên lửa. Trong trường hợp này, sẽ vẫn có cớ để không giảm hoặc thậm chí tăng chi phí xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa Euro-Đại Tây Dương, hệ thống thực sự được thiết kế để bảo vệ châu Âu và ở một mức độ nào đó là Hoa Kỳ trước tên lửa của Nga hoặc Trung Quốc. Việc xác nhận hoặc bác bỏ giả định này sẽ xuất hiện vào giữa năm sau, khi sáu tháng được cung cấp bởi thỏa thuận hiện tại với Iran sẽ hết hạn.
Chỉ vài ngày trước, các thông điệp mới đã xuất hiện, có thể được hiểu là lý do thực sự để tiếp tục xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa Euro-Đại Tây Dương. Ngày 11/12, phát biểu vào giờ chính phủ tại Duma Quốc gia, Phó Thủ tướng D. Rogozin cho biết, Nga có quyền sử dụng vũ khí hạt nhân và sẵn sàng sử dụng nếu ai đó quyết định tấn công. Rogozin lưu ý rằng đất nước chúng ta chưa bao giờ đánh giá thấp vai trò của vũ khí hạt nhân như một biện pháp răn đe, và cũng khuyến cáo những kẻ xâm lược tiềm tàng không nên quên điều đó.
D. Lời nói của Rogozin có thể được giải thích theo nhiều cách khác nhau. Ai đó sẽ coi chúng là những kẻ có ý định hung hăng, và ai đó - một lời cảnh báo dành cho những kẻ thù có thể xảy ra. Bằng cách này hay cách khác, Phó Thủ tướng nhắc lại rằng Nga có cả vũ khí hạt nhân và có kế hoạch sử dụng chúng. Quy mô của các kho vũ khí hạt nhân của Nga đến mức bất kỳ nỗ lực tấn công quy mô lớn nào vào lãnh thổ của chúng ta đều có thể đe dọa kẻ tấn công với thiệt hại khổng lồ, sẽ vượt quá mức tất cả các lợi ích của cuộc xung đột. Không chỉ các quan chức Nga biết và hiểu điều này. Thực tế là các hệ thống phòng thủ tên lửa đang được xây dựng ở Đông Âu cho thấy rằng Liên minh Bắc Đại Tây Dương nhận thức rõ về mối nguy hiểm mà các lực lượng hạt nhân của Nga gây ra cho nó.
Sét đánh và phản hồi
Các chuyên gia thường chỉ ra rằng hệ thống phòng thủ tên lửa Euro-Đại Tây Dương, dưới hình thức mà nó đang được chế tạo, sẽ không thể chống lại lực lượng tên lửa chiến lược của Nga một cách hiệu quả. Phương pháp đơn giản nhất, mặc dù tốn kém, để phá vỡ bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào là một cuộc tấn công lớn sử dụng một số lượng lớn tên lửa. Trong trường hợp này, các hệ thống chống tên lửa sẽ không thể đánh chặn tất cả các vật phẩm được gửi đi, và khả năng của những người đã đột phá sẽ đủ để gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho đối phương. Phản ứng bất đối xứng đối với phòng thủ tên lửa có thể đảm bảo khả năng trả đũa được bảo đảm tiêu diệt mục tiêu của đối phương mà không phải đầu tư tốn kém và không phải lúc nào cũng hiệu quả vào các hệ thống chống tên lửa khả thi.
Hoa Kỳ hiện đang nghiên cứu một phương thức phi đối xứng khác để duy trì sự tương đương về vũ khí chiến lược. Khái niệm mới nhất về một cuộc tấn công toàn cầu nhanh như chớp liên quan đến việc tạo ra các hệ thống vũ khí có khả năng tiêu diệt một mục tiêu ở bất kỳ đâu trên thế giới trong vòng vài chục phút sau khi quyết định tấn công. Người ta cho rằng các nhiệm vụ như vậy sẽ được thực hiện bởi các hệ thống chính xác cao tốc độ cao được trang bị đầu đạn thông thường. Ngoài ra, trong một số trường hợp, tên lửa dẫn đường siêu thanh có thể hoàn toàn không được trang bị đầu đạn, vì tốc độ và năng lượng của chúng sẽ đủ để tiêu diệt mục tiêu bằng một đòn đánh trực diện.
Người ta cho rằng việc tạo ra các hệ thống tấn công toàn cầu nhanh như chớp sẽ làm giảm đáng kể vai trò của vũ khí hạt nhân trong cấu trúc răn đe. Có lẽ vì lý do này mà Washington gần đây thường xuyên mời Moscow ký một hiệp ước mới về cắt giảm vũ khí hạt nhân, trong đó ngụ ý cắt giảm thêm các kho vũ khí. Những đề xuất như vậy có thể nói lên những thành công nhất định trong việc tạo ra các hệ thống đánh sét. Tuy nhiên, thông tin chính thức về các dự án này chỉ giới hạn ở một số mục tin tức. Một số công ty Mỹ đang phát triển và thử nghiệm các thiết bị thí nghiệm, nhưng vẫn chưa có thông tin về các sản phẩm thực tế.
Tuy nhiên, cùng lúc đó, các hệ thống tấn công toàn cầu nhanh như chớp đang bắt đầu trở thành lý do cho các tranh chấp giữa Nga và Hoa Kỳ. Ví dụ, Thứ trưởng Ngoại giao Nga S. Ryabkov, trong một cuộc phỏng vấn với Kommersant, đã gọi các hệ thống tấn công chớp nhoáng của Mỹ là cực kỳ nguy hiểm và gây mất ổn định. Thực tế là trong trường hợp xảy ra một cuộc khủng hoảng địa chính trị nghiêm trọng, việc sử dụng các loại vũ khí như vậy, kể cả không chống lại Nga, có thể kết thúc theo cách khủng khiếp nhất. Ngay cả khi hệ thống vũ khí được trang bị đầu đạn thông thường, Nga có thể coi việc sử dụng nó như một cuộc tấn công. Theo định nghĩa, những tính năng hứa hẹn của vũ khí tốc độ cao và độ chính xác cao như vậy không thể có tác dụng hữu ích đối với tình hình địa chính trị trên thế giới.
Nga, nếu cần thiết, có thể đáp trả phòng thủ tên lửa bằng một cuộc tấn công tên lửa lớn. Chúng tôi không có gì để sử dụng chống lại các hệ thống tấn công toàn cầu nhanh như chớp. Điều đáng chú ý là Hoa Kỳ hiện tại cũng không có các hệ thống cần thiết, đó là lý do tại sao một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực này bị hoãn lại cho đến tương lai gần. Tuy nhiên, ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã và đang chuẩn bị để tự vệ trước các mối đe dọa mới. Trong bài phát biểu gần đây tại Duma Quốc gia, Phó Thủ tướng D. Rogozin cũng đã đề cập đến chủ đề này. Theo ông, Quỹ Nghiên cứu Tiên tiến đã xem xét hơn một nghìn đề xuất liên quan đến việc bảo vệ chống lại các loại vũ khí chiến lược mới. 52 đề xuất được coi là có triển vọng và 8 đề xuất sẽ được ưu tiên giải quyết. Chi tiết của những đề xuất này, vì những lý do rõ ràng, đã không được tiết lộ.
Một cuộc chạy đua vũ trang mới?
Như chúng ta thấy, ngay cả giải pháp về chương trình tên lửa hạt nhân Iran cũng sẽ không làm cho tình hình quốc tế bớt căng thẳng. Các quốc gia hàng đầu sẽ tiếp tục thực hiện các kế hoạch của họ, thường xuyên làm tổn hại đến lợi ích của người khác. Có lý do để tin rằng xu hướng gia tăng số lượng các vấn đề gây tranh cãi sẽ phát triển trong tương lai. Giờ đây, Nga và Mỹ, với sự tham gia của một số nước thứ ba, đang tranh cãi về hệ thống phòng thủ tên lửa Euro-Đại Tây Dương, và một chủ đề mới đã xuất hiện trên đường chân trời - một hệ thống tấn công toàn cầu nhanh như chớp. Việc tạo ra các loại vũ khí và phương tiện chống lại chúng sẽ dẫn đến sự xuất hiện của các dự án mới được thiết kế để đảm bảo sự lãnh đạo vô điều kiện của một trong các quốc gia. Tiếp theo là việc tạo ra các phương tiện chống trả mới, và kết quả là tình hình có thể phát triển thành một cuộc chạy đua vũ trang thực sự.
Điều đáng chú ý là sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, các quốc gia hàng đầu thế giới vẫn không ngừng phát triển vũ khí và trang thiết bị quân sự, tìm cách vượt qua các đối thủ tiềm tàng. Cách tiếp cận này đối với các dự án quốc phòng vẫn được sử dụng cho đến ngày nay, và không có lý do gì để tin rằng ai đó sẽ từ bỏ nó trong tương lai gần. Do đó, có thể cho rằng cuộc chạy đua vũ trang đang nổi lên trong lĩnh vực hệ thống tấn công chiến lược và các phương tiện chống lại chúng sẽ tương tự như các sự kiện của những năm gần đây. Mặc dù tầm quan trọng rõ ràng của các chương trình như vậy, các quốc gia không còn có thể tài trợ cho chúng với số tiền như trong Chiến tranh Lạnh.
