Các yếu tố chính của lực lượng vũ trang Liên bang Nga, đảm bảo giảm thiểu khả năng xảy ra xâm lược quy mô lớn chống lại nước ta, là các lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF). Ở dạng hiện tại, SNF của Nga là bộ ba hạt nhân cổ điển, bao gồm lực lượng tên lửa chiến lược, lực lượng chiến lược hải quân và lực lượng hàng không chiến lược có khả năng tấn công khoảng 1.500 vụ phóng hạt nhân. Tỷ lệ số lượng điện tích giữa các thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược có thể thay đổi, nhưng nhìn chung, cấu trúc của lực lượng hạt nhân chiến lược mà Nga kế thừa từ Liên Xô vẫn giữ nguyên. Thành phần trên bộ của các lực lượng hạt nhân chiến lược là chủ yếu.
Vũ khí hạt nhân chiến thuật đứng riêng biệt, trong đó Liên bang Nga có khoảng 2.000 đầu đạn cho nhiều mục đích khác nhau.
Theo phiên bản hiện có của học thuyết quân sự, Liên bang Nga bảo lưu quyền sử dụng vũ khí hạt nhân để đối phó với việc sử dụng hạt nhân và các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt chống lại nước này và (hoặc) các đồng minh của mình, cũng như trong trường hợp hành động gây hấn chống lại Liên bang Nga với việc sử dụng vũ khí thông thường, khi nó bị đe dọa.
Cơ cấu lực lượng hạt nhân chiến lược của Hoa Kỳ nhìn chung tương ứng với cơ cấu lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga (USSR), với điểm khác biệt là thành phần hải quân chiếm ưu thế ở Hoa Kỳ.
Ở các quốc gia khác trong câu lạc bộ hạt nhân, bức tranh tương tự cũng được quan sát, được điều chỉnh theo sự thiếu vắng hoặc kém phát triển của một số thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược và tiềm năng thấp hơn của tàu sân bay và đầu đạn.
Một đặc điểm nổi bật của lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, Mỹ và các nước khác trên thế giới là tính chuyên môn hẹp: đảm bảo ngăn chặn đối phương trước một cuộc tấn công tổng lực, bao gồm cả việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Lực lượng hạt nhân chiến lược không thể ngăn chặn kẻ thù, thực hiện các hành động thù địch, chẳng hạn như tổ chức đảo chính, tổ chức các cuộc xung đột cục bộ trên biên giới hoặc thậm chí trên chính lãnh thổ của mục tiêu xâm lược, thực hiện các biện pháp gây áp lực kinh tế và chính trị và các hành động thù địch tương tự khác. các hành động. Về mặt này, lực lượng hạt nhân chiến lược là gánh nặng vô ích đối với ngân sách của nhà nước và lực lượng vũ trang, hạn chế sự phát triển của lực lượng tổng hợp.
Sau khi Liên Xô sụp đổ, các nhà phát triển chiến lược hạt nhân của Mỹ kết luận rằng kỷ nguyên mới của quan hệ quốc tế được đặc trưng bởi sự hiện diện của nhiều đối thủ tiềm tàng, các nguồn xung đột và thách thức chưa từng có, cũng như một loạt các khó đoán định. các tình huống. So với thời kỳ Chiến tranh Lạnh, thế giới đã trở nên nguy hiểm và khó lường hơn đối với Hoa Kỳ. Do đó, chính sách ngăn chặn hiện tại, vốn dựa trên cuộc đối đầu hạt nhân với một quốc gia - Liên Xô, phải được điều chỉnh cho phù hợp với các điều kiện mới.
Bộ ba lực lượng hạt nhân truyền thống, theo chiến lược hạt nhân mới của Mỹ, được cho là sẽ được chuyển đổi thành một bộ ba bao gồm các lực lượng chiến lược hạt nhân và phi hạt nhân, các hệ thống phòng thủ chống tên lửa chủ động và thụ động (ABM) trên phạm vi toàn cầu, cũng như như một cơ sở hạ tầng linh hoạt để thử nghiệm, sản xuất và chiến đấu sử dụng vũ khí hạt nhân và phi hạt nhân chiến lược, được thống nhất bởi một hệ thống thông tin liên lạc, trinh sát và điều khiển dựa trên công nghệ thông tin mới.
Trong bộ ba hạt nhân mới của Hoa Kỳ, cần phải làm nổi bật các thành phần như sự hiện diện của hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu, thành phần phi hạt nhân của các lực lượng chiến lược, được lên kế hoạch bao gồm các phương tiện tấn công toàn cầu nhanh chóng, và hệ thống thông tin tình báo, chỉ huy, kiểm soát và thông tin liên lạc hiệu quả cao để xác định mục tiêu nhanh chóng.
Ngoài ra, năng lượng hạt nhân thấp được coi là phương tiện sử dụng trong hoạt động, theo Hoa Kỳ, việc sử dụng chúng có thể hợp lý trong một số kịch bản xung đột khu vực. Đối với một số thời gian, chủ đề của cái gọi là. điện hạt nhân sạch, thực tế không để lại ô nhiễm phóng xạ và có thể được sử dụng rộng rãi trong các cuộc xung đột cục bộ. Tuy nhiên, hiện tại vẫn chưa có thông tin chi tiết về khu vực này.
Trong những năm gần đây, Liên bang Nga đang phải đối mặt với sức ép ngày càng tăng từ các nước phương Tây, chủ yếu là Hoa Kỳ. Công cụ chính của Hoa Kỳ trong vấn đề này là công cụ trừng phạt kinh tế. Bằng cách sử dụng các công cụ kinh tế và chính trị sẵn có, Hoa Kỳ đang áp đặt việc tham gia vào các lệnh trừng phạt chống lại Liên bang Nga đối với các quốc gia theo cách này hay cách khác có liên hệ với nền kinh tế Mỹ.
Ngoài ra, các luận điệu quân sự đang leo thang. Dưới chiêu bài bị Nga cáo buộc vi phạm Hiệp ước loại bỏ tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn (Hiệp ước INF), Hoa Kỳ đang đe dọa rút khỏi hiệp ước này, vì trước đó nước này đã rút khỏi Hiệp ước ABM.
Danh sách các mối đe dọa hiện có và tiềm ẩn vào đầu năm 2019:
Mối đe dọa về việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF, được thể hiện trong một tối hậu thư, sẽ có thể khởi động thủ tục rút khỏi thỏa thuận vào ngày 2 tháng 2 năm 2019.
Đối với Nga, việc triển khai tên lửa tầm trung và tên lửa hành trình đồng nghĩa với việc giảm đáng kể thời gian ra quyết định và tấn công trả đũa, cũng như giảm số lượng tên lửa để tấn công trả đũa.
Đặt các bệ phóng vũ khí thông thường ở biên giới Liên bang Nga, được bố trí như các yếu tố phòng thủ tên lửa của Mỹ
Thực ra đây có thể coi là những biện pháp chuẩn bị cho điểm trước. Trong trường hợp Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF, tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân và thông thường có thể được triển khai trong các bệ phóng phổ thông. Trong tương lai, khi Mỹ phát triển các tên lửa tầm trung, chúng có thể được triển khai tại cùng các căn cứ của các nước chư hầu của Mỹ, nơi các yếu tố phòng thủ tên lửa hiện đã được triển khai.
Trừng phạt kinh tế
Danh sách các biện pháp trừng phạt kinh tế không ngừng mở rộng và tác động không nhỏ đến nền kinh tế Nga. Bên cạnh các biện pháp trừng phạt đã có hiệu lực, yếu tố bất ổn đối với cả hai bên cũng tác động không nhỏ. Đặc biệt, một nhà cung cấp thiết bị công nghệ cao phức tạp trong tương lai có thể từ chối hỗ trợ nó với lý do là một gói trừng phạt mới, do đó, người mua Nga nên tính đến yếu tố này khi mua hàng. Thay thế hoàn toàn nhập khẩu … Thứ nhất, trong thế giới hiện đại, với một cây công nghệ được mở rộng một cách khủng khiếp, nó nằm ngoài sức mạnh của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, kể cả Hoa Kỳ. Thứ hai, điều này chắc chắn không thể xảy ra ở Nga, với sự sụp đổ của ngành công nghiệp trong vài thập kỷ và sự mất mát của nhiều ngành công nghiệp quan trọng.
Tạo ra các chế độ thù địch và các điểm nóng của căng thẳng ở biên giới Liên bang Nga
Sự cô lập về địa lý - không thể vận chuyển hàng hóa, đặt đường ống, không thể di chuyển các lực lượng vũ trang. Sự gián đoạn các mối quan hệ kinh tế và nhu cầu ứng phó với sự xuất hiện của một khu vực bất ổn. Trong tương lai, tạo chỗ đứng vững chắc cho việc triển khai vũ khí hạt nhân hoặc vũ khí thông thường tầm trung và tầm ngắn.
Áp lực chính trị
Sự chấp nhận ở cấp độ các tổ chức quốc tế và ở cấp độ giữa các tiểu bang của các tuyên bố và nghị quyết xác định Nga là một quốc gia xâm lược với một chế độ bất hợp pháp. Xây dựng cơ sở chính trị để tiếp tục áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế và hợp pháp hóa các hành động thù địch chống lại Nga.
Tác động thông tin ở tất cả các cấp
Bôi đen bất kỳ thông tin nào có nguồn gốc từ Nga, từ các chương trình thời sự đến phim hoạt hình dành cho trẻ em. Sự chuẩn bị tâm lý của dân chúng các nước phương Tây cho hành động gây hấn với Nga, tập trung vào Nga là nguồn gốc chính của các vấn đề thế giới. Xuyên tạc sự thật lịch sử, bao gồm cả vai trò của Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai.
Nếu chúng ta ngoại suy các hành động trên, thì chúng trực tiếp dẫn đến việc chuyển từ Chiến tranh Lạnh sang một cuộc xung đột “nóng” thực sự. Và không còn bao xa nữa là đến một cuộc chiến tranh hạt nhân quy mô lớn. Xét đến tiềm năng của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, không ai đó sẽ quyết định xâm lược vũ trang trực tiếp, nhưng đôi khi logic về sự xuất hiện và phát triển của các cuộc xung đột vũ trang không tương ứng với kỳ vọng của những người tham gia. Ví dụ: trong trường hợp tình hình ở Ukraine leo thang, xung đột khu vực với sự tham gia của Nga, Ukraine và các nước NATO có thể bắt đầu với những hậu quả khó lường.
Các biện pháp trừng phạt kinh tế là mối đe dọa không kém phần nghiêm trọng. Như đã đề cập trước đó, trong thế giới hiện đại, không một quốc gia nào, ngay cả quốc gia lớn nhất, có thể phát triển bình thường mà không cần tương tác với các quốc gia khác, không áp dụng kinh nghiệm của người khác và không tham gia vào các phát triển khoa học. Tận dụng sức hấp dẫn của nền kinh tế, năng lực thị trường và sức mua cao của người dân, Hoa Kỳ đang buộc các tổ chức kinh tế của các quốc gia khác không quan tâm đến các lệnh trừng phạt chống lại Nga tham gia vào họ với nguy cơ hạn chế khả năng tiếp cận công nghệ của Các công ty và thị trường bán hàng của Hoa Kỳ.
Một ví dụ về hiệu quả của các biện pháp trừng phạt như vậy. Vào tháng 4 năm 2018, Bộ Thương mại Mỹ đã áp đặt lệnh cấm 7 năm đối với ZTE mua các sản phẩm từ các công ty công nghệ Mỹ do vi phạm chế độ trừng phạt đối với Iran và Triều Tiên. Đối với ZTE, quyết định này gần như biến công ty sụp đổ hoàn toàn, và chỉ bằng cách "đi ăn năn" tại Mỹ và nộp hàng tỷ đồng tiền phạt, công ty mới có thể trụ vững.
Làm thế nào chúng ta có thể làm nguội lòng nhiệt thành của các đối tác phương Tây và đồng bọn của họ?
Việc tổ chức lại các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga có thể được đề xuất như một trong những phương tiện hữu hiệu.
Tất cả các biện pháp sau đây có thể được thực hiện đồng thời hoặc theo từng giai đoạn để đối phó với việc Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp ước INF hoặc, ví dụ, vượt quá một ngưỡng trừng phạt kinh tế quan trọng nhất định.
1. Rút khỏi tất cả các hiệp ước hạn chế số lượng và phương tiện chuyển giao vũ khí hạt nhân
Vũ khí hạt nhân là điều cần thiết để giữ cho cuộc chiến không bắt đầu. Càng ít thì mong muốn “thử” càng lớn. Sự tàn phá được đảm bảo khiến chiến tranh không thể chấp nhận được đối với tất cả các bên. Đối với chúng tôi, việc Mỹ có 10.000 đầu đạn hay không cũng không thành vấn đề, chúng tôi cần có đủ chúng để đảm bảo tiêu diệt tất cả các mục tiêu trong một cuộc tấn công trả đũa và trả đũa. Theo nghĩa này, 10.000 đầu đạn cho Hoa Kỳ và 5000 đầu đạn cho Nga tốt hơn 1.500 đầu đạn cho mỗi chúng ta và cho họ. Hơn nữa, với sự gia tăng số lượng đầu đạn, yếu tố chênh lệch về khối lượng của kho vũ khí hạt nhân sẽ đóng một vai trò nhỏ hơn bao giờ hết. Hơn nữa, chúng tôi đã ký kết các hiệp ước hạn chế với Hoa Kỳ, không tính đến kho vũ khí hạt nhân của các nước NATO khác và Israel. Với việc giảm tổng số đầu đạn của Nga và Mỹ, đóng góp của họ ngày càng trở nên đáng kể.
Một ngoại lệ phải được đưa ra trong khoản này - để duy trì hiệp ước về việc không triển khai vũ khí hạt nhân trong không gian vũ trụ.
2. Giữ bí mật tối đa về danh nghĩa và số lượng của các lực lượng hạt nhân chiến lược, tương tự như cách nó được thực hiện ở CHND Trung Hoa
Việc giúp địch chuẩn bị cho đợt tấn công đầu tiên, cũng như phòng thủ trước sự trả đũa của chúng ta có ích gì?
3. Chuyển trọng tâm trong hợp tác quốc tế để đảm bảo nhận thức tối đa về các vụ phóng, tránh tình cờ trao đổi các cuộc tấn công hạt nhân
4. Việc đưa các yếu tố phòng thủ tên lửa và vũ khí tầm xa thông thường chính xác cao vào lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga
Được mô phỏng dựa trên bộ ba Lực lượng Hạt nhân Chiến lược của Hoa Kỳ được cập nhật, nhằm cải thiện tính linh hoạt và khả năng sử dụng hiệu quả trong các cuộc xung đột hạn chế.
5. "Cá nhân hóa" một cuộc tấn công hạt nhân
Nó là cần thiết để xem xét điểm này chi tiết hơn.
Danh sách chính xác các mục tiêu cho vũ khí hạt nhân đã được phân loại. Cuối năm 2018, Cơ quan Lưu trữ và Hồ sơ Quốc gia Mỹ đã công bố danh sách các mục tiêu tấn công bằng tên lửa hạt nhân của Liên Xô được phát triển từ những năm 50 của thế kỷ trước, trong đó mục 275 - "quần thể" có vẻ ấn tượng nhất. Bản thân danh sách này là một tài liệu 800 trang được đánh dấu là bí mật. Nó được phát triển bởi Bộ Tư lệnh Không quân Chiến lược vào năm 1956 cho một cuộc chiến mà rất có thể đã xảy ra khoảng ba năm sau khi danh sách được lập. Dân số đã được lên kế hoạch để phá hủy, vì theo quân đội thời đó, kẻ thù, cả binh lính và dân thường, nên bị mất tinh thần.
Theo các nguồn tin mở, danh sách các mục tiêu hiện tại của Mỹ đối với Nga nằm trong kế hoạch hoạt động của CONPLAN-8044 (có thể đã có một tài liệu cập nhật). Nói chung, nội dung của nó đã biết.
Nếu cần, tổng thống Mỹ có thể chọn trong số 4 phương án để thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân (Phương án Tấn công Chính, MAO). MAO-1 giả định một cuộc tấn công vào tất cả các thành phần của lực lượng hạt nhân Nga và toàn bộ cơ sở hạ tầng để chế tạo và vận hành vũ khí hạt nhân: nhà máy, hạm đội, hàng không chiến lược, hầm chứa tên lửa, trạm radar, thông tin liên lạc vệ tinh, viễn thông, v.v. các căn cứ quân sự và các sân bay lớn. Cả hai lựa chọn đều cố tình để dành cho các chính trị gia và một bộ phận đáng kể trong ban lãnh đạo quân đội - để có người đàm phán đầu hàng với họ. Khi MAO-3 được triển khai, một cặp đầu đạn cũng sẽ đi tới chúng. Và cuối cùng, MAO-4 là cuộc tấn công ném bom không khoan nhượng nhất: ngoài tất cả các cuộc tấn công hạt nhân trước đó đều được thực hiện nhằm vào các mục tiêu kinh tế - khu phức hợp nhiên liệu và năng lượng và các ngành công nghiệp lớn, chủ yếu là quốc phòng. Tổng cộng, một cuộc tấn công như vậy được thiết kế cho 1000-1200 mục tiêu và giả định rằng từ 8 đến 12 triệu người Nga sẽ chết.
Rõ ràng là ở Nga có một tài liệu tương tự bao gồm một số danh sách các mục tiêu nhất định.
Tài liệu này được đề xuất bổ sung một phần mở, bao gồm một danh sách động (cập nhật) các mục tiêu.
Những mục tiêu này là những chủ thể của chính trị quốc tế, những người có hành động chống lại lợi ích của Liên bang Nga và những hành động của họ làm xích lại gần hơn hoặc có thể dẫn đến sự khởi đầu của một cuộc xung đột "nóng" có thể leo thang thành một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện.
Hiện nay, có một số lượng rất lớn những người đang tích cực tham gia vào các hoạt động thù địch, chống Nga: các nhà báo, chính trị gia, các tổ chức mở và các câu lạc bộ đóng cửa. Thường thì những người này và tài sản của họ nằm trên lãnh thổ của các nước thứ ba không tham gia vào cuộc xung đột. Trong trường hợp xảy ra xung đột, thậm chí trong trường hợp xấu nhất, họ có thể hy vọng được ngồi ngoài một boongke ấm cúng ở New Zealand hoặc trong một biệt thự ở Mỹ Latinh.
Đối với những người nghèo hơn:
Đối với những người giàu hơn:
Một số chính trị gia có thể nghĩ rằng đất nước của anh ta quá nhỏ và không có giá trị quân sự, vì vậy nó khó có thể bị tấn công, và bạn thực sự muốn thu về vốn chính trị trong cuộc đối đầu với "Đế chế Ác ma".
Mục tiêu của điểm thứ năm là truyền đạt cho những người thù địch với Nga và đoàn tùy tùng của họ, bất kể quốc tịch, quốc gia cư trú, nghề nghiệp hay chức vụ, thông tin mà trong trường hợp xảy ra xung đột, hành động của họ sẽ không bị trừng phạt.
Trên thực tế, điều này sẽ làm cho các lực lượng hạt nhân chiến lược trở thành một yếu tố của chiến tranh thông tin.
Danh sách nên bao gồm một phần mở và một phần đóng. Trong một số trường hợp, chỉ có thể chỉ ra danh tính của mục tiêu, nhưng thuộc tính không được chỉ định, vì cô ấy có thể ở trên lãnh thổ của một quốc gia thân thiện. Ngoài ra, vì lý do chính trị, rất có thể, các nhà lãnh đạo của các bang và đoàn tùy tùng ngay lập tức của họ sẽ không được chỉ định (mặc dù đây không phải là một giáo điều).
Cũng trong phần đóng của danh sách sẽ là các mục tiêu chiến lược - các cơ sở quân sự và công nghiệp từ các tài liệu bí mật hiện có.
Một ủy ban đa phương, bao gồm đại diện của các nhánh khác nhau của chính phủ và lực lượng an ninh, nên làm việc để tạo ra một danh sách các mục tiêu mở. Sau khi danh sách mục tiêu được phê duyệt, các cấu trúc tình báo đảm bảo tiết lộ tối đa thông tin về mục tiêu - bất động sản, sở hữu hoặc cho thuê, vị trí, v.v.
Sau đó, thông tin này được đăng trên trang web chính thức của nhà nước, cho đến chỉ dẫn về các loại đầu đạn sẽ được sử dụng trên các đối tượng cụ thể. Trang web, ngoài phần văn bản, cần có một phần đồ họa mà trên đó có thể thấy được khu vực có các yếu tố gây hại của một vụ nổ hạt nhân này hoặc vật thể đó sẽ nằm ở đâu. Ví dụ triển khai:
Danh sách mở có thể không chỉ bao gồm con người, mà còn cả các cơ sở của chính phủ - ví dụ như căn cứ phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Romania. Có lẽ sự hiểu biết rõ ràng về lượng kiloton sẽ bay đến họ trong trường hợp xảy ra xung đột sẽ buộc người dân tích cực phản đối việc đất nước họ tham gia vào các cuộc xung đột của các cường quốc.
Điểm thứ năm có thể ảnh hưởng đến các mối đe dọa được liệt kê ở trên như thế nào? Có lẽ, ngoài việc gây áp lực tâm lý trực tiếp lên các cá nhân thù địch, các tác động thứ cấp cũng có thể xuất hiện. Ví dụ, giá trị của khu đất mà các đối tượng của các mục tiêu tiềm năng nằm trên đó sẽ giảm xuống. Đổi lại, điều này có thể gây ra sự không hài lòng đối với chủ sở hữu đất của các mảnh đất liền kề, từ chối bán hoặc mua các mảnh đất đó. Áp lực tài chính thứ cấp này (“tiếp thị hạt nhân”) có thể hiệu quả hơn một mối đe dọa ngay lập tức đối với cuộc sống. Cuối cùng, nếu bạn muốn giải tán một đám đông hàng triệu người, hãy công bố một đợt gây quỹ …
Một số quốc gia thậm chí có thể từ chối quyền nhập và mua bất động sản trên lãnh thổ của họ cho những người trong danh sách.
Ngoài "cây gậy", "củ cà rốt" cũng được giả định. Vì danh sách này được cho là có tính năng động, nên trong trường hợp thay đổi chính sách, đưa ra các quyết định tích cực cho Nga, đóng cửa các căn cứ của Mỹ, v.v., các mục tiêu sẽ bị loại khỏi danh sách. Việc một chính trị gia trung lập với việc sử dụng vũ khí hạt nhân không phải là mục tiêu của một chính trị gia sao?
Trong quyết định này, đối với tôi, dường như cũng có một số công lý trong thực tế là hậu quả của cuộc xung đột sẽ không chỉ bị xáo trộn bởi một số John trừu tượng, người ghét Nga, cũng như anh ta tiếp thu tin tức truyền hình, mà còn bởi người tham gia trực tiếp và người tổ chức hội diễn.
Đối thủ tiềm năng có thể trả lời điểm thứ năm một cách đối xứng không? Hầu như không bao giờ. Điều đã xảy ra là các chủ thể trong chính sách của chúng tôi thích bất động sản ở các nước phương Tây như là các khoản đầu tư, tức là họ sẽ phải thực sự tấn công vào lãnh thổ của họ. Đối với việc tịch thu, điều này có thể được thực hiện ngay cả bây giờ, trong khuôn khổ của các biện pháp trừng phạt kinh tế hiện hành.
Về mặt kỹ thuật, việc thực hiện điểm thứ năm sẽ đòi hỏi sự tương tác hiệu quả giữa các lực lượng hạt nhân chiến lược và cấu trúc tình báo, cũng như có thể tạo ra các đầu đạn nhỏ gọn có công suất và kích thước tối thiểu (5-10 kiloton), nhưng độ chính xác cao.
Loại đạn nhỏ nhất dựa trên đạn pháo 152 ly. Tất nhiên, đầu đạn của một tên lửa đạn đạo sẽ lớn hơn do có hệ thống dẫn đường và bảo vệ nhiệt, nhưng nhìn chung có thể hy vọng rằng các công nghệ hiện đại sẽ giúp chúng ta có thể thu được sản phẩm cần thiết với kích thước tối thiểu.
Là tàu sân bay - tên lửa tầm trung cho các mục tiêu ở Châu Âu và Châu Á và tên lửa đạn đạo xuyên lục địa cho các vùng xa. Riêng biệt, cần phải làm nổi bật tên lửa đầy hứa hẹn "Sarmat". Khả năng của nó sẽ giúp nó có thể mang đầu đạn đến cả New Zealand, nơi thường được coi là một nơi an toàn trong trường hợp xảy ra xung đột toàn cầu.
Giảm thiểu kích thước đầu đạn sẽ tăng số lượng đầu đạn trên một tàu sân bay, do đó, sẽ giảm chi phí triển khai yếu tố này của lực lượng hạt nhân chiến lược. Đối với tên lửa loại "Sarmat", từ 10 đến 15 đầu đạn được khai báo, tùy thuộc vào sức mạnh (thường là 100-300 kiloton). Đối với các loại tiêu hao năng lượng thấp, việc đặt khoảng 30-40 đầu đạn trên tàu sân bay lớp này sẽ là kết quả tốt.
Và cuối cùng, việc đưa vũ khí thông thường vào lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ giúp chia nhỏ việc tiêu diệt mục tiêu thành các giai đoạn khi một số mục tiêu bị tấn công bằng vũ khí phi hạt nhân trong giai đoạn bị đe dọa. Ví dụ, các nhà lãnh đạo của cùng một Ukraine sẽ suy nghĩ ba lần về việc đưa các dân tộc của chúng ta vào một cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn, nhận ra rằng chính họ chắc chắn sẽ trở thành nạn nhân đầu tiên. Và còn lâu mới chắc chắn rằng sau cuộc biểu tình như vậy, Hoa Kỳ hoặc ai đó từ các nước EU sẽ quyết định "hòa vào". Như Henry Kissinger đã nói, "Các cường quốc không hy sinh bản thân vì đồng minh của họ."
Nó nên đắt như thế nào về mặt tài chính? Tất cả phụ thuộc vào việc có bao nhiêu mục tiêu bổ sung sẽ xuất hiện, khả năng thu nhỏ đầu đạn là bao nhiêu, số lượng bao nhiêu và chúng có thể được đặt trên những tàu sân bay nào. Vì không phải tất cả các hướng tấn công đều là hệ thống phòng thủ tên lửa, nên có thể bỏ các phương tiện đột phá và khối giả trên một số phương tiện giao hàng để giảm chi phí.
Cần bao nhiêu đầu đạn với điều kiện rút khỏi các thỏa thuận về hạn chế số lượng đầu đạn? Ở đây chúng ta quay trở lại câu hỏi trước.
Cuối cùng, kịch bản lồng tiếng có thể được sử dụng như một phương tiện gây áp lực chính trị. Những thứ kia. kế hoạch và ý định có thể được tuyên bố, các công việc chuẩn bị sơ bộ có thể được bắt đầu. Trong tương lai, tùy theo diễn biến của sự kiện, kịch bản này có thể được thực hiện một phần hoặc hủy bỏ hoàn toàn, cũng như thực hiện toàn bộ.
Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng thực tế không phải là Nga sẽ là người khởi xướng việc rút khỏi các hiệp ước hạn chế vũ khí hạt nhân. Nếu Hoa Kỳ quyết định rằng điều đó có lợi cho họ, thì họ sẽ làm điều đó mà không do dự: họ sẽ không thiếu quyết tâm từ chối các hiệp ước. Đừng dựa vào thực tế là ngành công nghiệp sản xuất vũ khí hạt nhân của họ đang trải qua quá xa so với thời kỳ tốt nhất. Nếu có vấn đề, họ sẽ giải quyết nó, cơ sở khoa học và công nghiệp của họ rất đồ sộ. Theo tôi, tốt hơn là tự mình thể hiện sự chủ động hơn là làm theo chủ trương của người khác.
