Một trong những vấn đề thường xuyên gây ra sự hiểu lầm trong công chúng là vấn đề chỉ định mục tiêu khi bắn tên lửa dẫn đường chống hạm (ASM). Và chính sự thiếu hiểu biết về vấn đề này đã dẫn đến việc người dân chúng ta chủ động tin vào siêu vũ khí. Tuy nhiên, một tên lửa có thể bắn trúng một con tàu từ một nghìn km!
Có lẽ. Hoặc có thể không. Để đạt được mục tiêu, tên lửa phải bay hàng nghìn km, đạt được mục tiêu với độ chính xác cần thiết. Và nếu vị trí mục tiêu hiện tại tại thời điểm khởi chạy được xác định với một lỗi đáng kể? Tại thời điểm này, những người tò mò bắt đầu chia thành những người có khả năng suy nghĩ hợp lý, và những người ngay lập tức cần một câu chuyện cổ tích nào đó để sửa chữa nền móng bị lung lay. Ví dụ, vệ tinh nhìn thấy một mục tiêu và "truyền" một thứ gì đó đến một nơi nào đó, sau đó một tên lửa không thể phá vỡ sẽ đến từ "một nơi nào đó" chính xác tới mục tiêu. Hoặc khu vực khổng lồ để bắt người tìm kiếm tên lửa, trong khoảng cách hàng chục km, cùng với khả năng siêu cơ động của nó, cho phép nó quay lại phía sau mục tiêu và không bỏ lỡ.
Trong một thế giới phức tạp và nguy hiểm thực sự, mọi thứ đều khác. Và, để không bị lừa, tất cả những người có liên quan nên đối phó với việc chỉ định chính mục tiêu này.
Trước khi đi sâu hơn, hãy làm rõ một vài điểm quan trọng. Văn bản này là một văn bản phổ biến, nó không phải là một trích dẫn của rudocs hoặc "Nội quy Hỏa tiễn". Nó giải thích các khái niệm cơ bản bằng ngôn ngữ nói đơn giản và sử dụng các ví dụ cơ bản. Hơn nữa, ngay cả với điều này trong tâm trí, phần lớn chỉ đơn giản là bỏ lại hậu trường và có chủ đích. Một số phương pháp thu thập dữ liệu cho chính trung tâm điều khiển này chỉ đơn giản là cố tình không được đề cập đến. Và, kết quả là, những dấu hiệu sai lầm thô thiển của những đồng chí mặc đồng phục đen sẽ được chấp nhận với lòng biết ơn, nhưng không có gì cần phải chi tiết và làm rõ thêm, đây không phải là trường hợp, chủ đề quá nghiêm trọng. Nhưng hãy bắt đầu bằng một câu chuyện phù phiếm.
Nhắm mục tiêu Pink Pony
Ngày xửa ngày xưa có một con Ngựa hồng. Ông là một người yêu nước và yêu tổ quốc. Nhưng, than ôi, anh ấy không thích nghĩ - chút nào. Và dường như mọi thứ trên đời đều rất đơn giản.
Ví dụ, bạn cần đặt một tên lửa vào tàu sân bay của đối phương.
Ồ, có vấn đề gì, họ đã nhìn thấy tàu sân bay từ vệ tinh và gửi một tên lửa tới đó. "Nhưng còn Cơ quan hành chính trung ương thì sao?" - người ta hỏi Pink Pony. “Bạn không thấy sao? - Pink Pony chỉ tay vào bức ảnh chụp tàu sân bay từ vệ tinh. - Bạn có muốn gì khác không? Mục tiêu có thể nhìn thấy được!"
Và mọi người bối rối và nói với anh ta: "Vì vậy, bạn hiểu rằng đây là" Charles de Gaulle "ở Síp, làm thế nào để giải thích điều này với một tên lửa?" Và Pony bắt đầu nổi cơn thịnh nộ, cười lớn và hét vào mặt mọi người: "Đúng vậy, mọi chuyện đã được định đoạt từ lâu rồi, vệ tinh bình thường nào cũng có thể truyền tọa độ của mục tiêu đã phát hiện đến đúng nơi!" Mọi người không nguôi giận hỏi thêm: “Tọa độ? Liệu chúng có đủ không? Chỉ định mục tiêu là gì, bạn biết không? Nghĩa của từ này là gì?"
Sau đó, Pony đã rất tức giận. Anh ta bắt đầu gọi những người là Solzhenitsyn và Rezuns, buộc tội họ vì nước Mỹ và bán mình cho Bộ Ngoại giao: Những kẻ bạo ngược, đổ bùn lên đất nước của họ và không hiểu gì cả! Anh ấy đã viết những điều vô nghĩa khác nhau trên Internet và đặt các biểu tượng cảm xúc với cái lưỡi nhô ra ở cuối những điều vô nghĩa này, nghĩ rằng đây là cách những điều vô nghĩa của anh ấy trông rất thuyết phục.
Nhưng trên thực tế, ngựa con không muốn nghĩ. Anh ta không bao giờ tìm ra chỉ định mục tiêu là gì, mặc dù anh ta đã được thông báo. Anh ấy không nghe thấy. Anh cho rằng ai không giống anh thì không phải là người yêu nước và là kẻ thù.
Vậy đây là gì, chỉ định mục tiêu?
Hãy nói về điều này một cách ngắn gọn.
Chụp dữ liệu
Trước khi tiếp tục, cần hiểu những dữ liệu cơ bản nào được sử dụng trong việc bắn tên lửa vào một mục tiêu không được quan sát trực tiếp từ tàu sân bay tên lửa.
Hãy hình dung một bức tranh. Có một cuộc chiến đang diễn ra ở đâu đó, và chúng tôi, giống như một số Houthi, đang ngồi trên bờ với một bệ phóng tạm thời, trên đó có một hệ thống tên lửa chống hạm được kéo từ một nhà kho hải quân bị đắm. Chúng tôi đã tìm ra cách để làm cho nó bắt đầu và chúng tôi thậm chí có thể lập trình một số lệnh cho nó, chẳng hạn như làm cho nó rơi vào khóa học do chúng tôi thiết lập, bật GOS "theo bộ đếm thời gian" hoặc ngay lập tức, điều đó không thành vấn đề. Bây giờ, để phóng nó, chúng ta cần phải tìm một mục tiêu bằng cách nào đó ngoài đường chân trời.
Chúng tôi không có đài ra đa, nhưng chúng tôi có một chiếc thuyền nhỏ với các quan sát viên và một đài phát thanh. Anh ta đi xung quanh khu vực được chỉ định "con rắn" và tìm kiếm mục tiêu một cách trực quan. Và bây giờ thủy thủ đoàn của anh ta nhìn thấy một tàu chiến ở đường chân trời. Nhìn qua ống nhòm mạnh mẽ, hình bóng dường như được xác định (“giống như” là từ khóa, ở đây chúng ta bắt đầu lý thuyết xác suất, nhưng sẽ nói thêm về nó bên dưới). Bây giờ chúng ta cần bằng cách nào đó thông báo cho bờ biết mục tiêu đang ở đâu, và để họ hiểu ngay nó đang ở đâu và hiểu chính xác. Biển vắng, không có cột mốc nào trong đó. Vì vậy, để chuyển dữ liệu về mục tiêu “đến nơi cần đến”, cần phải thống nhất cách giải thích về vị trí của mục tiêu. Và điều này cần một hệ tọa độ. Không có trung tâm điều khiển nếu không có hệ tọa độ.
Các hệ thống có thể khác nhau. Đầu tiên là cực, hoặc tương đối.
Trong hệ tọa độ cực, có một điểm tham chiếu trung tâm mà từ đó vị trí của các đối tượng khác được thiết lập. Theo quy luật, đây là chính đối tượng, được định hướng trong các tọa độ này, ví dụ, một con tàu. Nó đứng ở tâm của hệ tọa độ. Vị trí của các đối tượng khác được đặt theo góc và phạm vi. Hướng từ điểm trung tâm đến đối tượng có tọa độ mà bạn cần biết (mục tiêu trong trường hợp của chúng tôi) được gọi là từ "mang". Phạm vi được đưa ra cho ổ trục này.
Hệ thống thứ hai là hình chữ nhật, hoặc địa lý. Đây là các tọa độ địa lý thông thường: vĩ độ và kinh độ. Bạn có thể tính toán lại dữ liệu vị trí mục tiêu từ hệ tọa độ này sang hệ tọa độ khác.
Làm thế nào để chuyển tọa độ cho thuyền của chúng tôi? Nếu chúng ta có một hệ thống tự động để tạo dữ liệu cho việc bắn tên lửa, nó sẽ cung cấp cho chúng ta tầm bắn từ chính nó đến mục tiêu và phạm vi tới nó, và tự động hóa đã biến hai con số này thành giá đỡ từ bệ phóng và khoảng cách từ bệ phóng tới mục tiêu trong ổ trục này.
Nhưng ta chưa có hệ thống tự động nào nên trên thuyền, biết tọa độ của mình, họ tính tọa độ gần đúng của mục tiêu theo tọa độ địa lý bình thường và báo cáo trên bộ đàm về đài chỉ huy bệ phóng. Không có gì, chúng tôi sẽ tính nó nếu cần thiết, phải không? Vì thế.
Và bây giờ chúng ta có tọa độ của mục tiêu, và do đó, nó mang đến nó và phạm vi.
Dữ liệu về vị trí chính xác của mục tiêu tại thời điểm hiện tại trong thời gian được gọi là "Vị trí hiện tại của mục tiêu" - NMC
Giả sử chúng tôi nhận được dữ liệu này ngay lập tức, nhanh chóng tính toán lại nó thành các tọa độ tương đối, đưa ổ trục tới mục tiêu và phạm vi dọc theo nó, sau đó tính toán góc quay của tên lửa sau khi bắt đầu sao cho hướng đi của nó trùng với ổ trục này, đã lập trình tất cả vào tên lửa … vẫn còn năm phút.
Có thể gửi một tên lửa đến NMC chính xác không?
Con tàu không đứng yên, nó chuyển động. Trong năm phút để chuẩn bị cho việc phóng, chúng tôi thực hiện bằng một máy tính xách tay có phần mềm "hỏng" lấy từ đối phương, con tàu đã bay được một khoảng cách nào đó. Hơn nữa, trong khi tên lửa của chúng tôi đang bay về phía anh ta, anh ta sẽ tiếp tục đi và bao phủ một khoảng cách thậm chí còn lớn hơn.
Nó sẽ như thế nào? Thật đơn giản, nó sẽ bằng thời gian kể từ lúc phát hiện và nhận NMC và cho đến khi tên lửa đến, nhân với tốc độ của mục tiêu. Và anh ấy sẽ đi theo hướng nào trong quãng đường này? Nếu sau khi phát hiện ra con tàu mà chúng ta không còn quan sát được nữa, thì trong bất kỳ con tàu nào không thể quan sát được. Ví dụ, nếu một con tàu đã vượt ra ngoài đường chân trời từ thuyền của chúng ta, thì nó có thể đi dọc theo đường chân trời theo bất kỳ hướng nào hoặc theo một góc với nó. Do đó, khu vực mà con tàu có thể tự tìm thấy sẽ tạo thành hình bán nguyệt trong một thời gian. Và nếu chiếc thuyền của chúng ta buộc phải chạy khỏi con tàu một cách hoảng loạn với tốc độ 45 hải lý? Và cùng lúc mối liên hệ của anh ta bị phá hủy bởi phương tiện REP của con tàu? Sau đó, nó chỉ ra rằng con tàu từ NMC có thể rời đi theo bất kỳ hướng nào, và khu vực mà nó có thể ở bây giờ là một vòng tròn.
Hình này, trong đó mục tiêu có thể đến tại một thời điểm nhất định, được gọi là "Khu vực của vị trí mục tiêu có thể xảy ra" - OVMC. Vào thời điểm khi vòng tròn OVMC trên bản đồ phát triển xung quanh NMC của chúng ta, nó không còn có thật nữa mà là vòng tròn ban đầu
Ở đây nó là cần thiết để đặt trước. Nếu chúng tôi có bất kỳ thông tin nào khác về nơi mục tiêu có thể đi, thì chúng tôi sẽ biến một hình tròn hoặc hình bán nguyệt thành một khu vực. Nếu có nhiều lựa chọn về nơi mục tiêu sẽ đến, và chúng tôi có thời gian và phần mềm thích hợp, thì chúng tôi có thể nhận được phân phối xác suất của việc tìm thấy mục tiêu trong một hoặc một phần khác của OVMC bên trong OVMC này. Trên thực tế, đây chính xác là những gì họ phấn đấu, nó giúp việc quay phim trở nên dễ dàng hơn. Nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục như thể chúng tôi không biết bất cứ điều gì khác.
Nếu chúng ta không thể có được phân bố xác suất như vậy, thì điều tối quan trọng đối với chúng ta là vòng tròn này lớn hơn hay nhỏ hơn bao nhiêu so với chiều rộng đường đạn của người tìm kiếm mục tiêu của tên lửa của chúng ta. Điều gì sẽ xảy ra nếu OVMC rộng gấp đôi chiều rộng swath GOS của RCC? Khả năng quả tên lửa cuối cùng sẽ "đi đến đâu" đang trở nên rất cao. Và nếu OVMC không có thời gian để "phát triển" và gần như tất cả đều bị che bởi thanh tìm kiếm GOS? Sau đó, ít nhiều vẫn có thể bắn, mặc dù đây vẫn là một rủi ro: tên lửa có thể bắt mục tiêu ở đâu đó ngoài rìa trường nhìn, nhưng vì tốc độ nên nó sẽ không có thời gian để bật nó lên. Tên lửa của chúng ta càng nhanh, chúng ta phải đưa nó đến mục tiêu càng chính xác. Hoặc bạn cần đặt nó ở độ cao bay lớn, với đường chân trời vô tuyến lớn, để nó phát hiện mục tiêu từ xa và dựa vào đó mà không gặp vấn đề gì, nhưng sau đó sẽ dễ dàng bắn hạ hơn. Tốt nhất, là kịp thời khi OVMC vẫn còn nhỏ.
Như vậy, chúng ta có sự phụ thuộc vào yếu tố thời gian.
Thời gian từ khi mục tiêu được phát hiện cho đến khi tên lửa tiếp cận nó ở tầm của người tìm kiếm được gọi là tổng thời gian lão hóa dữ liệu
Thời gian này có thể được tính trước, vì nó bao gồm các đại lượng đã biết như thời gian kể từ thời điểm mục tiêu được phát hiện cho đến khi kết thúc việc truyền thông báo về nó tới đơn vị "khai hỏa" (trong trường hợp của chúng tôi là bệ phóng ven biển), thời gian chuẩn bị trước khi ra mắt, thời gian bay, v.v. Đối với một con tàu, nó thậm chí có thể bao gồm thời gian cho một số thao tác cần thiết để phóng tên lửa.
Nhiệm vụ của chúng tôi là đạt được mục tiêu, do đó, nó tóm tắt ở điều này: tổng thời gian lão hóa của dữ liệu mục tiêu phải sao cho trong thời gian này mục tiêu không có thời gian để đi quá xa và để kích thước của OVMC không phát triển vượt quá chiều rộng của chiều rộng swath của mục tiêu
Hãy xem xét một ví dụ cụ thể.
Giả sử chúng ta có một con tàu được trang bị tên lửa chống hạm tầm xa, và chúng ta vừa được thông báo tọa độ của mục tiêu sẽ bị bắn trúng, cũng là con tàu. Tầm bắn tới mục tiêu là 500 km. Tốc độ của tên lửa trên đường bay là 2000 km / h, chiều rộng của vùng bắt giữ của người tìm kiếm là 12 km. Thời gian từ lúc xác định được tọa độ mục tiêu đến lúc tàu tấn công đến khi tên lửa được phóng đi là 5 phút. Thời gian bay rõ ràng là 15 phút, tổng thời gian lão hóa dữ liệu là 20 phút, hay 1/3 giờ. Khóa học tên lửa được đặt trực tiếp trong NMC. Vì vậy, khi tên lửa đến gần mục tiêu, GOS có thể bắt được nó, điều cần thiết là mục tiêu không rời khỏi NMC quá 6 km vuông góc với đường bay của tên lửa theo bất kỳ hướng nào. Tức là, mục tiêu không được đi nhanh hơn 18 km / h, hay 9,7 hải lý / giờ.
Nhưng các tàu chiến không di chuyển với tốc độ đó. Các tàu chiến hiện đại có tốc độ kinh tế 14 hải lý / giờ và tốc độ tối đa 27-29. Các tàu cũ đi với tốc độ kinh tế 16-18 hải lý / giờ và tốc độ tối đa 30-35.
Tất nhiên, con tàu có thể không đi ngang qua đường bay của tên lửa đang bay tới, mà là độ trễ (theo một góc) so với nó. Sau đó, anh ta có thể ở trong vùng phát hiện của người tìm kiếm, thậm chí đi bộ với tốc độ cao. Nhưng có thể không, và khoảng cách đến mục tiêu càng lớn (và do đó là tổng thời gian lão hóa dữ liệu), thì cơ hội bắn trúng mục tiêu càng ít nếu chúng ta chỉ có NMC, tức là tọa độ của mục tiêu nhận được một lần.
Ở đây chúng ta cần phải lạc đề từ những điều đơn giản và nói điều này. Trên thực tế, tình hình còn phức tạp hơn.
Trong các ví dụ được mô tả ở trên, những gì trong thực tế bị thiếu. Vì vậy, ví dụ, liên quan đến tọa độ của mục tiêu, việc tính toán sai số nên được thực hiện, và trong thực tế, chúng ta biết NMC không chính xác - điều này luôn luôn xảy ra. Điểm thứ hai là xác suất. Kết quả của các bài toán này được ước tính bằng cách sử dụng bộ máy của lý thuyết xác suất. Những điều cơ bản có thể được nhìn thấy trong "mồi" mà bất kỳ trung úy nào cũng biết - trong sách Elena Sergeevna Wentzel "Giới thiệu về Nghiên cứu Hoạt động" … Tại sao chúng ta cần một cái máy chủ? Sau đó, ví dụ, sớm hay muộn tên lửa không bắt đầu từ TPK khi lệnh truyền đi. Hoặc người tìm kiếm của cô ấy sẽ phá vỡ. Hoặc sẽ có một tàu du lịch bên cạnh mục tiêu. Kẻ thù có thể kéo theo một mục tiêu mồi nhử gần đó và tên lửa sẽ hướng về phía đó. Hoặc … và xác suất bắn trúng mục tiêu cao cần thiết phải được đảm bảo chính xác trong các điều kiện như vậy khi kết quả của mỗi bước chuẩn bị phóng, bản thân vụ phóng, chuyến bay của tên lửa và việc hạ gục mục tiêu khi thoát ra thành công nó có tính chất xác suất. Hơn nữa (hãy nhớ rằng mục tiêu đã được xác định từ con thuyền), ngay cả bản thân việc phát hiện cũng có thể bị sai sót, tức là nó cũng có tính chất xác suất. Khi tọa độ mục tiêu được xác định có sai số. Hơn nữa, trên thực tế, ngay cả hiệu chỉnh gió cũng phải tính đến, và khi phóng ở tầm xa, tác dụng của chúng tỷ lệ thuận với tầm bắn.
Trong những điều kiện như vậy, xác suất bắn trúng mục tiêu thành công khi bắn vào NMC trở nên quá thấp, và không mong muốn bắn như vậy.
Trên thực tế, đây là nơi Pink Pony của chúng tôi vấp ngã. Anh ta không thể hiểu nó như thế nào: một bức ảnh vệ tinh không phải là một trung tâm điều khiển, ngay cả về nguyên tắc. Và anh ta không thể hiểu tại sao đơn giản là không thể gửi một tên lửa theo tọa độ. Nhưng nhiệt thành tranh luận với những người hiểu và biết.
Có thể cung cấp cho tên lửa một tốc độ như vậy mà tổng thời gian lão hóa dữ liệu trở nên rất nhỏ? Thực tế là có. Ví dụ, nếu trong ví dụ trên bắn từ tàu tên lửa vào mục tiêu ở khoảng cách 500 km, tốc độ của mục tiêu không phải là 2000 km / h mà là 6000 km / h, thì tàu mục tiêu sẽ không rời khỏi tàu 12- dải km ở bất kỳ tốc độ thực tế nào cũng được, nhưng sẽ có một vấn đề khác: tốc độ như vậy là quá âm thanh với nhiều hiệu ứng vui nhộn khác nhau chẳng hạn như tia plasma trên radome của người tìm kiếm. Điều này có nghĩa là chúng ta sẽ không có 12 km …
Hoặc tưởng tượng bắn một tên lửa Dagger ở khoảng cách 2000 km, như đã hứa trên TV, vào một con tàu. Để thi đấu cùng "Dao găm", MiG-31K không phải ở sân bay mà ở trên không - hàng không mẫu hạm của đối phương đang trực chờ 24/24 giờ. Giả sử rằng 5 phút trôi qua kể từ thời điểm kiểm soát (chúng tôi không hiểu nó là gì, nhưng điều đó không thành vấn đề) và trước khi MiG-31K hướng đến mục tiêu và đạt được tốc độ cần thiết để tách tên lửa ra. Sau đó, tên lửa đi đến mục tiêu. Chúng tôi bỏ qua thời gian tăng tốc của nó; vì đơn giản, chúng tôi giả định rằng nó là tức thời. Tiếp theo, chúng ta có một chuyến bay 2000 km với tốc độ khoảng 7000 km / h, thời gian bay là 17 phút, và tổng thời gian lão hóa dữ liệu là 23 phút. "Dao găm" có một bộ phận trong suốt vô tuyến trên mũi, nhưng nó nhỏ, có nghĩa là radar rất nhỏ, do điều kiện hoạt động của ăng-ten nhỏ này rất khó khăn (plasma), chúng tôi nhận được một khu vực phát hiện mục tiêu khá nhỏ, một phạm vi phát hiện nhỏ và các yêu cầu nghiêm ngặt để kết luận về mục tiêu. Hỏi sau 23 phút con tàu đi theo đường thẳng là bao lâu? Ví dụ, với tốc độ 24 hải lý / giờ, anh ta sẽ đi được quãng đường 17 km. Theo bất kỳ hướng nào từ NMC. Tức là, đường kính của OVMC sẽ là 34 km và sẽ có một con tàu dài 300 mét trong khu vực này.
“Dagger” không hoạt động như vậy và đến đúng nơi… Và “Zircon” cũng sẽ gặp vấn đề tương tự.
Hơn nữa, các ví dụ của chúng tôi không tính đến yếu tố EW. Vấn đề là chiến tranh điện tử, ngay cả trong trường hợp đầu dò tên lửa chống tên lửa có thể phát hiện ra từ một phần của sự can thiệp, thu hẹp rất nhiều trường quan sát, tức là dữ liệu "dạng bảng" về chiều rộng của nó mất đi tính liên quan một cách đáng kể., phạm vi phát hiện mục tiêu của tên lửa bị ảnh hưởng, nó cũng giảm tới vài km (không tác chiến điện tử - hàng chục km). Trong điều kiện như vậy, theo nghĩa đen, cần phải đưa tên lửa tới chính con tàu, chứ không phải ở một nơi nào đó ở bên cạnh, với việc phát hiện mục tiêu ở "rìa" đường ngắm của người tìm kiếm.
Tất nhiên, một số tên lửa đã thực hiện chế độ "dẫn đường gây nhiễu", nhưng kẻ thù tiềm tàng có các hệ thống kiểu Nulka, trong đó thiết bị phát gây nhiễu bay ra xa tàu, và cũng có các trạm tác chiến điện tử trên trực thăng. sẽ có thể làm chệch hướng tên lửa. Nó sẽ tiết kiệm được sự bao gồm của người tìm kiếm ngay trước mục tiêu, nhưng tên lửa phải đi chính xác đến mục tiêu này.
Vậy hóa ra là bạn không thể bắn vào NMC? Hoàn toàn có thể xảy ra, nhưng đối với khoảng cách ngắn, khi mục tiêu được đảm bảo không rời khỏi đường ngắm của tên lửa theo bất kỳ hướng nào. Đối với phạm vi hàng chục km
Nhưng để bắn chính xác ở cự ly trung bình và xa, tức là hàng trăm km, thì cần thêm một số dữ liệu.
Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta biết mục tiêu của khóa học? Hay cô ấy đang thực hiện động tác nào? Sau đó, tình hình của chúng tôi thay đổi, bây giờ OVMC trở nên nhỏ hơn không thể tránh khỏi, nó thực sự bắt nguồn từ lỗi mà khóa học được xác định.
Và nếu chúng ta cũng biết tốc độ của mục tiêu? Sau đó, nó thậm chí còn tốt hơn. Bây giờ sự không chắc chắn rất lớn về vị trí của mục tiêu trở nên không đáng kể.
Quá trình và tốc độ của mục tiêu được gọi là tham số chuyển động của nó - MPC
Đối với chiến tranh tàu ngầm, họ nói "các yếu tố của chuyển động mục tiêu" (EDT), và chúng vẫn bao gồm chiều sâu, nhưng chúng tôi sẽ không động đến vấn đề này.
Nếu chúng ta xác định được MPC, thì chúng ta có thể dự đoán vị trí mà mục tiêu sẽ đến vào thời điểm tên lửa đến. Chúng tôi sẽ đơn giản ngoại suy khóa học có tính đến tốc độ đã biết và đưa tên lửa đến nơi mục tiêu sẽ ở trong cùng 20 phút so với ví dụ trước.
Về mặt sơ đồ, nó có thể được định nghĩa như thế này:
Vị trí mục tiêu dự đoán được chỉ ra trên sơ đồ được gọi là "Vị trí mục tiêu ưu tiên trước" - UMTs
Sơ đồ này không chỉ ra lỗi và cũng không rõ ràng là đường đi có tính chất xác suất: mục tiêu có thể đơn giản quay lại tại thời điểm phóng, nhưng chúng ta không thể tác động đến điều này. Nhưng điều này tốt hơn nhiều.
Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chỉ biết đường đi của mục tiêu (đại khái, giống như mọi thứ khác trong chiến tranh), nhưng không biết tốc độ, nhưng chúng ta cần phải bắn? Sau đó, bạn có thể cố gắng phóng tên lửa ở một góc như vậy so với hướng đi đã định để tên lửa có xác suất tối đa "gặp" mục tiêu ở một nơi nào đó.
Nơi này được gọi là địa điểm mục tiêu được tính toán - RMC
Bắn vào OVMC là một trường hợp ngoại lệ, "Quy tắc bắn tên lửa" yêu cầu bắn vào NMC, UMC hoặc RMC, và mang lại xác suất bắn trúng mục tiêu cao. Đồng thời, như chúng ta đã thấy trước đó, có thể bắn vào NMC (mà không cần biết MPT) với xác suất nhất định chỉ bắn trúng khoảng cách ngắn và bắn vào RMT và RMT đòi hỏi phải biết lượng thông tin lớn hơn nhiều về mục tiêu. hơn tọa độ của nó tại một thời điểm nào đó …
Hai loại tên lửa bắn ở khoảng cách xa này đòi hỏi bạn phải biết MPC - hành trình và tốc độ (đối với UMC), và cũng cần biết mục tiêu đang làm gì (cách nó di chuyển). Và tất cả điều này với lỗi và xác suất. Và điều chỉnh cho gió, tất nhiên.
Và sau đó có thể đưa tên lửa đến nơi mà mục tiêu sẽ đến vào đúng thời điểm. Điều này không đảm bảo tiêu diệt được mục tiêu - cuối cùng nó sẽ bắn trả. Nhưng ít nhất tên lửa sẽ đến được nơi chúng cần đến.
Nhưng làm thế nào để bạn biết được quá trình và tốc độ của mục tiêu?
Đầy đủ thông tin
Hãy quay lại tình huống với tên lửa chống hạm trên bệ phóng ven biển tự chế và xuồng trinh sát. Giả sử tầm bắn tới mục tiêu là tên lửa cận âm cũ của chúng ta với đầu dò cổ "đã chết" có rất ít cơ hội tiếp cận mục tiêu bằng cách bắn vào ổ trục nhận được ở NMC (trên thực tế, chúng ta đang nói về việc bắn vào OVMC). Sau đó, chúng ta cần biết UMC. Và đối với điều này, bạn cần phải biết khóa học và tốc độ của con tàu.
Hãy đặt ra một giả thiết: xuồng trinh sát của chúng ta có máy đo xa quang học, nhưng bản thân nó lại bị treo cờ trung lập và không bị địch xếp vào mục tiêu nguy hiểm. Sau đó, với một máy đo khoảng cách, thuyền của chúng tôi sẽ thực hiện một loạt các phép đo phạm vi đối với tàu mục tiêu, ví dụ, trong 15 phút, đồng thời, bằng góc quay của máy đo khoảng cách trên thuyền, nó sẽ tính toán tốc độ mục tiêu.
Chúng tôi đưa dữ liệu được truyền qua radio vào máy tính bảng, và đây là - UMC.
Nhưng đối với điều này, hóa ra là cần thiết để quan sát tàu mục tiêu từ thuyền trong 15 phút và truyền dữ liệu bằng radio vào bờ mà không làm kẻ thù sợ hãi. Có thể dễ dàng hình dung ra sẽ khó khăn như thế nào trong một cuộc chiến thực sự, khi một con tàu hoặc máy bay bị kẻ thù phát hiện bị tấn công ngay lập tức, và chính kẻ thù đang làm mọi cách để không ai có thể nhìn thấy nó.
Và vâng, vệ tinh với tốc độ của nó cũng sẽ không thể đo MPC trong 5-15 phút.
Hãy đưa ra kết luận trung gian: để có được tất cả các dữ liệu cần thiết cho việc bắn tên lửa ở khoảng cách xa, mục tiêu cần được theo dõi thường xuyên và trong khoảng thời gian ngắn (hoặc thậm chí là liên tục) cho đến khi tên lửa được bắn vào nó cùng với việc chuyển mục tiêu. dữ liệu đến tàu sân bay vũ khí tên lửa. Chỉ khi đó, người ta mới có thể có được tất cả các dữ liệu cần thiết để bắn tên lửa. Nếu điều kiện này không được đáp ứng, thì xác suất bắn trúng mục tiêu giảm mạnh, bao gồm các giá trị không đáng kể (tùy thuộc vào tình huống). Và một kết luận quan trọng nữa: dù tên lửa chống hạm có tầm bắn nào đi chăng nữa, thì tàu sân bay của chúng càng gần mục tiêu, xác suất tiêu diệt nó càng cao
Chỉ vì dữ liệu trong một cuộc chiến thực sự sẽ luôn không đầy đủ, sẽ luôn thiếu thông tin, tác chiến điện tử sẽ "hạ gục" hướng dẫn, và thời gian bay ngắn bằng cách nào đó có thể giúp đảm bảo rằng OVMC không phát triển vượt quá vùng tìm kiếm của tên lửa chống hạm, đặc biệt là trong một dải bị "cắt" bởi sự can thiệp của đối phương.
Thật tiếc là Pink Pony đã không đọc xong đến đây.
Sau khi tìm ra dữ liệu cần thiết, bây giờ chúng ta hãy tìm hiểu xem, rốt cuộc, trung tâm điều khiển này là gì.
Chỉ định mục tiêu
Nếu bạn mở định nghĩa của Bộ Quốc phòng, được cung cấp cho nhiều tầng lớp xã hội, khi đó từ "chỉ định mục tiêu" đề cập đến những điều sau:
Truyền dữ liệu về vị trí, các yếu tố chuyển động và hành động của mục tiêu từ nguồn phát hiện (trinh sát) đến tàu sân bay của phương tiện tiêu diệt. Ts. Có thể được tạo ra từ các điểm mốc (vật thể địa phương), nhắm thiết bị hoặc vũ khí vào mục tiêu, ở tọa độ cực hoặc hình chữ nhật, trên bản đồ, ảnh hàng không, máy đánh dấu. đạn (vỏ đạn), hộp đạn tín hiệu, máy bay tín hiệu tham chiếu. bom, nổ nghệ thuật. đạn pháo, sử dụng radar, lưới phòng không và đặc công. kỹ thuật. các quỹ.
Đây là "nói chung". Định nghĩa này thậm chí còn bao gồm cả việc bắn "máy dò" trên một cửa sổ có điểm bắn, do một chỉ huy trung đội súng trường cơ giới 24 tuổi chỉ huy để chỉ mục tiêu cho trung đội. Chúng tôi quan tâm đến thành phần biển, vì vậy chúng tôi sẽ xóa khỏi định nghĩa mọi thứ không áp dụng cho nó.
Thông tin liên lạc dữ liệu về vị trí, các yếu tố chuyển động và hành động của mục tiêu từ nguồn phát hiện (trinh sát) đến tàu sân bay của phương tiện tiêu diệt. Ts. Có thể được sản xuất … ở tọa độ cực hoặc hình chữ nhật … với sự hỗ trợ của radar … và đặc biệt. kỹ thuật. các quỹ.
Kết luận nào sau ngay cả từ định nghĩa "mơ hồ" này? Chỉ định mục tiêu thực chất là QUÁ TRÌNH TRUYỀN TRUYỀN VÀ SẢN XUẤT DỮ LIỆU với các thông số cần thiết cho việc sử dụng vũ khí có hiệu quả. Dữ liệu được truyền như thế nào? "Trong trường hợp chung" - ngay cả với tín hiệu cờ, nhưng trong hạm đội trong nước và hàng không hải quân từ lâu đã được chấp nhận như một phương án chính là trung tâm điều khiển được truyền từ "trinh sát" đến "tàu sân bay" dưới dạng máy. dữ liệu của các phức hợp chỉ định mục tiêu đặc biệt.
Để sử dụng hiệu quả vũ khí, chúng ta không chỉ cần phát hiện mục tiêu và lấy được NMC, mà không chỉ cần xác định MPC của nó (mục tiêu cần được theo dõi trong một thời gian), nó không đủ để tính toán. tất cả các lỗi, chúng tôi cũng cần chuyển đổi tất cả những điều này thành một định dạng máy và chuyển nó cho các nhà cung cấp ở dạng sẵn sàng sử dụng
Hơn nữa, theo quy luật "trinh sát" là một máy bay có phi hành đoàn hạn chế và khả năng bị tấn công cao trước hỏa lực phòng không, thì quá trình tạo dữ liệu phải được tự động hóa hoàn toàn hoặc một phần.
Nếu chúng ta đang nói về việc truyền dữ liệu theo một cách khác, thì điều này chỉ có thể thực hiện được thông qua một số loại bảng điều khiển mặt đất với thời gian lão hóa dữ liệu tương ứng.
Tất nhiên, dữ liệu có thể được truyền tới tàu thậm chí bằng giọng nói, và nếu chúng chính xác, thì nhân viên của BCh-2 sẽ chuẩn bị tất cả dữ liệu để bắn, bắt đầu từ vị trí thực của tàu, nhập chúng vào tên lửa. hệ thống điều khiển vũ khí, nơi chúng sẽ được biến đổi thành đơn vị điều khiển máy móc và được nạp vào tên lửa hoặc tên lửa.
Nhưng đây là trên tàu. Trong hàng không, phi công phóng máy bay vào một cuộc tấn công với tốc độ cao hơn nhiều so với tốc độ âm thanh, dưới hỏa lực của cả tàu nổi và từ máy bay đánh chặn của đối phương, với tổn thất trong nhóm tấn công và tình huống tương ứng trên đài, trong điều kiện khó khăn nhất. môi trường gây nhiễu, và ngồi đó. với thước kẻ và máy tính và đơn giản là không có thời gian để tải thứ gì đó ở đâu đó. Khi chồng lên sự không hoàn hảo này của các thiết bị để hiển thị thông tin về mục tiêu và tình trạng đói oxy (đôi khi), chúng ta sẽ có được một môi trường mà mọi người hành động ở mức giới hạn khả năng của con người. Theo đó, một "định dạng máy" là cần thiết.
Trong một thời gian dài, trung tâm điều khiển hàng không không có nghĩa là truyền và nhận dữ liệu để phóng tên lửa mà là truyền và nhận dữ liệu cần thiết để máy bay đến đường phóng - tên lửa thực hiện việc bắt mục tiêu trực tiếp trên tàu sân bay.
Với sự ra đời của các tên lửa như Kh-35 trên máy bay, nó có thể tấn công các mục tiêu "như một con tàu" - với mục tiêu là người tìm kiếm tên lửa ngay sau khi tách ra khỏi tàu sân bay. Nhưng điều này không làm giảm độ cứng của các yêu cầu đối với trung tâm điều khiển, mà ngược lại, làm tăng nó. Lỗi sau khi tách tên lửa không còn sửa được nữa, nhưng các phi công của hàng không "già" đã có cơ hội "chỉ" mục tiêu cho tên lửa trước khi phóng, khắc phục hậu quả của việc tiếp cận mục tiêu theo dữ liệu không chính xác từ điều khiển. trung tâm bằng cách nhắm tên lửa vào mục tiêu được chọn để tiêu diệt trực tiếp từ radar của máy bay. Các phi công hiện đại có thể phóng tên lửa mà không cần quan sát mục tiêu bằng radar của riêng họ, và đây là một trong những cách tiêu chuẩn để sử dụng chúng. Điều này có nghĩa là dữ liệu trung tâm điều khiển phải chính xác hơn.
Và bây giờ, hiểu được sự phức tạp của vấn đề, chúng ta hãy tự đặt câu hỏi: làm thế nào bạn có thể lấy được tất cả dữ liệu? Đương nhiên, trong một cuộc chiến tranh thực sự, nơi kẻ thù bắn trinh sát trên không và phá hủy thông tin liên lạc bằng nhiễu?
Hãy để chúng tôi xem xét câu hỏi này để bắt đầu bằng cách sử dụng ví dụ về phức hợp "Dagger".
Thực tế của "Dagger"
Hãy tưởng tượng chúng ta sẽ mất những gì để bắn trúng một mục tiêu trên biển bằng tên lửa này. Vì vậy, ăng-ten, bị mù một nửa từ plasma, dưới tấm chắn sóng vô tuyến nhỏ trong suốt của "Dagger" phải ở rất gần con tàu, để không gặp vấn đề về dẫn đường do tốc độ, cũng như chiến tranh điện tử. thời gian gây nhiễu cho tên lửa. Điều gì là cần thiết cho việc này? Cần phải truyền với độ chính xác cực cao đến trung tâm điều khiển tàu sân bay với vị trí mục tiêu được dự đoán trước, hầu như không có sai sót, chính xác đến mức "Dao găm" có thể bắn trúng mục tiêu ngay cả khi không có hướng dẫn.
Nó sẽ hoạt động sau đó? Khá. Nếu mục tiêu di chuyển mà không cần cơ động, thì bằng cách đo tốc độ của nó và xác định hành trình đủ chính xác, biết thời tiết trên đường bay của tên lửa và chọn thời điểm phóng (tàu sân bay đã tăng tốc vào thời điểm này), có thể để "thả" chính xác tên lửa vào mục tiêu. Và sự hiện diện trên tên lửa của một radar nguyên thủy và bánh lái khí động học sẽ giúp nó có thể thực hiện các hiệu chỉnh tối thiểu về đường bay của tên lửa, để không bỏ sót mục tiêu điểm.
Câu hỏi đặt ra là: những điều kiện nào phải được đáp ứng để thủ thuật này nó đã làm việc ra? Đầu tiên, như đã đề cập trước đó, mục tiêu phải được khám phá, về việc đôi khi nó khó khăn như thế nào, nó đã được nói trong bài viết trước. “Hải chiến cho người mới bắt đầu. Chúng tôi đưa tàu sân bay ra "tấn công" … Thứ hai, như đã đề cập ở trên, mục tiêu phải đi thẳng và không cơ động trong bất kỳ trường hợp nào. Và, thứ ba, ở đâu đó gần mục tiêu cần có một người chỉ định mục tiêu, ví dụ, một con tàu hoặc một chiếc máy bay. Tính ra độ chính xác của việc xác định tọa độ và MPC phải cao nhất, đây chỉ có thể là một sĩ quan tình báo rất hoàn hảo.
Đúng?
Đúng. Tin tức từ ngày 30 tháng 7 năm 2020 từ trang web của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga:
DAGGER ROCKET COMPLEX SẼ CÓ THỂ NHẬN ĐƯỢC CÁC KHOẢNG CÁCH TỪ BAN HÀNH IL-20M HIỆN ĐẠI HÓA.
Máy bay trinh sát điện tử Il-20M hiện đại hóa được đưa vào trang bị tại Quân khu phía Nam (YuVO). Lễ vận hành máy bay diễn ra tại một trong những sân bay ở vùng Rostov. Các chuyên gia tin rằng tính năng chính của việc hiện đại hóa máy bay là khả năng đưa ra chỉ định mục tiêu thông qua kênh liên lạc an toàn trực tiếp tới hệ thống tên lửa hàng không siêu thanh Kinzhal.
Trước đó có thông tin cho rằng tổ hợp "Dao găm" nhận nhiệm vụ thực nghiệm chiến đấu trong khu vực trách nhiệm của Quân khu phía Nam.
Đầy đủ: ở đây.
Đây rồi, mảnh ghép còn thiếu. Còn thiếu thứ gì trong bức tranh "Dagger" toàn bị nghiền nát để làm cho nó trở nên tổng thể. Nhưng may mắn thay, Bộ Quốc phòng đã giải thích mọi chuyện: để "Dao găm" siêu thanh có thể bắn trúng tàu sân bay từ cự ly 1000 km, một máy bay phản lực cánh quạt tốc độ thấp Il-20M phải được treo bên cạnh tàu sân bay, các PDT phải được loại bỏ., được chuyển giao cho bộ phận điều khiển, và tàu sân bay phải được yêu cầu không điều động và không bắn hạ Ilyushin.”. Và nó ở trong túi.
Độ chính xác của hệ thống trinh sát điện tử Il-20M rất cao. Máy bay này thực sự có thể đảm bảo rằng Dagger bắn trúng mục tiêu hải quân, nhưng với các điều kiện nêu trên. Sẽ không có gì ngạc nhiên nếu sắp tới Bộ Quốc phòng sẽ cho chúng ta xem một kiểu phóng thử nghiệm của "Dao găm" với một cú đánh trúng BKSH, chỉ không đề cập đến động cơ phản lực cánh quạt "pterodactyl" bay cạnh mục tiêu trong nửa giờ.
Pháo hoa được làm bằng mũ ném lên trời trong một sự điên cuồng yêu nước sẽ là cao quý, và các sắc thái - à, ai quan tâm đến chúng? Giá như lúc đó bạn không thực sự phải chiến đấu, nếu không mọi thứ sẽ bật lên, nhưng có vẻ như họ không tin vào khả năng xảy ra chiến tranh ở đất nước chúng ta chỉ vì từ “chút nào”.
Chà, chúng ta đang trở lại thế giới thực.
Về nguyên tắc sử dụng máy bay dẫn đường, chỉ định mục tiêu, v.v. có đúng không? Trên thực tế, đây thường là lối thoát duy nhất. Đặc biệt là khi kẻ thù có hệ thống phòng không mạnh mẽ và bạn cần phải tấn công hắn bất ngờ, từ các khóa học và độ cao thấp khác nhau. Sau đó, một số "xạ thủ" bên ngoài chỉ đơn giản là không bị kiểm tra. Tại Liên Xô, các máy bay Tu-95RT đã được sử dụng trong khả năng này, dưới đây là một trong những sơ đồ tương tác của chúng với các máy bay mang tên lửa tấn công.
Tôi phải nói rằng đây hoàn toàn không phải là một kế hoạch lý tưởng: có nhiều trường hợp người Mỹ chặn các trinh sát hơn là khi họ không đánh chặn. Tuy nhiên, đó vẫn là một số cơ hội, và bên cạnh đó, Tu-95, về các đặc điểm của nó, chẳng hạn như tốc độ, hoàn toàn không phải là Il-20, nó là một mục tiêu khó hơn nhiều trong thực tế.
Ví dụ về thu thập thông tin cho trung tâm điều khiển
Hãy phân tích các tùy chọn để lấy dữ liệu cho sự phát triển của trung tâm điều khiển.
Phương án đơn giản nhất: con tàu phát hiện mục tiêu bằng radar của nó và tấn công tên lửa vào nó. Những trận chiến như vậy đã diễn ra sau Chiến tranh thế giới thứ hai hơn một lần, trên thực tế, đây là lựa chọn chính. Nhưng nó chỉ hoạt động trong khoảng cách vô tuyến, tức là ở khoảng cách hàng chục km. Đương nhiên, kẻ thù có thể bắn tên lửa vào tàu của chúng tôi trước khi tên lửa của chúng tôi đến được anh ta. Cả hai cuộc tấn công bằng tên lửa của người Mỹ trong Chiến dịch Bọ ngựa ở Vịnh Ba Tư và “cuộc tập trận” của chúng tôi với tàu Gruzia ở Biển Đen năm 2008 đều chỉ là những trận chiến như vậy. Nhưng nếu rủi ro quá lớn? Làm thế nào để bạn có được tất cả dữ liệu bạn cần mà không làm hỏng con tàu dễ vỡ, có giá trị và đắt tiền của bạn?
Trả lời: sử dụng phương tiện trinh sát điện tử không phát ra bức xạ, phát hiện hoạt động của phương tiện kỹ thuật vô tuyến điện của địch, xác định NMC của chúng và sử dụng vũ khí. Độ chính xác của việc xác định NMC theo cách này thấp, nhưng phạm vi bắn cũng nhỏ - hàng chục km như nhau, chỉ từ bên ngoài đường chân trời vô tuyến của đối phương.
Một ví dụ là từ nắp sách. 1 cấp bậc dự bị Romanov Yuri Nikolaevich "Những dặm đường chiến đấu. Biên niên sử về cuộc đời của khu trục hạm" Trận chiến ", liên quan đến sự phát triển của trung tâm điều khiển theo RTR (trạm RTR" Mech "):
"Chúng tôi đã phát hiện ra tại nhà ga Mech hoạt động của thiết bị vô tuyến điện của một tàu khu trục Mỹ. Để duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu và luyện tập cho kíp chiến đấu hải quân, thuyền trưởng đã thông báo cảnh báo huấn luyện cho một cuộc tấn công tên lửa mô phỏng với tổ hợp chính. Sau khi thực hiện Một loạt các cuộc diễn tập, tạo "căn cứ" để xác định khoảng cách và xác định mục tiêu nằm trong tầm với, đồng thời tiếp tục duy trì khả năng tàng hình, không bao gồm thiết bị vô tuyến bổ sung trên bức xạ, một cuộc tấn công tên lửa có điều kiện đã được thực hiện với hai chiếc P-100. tên lửa. phi hành đoàn run lên vì buồn ngủ do nắng nóng, gần như không tìm thấy kẻ thù, không xác định danh tính, họ cũng không nỗ lực tìm kiếm nó, theo đúng kế hoạch chuyển tiếp. nhiều lần được tìm thấy phía sau eo biển Bab al-Mandeb, tại lối ra vào hoạt động của radar Ấn Độ Dương Máy bay AWACS trên tàu sân bay của Mỹ "Hawkeye". Rõ ràng, từ "Chòm sao" AVM, theo báo cáo tình báo từ OPESK 8, thường xuyên đến "Boevoy", đang huấn luyện chiến đấu ở Biển Ả Rập. Các phương tiện tìm kiếm và trinh sát thụ động giúp ích rất nhiều. Đây là con át chủ bài của chúng tôi. Cho phép tàng hình, chúng "làm nổi bật" môi trường, cảnh báo về sự tiếp cận của các phương tiện tấn công đường không, nguy cơ tên lửa, sự hiện diện của tàu địch, loại bỏ các mục tiêu dân sự. Các cuộn băng của khối bộ nhớ của đài chứa dữ liệu của tất cả các thiết bị kỹ thuật vô tuyến hiện có của tàu và máy bay của kẻ thù tiềm tàng. Và khi người điều hành trạm Mech báo cáo rằng anh ta đang quan sát hoạt động của trạm dò đường không của tàu khu trục Anh hoặc radar dẫn đường của tàu dân sự, báo cáo các thông số của nó, thì điều này là như vậy …"
Đó là, có một trường hợp đơn giản: con tàu hóa ra được che giấu với kẻ thù ở khoảng cách như vậy, mà RTR có thể phát hiện hoạt động của thiết bị vô tuyến trên tàu đối phương bằng cách điều động và thực hiện các phép đo lặp lại, và, vì khoảng cách quá nhỏ, "tấn công" Tên lửa vào NMC.
Tất nhiên, đó là thời bình, và không ai tìm kiếm tàu khu trục của chúng tôi, nhưng ngay cả từ bài báo trước (“Hải chiến cho người mới bắt đầu. Chúng tôi đưa tàu sân bay ra "tấn công") có thể thấy rằng con tàu trong đại dương có thể được "ẩn", và kinh nghiệm chiến đấu khẳng định điều này: các cuộc giao tranh bất ngờ của các tàu đã xảy ra và sẽ có trong tương lai.
Hãy làm phức tạp tình hình: tàu khu trục của chúng ta không có tên lửa, nó đã được sử dụng hết, nhưng mục tiêu phải bị bắn trúng. Để làm được điều này, điều cần thiết là cuộc tấn công đã bị tấn công bởi một tàu khác, ví dụ, một tàu tuần dương tên lửa, và tàu khu trục sẽ nhận được dữ liệu cần thiết và truyền về trung tâm điều khiển. Nó có khả thi không? Về nguyên tắc, có, nhưng ở đây câu hỏi đã đặt ra về loại mục tiêu. Điều động xung quanh một con tàu không cẩn thận bằng cách sử dụng các phương tiện phát ra và xác định NMC của nó rất nhiều lần để tiết lộ lộ trình và tốc độ, sau đó chuyển mọi thứ cho tàu tuần dương, về mặt kỹ thuật, "Combat" có thể và tàu tuần dương, theo trung tâm điều khiển được hình thành và truyền bởi tàu khu trục, có thể bắn trả và với độ chính xác cao.
Nhưng, ví dụ, để có được dữ liệu theo cách này về một tàu sân bay có bảo mật, hoặc về một đội tàu trong đó chỉ có một chiếc đang ra khơi khi bật radar, hoặc về một tàu khu trục của đối phương, như Phó Đô đốc Hank Masteen nói, "trong im lặng điện từ", "Chiến đấu" sẽ không còn có thể và sẽ không cung cấp bất kỳ trung tâm điều khiển nào cho một tàu tuần dương tên lửa trong thời chiến. Anh ta sẽ có thể tiết kiệm tối đa thời gian để tìm một loại tàu cực kỳ an ninh nào đó, và sau đó nó sẽ được hàng không bảo hiểm. Ngay cả thông tin về thành phần của nhóm tác chiến tàu sân bay, độ sâu của trật tự phòng thủ và đội hình của nó cũng không thể thu thập được, chỉ để xác định thực tế về sự hiện diện của nhóm hải quân (có lẽ là tàu sân bay).
Và làm thế nào để có được trung tâm điều khiển để con tàu với tên lửa của nó hoạt động hàng trăm km và bắn trúng? Ở phương Tây, máy bay trực thăng trên tàu có thể được sử dụng cho việc này. Hầu như bất kỳ máy bay trực thăng nào cũng có radar và thiết bị đầu cuối để trao đổi thông tin với tàu, cho phép tàu "nhìn xa hơn đường chân trời" và nhận dữ liệu cần thiết về kẻ thù. Máy bay trực thăng có thiết bị tác chiến điện tử mạnh mẽ, nó có thể bay cao vài mét so với mặt nước, không bị đối phương phát hiện và chỉ "nhảy" để kiểm soát tình hình, phát hiện đối phương và xác định MPC. Đồng thời, nó cũng có thể được sử dụng như một phương tiện thông tin sai lệch, tiếp cận mục tiêu từ hướng không trùng với hướng từ đối phương đến tàu của mình.
Do đó, nó có thể nhận được một trung tâm điều khiển ở khoảng cách hàng trăm km, có thể so sánh với tầm bắn tối đa của các tên lửa như "khối" cuối cùng của hệ thống tên lửa chống hạm Harpoon, tên lửa chống hạm Tomahawk trước đây và những tên lửa khác.. Nói chung, trực thăng có tầm quan trọng lớn trong hải chiến, bạn có thể đọc chi tiết về vấn đề này trong bài “Máy bay chiến đấu trên sóng biển. Về vai trò của trực thăng trong cuộc chiến trên biển " … Chủ đề do thám cũng được nêu ra ở đó, và nó cũng cho thấy rằng bản thân các máy bay trực thăng hải quân hiện đại cũng có thể tiêu diệt tàu.
Và trong một phạm vi dài? Và trong một phạm vi dài, Hoa Kỳ cũng có hàng không. Có khả năng trinh sát với sự trợ giúp của máy bay trên tàu sân bay, có khả năng là với sự trợ giúp của máy bay AWACS E-3 được giao cho Không quân. Nhờ sự tương tác hoạt động tốt giữa các loại máy bay và giao tiếp giữa các loài được tổ chức tốt, điều này hoàn toàn có thể xảy ra.
Nhưng ngay cả trong trường hợp này, cũng chính người Mỹ đã coi trọng vấn đề lỗi thời dữ liệu đến mức hệ thống tên lửa chống hạm LRASM "đánh xa" duy nhất của họ nhận được rất nhiều "bộ não" rất nghiêm trọng. Người Mỹ thậm chí không cố gắng nắm bắt được phạm vi rộng lớn và học cách bắn ở khoảng cách lớn, hàng trăm km vào mục tiêu đang di chuyển bằng tên lửa "cùn". Họ không chỉ cần phóng tên lửa, mà còn phải bắn trúng.
Tuy nhiên, bộ não cũng cần được hướng dẫn. Tên lửa SAAB RBS-15 của Thụy Điển với "bộ não" cũng không hơn không kém, nhưng nó cũng cần được dẫn hướng từ trên không để đạt được hiệu quả tối đa.
Tình hình của chúng tôi thì khác: máy bay AWACS của chúng tôi thua kém rất nhiều so với máy bay của nước ngoài, và số lượng rất ít, chúng ít được sử dụng để phát hiện mục tiêu bề mặt, tàu sân bay luôn trong tình trạng sửa chữa và máy bay của nó không thể được sử dụng để trinh sát, các máy bay trinh sát cơ bản gần như bị phá hủy. Nhưng chúng ta có những tên lửa tầm xa không có trí tuệ.
Ở Liên Xô, một "nhóm" máy bay chỉ định mục tiêu trinh sát và máy bay mang tên lửa Tu-95RT đã được sử dụng rộng rãi, nhưng giờ đây, những chiếc Tu-95RT không còn ở đó nữa và nỗ lực sử dụng máy bay tốc độ thấp dựa trên Il-18 như những điều đó chỉ đơn giản là vượt ra ngoài bờ vực của thiện và ác. Đối với lực lượng tàu nổi và tàu ngầm, những chiếc Tupolev cũng được chuyển đến trung tâm điều khiển. Liên Xô nổi tiếng với khả năng bắn tầm xa tốt nhất có thể, nhưng bây giờ chúng tôi đơn giản là không có "mắt" như Tu-95RT.
Đồng thời, chúng ta trong tương lai gần sẽ không thể tránh xa vũ khí tên lửa của tàu thuyền như một trong những phương tiện tấn công chính, chúng ta không coi trọng "bộ não", do đó chúng ta không có "trí tuệ". tên lửa, mặc dù việc đưa thuật toán tìm kiếm mục tiêu vào tên lửa không phải là nhiệm vụ khó khăn nhất.
Điều này có nghĩa là các vấn đề kiểm soát tầm xa sẽ vẫn còn phù hợp với chúng tôi trong một thời gian rất dài. Sẽ rất hợp lý khi bạn làm quen với cách những việc như vậy đã được thực hiện trong quá khứ.
Chúng ta hãy xem xét kinh nghiệm có được một trung tâm điều khiển cuộc tấn công vào một nhóm tác chiến đa năng trên tàu sân bay bằng một ví dụ thực tế của Liên Xô.
Từ cuốn sách của Đô đốc Hạm đội I. M. Kapitanets "Trận chiến vì Đại dương Thế giới trong Chiến tranh Lạnh và Tương lai":
Vào tháng 6 năm 1986, Hải quân Hoa Kỳ và NATO đã tiến hành một cuộc tập trận hạm đội tấn công ở Biển Na Uy.
Tính đến tình hình, người ta quyết định tiến hành một cuộc diễn tập chiến thuật của tàu ngầm hạt nhân của sư đoàn phòng không chống lại các tàu sân bay thực sự. Để phát hiện và theo dõi AVU, một màn trinh sát và xung kích của hai tàu ngầm, trang 671RTM và SKR, trang 1135, đã được triển khai, và trinh sát trên không tầm xa được thực hiện bằng máy bay Tu-95RT.
Việc chuyển sang khu vực tập trận của AVU "America" được thực hiện bí mật, quan sát các biện pháp ngụy trang.
Tại sở chỉ huy hạm đội, lực lượng không quân và hải đội tàu ngầm hạt nhân, các chốt được triển khai để đảm bảo kiểm soát lực lượng. Có thể tiết lộ các hành động gian dối của các máy bay trên tàu sân bay. Tất cả những điều này khẳng định rằng không dễ để chiến đấu với AVU.
Tại lối vào của AVU "America" vào Biển Na Uy, tàu sân bay đã được theo dõi trực tiếp bởi TFR pr. 1135 và được theo dõi bởi vũ khí tên lửa của nhóm tác chiến tàu ngầm hạt nhân. Các máy bay Tu-95RT và Tu-16R liên tục trinh sát đường không.
Để thoát khỏi sự theo dõi, AVU đã phát triển tốc độ tối đa lên đến 30 hải lý / giờ và tiến vào Vịnh Westfjord. Việc tàu sân bay sử dụng vịnh hẹp Na Uy để nâng các máy bay hoạt động trên tàu sân bay đã được biết đến từ các hoạt động của Hạm đội 6 Hoa Kỳ tại quần đảo Ionian, điều này gây khó khăn cho việc lựa chọn tên lửa tầm xa. Do đó, chúng tôi đã triển khai hai tàu ngầm hạt nhân Đề án 670 (tên lửa Amethyst), có khả năng tấn công tên lửa ở khoảng cách ngắn trong vịnh hẹp.
Trong quá trình diễn tập chiến thuật, quyền điều khiển được chuyển giao cho sở chỉ huy của nhóm tác chiến tổ chức tấn công độc lập, và từ đài chỉ huy của hạm đội, một cuộc tấn công chung của tàu ngầm và hàng không mang tên lửa hải quân được tổ chức.
Trong 5 ngày, cuộc diễn tập chiến thuật trên tàu sân bay Mỹ tiếp tục diễn ra, qua đó có thể đánh giá khả năng, điểm mạnh, điểm yếu của ta và cải thiện việc sử dụng lực lượng hải quân trong chiến dịch hải quân tiêu diệt AUG. Giờ đây, các tàu sân bay không còn có thể hoạt động mà không bị trừng phạt ở Biển Na Uy và tìm kiếm sự bảo vệ từ các lực lượng của Hạm đội Phương Bắc trong các vịnh hẹp Na Uy.
Vị đô đốc quên nói thêm rằng tất cả các lực lượng này của Hạm đội Phương Bắc đã hành động chống lại một nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ, và có 15 người trong số họ và nhiều đồng minh hơn. Dẫu sao thì…
Đối với phần còn lại, ngay cả trong thời bình, để có được trung tâm điều khiển, cần phải tiến hành một hoạt động trinh sát phức tạp của các lực lượng rất lớn, bao gồm cả trinh sát trên không, và tất cả những điều này để thiết lập khả năng tấn công từ xa, yêu cầu đưa tàu ngầm hoạt động từ cự ly ngắn.670.
Một lần nữa, trong thời bình, có thể "theo dõi bằng vũ khí", trong chiến tranh, không có người tuần tra nào có thể hành động như vậy, tốt nhất là có công việc phát hiện "liên lạc" mà không để lộ bản thân, như "Chiến đấu" đã làm, để chuyển "liên lạc" cho các lực lượng khác, chủ yếu là trinh sát đường không, và lực lượng sau này sẽ phải chiến đấu hết sức để xác định đơn giản khu vực mà kẻ thù đang ở - không ai có thể để họ lên tàu sân bay..
Có người sẽ hỏi: còn hệ thống vệ tinh Legend thì sao? I. M. Kapitanets đã đưa ra câu trả lời trước đó một trang:
Dưới sự chủ trì của Tư lệnh Hạm đội 1, Phó Đô đốc E. Chernov, tại Biển Barents, một cuộc tập trận thử nghiệm của một nhóm tác chiến trên một phân đội tàu chiến đã được tiến hành, sau đó bắn tên lửa vào một trận địa mục tiêu. Việc chỉ định mục tiêu đã được lên kế hoạch từ hệ thống không gian Huyền thoại.
Trong cuộc tập trận kéo dài 4 ngày ở biển Barents, người ta có thể thực hiện việc điều hướng chung của một nhóm tác chiến, để có được các kỹ năng quản lý và tổ chức một cuộc tấn công tên lửa.
Tất nhiên, hai SSGN thuộc trang 949, có 48 tên lửa, ngay cả trong trang bị thông thường, có khả năng làm mất khả năng độc lập của một tàu sân bay. Đây là một hướng đi mới trong cuộc chiến chống tàu sân bay - sử dụng plark pr. 949. Trên thực tế, tổng cộng 12 chiếc SSGN của dự án này đã được chế tạo, trong đó 8 chiếc cho Hạm đội Phương Bắc và 4 chiếc cho Hạm đội Thái Bình Dương.
Cuộc diễn tập thử nghiệm cho thấy xác suất xác định mục tiêu từ tàu vũ trụ Legend thấp, do đó, để đảm bảo hoạt động của nhóm tác chiến, cần tạo thành màn trinh sát và xung kích như một phần của ba tàu ngầm hạt nhân thuộc dự án 705 hoặc 671 RTM. Dựa trên kết quả của cuộc tập trận thí điểm, người ta đã lên kế hoạch triển khai một sư đoàn phòng không đến Biển Na Uy trong thời gian chỉ huy và kiểm soát hạm đội vào tháng Bảy. Giờ đây, Hạm đội Phương Bắc có cơ hội vận hành hiệu quả các tàu ngầm, độc lập hoặc kết hợp với hàng không mang tên lửa hải quân, trong đội hình tấn công tàu sân bay Mỹ ở Đông Bắc Đại Tây Dương.
Trong cả hai ví dụ, tình huống là rõ ràng: một công cụ cực kỳ đắt tiền, hệ thống ICRC "Legend", không đưa ra giải pháp cho vấn đề trung tâm điều khiển, thứ đã "loại bỏ" lực lượng tấn công chính của Hạm đội Phương Bắc - Tàu ngầm Đề án 949A.
Và trong mọi trường hợp, để tìm và phân loại mục tiêu, cũng như có thể tấn công nó (bao gồm cả việc có được trung tâm điều khiển), cần phải tiến hành một hoạt động trinh sát toàn diện của các lực lượng không đồng nhất, và trong trường hợp thứ hai, nó cũng yêu cầu giảm phạm vi phóng bằng cách đưa các tàu sân bay đến đường phóng nằm gần mục tiêu.
Và đây thực sự là giải pháp duy nhất có thể có ứng dụng thực tế. Trong thời bình và trong thời kỳ bị đe dọa, bạn có thể hành động như sau:
Tại lối vào của AVU "America" vào Biển Na Uy, tàu sân bay đã được theo dõi trực tiếp bởi TFR pr. 1135 và được theo dõi bởi vũ khí tên lửa của nhóm tác chiến tàu ngầm hạt nhân. Các máy bay Tu-95RT và Tu-16R liên tục trinh sát đường không.
TFR chuyển trung tâm điều khiển cho các tàu ngầm, các tàu ngầm giữ tàu sân bay ở vị trí phát súng, các Tupolev theo dõi vị trí của mục tiêu để đảm bảo khả năng máy bay tấn công vào nó. Nhưng điều này sẽ không thành công trong chiến tranh. Tàu ngầm và tàu thủy - chắc chắn, ngành hàng không có thể có các lựa chọn.
Nếu bạn không biết tại sao người Mỹ thậm chí không cố gắng tạo ra tên lửa chống hạm tầm cực xa trước đây, thì bây giờ bạn đã biết điều này, cũng như lý do tại sao "bộ não" LRASM cần nhiều hơn tốc độ bay.
Hoạt động trinh sát tích hợp và tấn công AUG
Chúng ta hãy thử xác định xem một hoạt động thành công để có được một trung tâm điều khiển tấn công bằng tên lửa hành trình chống hạm ở tầm xa và bản thân cuộc tấn công này sẽ như thế nào.
Giai đoạn đầu tiên là thiết lập thực tế của việc có một mục tiêu. Những khó khăn như vậy đã được biết đến và được mô tả ít nhiều chi tiết trong bài viết cuối cùng, nhưng sẽ không thể tránh khỏi điều này: mục tiêu trước hết phải được tìm thấy và nhanh chóng, cho đến khi nó có thể tấn công tại đó. đang được nâng cao.
Tại thời điểm này, tất cả các loại trí thông minh và phân tích được đưa vào công việc. Có hai nhiệm vụ cần giải quyết: xác định các khu vực mà xác suất tìm thấy mục tiêu đủ cao để bắt đầu tìm kiếm ở đó và những khu vực mà xác suất tìm thấy mục tiêu trong đó quá nhỏ nên không có ý nghĩa gì để thử để tìm thấy nó ở đó.
Hãy để kẻ thù cố gắng đưa một nhóm tác chiến tàu sân bay tấn công bằng tên lửa hành trình và máy bay, như đã mô tả trong bài báo trước. Vì vậy, mục tiêu của chúng tôi là một nhóm tác chiến đa năng hàng không mẫu hạm.
Giả sử trinh sát khảo sát một khu vực nào đó từ máy bay. Bên trong khu vực này, có thể phân định các khu vực mà mục tiêu sẽ không có thời gian để vượt qua trước khi tìm kiếm tiếp theo; các khu vực khác. Ngay cả khi bắt đầu các biện pháp chuẩn bị, các phân đội trinh sát của tàu mặt nước có thể được thành lập, nhiệm vụ của nó sẽ không bao gồm quá nhiều việc tìm kiếm mục tiêu, mà là kiểm soát các đường khác nhau và thông báo cho lệnh rằng mục tiêu không có ở đó.
Vì vậy, các khu vực tìm kiếm bắt đầu thu hẹp, tàu nổi đi vào khu vực được hàng không khảo sát và ở lại đó, trên đường di chuyển của mục tiêu có thể có các bức màn của tàu ngầm, được bao phủ từ tàu ngầm đối phương bởi tàu nổi và máy bay, trong những khoảng hẹp đó qua đó mục tiêu có thể đi vào khu vực được bảo vệ (mà - một số vịnh hẹp) các bãi mìn được đặt từ trên không, làm giảm trường để cơ động cho mục tiêu.
Nếu mục tiêu là tàu sân bay, thì các máy bay AWACS có khả năng phát hiện mục tiêu trên không từ khoảng cách xa sẽ tham gia trinh sát, và sớm hay muộn các khu vực có thể phát hiện mục tiêu trốn tránh bị phát hiện sẽ giảm xuống một số khu vực mà máy bay trinh sát có thể kiểm tra. trong một vài ngày.
Và bây giờ mục tiêu đã được tìm thấy.
Bây giờ giai đoạn thứ hai của chiến dịch bắt đầu: lấy NMC và PDC, nếu không có vũ khí thì việc sử dụng vũ khí là không thể.
Các chuyến bay định kỳ do thám trên không, công việc của RTR, trạm sonar của tàu ngầm sẽ cho các OVMC khác nhau với sai số xác định khác nhau. Bằng cách chồng chúng lên nhau và xác định các khu vực chung trong kết quả của tất cả các loại trinh sát, ghi nhận sự dịch chuyển của chúng theo thời gian, bạn có thể biết được / u200b / u200b đường đi của mục tiêu và nơi nó sẽ đến.
Hơn nữa, sử dụng bộ máy toán học của lý thuyết xác suất, dựa trên thông tin tình báo nhận được, khu vực được tính toán nơi có khả năng xảy ra mục tiêu cao nhất. Và mục tiêu lại được tìm kiếm.
Sau khi hoàn thành nhiều nhiệm vụ trinh sát liên tiếp và phát hiện mục tiêu từ khoảng cách xa (không bị hỏa lực và tên lửa đánh chặn; nếu bị thay thế thì sẽ không đủ lực lượng cho một cuộc chiến), OVMC được thu nhỏ và giảm xuống các khu vực rất nhỏ.
Sau đó đến giai đoạn khó khăn nhất. Biết NMC lỗi thời và có lỗi, có OVMC cỡ có thể chấp nhận được, đại khái biết đường đi và đã nhận được RMC, cần phải đưa tàu sân bay (ví dụ, SSGN và tàu tuần dương tên lửa của pr. 1164) đến đường phóng, chuẩn bị để họ nhận được trung tâm điều khiển theo cách có thể nhận được nó ngay sau giai đoạn cuối cùng của hoạt động trinh sát trước cuộc tấn công đầu tiên.
Ví dụ: chúng tôi dự định rằng trinh sát trên không sẽ ở trong RMC, được xác định bởi kết quả của hoạt động trinh sát đang diễn ra và sẽ tìm thấy mục tiêu ở đó lúc 16:00 và theo dữ liệu của nó, trung tâm điều khiển tàu và tàu ngầm sẽ có thể được chuyển đến họ không muộn hơn 16 giờ 20 và lúc 16 giờ 20-16,25 một khẩu salvo đồng bộ thời gian sẽ được bắn. … Các tàu sân bay ở các phạm vi khác nhau so với mục tiêu, và chúng sẽ phải phóng tên lửa trong những khoảng thời gian sao cho chúng vẫn đến mục tiêu cùng một lúc. Trong trường hợp phát hiện mục tiêu sớm hơn, các tàu sân bay sẵn sàng tiếp nhận trung tâm điều khiển và khai hỏa trước. Vì SSGN "dưới kính tiềm vọng" rất dễ bị tấn công, các khu vực nơi chúng nằm đều bị các lực lượng khác bao phủ: hàng không, tàu ngầm đa năng, v.v.
Do đó, tổng thời gian lão hóa dữ liệu phải bằng 20 phút + thời gian bay của tên lửa. Giả sử chúng ta đang nói về tầm bắn 500 km, và tốc độ của tên lửa là 2000 km / h, thì tổng thời gian lão hóa dữ liệu sẽ là 35 phút.
Lúc 15 giờ 40, trinh sát trên không bắt đầu tìm kiếm. Vào lúc 15 giờ 55, anh ta tìm thấy mục tiêu, tham gia vào trận chiến với hàng không yểm trợ. Chỉ lần này chúng tôi có AVRUG, một nhóm tấn công và trinh sát hàng không, không chỉ phải tìm mục tiêu mà còn phải tấn công nó, đơn giản là không có rủi ro không cần thiết, không đột phá vào mục tiêu chính, v.v.
Vào lúc 15.55, mục tiêu đã bị tấn công, RTR ghi nhận hoạt động tích cực của radar và thiết bị vô tuyến, kết quả chung của trinh sát trên không và RTR cho thấy đủ chính xác đối với cuộc tấn công của NMC, sự gia tăng của máy bay boong (nếu mục tiêu là máy bay tàu sân bay) đã được ghi lại, có nghĩa là bây giờ mục tiêu sẽ phải sử dụng thiết bị vô tuyến định kỳ hoặc khi làm việc "trong im lặng", không được thay đổi hướng đi, để sau đó máy bay có thể tự tìm thấy tàu sân bay của mình.
Tại 16.10, liên quan đến kết quả của RTR, do thám và trinh sát có hiệu lực, UMC hoặc RMC của các mục tiêu được tính toán, tạo và truyền về Trung tâm điều khiển trung tâm cho SSGN và RRC. Đồng thời, xuất phát từ cùng một trung tâm điều khiển, nhiệm vụ được đặt ra là tấn công máy bay.
Chính tại thời điểm này, chúng tôi, mặc dù không lâu, nhưng đã giải quyết được vấn đề về trung tâm điều khiển. Đó là những gì nó phải trả để có được rất CU này, đó là nguồn gốc của nó. Đây là những gì nó trông giống như - giải pháp cho vấn đề chỉ định mục tiêu
Vào lúc 16 giờ 15 - 16 giờ 20, các tàu sân bay phòng thủ tên lửa bắn một loạt đạn lớn, không chỉ được tính theo thời gian phóng, mà còn theo mặt trước (chiều rộng phía trước của nhóm tên lửa tiếp cận giữa các tên lửa ngoài cùng trong nhóm) và khoảng cách (không đi. chi tiết, thời gian ước tính từ khi hạ gục mục tiêu của tên lửa đầu tiên và tên lửa cuối cùng trong cú vô lê).
Một cú vô lê từ nhiều loại tên lửa đảm bảo rằng trong trường hợp không đủ độ chính xác trong việc xác định NMC, RMC, v.v. một phần đáng kể tên lửa vẫn sẽ đánh trúng mục tiêu của chúng, và nếu có sự trao đổi dữ liệu giữa các tên lửa trong nhóm, thì một số tên lửa sẽ có thời gian cơ động và chuyển hướng tới những mục tiêu mà GOS của chúng không phát hiện ra. Nhưng một phần, tất nhiên, sẽ không kịp và sẽ bay qua. Vì sự lỗi thời của dữ liệu vẫn được đo trong hàng chục phút, chúng tôi sẽ không thể tiếp cận mục tiêu bằng một tên lửa hoặc một số ít tên lửa - chúng tôi cần một cuộc tấn công trên một mặt trận rộng lớn, xa hơn nữa mục tiêu chắc chắn sẽ không đi. Tỷ lệ tên lửa sẽ phải tiếp cận mục tiêu được tính toán trước với sự trợ giúp của lý thuyết xác suất matapparat, và có tính đến những tính toán này, một cú vô lê đã được lên kế hoạch.
16 giờ 45 phút, tên lửa tiếp cận mục tiêu, cùng lúc đó, lực lượng hàng không chủ lực, được bổ sung trinh sát mục tiêu tại cùng một trung tâm điều khiển, thực hiện một cuộc không kích lớn, tiếp theo là ghi lại kết quả của tất cả các cuộc không kích. giao đến mục tiêu.
Sau đó, kết quả của các cuộc không kích được đánh giá dựa trên dữ liệu từ các loại trinh sát khác, và nếu cần thiết, các cuộc tấn công bằng tên lửa mới (nếu có) và các cuộc không kích (nếu có) và / hoặc một cuộc tấn công của lực lượng mặt đất và tàu ngầm được thực hiện để tiêu diệt kẻ thù từ khoảng cách ngắn hơn, cho đến việc sử dụng ngư lôi của tàu ngầm (rõ ràng là một cuộc tấn công như vậy cũng sẽ có cái giá riêng của nó).
Tất nhiên, trên thực tế, có thể có nhiều phương án tấn công khác nhau. Có thể có một chiến dịch tấn công chủ yếu bằng đường không với các lựa chọn khác nhau về thứ tự tiêu diệt các tàu của đối phương: đó là lao nhanh đến mục tiêu chính, hoặc phá hủy liên tiếp tất cả các tàu trong một trận chiến. Có lẽ, đầu tiên sẽ có một cuộc tấn công trên không, dưới lớp vỏ bọc là các tàu chiến và tàu ngầm sẽ phát động một cuộc tấn công từ cự ly gần hơn. Có nhiều phương án, nhưng đều rất phức tạp, chủ yếu trên quan điểm chỉ huy, kiểm soát lực lượng.
Và việc thu thập thông tin do thám, tìm kiếm địch, lấy chính xác và chỉ huy lực lượng tấn công để tấn công hoặc tấn công địch là một hoạt động riêng biệt và rất phức tạp với tổn thất lớn
Đây là cách một cuộc tấn công vào một nhóm tàu sân bay và chỉ định mục tiêu cho nó trông rất đại khái.
Một số khoảnh khắc bị bỏ lại dưới dạng méo mó vì "lý do chế độ". Mục tiêu không phải để nói nó thực sự ở đó như thế nào, mà chỉ đơn giản là đưa ra ý tưởng về quy mô của vấn đề đưa ra chỉ định mục tiêu cho việc bắn tầm xa
Có thể hiểu đơn giản rằng không có thắc mắc gì về một loại ma cụ nào đó có thể đơn giản được bắn ra “ở đâu đó” và cũng đến được đó. Với "Dao găm" của Bộ Quốc phòng, tưởng như đã "lộ hàng", nhưng bất kỳ tác phẩm khoa học viễn tưởng chiến đấu nào khác như tên lửa đạn đạo chống hạm của Trung Quốc và tương tự đều có những vấn đề và hạn chế tương tự.
Dựa trên những gì bạn đã đọc, cũng dễ hiểu tại sao những người hoài nghi từ những người nghỉ hưu đơn giản là không tin vào khả năng của Lực lượng vũ trang RF nói chung (đây không còn là về hạm đội) để tiến hành các hoạt động như vậy: Nga chỉ đơn giản là không có các lực lượng cần thiết cho việc này, và trụ sở chính không được đào tạo để thực hiện các hoạt động đó. Chỉ cần sự gia tăng tấn công của một số trung đoàn không quân khác nhau từ các sân bay khác nhau và cùng nhau xuất kích tới mục tiêu tại một thời điểm nhất định là cả một câu chuyện. Không có gì đảm bảo rằng điều này có thể được thực hiện mà không có hàng tá nỗ lực tập luyện trước đó.
Mức độ kiểm soát cần thiết để tổ chức một hoạt động như vậy đơn giản là không thể đạt được đối với Lực lượng vũ trang của Liên bang Nga ngày nay, và những điều như vậy đã không được thực hiện trong nhiều năm ngay cả trong các cuộc tập trận. Và không có gì để giải quyết chúng, không có lực lượng nào có thể kiểm soát và thực hiện các hoạt động như vậy.
Và tại sao người Mỹ chân thành tin rằng hàng không mẫu hạm của họ nói chung là bất khả xâm phạm, về nguyên tắc, cũng rõ ràng: họ tin vào điều này chính xác bởi vì họ hiểu được sự phức tạp của nhiệm vụ tìm kiếm và tiêu diệt một nhóm tác chiến tàu sân bay và hiểu rất nhiều và lực lượng được đào tạo tốt là cần thiết cho việc này. Đơn giản là họ biết rằng ngày nay không ai có quyền hạn như vậy.
Trên thực tế, Nga ngày nay có đủ nguồn lực để có được những lực lượng có khả năng hoạt động như vậy trong thời gian ngắn, và sẽ không quá tốn kém. Nhưng vấn đề này phải được xử lý. Điều này phải được thực hiện, cần phải hình thành các bộ phận và đội hình, mua thiết bị cho họ, chủ yếu là hàng không, để tạo ra các hướng dẫn và chỉ dẫn và đào tạo, huấn luyện, đào tạo
Những câu chuyện về "Dao găm", thứ sẽ quét sạch mọi người "chỉ trong một cú ngã", sẽ vẫn là những câu chuyện cổ tích, ý tưởng rằng, khi nhìn thấy tàu của kẻ thù trong một bức ảnh vệ tinh, nó có thể bị tấn công ngay lập tức là mức độ suy nghĩ của Pink Pony.. Đây là một cuộc phỏng vấn, chỉ thích hợp để tuyên truyền cho học sinh, và không có gì hơn.
Nhưng đồng thời, vấn đề, với tất cả khó khăn của nó, có thể giải quyết được. Nếu nó, tất nhiên, đã được giải quyết.
