Hiện đang làm nhiệm vụ trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược là vài trăm tên lửa đạn đạo xuyên lục địa các loại. Khoảng một nửa số vũ khí này nằm trong silo phóng, trong khi các hạng mục khác được vận chuyển đến bãi phóng bằng hệ thống tên lửa mặt đất di động. Tên lửa mới của các mẫu mới nhất được phân bổ gần như đồng đều giữa các bệ phóng của cả hai lớp. Tuy nhiên, điều này không trả lời được câu hỏi rõ ràng: phương pháp căn cứ ICBM nào tốt hơn?
Một chuyến du ngoạn vào lịch sử
Trước tiên, cần nhắc lại lịch sử các bệ phóng trong nước đối với vũ khí của lực lượng tên lửa chiến lược. Các tên lửa đầu tiên, xuất hiện vào cuối những năm bốn mươi, đã được đề xuất sử dụng với các cơ sở mở đặt ở vị trí thích hợp mà không cần xây dựng các cơ sở đặc biệt lớn. Tuy nhiên, việc lắp đặt như vậy không cung cấp bất kỳ sự bảo vệ nào cho tên lửa, và do đó, vào đầu những năm 50, sự phát triển của các hệ thống tiên tiến hơn với khả năng bảo vệ tốt hơn đã bắt đầu.
Thiết bị bảo vệ bệ phóng cho tên lửa R-36M. Ảnh của Lực lượng Tên lửa Chiến lược / pressa-rvsn.livejournal.com
Đến giữa những năm 50, một số tên lửa mới đã đi ngầm bằng cách sử dụng bệ phóng silo. Kết cấu bê tông cốt thép không chịu các tác động bên ngoài và ngoài ra, nó còn bảo vệ tên lửa khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom, kể cả việc sử dụng một số loại vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, các quả mìn hóa ra không phải là một giải pháp lý tưởng cho vấn đề này, và do đó các nhà thiết kế bắt đầu tạo ra các hệ thống tên lửa mặt đất di động.
Ý tưởng về PGRK lần đầu tiên được thực hiện trong lĩnh vực tên lửa tác chiến-chiến thuật, nhưng sau đó được ứng dụng trong các lớp khác. Vào những năm 80, những ICBM đầu tiên đã xuất hiện trên các bệ phóng như vậy. Đến nay, các tổ hợp cơ động đã trở thành yếu tố quan trọng nhất và không thể thiếu của lực lượng tên lửa, bổ sung thành công cho các hầm chứa cố định.
vị trí hiện tại
Theo các nguồn tin mở, hiện nay Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga đang làm nhiệm vụ khoảng 300 tên lửa liên lục địa các loại, cả trong hầm phóng và trên các tổ hợp di động. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về tên lửa có năm loại, hai trong số đó không bị ràng buộc chặt chẽ về loại bệ phóng. Ba mô hình khác chỉ có thể được sử dụng với PGRK hoặc chỉ với silo.
Tên lửa R-36M không có thùng vận chuyển và phóng. Ảnh Rbase.new-factoria.ru
Loại lâu đời nhất và nhỏ nhất trong lực lượng tên lửa là ICBM loại UR-100N UTTH. Hiện chỉ có 30 bệ phóng của một trong các lực lượng Tên lửa Chiến lược được đưa ra cho các sản phẩm như vậy. Các tên lửa R-36M / M2 mới hơn một chút có sẵn với số lượng 46 chiếc và tất cả chúng chỉ được đặt trong các bệ phóng silo. Khoảng 35 tên lửa RT-2PM Topol, được sử dụng với bệ phóng di động, đang làm nhiệm vụ. Trong những thập kỷ gần đây, gần 80 tên lửa RT-2PM2 Topol-M và khoảng 110 tên lửa RS-24 Yars đã được đưa vào hoạt động. Đó là tên lửa Topol-M và Yars có thể hoạt động với cả mìn và xe tự hành.
Dữ liệu có sẵn giúp xác định có bao nhiêu tên lửa trong hầm chứa và bao nhiêu tên lửa được vận chuyển bằng các phương tiện đặc biệt. Trong các hầm chứa có 30 tên lửa UR-100N UTTH, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 và 20 RS-24 - tổng số 156 chiếc. Các tổ hợp di động này mang theo 35 tên lửa RT-2PM, 18 tên lửa Topol-M và 90 tên lửa Yarsov - tổng cộng 143 sản phẩm. Do đó, các tên lửa được phân bổ gần như bằng nhau giữa silo và PGRK, với ưu thế hơn một chút so với trước. Việc thay thế các tên lửa cũ bằng tên lửa mới theo kế hoạch có thể dẫn đến một số thay đổi trong tỷ lệ này, nhưng không có bất kỳ lợi thế cụ thể nào cho một hoặc một loại hệ thống lắp đặt khác.
Mỏ: ưu và nhược điểm
Loại bệ phóng phổ biến nhất trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga - cả hoạt động và không sử dụng khi làm nhiệm vụ - là bệ phóng mìn. Với họ, trước hết là tên lửa loại cũ đã qua sử dụng, không thể hoạt động ở PGRK. Tuy nhiên, các mẫu mới được tạo ra có tính đến vật liệu có sẵn và cũng có thể được sử dụng tại các hầm chứa.
Thiết bị bên trong của silo cho R-36M. Ảnh Rbase.new-factoria.ru
Ưu điểm của trình khởi chạy silo là rõ ràng. Cấu trúc ngầm, được làm bằng bê tông cốt thép cường độ cao, cung cấp khả năng bảo vệ cao cho tên lửa và các thiết bị liên quan. Để đảm bảo khả năng phá hủy tên lửa và tính toán việc lắp đặt như vậy - tùy thuộc vào thiết kế và đặc điểm của tên lửa - cần phải có điện hạt nhân công suất cao và một cú đánh trực tiếp vào khu vực của mỏ. Trong các tình huống khác, hệ thống tên lửa có thể vẫn hoạt động và tham gia một cuộc tấn công trả đũa.
Một lợi thế gián tiếp của silo là ít hạn chế nghiêm trọng hơn về kích thước và trọng lượng của tên lửa. Điều này làm cho nó có thể trang bị cho tên lửa lớn hơn và nặng hơn, cũng như các thiết bị chiến đấu mạnh mẽ hơn. Ai cũng biết rằng tên lửa nội địa UR-100N UTTH và R-36M được trang bị nhiều đầu đạn với nhiều đầu đạn, trong khi Topol và Topol-M mỗi loại mang một đầu đạn. Nó cũng có thể cung cấp cho tên lửa một nguồn cung cấp nhiên liệu lớn hơn và do đó cải thiện dữ liệu bay của nó.
Cần lưu ý rằng ưu điểm chính của trục phóng gắn liền với nhược điểm chính của nó. Tổ hợp phóng nằm ở một nơi, và kẻ thù tiềm năng biết trước tọa độ của nó. Do đó, nó có thể tấn công đầu tiên vào các hầm chứa tên lửa tầm xa và mạnh hơn. Để giải quyết vấn đề này, cần tăng cường bảo vệ mỏ bằng cách này hay cách khác.
R-36M tại thời điểm phóng. Ảnh Rbase.new-factoria.ru
Cách dễ nhất để cải thiện khả năng bảo vệ là sử dụng các cấu trúc xây dựng mạnh mẽ hơn, tuy nhiên, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến độ phức tạp và chi phí xây dựng. Một giải pháp thay thế là các phức hợp bảo vệ tích cực. Trở lại những năm 80, nước ta bắt đầu phát triển các hệ thống chống tên lửa đặc biệt được thiết kế để đánh chặn kịp thời các đầu đạn của đối phương. KAZ được cho là phải bắn hạ các đối tượng đe dọa và do đó đảm bảo một vụ phóng an toàn từ các hầm chứa. Vào cuối những năm 90, dự án trong nước về khu phức hợp Mozyr đã bị dừng lại, nhưng một vài năm trước, các nghiên cứu mới đã bắt đầu trong lĩnh vực này.
Ưu và nhược điểm của tính di động
Gần một nửa số ICBM của Nga hiện được vận hành trên các hệ thống tên lửa mặt đất di động. Rõ ràng, một kỹ thuật như vậy, giống như mỏ cố định, có cả ưu và nhược điểm. Đồng thời, kết hợp được những mặt tích cực và tiêu cực đến mức Bộ Tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược cho rằng cần thiết phải vận hành đồng thời cả hai loại vật chất.
Đầu mìn và tên lửa UR-100N UTTH. Ảnh Rbase.new-factoria.ru
Ưu điểm chính của PGRK là tính di động của nó. Xe phóng tự hành, xe điều khiển và hỗ trợ không giữ nguyên vị trí khi làm nhiệm vụ chiến đấu. Họ liên tục di chuyển giữa căn cứ, các vị trí được trang bị và phòng thủ. Điều này, ở mức tối thiểu, gây khó khăn cho việc xác định vị trí hiện tại của khu phức hợp và do đó, ngăn đối phương tổ chức cuộc tấn công giải giáp vũ khí đầu tiên. Đương nhiên, các vị trí chuẩn bị có thể được kẻ thù biết trước, nhưng trước khi tấn công, anh ta sẽ phải tìm ra mục tiêu nào trong số chúng có mục tiêu thực sự.
Tuy nhiên, tính di động dẫn đến một số vấn đề nhất định, để thoát khỏi nó cần phải có một số biện pháp nhất định. PGRK đang làm nhiệm vụ có thể bị phục kích bởi những kẻ phá hoại. Khi tấn công khu phức hợp, kẻ thù sử dụng vũ khí nhỏ hoặc thiết bị nổ. Tuy nhiên, trong trường hợp này, đoàn hộ tống của tổ hợp đang làm nhiệm vụ bao gồm một số phương tiện khác nhau cho các mục đích khác nhau. Trước hết, các bệ phóng được đi kèm với tàu chở quân bọc thép và nhân viên bảo vệ. Nếu cần, họ phải chấp nhận chịu trận và đẩy lùi cuộc tấn công.
Đặc biệt là đối với Lực lượng Tên lửa Chiến lược, cái gọi là. một phương tiện rà phá bom mìn từ xa và một phương tiện chiến đấu chống phá hoại. Kỹ thuật này có khả năng tiến hành trinh sát, kịp thời tìm ra kẻ thù hoặc các thiết bị nổ, cũng như tiêu diệt các mối đe dọa đã phát hiện được. Ngoài ra, cái gọi là. hỗ trợ kỹ thuật và xe ngụy trang. Mẫu này có khả năng để lại dấu vết giả của một đoàn xe với PGRK, đánh lạc hướng trinh sát của đối phương.
Nạp tên lửa RT-2PM2 Topol-M vào silo. Ảnh Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Một nhược điểm đáng kể của PGRK là hạn chế về năng lực, dẫn đến giảm hiệu suất chiến đấu. Tên lửa Topol và Topol-M hiện đại, do đặc điểm của khung gầm có trọng lượng ban đầu dưới 50 tấn, chính vì lý do đó mà chúng không thể có được MIRV và mỗi loại mang một lần sạc. Tuy nhiên, trong dự án mới "Yars", vấn đề này đã được giải quyết, và tên lửa được trang bị một số đầu đạn.
Triển vọng phát triển
Hiện ngành công nghiệp quốc phòng Nga đang sản xuất các tên lửa mới kiểu RS-24 và chuyển giao cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược để đưa vào thực hiện nhiệm vụ hoặc gửi đến các kho vũ khí. Tùy thuộc vào nhu cầu hiện tại của quân đội, tên lửa Yars có thể được nạp vào silo hoặc lắp đặt trên PGRK. Giống như tên lửa Topol-M cũ hơn, RS-24 mới dựa trên cơ sở vũ khí. Thực tế này có thể gợi ý về con đường phát triển hơn nữa của Lực lượng Tên lửa Chiến lược và vũ khí của họ.
PGRK "Topol" trong cuộc hành quân. Ảnh Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Rõ ràng, các ICBM tương đối nhẹ thuộc loại hiện có và có triển vọng trong tương lai gần sẽ được sử dụng cùng với PGRK và silo. Do đó, nó sẽ có thể nhận ra tất cả các ưu điểm chính của các bệ phóng của hai loại trong khi giảm tác động tiêu cực của những thiếu sót hiện có. Nói cách khác, một số tên lửa có thể được bảo vệ bằng kết cấu bê tông cốt thép, nhưng chúng sẽ có nguy cơ bị tấn công đầu tiên, trong khi những tên lửa khác sẽ thoát khỏi tầm quan sát, mặc dù chúng sẽ cần đến sự hỗ trợ của một số máy móc đặc biệt.
Tình hình lại khác trong lĩnh vực ICBM hạng nặng. Trong tương lai gần, Lực lượng Tên lửa Chiến lược có kế hoạch hoàn thành hoạt động của các tên lửa cũ UR-100N UTTH và R-36M, vì những lý do rõ ràng, chúng chỉ có thể hoạt động với các hầm phóng. Các tên lửa lỗi thời sẽ được thay thế bằng sản phẩm mới RS-28 "Sarmat", cũng thuộc lớp hạng nặng. Trước khi được thông qua, một số hầm chứa hiện có sẽ phải được sửa chữa và hiện đại hóa. Như vậy, lực lượng tên lửa sẽ nhận được vũ khí mới, nhưng đồng thời họ sẽ không phải tốn thời gian và tiền bạc để xây dựng các công trình cần thiết từ đầu.
Tổ hợp đất di động và hộ tống các tàu sân bay bọc thép chở quân. Ảnh Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Rất có thể, trong trung hạn, vũ khí của Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga sẽ là các hệ thống tên lửa RS-24 Yars và RS-28 Sarmat. Trong trường hợp này, các sản phẩm thuộc dòng Topol sẽ chiếm vị trí tương tự như R-36M hoặc UR-100N UTTH tại thời điểm hiện tại. Chúng sẽ vẫn hoạt động, nhưng số lượng và vai trò của chúng sẽ giảm dần.
Vẫn chưa rõ các tên lửa hiện đại và hứa hẹn trong tương lai sẽ được phân phối như thế nào giữa PGRK và silo. Rõ ràng là những chiếc "Sarmatian" hạng nặng chỉ có thể làm nhiệm vụ trong hầm mỏ. Một số Yars nhẹ hơn sẽ nằm trong các hầm chứa, trong khi số khác sẽ tiếp tục được sử dụng cùng với các bệ phóng tự hành. Rất có thể tỷ lệ số lượng mìn và tổ hợp di động sẽ vẫn ở mức hiện tại, mặc dù có thể có những thay đổi.
Còn gì tốt hơn?
So sánh các cách khác nhau về cơ sở và vận hành ICBM, thật khó để không đặt ra câu hỏi mong đợi: cái nào tốt hơn? Nhưng trong công thức này, câu hỏi này không hoàn toàn đúng. Như trong trường hợp với các loại vũ khí và thiết bị quân sự khác, câu hỏi chính xác nghe có vẻ khác: phương pháp nào tốt hơn cho các nhiệm vụ được giao? Câu trả lời là hiển nhiên. Cả bệ phóng silo và tổ hợp đất di động - ít nhất là ở cấp độ khái niệm - đáp ứng các yêu cầu đặt ra đối với chúng và tương ứng với các nhiệm vụ được thực hiện.
Khởi chạy "Topol" từ trình khởi chạy trên thiết bị di động. Ảnh Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Hơn nữa, hoạt động chung của các bệ phóng của hai lớp mang lại những lợi thế nhất định. Do đó, trong thực tế, có thể nhận ra ưu điểm của cả hai hệ thống và cũng loại bỏ được phần nào những nhược điểm đặc trưng của chúng. Ngoài ra, không nên quên việc đổi mới cơ sở vật chất của lực lượng tên lửa đang diễn ra. Nó được lên kế hoạch hiện đại hóa một số hầm chứa hiện có, cũng như phát triển các phiên bản mới của PGRK. Người ta mong đợi rằng các tổ hợp mới và cải tiến sẽ so sánh thuận lợi với các tổ hợp tiền nhiệm của chúng.
Trong bối cảnh có nhiều cách khác nhau để dựa trên ICBM, câu hỏi "cái nào tốt hơn?" không có nhiều ý nghĩa, nhưng bạn có thể tìm thấy một câu trả lời có thể chấp nhận được cho nó. Rõ ràng, nó là giá trị trả lời "cả hai". Trải qua nhiều năm hoạt động, các bệ phóng mìn và các tổ hợp đất di động đã chứng tỏ được khả năng của mình và đã chứng tỏ được khả năng của mình. Ngoài ra, đến nay, một cơ cấu lực lượng tên lửa thành công đã được hình thành, dựa trên cả hai loại bệ phóng. Có thể, cấu trúc như vậy sẽ chỉ có thể thay đổi đáng kể trong trường hợp có sự xuất hiện của các bệ phóng trên bộ mới về cơ bản.
