Trong một thời gian dài, tôi đã nghĩ có nên viết về tổ hợp công nghiệp quốc phòng hay không. Vấn đề ở đây là, một mặt, mọi người đều biết rằng chúng tôi sản xuất vũ khí tốt, họ mua chúng từ chúng tôi, và đây là điều chúng tôi thực sự có thể tự hào. Mặt khác, những người yêu nước có rất nhiều lý do để đi cho mình, đó là coi thường phẩm giá của đất nước họ, vu khống và làm nhục nó. Lập luận của họ được nhiều người biết đến.
1. Tất cả các loại vũ khí chúng tôi nhận được từ Liên Xô, chúng tôi không phát triển bất cứ thứ gì mới.
2. Tất cả đều giống nhau, quân đội bị tiêu diệt, và những gì được sản xuất ra sẽ được xuất khẩu. Bản thân chúng tôi bay trên những chiếc máy bay han gỉ và bơi trên những chiếc máng.
3. Chùy vẫn không bay.
Và như thế. Nhưng tôi nghĩ đây là những luận án chính. Và thật thú vị, tất cả chúng, trên thực tế, nếu chúng ta bỏ qua màu sắc tình cảm vốn có ở những người yêu nước, đều là những người trung thành. Chà, rốt cuộc thì ai sẽ tranh luận với họ, thật vậy, sự chia sẻ của những phát triển sư tử bắt đầu ở Liên Xô, và kết thúc ở đó, hoặc được thực hiện trên cơ sở của họ. Ngay cả khái niệm về máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm cũng bắt đầu được nghiên cứu ở Liên Xô.
Không ai có thể tranh luận theo cách tương tự với thực tế là không có nhiều thiết bị mới hiện đang được trang bị cho quân đội, mà nhiều hơn nữa đã được chuyển cho Liên Xô, rằng quân đội Hoa Kỳ mạnh hơn quân đội của chúng ta. Và bạn không thể tranh luận với thực tế rằng cơ sở của cả hạm đội máy bay và cơ sở của Hải quân đều là các đơn vị chiến đấu được xây dựng trở lại Liên Xô. Đó là một sự thật.
Chà, về điểm thứ ba, không có gì để nói, 5 trong số 12 lần phóng tương đối thành công - đây là một thất bại rõ ràng.
Với tất cả những gì tôi đồng ý với bạn, các quý ông yêu nước. Nhưng vì sự ngu ngốc thông thường, bạn không hiểu một điều - tuyên bố về thực tế chỉ là phần khởi đầu của quá trình suy nghĩ, chính là đỉnh cao của nó, và bên dưới là toàn bộ bản chất, toàn bộ ý nghĩa. Suy nghĩ của bạn được xây dựng dựa trên nguyên tắc đơn giản nhất và chạy ở mức độ phản xạ có sẵn ngay cả với một đôi giày vải ciliate. Thuật toán rất đơn giản - chúng tôi đưa ra một luận điểm phủ định, ví dụ: "Quả chùy không bay" và đưa ra kết luận, thường kết luận là "cứ như thể nó lăn theo cách riêng của nó". Chà, làm thế nào khác?
Hãy bắt đầu với điểm đầu tiên. Đầu tiên, tôi muốn nói rằng không có gì sai khi Nga sử dụng những thành tựu của Liên Xô. Hơn nữa, nhiều người thừa nhận rằng STP đã chậm lại rất nhiều, và chúng ta đã đi đến cuối một vòng mới gây ra bởi một bước đột phá trong vật lý hạt nhân và điện tử bán dẫn. Nhưng Liên Xô đã thu thập tất cả các kem, tìm thấy mình trên đỉnh cao của công nghệ, khi triển vọng là rất lớn, nhưng họ không có thời gian để phát minh ra nhiều. Trên thực tế, trong những điều kiện tương tự ở Hoa Kỳ, họ cũng thực tế không có gì mới trong 20 năm qua, và điều này đang tính đến khả năng của họ. Vâng, có, có một chiếc F-22 Raptor, nhưng nó có thực sự sáng tạo? Công nghệ tàng hình đã được biết đến từ lâu, máy bay bay với tốc độ siêu thanh đã có từ lâu, tên lửa giấu trong bụng, quả là chưa từng có. Nhưng những chiếc B-52 được tạo ra từ những năm 60 vẫn đang được sử dụng và thay vì từ bỏ thứ rác rưởi này, Hoa Kỳ sẽ hiện đại hóa chúng. Vậy tại sao chúng ta phải phát minh ra một thứ gì đó của riêng mình, khi còn một cơ sở tuyệt vời của Liên minh?
Tuy nhiên, chỉ có "Bulava" là thứ được phát triển ở Nga. Tôi nghe những câu chuyện cười của những người yêu nước kiểu emo, như "chà, chỉ cần không phải là tên lửa bay, chúng ta có thể làm được." Chà, không chỉ Topol-M và Sineva, tôi không nói về tổ hợp Yar mới nhất được tạo ra ở Nga, và chúng bay rất hoàn hảo. Thực tế là đã xảy ra sự cố với Bulava là một ngoại lệ, không phải là thường xuyên. Điều chính là không ai nghi ngờ rằng Bulava, về đặc điểm của nó, tương ứng với những gì kẻ thù chính của Hoa Kỳ có (một lần nữa, tôi nhắc bạn về ngân sách). Cũng không có lời chỉ trích nào về thiết kế của nó. Có vấn đề về chất lượng sản xuất, nhưng hãy tha thứ cho tôi, thực tế là chúng ta có thể chế tạo một tên lửa, thậm chí gấp 5 lần có 12 tên lửa, nhưng vẫn đến được nơi cần thiết, đây là một điều kỳ diệu, vì rất nhiều năng lực sản xuất, nhân sự, kiến thức vẫn ở nước ngoài, và chúng ta ở tuổi 90 như thế nào - chúng ta đã tiết kiệm được những gì cho phép chúng ta chế tạo tên lửa, đây là một bí ẩn, đây là một điều kỳ diệu. Vì vậy, thật ngạc nhiên không phải tên lửa bay kém mà là nó có thể bay bằng cách nào đó.
Tên lửa sẽ bay, nhưng sau đó thì sao? Và sau đó, lo và kìa, chính phủ của chúng ta, vì một lý do nào đó, chính phủ không cắt các tàu ngầm hạt nhân mới nhất, mà ngược lại, chính phủ chế tạo chúng. Một người đã vượt qua các bài kiểm tra, hai người đang ở trong tình trạng sẵn sàng cao và một người khác đã được sắp xếp. Vâng, thưa các quý ông, những người yêu nước, đây là trường hợp vũ khí không nhằm mục đích xuất khẩu, mà dành cho chúng tôi. Hơn nữa, công việc tái trang bị hạm đội tàu ngầm chiến lược của ta đang tiến hành trên nhiều hướng, trong khi họ không quên công tác đảm bảo an ninh hiện nay.
1. Các cuộc thử nghiệm tên lửa mới Bulava đang được tiến hành
2. Tàu ngầm hạt nhân "Akula" đang được hiện đại hóa cho tên lửa chế tạo sẵn, cho đến khi các tàu ngầm của dự án "Borey" đã sẵn sàng
3. Các tàu ngầm hạt nhân của dự án Borey đang được xây dựng
3. Cho đến khi tên lửa sẵn sàng, các tàu ngầm hạt nhân của dự án "Dolphin" đang được hiện đại hóa và không phải tên lửa "Sineva" lâu đời nhất được đưa lên chúng.
Xem mọi thứ được nghĩ ra như thế nào, quy mô lớn và rõ ràng mọi thứ như thế nào. Nếu nhà cầm quyền không đả động gì đến an ninh, quân đội của chúng ta, thì tại sao họ phải vội vàng đóng lại 6 chiếc tàu ngầm của dự án cũ. Chà, chưa có ai đe dọa chúng ta, có thể sống nếu không có tàu ngầm. Hơn nữa, còn có tàu ngầm hạt nhân của dự án Kalmar, có cả tên lửa đất đối không. Nhưng chúng đang được bảo tồn và hiện đại hóa. Và không phải về phía tây, mà là vì chúng tôi, vì sự an toàn của Tổ quốc chúng tôi. Chà, chúng tôi có thể đã hạn chế bản thân trong việc hiện đại hóa, bởi vì Sineva là một tên lửa tốt, và các con thuyền cũng không tồi. Hơn nữa, "Cá mập", à, tất cả chúng sẽ được trang bị lại, và chúng sẽ phải trả giá. Nhưng không, chúng tôi cũng đang đóng những chiếc tàu ngầm hạt nhân mới nhất của dự án Borey, và thậm chí 4 chiếc cùng lúc!
Hãy nghĩ về điều này, đây chỉ là một ví dụ về phong cách tư duy bình thường, rộng hơn. Có bao nhiêu quốc gia có được một tên lửa có đặc điểm tương tự như Bulava? Một đất nước! Và đây là Hoa Kỳ, nước có ngân sách quân sự gấp 10 lần chúng ta. Không có quốc gia nào khác trên thế giới có tên lửa như vậy nữa. Đúng vậy, từ đầu những năm 90, Pháp đã phát triển tên lửa M51 để phát triển một loại tên lửa như vậy, nhưng đã giảm đặc tính của nó vài lần, sửa đổi dự án, kết quả là, lên kế hoạch áp dụng vào năm 2008, tên lửa này chưa bao giờ đưa vào phục vụ (kế hoạch trong năm nay). Vì vậy, một số quốc gia (hiệp hội Vận tải Không gian EADS) là thành viên của NATO đã tham gia vào quá trình phát triển, có nghĩa là ở một mức độ nào đó đã sử dụng các công nghệ của liên minh, đó là Hoa Kỳ. Đồng thời, đầu đạn mới cho tên lửa này vẫn chưa được phát triển, và dự kiến vào năm 2015, nhưng hiện tại sẽ có đầu đạn xám.
JL-2 của Trung Quốc thua kém Bulava, ít nhất là về số lượng đầu đạn. Tổng cộng, nó chỉ ra rằng Nga nằm trong số những người chơi mạnh mẽ như Liên minh châu Âu, và trước Trung Quốc. Hoa Kỳ nổi bật, điều này không có gì đáng ngạc nhiên với quy mô ngân sách. Nhân tiện, nhiều người ám chỉ các nhà thiết kế của chúng tôi từ chối một số giai đoạn thử nghiệm và thay thế chúng bằng mô phỏng máy tính. Vì vậy, sau cùng, điều tương tự cũng xảy ra với tên lửa M51.
Theo phát biểu của những người có trách nhiệm của dự án này, trong quá trình làm việc, các phương pháp toán học và mô hình máy tính đã được sử dụng rộng rãi hơn nhiều so với trước đây, đảm bảo lựa chọn được một số giải pháp tối ưu và tiết kiệm chi phí đáng kể. Ví dụ, giả định rằng việc sử dụng các công nghệ thiết kế hiện đại sẽ làm giảm khối lượng các chuyến bay thử nghiệm chung ít nhất ba lần.
Hóa ra đây là một thông lệ thế giới, và chúng tôi bắt kịp với thời đại. Nhân tiện, có thể sự thay đổi trong quy trình kiểm tra cũ thực sự kéo theo một số vấn đề, nhưng bạn cần hiểu rằng bạn học được từ những sai lầm, và nếu bạn không bắt đầu học ngay bây giờ, thì có thể đã quá muộn, các quốc gia khác sẽ vượt qua chúng tôi, và chúng tôi sẽ tiếp tục sử dụng các phương pháp của ông bà, mặc dù đáng tin cậy, nhưng tốn kém và tốn thời gian hơn. Vì vậy, các nhà thiết kế không phát minh ra gì cả, họ chỉ bắt kịp xu hướng toàn cầu gắn liền với sự phát triển của các phương tiện tính toán.
Vì vậy, Bulava không thể bay? Vâng, nó không bay. Nhưng thiết bị tương tự bay chỉ có ở Hoa Kỳ và thiết bị tương tự chưa được chấp nhận cho dịch vụ tồn tại ở Châu Âu. Bạn muốn gì? Liệu Nga, sau những gì đã làm vào những năm 90, sẽ đi trước phần còn lại của hành tinh, rằng với ngân sách quốc phòng nhỏ hơn nhiều, nước này sẽ vượt qua không phải các nước lạc hậu nhất ở châu Âu, chưa kể Mỹ? Vâng, thật tuyệt khi chúng tôi không bị tụt lại xa, và câu hỏi đặt ra là liệu chúng tôi có bị tụt lại phía sau hay không, vì đặc điểm của tên lửa là thông tin bí mật, và hoàn toàn không phải là M51 bị cắt nhiều lần thực sự là đối thủ của Bulava của chúng tôi và các đầu đạn của nó, được sử dụng cho M51 cũ. Và chúng tôi cũng có "Sineva".
Khi bạn dẫn dắt, hóa ra sẽ lâu hơn một chút so với thông thường kết luận của những người yêu nước. Nhưng hóa ra Nga không đi đến đâu mà hoàn toàn ngược lại, đang tạo ra một loại tên lửa mà không quốc gia nào trên thế giới ngoại trừ Mỹ có thể tạo ra. Và hóa ra không chỉ Nga gặp vấn đề với việc đưa tên lửa vào biên chế, mà hóa ra là một tập đoàn các nước châu Âu đã kéo Murka từ năm 1993 đến nay, trong 17 năm họ đã chế tạo tên lửa, và thậm chí không có đầu đạn, trong khi Nga mới sử dụng được 12 năm.
Nhân tiện, không giống như châu Âu, nơi đã đưa một tên lửa mới vào các tàu ngầm cũ, Nga đang chế tạo một tên lửa mới và một tàu ngầm hạt nhân mới. Một người đã hoàn thành các bài kiểm tra, như tôi đã nói. Chà, những người yêu nước đương nhiên sẽ cười toe toét, giống như có một chiếc thuyền, nhưng không có tên lửa. Tôi xin nhắc lại rằng ở Liên Xô đã có trường hợp ba chiếc thuyền đã nổi, nhưng vẫn không có tên lửa. Vì vậy, nó là ở Liên Xô, với khả năng của nó!
Trong tuần này, hứa hẹn sẽ có những thử nghiệm tiếp theo của Mace. Ngón tay bắt chéo.
