Chiến tranh điện tử - huyền thoại và sự thật

Chiến tranh điện tử - huyền thoại và sự thật
Chiến tranh điện tử - huyền thoại và sự thật

Video: Chiến tranh điện tử - huyền thoại và sự thật

Video: Chiến tranh điện tử - huyền thoại và sự thật
Video: Prototype Mauser 1917 Trench Carbine 2024, Tháng Ba
Anonim
Trang bị tác chiến điện tử của quân đội Nga độc đáo như thế nào?

Gần đây, các hệ thống tác chiến điện tử của Nga đã có được hào quang của một loại siêu vũ khí, theo quan điểm của người bình thường, chỉ cần bật nó lên là có thể gây hoảng sợ cho kẻ thù tiềm tàng.

Mọi chuyện bắt đầu từ việc một máy bay ném bom tiền tuyến Su-24 bay qua khu trục hạm Mỹ Donald Cook, được mô tả trên hầu hết các phương tiện truyền thông Nga, trong đó máy bay Nga được cho là đã sử dụng tổ hợp Khibiny mới nhất. Tác động của nó lên các thiết bị điện tử của con tàu đã gây ra sự hoảng loạn gần như khiến các thủy thủ và sĩ quan bị sa thải hàng loạt khỏi "Cook". Sau đó, trên Internet xuất hiện một bức ảnh chụp một đồng xu được cho là kỷ niệm (theo các nguồn khác - huân chương), đánh dấu chuyến bay lịch sử này, và trên mặt sau của sản phẩm có ghi "Bài học về hòa bình".

Tại sao Khibiny ăn Cook?

Chiến tranh điện tử - huyền thoại và sự thật
Chiến tranh điện tử - huyền thoại và sự thật

Trước khi câu chuyện về "Donald Cook" đã qua đời, vào ngày 4 tháng 8 năm nay, blog defensenews.com đã đăng một bài báo Chiến tranh điện tử: Quân đội Mỹ có thể học gì từ Ukraine của Joe Gould (Joe Gould), nơi người ta lập luận rằng Các lực lượng vũ trang Nga đã đạt được một bước đột phá đáng kể trong lĩnh vực không chỉ chế tạo các phương tiện chiến tranh điện tử mà còn cả việc sử dụng chúng, theo ý kiến của tác giả, chứng tỏ sự tụt hậu đang nổi lên trong vấn đề này của quân đội Mỹ.

Chúng ta không được quên rằng một trong những nhà phát triển và sản xuất thiết bị tác chiến điện tử hàng đầu của Nga, Concern of Radio Electronic Technologies (KRET), hiện đang thực hiện một chiến dịch PR rầm rộ nhằm hỗ trợ các sản phẩm của mình. Chỉ cần nhắc lại rằng các tiêu đề ngày càng thường xuyên được nghe thấy trên các phương tiện truyền thông: "KRET giới thiệu một thiết bị gây nhiễu độc đáo cho máy bay AWACS", "Một tổ hợp gây nhiễu sẽ bảo vệ quân đội một cách đáng tin cậy khỏi hỏa lực pháo binh của đối phương" và những thứ tương tự.

Nhờ sự phổ biến của tác chiến điện tử, không chỉ các ấn phẩm trong ngành mà ngay cả các phương tiện truyền thông chính trị - xã hội cũng đưa tin rằng quân đội Nga đang nhận được các trạm đối phó điện tử "Krasukha-2", "Krasukha-4", "Lever", "Infauna".. Và thành thật mà nói, dòng tên này khá khó hiểu ngay cả đối với một chuyên gia.

Nhưng hiệu quả của các hệ thống tác chiến điện tử của Nga như thế nào, chúng là gì và tác chiến điện tử được tổ chức như thế nào? Chúng ta hãy cố gắng trả lời những câu hỏi này.

Chiến tranh điện tử được ưu tiên

Việc giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Nga rất chú trọng đến sự phát triển của tác chiến điện tử được minh chứng bằng thực tế sau: vào tháng 4 năm 2009, lữ đoàn tác chiến điện tử biệt lập số 15 (Bộ Tư lệnh Tối cao) đã xuất hiện trong Lực lượng vũ trang. Đáng chú ý là theo một số nguồn tin, ngoài đơn vị pháo binh EW 15, Lực lượng vũ trang ĐPQ chỉ có thêm hai lữ đoàn mang tên Bộ Tư lệnh Tối cao (kỹ thuật và RChBZ), và theo các nguồn tin khác, lữ đoàn này là vẫn là người duy nhất trong quân đội Nga.

Hiện tại, lữ đoàn 15, trước đây đóng tại thành phố Novomoskovsk trong vùng Tula và nhận được Biểu ngữ Chiến đấu vào tháng 4 năm 2009 theo sắc lệnh của tổng thống vào tháng 4 năm 2009, đã chuyển đến Tula. Cần lưu ý rằng tổ hợp này được trang bị các phương tiện chiến tranh điện tử hiện đại nhất, bao gồm các trạm chế áp đường dây liên lạc Murmansk-BN bí mật và các thiết bị gây nhiễu thả khí động học Leer-3.

Ngoài lữ đoàn của Bộ Tư lệnh Tối cao, từ năm 2009, các trung tâm tác chiến điện tử riêng biệt đã được hình thành ở mỗi quân khu. Đúng vậy, hầu hết chúng hiện đã được tổ chức lại thành các lữ đoàn tác chiến điện tử riêng biệt. Ngoại lệ duy nhất là trung tâm tác chiến điện tử được thành lập gần đây ở Crimea, trực thuộc Bộ chỉ huy Hạm đội Biển Đen.

Ngoài các lữ đoàn, mỗi quận còn có các tiểu đoàn riêng biệt, ví dụ, một tiểu đoàn tác chiến điện tử riêng biệt trực thuộc Bộ chỉ huy Quân khu Trung tâm và đóng tại thành phố Engels, Vùng Saratov. Cần lưu ý rằng, rất có thể, nhiệm vụ của các tiểu đoàn như vậy là bao quát các cơ sở dân sự và quân sự đặc biệt quan trọng.

Các lữ đoàn và trung tâm của EW bao gồm các tiểu đoàn chiến lược được trang bị Murmansk nói trên, cũng như các tiểu đoàn chiến thuật với các tổ hợp Infauna dựa trên các tàu sân bay bọc thép, các trạm gây nhiễu R-330Zh Zhitel và R-934. Ngoài hai tiểu đoàn trong các lữ đoàn và trung tâm còn có các đại đội riêng biệt - một đại đội được trang bị cái gọi là phương tiện máy bay, tức là các tổ hợp Krasukha-2 và Krasukha-4, và một đại đội với Leers-3 đã được đề cập.

Các Lực lượng Hàng không Vũ trụ được thành lập gần đây cũng nhận được các thiết bị tác chiến điện tử hiện đại, đặc biệt, chúng ta đang nói về các sản phẩm như máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 gần đây đã trở thành tổ hợp Khibiny huyền thoại, cũng như trực thăng Mi-8 được trang bị trạm " Cánh tay đòn”. Ngoài ra, biên đội máy bay của Không quân Nga gần đây đã được bổ sung một thiết bị gây nhiễu nhất định dựa trên máy bay Il-18 - Il-22 "Porubshchik".

"Krasuha", "Murmansk" và những bí mật khác

Cho đến gần đây, bí mật nhất trong toàn bộ kho vũ khí trang bị tác chiến điện tử của Nga là trạm gây nhiễu Krasukha-2, tuy nhiên, hiện tại, lòng bàn tay trong đề cử này đã được chuyển cho trạm chế áp đường dây liên lạc Murmansk-BN, được cho là có khả năng gây nhiễu nhiều hơn. hơn hai chục tần số trên phạm vi lên đến năm nghìn km. Tuy nhiên, không có bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy khu phức hợp mới nhất có các đặc điểm như vậy.

Đánh giá các bức ảnh của Murmansk (một số xe tải địa hình bốn trục với tháp cao nhiều mét) có sẵn trong các nguồn mở, trong đó, ngoài các ăng-ten chính, có thể nhìn thấy các ăng-ten trải dài tần số thấp đặc trưng, có thể giả định rằng điều này phức hợp có khả năng gây nhiễu tín hiệu trong dải từ 200 đến 500 MHz.

Vấn đề chính của sự phức tạp như vậy, rất có thể, là để đạt được phạm vi đã tuyên bố, tín hiệu phải được phản xạ từ tầng điện ly và do đó nó phụ thuộc mạnh mẽ vào các nhiễu động khí quyển, điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của Murmansk.

Tại Viện Hàng không và Không gian Moscow năm nay, KRET tại triển lãm tĩnh đã chính thức giới thiệu tổ hợp 1L269 Krasukha-2 được thiết kế để gây nhiễu máy bay cảnh báo sớm trên không (chủ yếu là E-3 AWACS của Mỹ). Đáng chú ý, theo quản lý lo ngại, trạm này có thể gây nhiễu AWACS ở cự ly vài trăm km.

Đồng thời, "Krasukha" tiếp tục dòng phát triển của các tổ hợp "Pelena" và "Pelena-1" được phát triển từ những năm 80 bởi viện nghiên cứu Rostov "Gradient". Ý tưởng của những sản phẩm này dựa trên một giải pháp rất đơn giản, được đề xuất tại một thời điểm bởi người đứng đầu "Gradient", và sau đó là nhà thiết kế chung của bộ phận tác chiến điện tử ở Liên Xô, Yuri Perunov: tín hiệu của trạm gây nhiễu. phải vượt quá công suất tín hiệu mà bộ gây nhiễu được đặt là 30 decibel.

Đánh giá theo thông tin hiện có, rất khó để chế áp mục tiêu như E-3 AWACS, vì radar của nó có hơn 30 tần số có thể điều chỉnh được liên tục thay đổi trong quá trình hoạt động. Do đó, Yuri Perunov từng đưa ra ý kiến rằng giải pháp tối ưu nhất là triệt tiêu toàn bộ dải bằng nhiễu cực mạnh định hướng cao.

Tuy nhiên, giải pháp này cũng có những hạn chế nghiêm trọng - nhiễu Velena / Krasukha chỉ đóng theo một hướng và tính đến thực tế là máy bay đang bay dọc theo đường bay, tác động của trạm lên AWACS sẽ khá hạn chế về mặt thời gian. Và nếu đã có hai máy bay AWACS hoạt động trong khu vực, thì ngay cả khi tính đến nhiễu khi kết hợp dữ liệu, các nhà khai thác E-3 vẫn có thể thu được thông tin cần thiết.

Nhiễu nhiễu mạnh sẽ không chỉ bị RTR phát hiện ra kẻ thù tiềm tàng mà còn trở thành mục tiêu tốt cho tên lửa chống radar.

Tất cả những vấn đề này đã được các nhà phát triển của "Shroud" biết ngay từ đầu, vì vậy "Krasukha" hiện đại hơn đã trở nên cơ động hơn, cho phép nó nhanh chóng thoát khỏi đòn tấn công, cũng như kịp thời vào các vị trí thuận lợi để tấn công hư hỏng điện từ. Có thể không phải một mà là một số trạm, liên tục thay đổi vị trí, sẽ hoạt động chống lại máy bay AWACS.

Nhưng "Krasukha-2" hoàn toàn không phải là một cỗ máy phổ thông, có khả năng gây nhiễu nhiều radar, như người ta vẫn thường tin. Nó không thể gây nhiễu đồng thời cả E-8 AWACS và E-2 Hawkeye, vì mỗi loại máy bay AWACS sẽ cần một trạm gây nhiễu riêng, chỉ nhấn dải tần cần thiết, rất khác với radar của máy bay AWACS.

Đáng chú ý là công việc trên "Krasukha-2" bắt đầu từ năm 1996 và chỉ được hoàn thành vào năm 2011.

Hệ tư tưởng "+30 DtsB" được sử dụng trong một trạm gây nhiễu mới nhất khác do VNII "Gradient" phát triển - 1RL257 "Krasukha-4", hiện đang được cung cấp tích cực cho các lữ đoàn và tiểu đoàn tác chiến điện tử riêng biệt và được dùng để trấn áp trên không các trạm radar, bao gồm cả những trạm không chỉ được lắp đặt trên máy bay chiến đấu và máy bay ném bom, mà còn trên máy bay trinh sát E-8 và U-2. Đúng là có nghi ngờ về tính hiệu quả của Krasukha đối với radar ASARS-2 được lắp đặt trên U-2 ở độ cao lớn, vì theo dữ liệu hiện có, tín hiệu của nó không chỉ khá phức tạp mà còn giống tiếng ồn.

Theo các nhà phát triển và quân đội, trong một số điều kiện nhất định, 1RL257 sẽ có thể gây nhiễu ngay cả đầu bay của tên lửa không đối không AIM-120 AMRAAM, cũng như radar điều khiển vũ khí của hệ thống tên lửa phòng không Patriot.

Như trong trường hợp của "Krasukha-2", "Krasukha-4" không phải là một sản phẩm nguyên bản mà là sự tiếp nối của dòng trạm gây nhiễu thuộc họ SPN-30, được bắt đầu vào cuối những năm 60. Nhà ga mới không chỉ sử dụng hệ tư tưởng của "ba mươi" cũ, mà chắc chắn là một số giải pháp kỹ thuật được sử dụng trong đó. Công việc trên 1RL257 bắt đầu vào năm 1994 và hoàn thành vào năm 2011.

Tổ hợp Avtobaza, chủ yếu nhờ vào các phương tiện truyền thông Nga, cùng với Khibiny, trong mắt người bình thường đã trở thành một loại siêu vũ khí có thể gây nhiễu bất kỳ máy bay không người lái nào. Đặc biệt, tổ hợp này được ghi nhận là chiến công trước UAV RQ-170 của Mỹ. Đồng thời, bản thân Avtobaza cũng như tổ hợp Moskva mới được Bộ Quốc phòng Nga thông qua, giải quyết các nhiệm vụ hoàn toàn khác - chúng tiến hành trinh sát kỹ thuật vô tuyến, phát lệnh chỉ định mục tiêu của tổ hợp tác chiến điện tử và là cơ quan chỉ huy của một tiểu đoàn (đại đội) tác chiến điện tử. Rõ ràng là Avtobaza có mối liên quan khá gián tiếp đến vụ hạ cánh của UAV Mỹ xuống Iran.

"Moscow" hiện đang được cung cấp cho quân đội là sự tiếp nối của tổ hợp chỉ huy và kiểm soát, bắt đầu với "Mauser-1", được đưa vào trang bị từ những năm 70. Tổ hợp mới bao gồm hai máy - một trạm trinh sát phát hiện và phân loại các loại bức xạ, hướng, cường độ tín hiệu của chúng, cũng như một điểm kiểm soát, từ đó dữ liệu được tự động truyền đến các trạm tác chiến điện tử trực thuộc.

Theo quan niệm của quân đội Nga và các nhà phát triển, tác chiến điện tử "Matxcơva" giúp cho đối phương có thể bí mật xác định tình hình và gây ra thất bại điện tử bất ngờ cho lực lượng và phương tiện của mình. Nhưng nếu tổ hợp tiến hành trinh sát kỹ thuật vô tuyến ở chế độ thụ động, thì nó sẽ gửi lệnh điều khiển qua các kênh liên lạc vô tuyến và đối phương, trong những điều kiện nhất định, có thể đánh chặn chúng. Trong trường hợp này, thậm chí không cần giải mã các tín hiệu, nó cũng đủ để phát hiện lưu lượng vô tuyến và điều này sẽ tiết lộ sự hiện diện của toàn bộ tiểu đoàn EW (đại đội).

Vệ tinh tê liệt

Ngoài việc chống lại máy bay địch, các nhà phát triển chiến tranh điện tử của Nga rất chú trọng đến việc ngăn chặn lưu lượng vô tuyến của đối phương, cũng như gây nhiễu tín hiệu GPS.

Thiết bị gây nhiễu nổi tiếng nhất cho việc định vị vệ tinh là tổ hợp R-330Zh Zhitel, được phát triển và sản xuất bởi công ty Sozvezdie. Một giải pháp khá độc đáo cũng được đề xuất bởi Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật Tác chiến Điện tử, nơi mà các sản phẩm R-340RP đang được cung cấp cho các đơn vị của Bộ Quốc phòng Nga. Các thiết bị gây nhiễu cỡ nhỏ được lắp đặt trên các tháp di động dân dụng, tín hiệu của chúng được khuếch đại nhiều lần bằng các ăng-ten đặt trên tháp.

Không chỉ giới truyền thông mà một số chuyên gia cũng cho rằng gần như không thể làm nhiễu tín hiệu GPS. Đồng thời, ở Nga, đầu những năm 2000 đã xuất hiện các giải pháp kỹ thuật “tắt” định vị vệ tinh.

Trong hệ thống GPS, có một khái niệm gọi là "tần số tham chiếu". Hệ thống này dựa trên việc truyền tín hiệu đơn giản nhất từ vệ tinh đến máy phát, do đó, sai lệch nhỏ nhất so với tần số xác định, thậm chí bằng mili giây, sẽ dẫn đến mất độ chính xác. Tín hiệu được truyền trong một phạm vi khá hẹp theo dữ liệu mở - 1575, 42 MHz và 1227, 60 MHz, đây là tần số tham chiếu. Do đó, công việc của các bộ gây nhiễu hiện đại là nhằm ngăn chặn chính xác nó, có tính đến độ hẹp của tần số tham chiếu và khi có nhiễu đủ mạnh, không khó để loại bỏ.

Một giải pháp đủ thú vị trong lĩnh vực ngăn chặn liên lạc vô tuyến của kẻ thù tiềm tàng là tổ hợp Leer-3, bao gồm một phương tiện trinh sát điện tử dựa trên xe Tiger, cũng như một số phương tiện bay không người lái Orlan-10 được trang bị thiết bị phát nhiễu có thể thả được ngăn chặn không chỉ vô tuyến, mà còn cả liên lạc di động. Tổ hợp RB-531B Infauna, do Sozvezdiye sản xuất, thực hiện các nhiệm vụ tương tự, nhưng không sử dụng máy bay không người lái.

Ngoài các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại trên mặt đất, các hệ thống trên không cũng đang được tích cực cung cấp cho Lực lượng vũ trang Nga. Do đó, vào cuối tháng 9, Cơ quan Công nghệ Vô tuyến-Điện tử (KRET) thông báo rằng trong vòng hai năm, việc sản xuất các hệ thống tác chiến điện tử Lever-AV hiện đại hóa, được lắp đặt trên trực thăng Mi-8, sẽ bắt đầu. Thông điệp cũng cho biết tổ hợp mới sẽ có thể làm mù đối phương trong bán kính vài trăm km.

Bay "Lever"

Như trong trường hợp của các hệ thống tác chiến điện tử khác đã được mô tả trong bài báo, Lever (tên đầy đủ - trực thăng Mi-8MTPR-1 với trạm gây nhiễu Lever-AV) là sự phát triển của các trạm EW của Không quân Liên Xô và Nga thuộc dòng Smalta, được phát triển của Viện Kỹ thuật Vô tuyến Nghiên cứu Khoa học Kaluga (KNIRTI). Nhiệm vụ chính của cả "Lever" mới và Smalta cũ là khá đơn giản - chế áp các radar điều khiển vũ khí, cũng như các đầu phóng tên lửa của các hệ thống (hệ thống) tên lửa phòng không của đối phương.

Hình ảnh
Hình ảnh

Công việc chế tạo các tổ hợp này bắt đầu từ những năm 70, khi không quân Syria và Ai Cập đối mặt với hệ thống tên lửa phòng không Hawk mới của Mỹ, vừa được đưa vào trang bị cho Israel. Vì các phương tiện chiến tranh điện tử thông thường đã bất lực trước tính mới ở nước ngoài, các quốc gia Ả Rập đã tìm đến Liên Xô để được giúp đỡ.

Theo thiết kế ban đầu của các nhà phát triển, "Smalta" được đặt trên một chiếc ô tô, nhưng gặp phải một số vấn đề do phản xạ tín hiệu từ bề mặt trái đất, các nhà phát triển đã quyết định chuyển trạm này sang một chiếc trực thăng. Nhờ đó, không chỉ có thể loại bỏ nhiễu - bằng cách nâng Smalta lên độ cao mà tín hiệu không còn bị phản xạ từ bề mặt, những người sáng tạo đã tăng đáng kể tính di động của nó và theo đó là bảo mật.

Theo Bộ Quốc phòng Nga, trong cuộc chiến tháng 8 năm 2008 ở Nam Ossetia và Abkhazia, việc sử dụng Mi-8SMV-PG với các trạm Smalta được lắp đặt trên tàu đã dẫn đến tầm phát hiện của radar dẫn đường tên lửa của Gruzia Buk- Hệ thống tên lửa phòng không M1 và S-125 giảm 1,5-2,5 lần (từ 25-30 km trong môi trường không gây tiếng ồn xuống 10-15 km trong môi trường gây nhiễu), tương đương với quân đội Nga. giảm số lần phóng tên lửa khoảng hai lần. Trung bình, các trực thăng EW làm nhiệm vụ trên không mất từ 12 đến 16 giờ.

Đánh giá dựa trên dữ liệu có sẵn, trạm Lever không chỉ có khả năng tự động phát hiện, nhận, phân tích và triệt tiêu tín hiệu từ radar của đối phương, bất kể chế độ bức xạ được sử dụng (xung, liên tục, gần như liên tục), mà còn khi gây nhiễu, hoạt động khá một cách có chọn lọc, mà không triệt tiêu các trạm radar của nó …

Công việc chế tạo "Lever" bắt đầu vào những năm 80, và nguyên mẫu đầu tiên Mi-8MTPR với trạm gây nhiễu "Lever-BV" được đưa vào thử nghiệm cấp nhà nước vào năm 1990. Tuy nhiên, do sự sụp đổ của Liên Xô và giảm kinh phí, công việc trên trạm mới chỉ được tiếp tục lại bởi KNIRTI vào năm 2001, nhưng đã được đặt dưới tên gọi "Lever-AV". Các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với trực thăng Mi-8MTPR-1 với trạm mới đã được hoàn thành thành công vào năm 2010.

Về mặt lý tưởng, trạm trực thăng mới gần với Krasukha-2 và Krasukha-4 trên mặt đất do Viện nghiên cứu toàn Nga Rostov "Gradient" phát triển - nơi thiết lập khả năng gây nhiễu mục tiêu hẹp mạnh mẽ. Đúng như trường hợp của 1L269 và 1RL257, tín hiệu đòn bẩy có thể nhìn thấy rõ ràng đối với thiết bị trinh sát điện tử của đối phương. Ngoài ra, không nên quên rằng không chỉ ở Nga, mà cả ở phương Tây, công việc đang tích cực được tiến hành để tạo ra các tên lửa phòng không có khả năng nhắm chính xác vào một nguồn có tín hiệu vô tuyến điện tử mạnh.

Vậy điều gì đã xảy ra với Cook?

Công việc chế tạo tổ hợp phòng thủ mới nhất "Khibiny" (sản phẩm L175) bắt đầu tại Viện Kỹ thuật Vô tuyến Nghiên cứu Kaluga vào cuối những năm 1980. Sản phẩm mới ban đầu chỉ được thiết kế để lắp đặt trên máy bay ném bom tiền tuyến Su-34, và do sự quan tâm đến nhà ga mới của nhà thiết kế chính của máy bay, Rolland Martirosov, các nhà thiết kế của Phòng thiết kế Sukhoi đã tích cực tham gia vào làm việc trên Khibiny.

Trạm Khibiny không chỉ được lắp đặt trên Su-34 và liên tục trao đổi thông tin với hệ thống điện tử hàng không của máy bay ném bom tiền tuyến, mà còn hiển thị thông tin về tình hình trên một màn hình đặc biệt đặt tại nơi làm việc của hoa tiêu.

Đáng chú ý là, theo đánh giá của các đoạn video ghi lại chỉ số radar tiếp xúc với tổ hợp Khibiny, được chứng minh bởi Concern of Radioelectronic Technologies cho mục đích quảng cáo, có dấu hiệu của việc sử dụng nhiễu nhiễu cực mạnh. Đồng thời, không có "ngôi sao" nào trong video - tiếng ồn bắt chước, được đặt tên như vậy vì mô hình hình ngôi sao đặc trưng. Mặc dù loại can thiệp này được chỉ ra trong các tài liệu quảng cáo.

Tuy nhiên, các trạm gây nhiễu mới nhất, như Lever, đã tham gia vào các cuộc chiến: máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 được trang bị Khibins trong cuộc chiến vào tháng 8 năm 2008 đã thực hiện bảo vệ nhóm máy bay tấn công, và cũng tiến hành trinh sát kỹ thuật vô tuyến. Dựa trên những dữ liệu hiện có, Bộ tư lệnh Không quân đánh giá cao tính hiệu quả của L175.

Tổng hợp lại, chúng ta có thể kết luận rằng "Khibiny" là một trạm tác chiến điện tử được trang bị dàn ăng-ten đa kênh phức tạp, có khả năng gây nhiễu mạnh và gây nhiễu giả và tiến hành trinh sát điện tử. L175 không chỉ có thể bảo vệ các máy riêng lẻ mà còn thực hiện thành công các chức năng của một trạm bảo vệ nhóm.

Tuy nhiên, vẫn có thể chỉ lắp Khibiny trên Su-34, vì hệ thống cung cấp năng lượng trên khoang của các máy bay ném bom tiền tuyến này được điều chỉnh đặc biệt để sử dụng trạm REP mới nhất, có thể đòi hỏi rất nhiều điện cho nó. hoạt động.

Do đó, câu trả lời cho câu hỏi về những gì Khibiny đã làm với tàu khu trục Mỹ sẽ không phải là điều giật gân - một trạm như vậy không được sử dụng khi máy bay ném bom tiền tuyến Su-24 của tàu khu trục Hải quân Mỹ Donald Cook. Đơn giản là cô ấy không thể ở trên loại máy bay này.

"Chopper" bí ẩn

Ngoài trạm tác chiến điện tử Murmansk-BN, đã được đề cập trong phần đầu của bài viết, một cỗ máy khác gần đây đã được đưa vào trang bị nhưng lần này là của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga (trước đây là Không quân) của Nga, đó là Il-22PP Porubshchik. máy bay, được bao phủ bởi một lớp hào quang của sự bí mật. Theo một số nguồn tin, tất cả những gì được biết về "Prubschik" là nó được lắp đặt các ăng-ten bên hông, cũng như một trạm được kéo khi đang bay, đang tháo chạy phía sau máy bay, dài vài trăm mét.

Trở lại cuối những năm 2000, mối quan tâm của Sozvezdie, đang nghiên cứu việc tạo ra các hệ thống điều khiển tự động (ESU TZ Sozvezdie) và các trạm tác chiến điện tử, tập trung chủ yếu vào việc ngăn chặn liên lạc vô tuyến của đối phương và chỉ huy và điều khiển tự động (R-531B Infauna ), Theo một số báo cáo, cùng với Công ty Máy bay Beriev, đã bắt đầu làm việc trên máy bay điều khiển và chuyển tiếp dữ liệu A-90, trong khuôn khổ của Yastreb ROC.

Vào năm 2012, trong quá trình làm việc cho dự án R&D, Sozvezdiye đã thực hiện các bài kiểm tra trạng thái cơ bản đối với thiết bị của tổ hợp tác chiến điện tử đa chức năng trên không. Đồng thời, khu phức hợp mới được cho là sử dụng các giải pháp kỹ thuật độc đáo về mảng ăng ten tiềm năng cao và bộ khuếch đại công suất vi sóng làm mát bằng chất lỏng. Đáng chú ý là công việc về "Sự khó chịu" cũng bắt đầu vào cuối những năm 2000.

Nhưng đã vào năm 2013, trong kế hoạch dài hạn được công bố về việc mua sắm thiết bị hàng không cho Không quân Nga đến năm 2025, thay vì A-90, một số "Hawk" nhất định đã được gọi (không nêu cụ thể là A-90), và chỉ nằm trong kế hoạch mua sắm - hiện đại hóa từ năm 2021 đến năm 2025. Từ tài liệu này, không quân Nga có kế hoạch mua Il-22PP "Porubshchik" cho đến năm 2020.

Nếu chúng tôi cộng tất cả các dữ liệu có sẵn, thì chúng tôi có thể giả định rằng IL-22PP và A-90 được thiết kế để thực hiện các nhiệm vụ giống nhau và có thể tại thời điểm hiện tại A-90 và Disilities bằng cách nào đó đã thống nhất với nhau trong các công việc liên quan đến "Trực thăng".

Có lẽ IL-22PP không chỉ là một máy bay có hệ thống tác chiến điện tử, được thiết kế chủ yếu để chế áp thông tin liên lạc và hệ thống điều khiển tự động của đối phương, mà còn là một đài chỉ huy bay tác chiến điện tử, có khả năng tiến hành trinh sát điện tử và điện tử một cách độc lập.

Một con dao hai lưỡi

Phải thừa nhận rằng hiện nay Bộ Quốc phòng Nga đang tích cực phát triển phương hướng tác chiến điện tử, không chỉ hình thành các đội hình, đơn vị tác chiến EW mà còn trang bị công nghệ hiện đại cho họ. Quân đội Nga đã học cách gây nhiễu AWACS, hệ thống radar đường không, đường dây liên lạc của đối phương và thậm chí cả tín hiệu GPS, trên thực tế đã chiếm vị trí hàng đầu thế giới trong một số lĩnh vực.

Có thể lấy ví dụ, kết quả của việc sử dụng tác chiến điện tử của quân đội Nga trong cuộc chiến với Gruzia vào tháng 8 năm 2008. Bất chấp việc kẻ thù sở hữu các hệ thống phòng không đủ hiện đại, bao gồm hệ thống tên lửa phòng không Buk-M1 và S-125 hiện đại hóa, cũng như một số lượng lớn các radar do Liên Xô và nước ngoài (chủ yếu là Pháp) sản xuất, không quân Gruzia Lực lượng phòng thủ chỉ có hai máy bay Nga - Tu-22M3, bị bắn hạ trong những hoàn cảnh không rõ ràng và Su-24 từ chiếc GLITs 929, bị tiêu diệt bởi Grom MANPADS của Ba Lan hoặc hệ thống phòng không Spider của Israel.

Các đơn vị và phân khu tác chiến điện tử của Lực lượng Mặt đất đã báo cáo về việc ngăn chặn gần như hoàn toàn các đường dây liên lạc của quân đội Gruzia (chỉ có liên lạc vệ tinh thỉnh thoảng mới hoạt động), cũng như về việc ngăn chặn các đường dây liên lạc của các UAV Gruzia, dẫn đến việc mất một số máy bay. Vì vậy sự e ngại của các nhà báo Mỹ được thể hiện trong phần đầu của bài báo là có cơ sở nhất định.

Nhưng chúng ta vẫn phải thừa nhận rằng còn một số khó khăn trong việc phát triển lực lượng và phương tiện tác chiến điện tử. Trước tiên, phải hiểu rằng việc sử dụng các phương tiện chiến tranh điện tử phải gắn liền với việc kiểm soát chính xác toàn bộ tình hình điện từ trong khu vực tác chiến. Như kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh và xung đột quân sự hiện đại, đặc biệt là cuộc chiến với Gruzia, cho thấy, vũ khí EW, nếu được sử dụng không đúng cách, sẽ tấn công mạnh mẽ cả vào kẻ thù và quân đội của họ.

Theo Không quân Nga, vào tháng 8 năm 2008, trong quá trình chế áp các trạm radar của Gruzia bằng máy bay An-12PP, người ta cũng đã quan sát thấy hiện tượng nhiễu sóng tại các trạm của Nga nằm cách vùng gây nhiễu 100-120 km. Các trạm mặt đất của Lực lượng Mặt đất thuộc Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã ngăn chặn hiệu quả các đường dây liên lạc - cả quân đội Gruzia và quân đội của họ.

Ngoài ra, cần lưu ý rằng trong khu vực xung đột, các phương tiện vô tuyến điện tử dân dụng cũng đang hoạt động - các kênh liên lạc phục vụ "xe cứu thương", các đơn vị Bộ Cấp cứu và cảnh sát. Và nếu hiện tại quân đội Nga, những người đã có kinh nghiệm tiêu cực trong quá khứ, đang tích cực học cách hành động trong điều kiện sử dụng các phương tiện chiến tranh điện tử của họ, thì dường như không ai lo lắng về tác động đối với khu vực dân sự trong quân đội- khu liên hợp công nghiệp.

Thứ hai, nếu quan sát kỹ dòng sản phẩm tác chiến điện tử của ngành này, bạn sẽ nhận thấy một số lượng lớn các trạm, đặc biệt là các sản phẩm KRET, thực chất là tư tưởng và đôi khi là sự tiếp nối kỹ thuật của các tổ hợp được phát triển trong những năm 70 và 80.. Và cùng một "Krasukhi", "Lever" và "Moscow" có thể xuất hiện vào giữa những năm cuối thập niên 90, nhưng bị chậm lại do tình trạng thiếu vốn kinh niên.

Hầu hết các hệ thống tác chiến điện tử đều được chế tạo theo cùng một nguyên tắc - thiết lập nhiễu mạnh, như đã đề cập, có cả nhược điểm đáng kể và không ít ưu điểm đáng kể. Nhưng cho đến gần đây, phạm vi milimet và khủng bố thực tế không được sử dụng hiện đang ngày càng thu hút sự chú ý của các nhà sản xuất không chỉ thiết bị điện tử mà còn cả vũ khí chính xác cao.

Ví dụ, trên cái gọi là băng tần thấp hơn, có thể chỉ có mười kênh và đã ở 40 GHz thì sẽ có hàng trăm kênh trong số đó. Và các nhà phát triển chiến tranh điện tử cần phải "đóng" tất cả các kênh này, và đây là một băng tần khá lớn, có nghĩa là cần phải có các phương tiện chiến tranh điện tử phức tạp hơn với một kênh lớn, do đó dẫn đến tăng trọng lượng và kích thước của các trạm gây nhiễu và sự giảm khả năng di chuyển của chúng.

Nhưng nếu chúng ta rời xa khoa học, thì có một vấn đề lớn về mặt tổ chức trong hệ thống phát triển các hệ thống tác chiến điện tử của Nga. Trên thực tế, không chỉ KRET hiện đang phát triển và sản xuất thiết bị chiến tranh điện tử, mà còn cả Tập đoàn chế tạo dụng cụ thống nhất được thành lập gần đây (bao gồm các mối quan tâm của Vega và Sozvezdiye), các tổ chức cá nhân từ Roskosmos và Rosatom, và thậm chí cả các doanh nghiệp tư nhân.

Cần lưu ý rằng các tác phẩm bị trùng lặp và chồng chéo ở nhiều nơi; người ta không nên quên một hiện tượng như vận động hành lang cho một số phát triển và công ty nhất định. Nỗ lực đầu tiên để tổ chức lại công việc trong lĩnh vực tạo ra tác chiến điện tử là việc gần đây đã bổ nhiệm một nhà thiết kế chung theo hướng tác chiến điện tử theo sắc lệnh của tổng thống. Nhưng thời gian sẽ trả lời hiệu quả của giải pháp này.

Đề xuất: