Cách đây đúng 99 năm, dưới chữ ký của Lenin, người đã trở về sau cuộc di cư, một bài báo đã được xuất bản với tên gọi "Luận điểm tháng Tư". Đối với bài báo này, ông đã bị chỉ trích và thậm chí là chế nhạo bởi các cộng sự thân cận nhất của mình. Nó gần như gây ra sự chia rẽ giữa Ilyich và những người Bolshevik khác, bao gồm cả Stalin. Nhưng làm thế nào mà Lenin lại thực sự thấy trước được tương lai và cuối cùng đã xoay chuyển được toàn bộ cuộc cách mạng?
Bài báo của Lenin "Về nhiệm vụ của giai cấp vô sản trong cuộc cách mạng hiện nay", được biết đến nhiều hơn với tên "Luận điểm tháng Tư", được đăng trên tờ báo "Pravda" và đúng nghĩa là "thổi bùng" nhà cách mạng Petrograd. Các đảng xã hội đối thủ và Petrosovet đã cầm vũ khí chống lại lãnh tụ của những người Bolshevik, "Luận điểm" được gọi là "lời nói của một kẻ điên", và bản thân Lenin bị buộc tội là chủ nghĩa vô chính phủ không che đậy. Ngay cả trên Pravda, ấn phẩm chính của RSDLP (b), bài báo được xuất bản không phải là một bình luận xã luận, không phải là một tài liệu đảng đã được phê duyệt hoặc một hướng dẫn hành động, mà là một quan điểm cá nhân với chữ ký cá nhân. Ngày nay thật khó tin, nhưng ngay cả những người Bolshevik cũng không ủng hộ các quy định có chương trình của nhà lãnh đạo của họ. Ngay cả Pravda, đứng đầu là các nhà cách mạng hăng hái Muranov, Stalin và Kamenev.
Tuy nhiên, vào tháng 10 năm 1917, ít ai có thể lặp lại với lương tâm rõ ràng những đặc điểm của văn bản được ném cho Lenin chỉ sáu tháng trước.
Sự chia rẽ của những người Bolshevik
Trong các ấn phẩm trước đây của chu kỳ "Những câu hỏi về cuộc cách mạng", có thời gian trùng với năm trước năm tưng bừng, chúng tôi đã nhiều lần ghi nhận tình hình khó khăn và mơ hồ như thế nào sau tháng Hai mà các đảng xã hội chủ nghĩa (chủ yếu là những người theo chủ nghĩa Menshevik và những nhà Cách mạng Xã hội chủ nghĩa) đã tự đẩy mình vào, một cách giáo điều theo những quy định của chủ nghĩa Mác và coi cuộc cách mạng là một cuộc cách mạng tư sản. … Kết quả là, quyền lực của chính phủ được chuyển giao cho Chính phủ lâm thời tư sản, nhưng nó không có đòn bẩy quyền lực thực sự - chính quyền Xô viết xã hội chủ nghĩa Petrograd hoạt động đằng sau nó, dựa vào quần chúng cách mạng của công nhân và binh lính. Đến tháng 3, một hiện trạng nhất định đã được thiết lập trong đời sống chính trị của đất nước, ngày nay nó được gọi là “quyền lực kép”.
Các sự kiện diễn ra không thể không ảnh hưởng đến Đảng Bolshevik, với tháng Hai hoàn toàn chuyển sang vị thế hợp pháp, đã nhận được vòng nguyệt quế của những người đấu tranh cho tự do của người dân do nó hoàn toàn và bất ngờ được đưa vào dòng chính của tiến trình chính trị. Nói chung, đây là một thử thách nghiêm trọng đối với bất kỳ đảng nào: luôn có nguy cơ thực sự bị cuốn theo tiến trình chính trị, quên mất các mục tiêu của đảng, lợi dụng ngay thành quả của cuộc cách mạng, nếu không đứng đầu, rồi bên cạnh sự lãnh đạo của chính phủ. Trong trường hợp RSDLP (b), tình hình trở nên trầm trọng hơn do thực tế thiếu sự lãnh đạo. Lenin ở nước ngoài, các cán bộ lãnh đạo của đảng phải lưu vong, Cục RSDLP (b) của Nga bị đánh bại, các tổ chức địa phương mất liên lạc với trung tâm và với nhau.
Chính thức, vào năm 1916, Cục Nga đã được khôi phục bởi Alexander Shlyapnikov - một trong những nhà điều hành xuất sắc nhất của St. không phải là một chính trị gia. Chính Shlyapnikov là người phải xác định thái độ của đảng đối với cuộc cách mạng tháng Hai đã thành công. Nó đã được xây dựng trong Tuyên ngôn của RSDLP (b) "Đối với tất cả công dân của Nga": "Công nhân của các nhà máy và nhà máy, cũng như quân nổi dậy, ngay lập tức phải bầu đại diện của họ vào Chính phủ Cách mạng Lâm thời. dưới sự đùm bọc của quân và dân cách mạng nổi dậy”. Sau đó Shlyapnikov tự tin đi theo khóa học này - trong bảy số đầu tiên của tờ báo Pravda, tái hiện sau cuộc cách mạng, Chính phủ lâm thời tư sản đã rời khỏi Duma đã bị lên án, và ý tưởng được bày tỏ rằng chính Liên Xô nên tạo ra một nước cộng hòa dân chủ..
Cần phải hiểu rằng những người Bolshevik đã rơi vào vòng xoáy cách mạng với sự lãnh đạo yếu kém của họ đã được bao quanh bởi những đại diện đáng kính và có thẩm quyền hơn nhiều của các đảng xã hội chủ nghĩa khác, những người đang làm nên lịch sử trước mắt chúng ta. Do đó, vào tháng 3, Ủy ban Petrograd của RSDLP (b) đã từ chối ủng hộ nghị quyết của Cục Nga về việc lên án Chính phủ lâm thời và thông qua tài liệu riêng của mình, trong đó bày tỏ sự ủng hộ đối với trật tự hiện có. Đây là cách quyền lực kép phát sinh trong chính RSDLP (b).
Sự nhầm lẫn bổ sung được đưa ra bởi những người Bolshevik "cũ" trở về sau cuộc sống lưu vong, các thành viên của Ủy ban Trung ương đảng Stalin, Kamenev và Muranov. Dưới sự lãnh đạo của họ, một cuộc cách mạng ý thức hệ thầm lặng đã diễn ra trong chính sách biên tập của Pravda, tờ báo bắt đầu xuất bản các tài liệu mà người ta có thể dễ dàng nhận thấy bàn tay của tình hữu nghị được mở rộng cho các đảng xã hội chủ nghĩa của Xô viết Petrograd. Song song, lập trường trước đây liên quan đến Chính phủ lâm thời tư sản đã được sửa đổi, người ta chỉ nói về sự cần thiết phải kiểm soát nó bởi những người xã hội chủ nghĩa. Nếu Shlyapnikov trở thành phản diện của Petrosovet, thì những người Bolshevik "cũ" rõ ràng đang muốn hòa giải và đang vội vàng thay thế họ trong hệ thống chính trị mới.
Lenin làm mọi người thất vọng
Tháng 4 năm 1917, Lenin trở về Petrograd sau cuộc di cư. Một cuộc chào đón long trọng đã được chuẩn bị cho thủ lĩnh Bolshevik tại Nhà ga Phần Lan. Trong phòng chờ của hoàng gia, ông đã được chào đón bởi các nhà lãnh đạo của Liên Xô Petrograd. Menshevik Chkheidze đã có bài phát biểu chào mừng: “Đồng chí Lenin, thay mặt cho Đại biểu Công nhân và Chiến sĩ Xô viết Petersburg và toàn thể cuộc cách mạng, chúng tôi chào mừng đồng chí đến với nước Nga. Chúng tôi tin rằng nhiệm vụ chính của nền dân chủ cách mạng hiện nay là bảo vệ cuộc cách mạng của chúng ta khỏi mọi sự xâm phạm của nó, cả từ bên trong và bên ngoài. Chúng tôi tin rằng vì mục đích này, không cần thiết phải giải tán, mà là đoàn kết hàng ngũ của tất cả các nền dân chủ. Chúng tôi hy vọng rằng bạn và chúng tôi sẽ theo đuổi những mục tiêu này."
Các đại biểu chào đón đồng minh, rõ ràng hy vọng rằng tất cả những bất đồng trước đây đã được xóa bỏ bằng chính thực tế của cuộc cách mạng tư sản đã hoàn thành. Giọng điệu của Pravda trong vài ngày qua đã đưa ra mọi lý do cho điều này. Khi quay lưng lại với phái đoàn, Lenin đã nói với đám đông đang tụ tập tại quảng trường qua cửa sổ với lời đáp: “Các đồng chí, các chiến sĩ, thủy thủ và công nhân thân mến! Tôi vui mừng chào đón trong con người của bạn cuộc cách mạng thắng lợi của Nga, chào đón bạn với tư cách là đội tiên phong của quân đội vô sản thế giới … Cuộc chiến tranh đế quốc cướp bóc là sự khởi đầu của cuộc nội chiến khắp châu Âu … Giờ không còn xa khi Các dân tộc sẽ quay vũ khí chống lại bọn bóc lột-tư bản … Bình minh của cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa thế giới đã bắt đầu … Mọi thứ đang sôi sục ở nước Đức … Không phải hôm nay - ngày mai, ngày nào sự sụp đổ của chủ nghĩa đế quốc châu Âu có thể tan vỡ ngoài. Cách mạng Nga do các bạn hoàn thành đã đặt nền móng cho nó và mở ra một kỷ nguyên mới. Cách mạng xã hội chủ nghĩa thế giới muôn năm!"
Từ khóa: Vladimir Lenin, Joseph Stalin, lịch sử nước Nga, lịch sử Liên Xô, những ngày đáng nhớ, cách mạng tháng 2, các vấn đề về cách mạng
Bài phát biểu của Lenin đã gây ấn tượng mạnh đối với các đại diện của Xô viết Petrograd. Không có một lời nào trong đó nói về điều quan trọng, như họ đã thấy, các vấn đề, câu hỏi về quyền lực không được đề cập đến, không có dấu hiệu nào về khả năng thống nhất các lực lượng xã hội chủ nghĩa. Lenin nói về một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa, theo ý kiến của ông, những tiền đề của cuộc cách mạng đó đang chín muồi ở châu Âu, trong khi phần lớn tư tưởng của Liên Xô về cách mạng tư sản và vị trí của nó trong đó. "Toàn bộ 'bối cảnh' của cuộc cách mạng của chúng tôi là kể cho Lenin nghe về Foma, và ông ấy, ngay từ cửa sổ chiếc xe ngựa được niêm phong của mình, không hỏi ai, không nghe ai, đã buột miệng nói về Yerema", đại biểu của Ủy ban điều hành của Xô Viết, Menshevik Sukhanov, đã mô tả những ấn tượng của mình.
Buổi tối cùng ngày, tại trụ sở Bolshevik ở dinh thự Kshesinskaya, Lenin lần đầu tiên nói chuyện với các đảng viên bằng Luận cương tháng Tư. Trotsky nhớ lại: “Các luận án của Lenin đã được xuất bản bởi chính ông ấy, và chỉ nhân danh ông ấy. Bộ chỉ huy đảng chào đón họ bằng thái độ thù địch chỉ dịu đi bởi sự hoang mang. Không ai - không phải tổ chức, không phải nhóm, không phải cá nhân - thêm chữ ký của họ cho họ."
Luận án thậm chí còn được tiếp nhận mạnh mẽ hơn tại cuộc họp chung của những người Bolshevik và Menshevik - những đại biểu tham dự Hội nghị toàn Nga của các đại biểu công nhân và binh lính của Liên Xô. Cuộc họp được coi gần như là một đại hội thống nhất; bài phát biểu của Lenin đã vi phạm tất cả các kế hoạch dường như đã sẵn sàng để thực hiện. Những người tập trung trong đại sảnh của Cung điện Tauride đều bị sốc. Một thành viên của Ủy ban điều hành Liên Xô, Menshevik Bogdanov giận dữ hét lên: “Điều này là vô nghĩa, đây là điều vô nghĩa của một kẻ điên! Thật đáng tiếc khi hoan nghênh cái thứ rác rưởi này, bạn tự hạ mình! Các Mác!"
Menshevik Tsereteli, một thành viên của Ủy ban điều hành Xô viết Petrograd, đã tình nguyện phản đối Lenin, cáo buộc nhà lãnh đạo Bolshevik về một nỗ lực mới nhằm chia rẽ RSDLP. Diễn giả được đa số công chúng ủng hộ, trong đó có nhiều người Bolshevik. Trong các bài phát biểu tiếp theo, người ta đã nói nhiều về thực tế rằng các luận điểm của Lenin là chủ nghĩa vô chính phủ công khai. Đến lượt Bolshevik Steklov, người đứng trên sàn, nói: “Bài phát biểu của Lenin bao gồm một số cấu trúc trừu tượng chứng minh rằng cuộc cách mạng Nga đã đi qua với ông ấy. Sau khi Lenin làm quen với tình hình nước Nga, bản thân ông ấy sẽ từ bỏ mọi công trình xây dựng của mình”.
Sukhanov nhớ lại: “Những người Bolshevik có bè phái, thực tế cũng không ngần ngại, ít nhất là trong các cuộc trò chuyện hậu trường riêng tư, để nói về“tính trừu tượng”của Lenin. Và một người đã thể hiện mình ngay cả khi bài phát biểu của Lenin không tạo ra hoặc làm sâu sắc thêm, mà ngược lại, phá hủy sự khác biệt giữa các đảng viên Dân chủ xã hội, bởi vì không thể có bất đồng giữa những người Bolshevik và những người Menshevik về quan điểm của chủ nghĩa Lenin."
Không nghe thấy cuộc cách mạng
Lê-nin đã nói gì một cách trắng trợn như vậy? Theo cách nói của ông, việc lên nắm quyền của giai cấp tư sản đã trở nên khả thi do "ý thức và tổ chức của giai cấp vô sản chưa đầy đủ." Nhưng khuyết điểm này có thể được sửa chữa: "Tính đặc thù của thời điểm hiện tại ở Nga là ở giai đoạn chuyển từ giai đoạn đầu của cuộc cách mạng trao quyền cho giai cấp tư sản sang giai đoạn thứ hai, mà quyền lực sẽ nằm trong tay giai cấp vô sản. và các tầng lớp nông dân nghèo nhất."
Theo Lenin, không thể cung cấp "bất kỳ hỗ trợ nào cho Chính phủ lâm thời", vì không thể tưởng tượng nổi "chính phủ này, chính phủ của các nhà tư bản, nên chấm dứt tư cách đế quốc." Theo Lenin, cần phải "giải thích cho quần chúng" rằng Xô Viết của những người đại biểu công nhân "là hình thức duy nhất có thể có của một chính quyền cách mạng." "Không phải là một nước cộng hòa nghị viện," ông nói, "việc trả lại nó từ SRD sẽ là một bước lùi, mà là một nước cộng hòa của các Đại biểu Công nhân, Lao động Nông nghiệp và Nông dân của Liên Xô trên khắp đất nước, từ trên xuống dưới."
Các nhà lãnh đạo của những người Bolshevik, hóa ra, bất chấp chủ nghĩa Mác, phủ nhận tính cách tư sản của cuộc cách mạng, bác bỏ sự thay đổi dần dần của các hình thức, bỏ qua tất cả những gì đã được thực hiện bởi những người xã hội chủ nghĩa cách mạng của Xô viết Petrograd vào thời điểm đó, từ chối. tin tưởng Chính phủ lâm thời, không thừa nhận rằng giai đoạn hợp lý tiếp theo trong quá trình phát triển lịch sử của Nga phải là một nước cộng hòa nghị viện theo mô hình cộng hòa nghị viện của các quốc gia tư sản châu Âu. Ông kêu gọi Liên Xô nắm quyền!
Bản thân những người theo chủ nghĩa xã hội cách mạng vào thời điểm đó coi các Xô viết, một mặt, là tổ chức tự do của từng ngành (Xô viết của các xí nghiệp, chi nhánh - ví dụ, vận tải đường sắt, nói rộng hơn - Xô viết của công nhân, Xô viết của nông dân) - và Lenin, nó hóa ra, đã chiếm vị trí của chủ nghĩa hợp vốn vô chính phủ. Mặt khác, cũng là một biểu hiện của chế độ dân tộc, trong trường hợp này, Lenin cũng coi đó là quan điểm của chủ nghĩa vô chính phủ thuần túy. Trong mọi trường hợp, theo ý kiến của đa số Petrosovet, những luận điểm này thực sự không liên quan gì đến chủ nghĩa Mác và hoàn toàn vô nghĩa.
Một câu hỏi khác là toàn bộ tình hình chính trị đã phát triển ở Nga sau Cách mạng Tháng Hai có thể được gọi một cách thẳng thắn là ảo tưởng. Hệ thống quyền lực mà Petrosovet đã cố gắng xây dựng một cách lý tưởng tương ứng với giáo điều của chủ nghĩa Mác, nhưng rõ ràng là mâu thuẫn với bản chất của những gì đang xảy ra. Giai cấp tư sản không lãnh đạo được quần chúng cách mạng, và đặc biệt cũng không háo hức với quyền lực. Và trong giới công nhân, binh lính, tuyệt đại đa số giai cấp nông dân, những tư tưởng xã hội chủ nghĩa chiếm ưu thế. Cuối cùng, Liên Xô, với tư cách là một giải pháp thay thế cho hệ thống tự tổ chức và quản lý của Nga hoàng, bắt nguồn và trở nên mạnh mẽ hơn trong cuộc Cách mạng 1905. Và hồi sinh ồ ạt ở Nga sau tháng Hai.
Đến mùa thu năm 1917, 1.429 Xô viết đại biểu công nhân, binh lính và nông dân, 33 đại biểu binh sĩ Xô viết, 455 đại biểu nông dân Xô viết hoạt động trong cả nước. Có các cơ quan đại biểu nông dân cấp tỉnh, thành ủy và các Xô viết; ở mặt trận, các chức năng của Xô viết được thực hiện bởi các ủy ban trung đoàn, sư đoàn, quân đoàn, binh chủng, tiền tuyến và các ủy ban binh lính khác. Đó là một hệ thống thực sự xuất hiện "từ bên dưới", với cấu trúc và hệ thống phân cấp tự hình thành của riêng nó. Có thể bỏ qua nó chỉ khi một người vướng vào cấu trúc tư tưởng của chính mình.
Với Luận văn tháng Tư của mình, Lenin đã không rời xa chủ nghĩa Mác khi ông chọc các đồng nghiệp xã hội chủ nghĩa của mình ở điểm đau đớn này. Tuy nhiên, Petrosoviet đã không bao giờ tìm ra cách giải quyết vấn đề cho đến Cách mạng Tháng Mười, khi quyền lực của Liên Xô được tuyên bố bởi Đại hội Xô viết toàn Nga lần thứ hai.
