Người ta tin rằng việc mở các kho lưu trữ có thể giúp làm sáng tỏ nhiều bí ẩn của lịch sử. Đây là sự thật. Nhưng có một hệ quả khác của việc công bố các nguồn lịch sử mới: chúng làm nảy sinh những bí ẩn mới. Đây là số phận của một tài liệu đã được thế giới biết đến vào đầu những năm 90. Chúng ta đang nói về một đề xuất đã nhận được vào giữa tháng 5 năm 1941 bởi I. V. Stalin từ lãnh đạo quân sự cao nhất của Liên Xô. Các câu đố bắt đầu với thực tế là tài liệu không có ngày tháng. Không có chữ ký nào dưới đó, mặc dù có hai người được chỉ định ký tên vào nó: đây là Ủy viên Quốc phòng Liên Xô cho Nguyên soái S. K. Timoshenko và Tổng tham mưu trưởng Hồng quân, Đại tướng Lục quân G. K. Zhukov. Nghị quyết của Stalin cũng không có trong tài liệu.
Một điều gây giật gân bổ sung cho kết quả lưu trữ được đưa ra bởi một hoàn cảnh đặc biệt: vào những năm 90, có một cuộc thảo luận sôi nổi ở Nga xung quanh các cáo buộc rằng vào năm 1941 không phải Đức đã gây hấn với Liên Xô, mà là Stalin đã lên kế hoạch tấn công Đức, nhưng không có thời gian. Đồng thời, trong cơn nóng của các cuộc luận chiến, họ thường quên rằng tác giả của phiên bản này, được thiết kế để biện minh cho hành động xâm lược của Đức Quốc xã chống lại Liên Xô, là các nhà lãnh đạo của "Đệ tam Đế chế" - Thủ tướng Đức và Quốc trưởng Đức Quốc xã A. Hitler., Bộ trưởng Ngoại giao Reich J. von Ribbentrop và Bộ trưởng tuyên truyền của Reich J. Goebbels.
Cuộc tranh luận về “chiến tranh phòng ngừa” bắt đầu với sự xuất hiện của các tác phẩm của V. B. Rezun, một cựu sĩ quan tình báo quân đội Liên Xô trốn sang phương Tây năm 1978 và lấy bút danh là V. Suvorov. Những cuốn sách của ông, được xuất bản vào cuối những năm 80 - đầu những năm 90 ở Đức và Anh [1], đã gây ra một phản ứng không rõ ràng: phần lớn các nhà nghiên cứu phương Tây phản ứng với V. Suvorov rất nghiêm khắc hoặc đơn giản là không coi công trình của ông là khoa học, và do đó đáng được chú ý. Tuy nhiên, một nhóm nhỏ các nhà sử học đến từ Đức và Áo - E. Topich, V. Maser, J. Hoffmann, V. Post [2] với sự hỗ trợ của công luận viên của tờ báo Tây Đức có ảnh hưởng "Frankfurter Allgemeine Zeitung" G. Gillessen [3] lấy ngay các tác phẩm của Suvorov làm vũ khí. Nhưng, một điều nghịch lý là Suvorov lại tìm thấy lượng độc giả rộng rãi nhất ở Nga, nơi cuốn sách [4] được xuất bản muộn hơn ở phương Tây, và đối với nhiều người, đặc biệt là những người trẻ tuổi, lại trở thành một trong những nguồn kiến thức chính về chiến tranh: trong điều kiện của xã hội giải phóng khỏi "nhà nước độc quyền về sự thật" bất kỳ quan điểm nào khác với quan điểm chính thức đã gây ra một cộng hưởng mạnh mẽ trong công chúng.
Trong một thời gian dài, giới khoa học chính thức của Nga coi việc tranh luận nghiêm túc với Rezun là điều không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, tranh chấp về "chiến tranh phòng ngừa" cũng bao trùm các nhà sử học Nga [5], trong đó một nhóm nhỏ những người ủng hộ Suvorov nổi lên [6]. Tại các hội nghị khoa học và trên các trang tạp chí học thuật mà độc giả không thể tiếp cận được, người ta bắt đầu thảo luận về "cuộc chiến ngăn chặn" [7] phản ánh các quan điểm khác nhau, điều này đã giúp thu hút sự chú ý của công chúng đến các công trình của Suvorov và các cộng sự của ông. Cuốn sách đầu tiên bằng tiếng Nga, phân tích một cách khoa học và trình bày đầy đủ phiên bản của Suvorov, là chuyên khảo của nhà nghiên cứu người Israel G. Gorodetsky [8].
Và trong kho lưu trữ này, người ta tìm thấy một tài liệu xác thực, trong đó có viết đen trắng rằng Timoshenko và Zhukov đề xuất tấn công quân Đức đang đứng ở biên giới!
Lưu ý rằng một số trang trong tài liệu này đã được xuất bản vào năm 1992 bởi V. N. Kiselev trong "Voenno-istoricheskiy zhurnal" [9], tuy nhiên, các phần của văn bản rất quan trọng để hiểu đúng về nội dung đã bị bỏ qua. Năm sau, tài liệu được xuất bản đầy đủ trên tạp chí "Lịch sử mới và mới nhất" trong phần phụ lục cho bài báo của Yu. A. Gorkov [10], và sau đó trong cuốn sách của mình [11], cũng như trong tuyển tập "1941" [12]. Tài liệu được đề cập cũng được sử dụng trong tác phẩm hư cấu của nhà văn quân đội V. V. Karpov [13]. Bản dịch tiếng Đức của tài liệu đã được xuất bản tại Áo [14] và Cộng hòa Liên bang Đức [15].
Nguồn chúng tôi đang xem xét là gì? Đây là một bản ghi nhớ dài 15 trang [16]. Nó được viết tay trên giấy tiêu đề của Bộ Quốc phòng Nhân dân. Không khó để xác định ai đã viết ghi chú: nét chữ đặc biệt được đính cườm mà các chuyên gia đã viết nó được các chuyên gia biết rõ - đây là A. M. Vasilevsky, Nguyên soái tương lai của Liên Xô, khi đó là Thiếu tướng kiêm Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tác chiến Bộ Tổng tham mưu. Thật vậy, không có chữ ký, họ chỉ, như các quan chức nói, "niêm phong", nhưng không đặt. Tuy nhiên, điều này đã xảy ra trên thực tế, vì những tài liệu đã được phân loại như vậy được biên soạn thành một bản duy nhất và chỉ những người biên dịch và người nhận tài liệu mới biết về chúng. Người nhận cũng là người duy nhất - Stalin. Tuy nhiên, như đã lưu ý, thị thực hoặc quyết định của anh ta không có trong tài liệu. Đính kèm là các bản đồ, một trong số đó có ghi ngày "15 tháng 5 năm 1941". Điều này cho phép ghi chú được ghi ngày muộn hơn ngày hôm đó. Không có tiêu đề chính thức cho tài liệu. Nội dung bắt đầu như sau: "Gửi Chủ tịch Hội đồng Ủy viên Nhân dân Liên Xô, đồng chí Stalin. Tôi xin gửi tới đồng chí sự cân nhắc của đồng chí về một kế hoạch triển khai chiến lược các lực lượng vũ trang Liên Xô trong trường hợp có chiến tranh với Đức và các đồng minh của nước này”[17].
Ý nghĩa của tài liệu này, được chuẩn bị tại Bộ Tổng tham mưu, như sau: Zhukov (tài liệu, tất nhiên, nên được gọi là kế hoạch của Zhukov, vì chức năng của Zhukov bao gồm cả việc lập kế hoạch quân sự) báo cáo rằng Đức đã triển khai "khoảng 230 bộ binh., 22 sư đoàn xe tăng, 20 sư đoàn cơ giới, 8 không quân và 4 sư đoàn kỵ binh, và tổng cộng khoảng 284. Trong số này, ở biên giới Liên Xô, tính đến ngày 15.5.41, có tới 86 bộ binh, 13 xe tăng, 12 cơ giới và 1 sư đoàn kỵ binh tập trung, và tổng cộng 120 sư đoàn”[mười tám]. Mô tả việc triển khai chiến đấu của Wehrmacht, Zhukov cho rằng quân Đức có thể tấn công bất ngờ vào Hồng quân. "Để ngăn chặn điều này và đánh bại quân đội Đức (các từ in nghiêng trong bản gốc bị xóa khỏi văn bản - LB)", Zhukov đề nghị, hai dòng - LB) kẻ thù trong việc triển khai và tấn công và đánh bại (các từ in nghiêng là xóa khỏi văn bản - LB} quân đội Đức lúc này sẽ trong giai đoạn triển khai và không có thời gian để tổ chức mặt trận và sự tương tác của quân đội các thị tộc”[19].
Mặc dù thực tế là Zhukov đã thận trọng quyết định xóa từ "nghiền nát" khỏi văn bản, ý nghĩa của kế hoạch là rất rõ ràng: theo kế hoạch của Zhukov, cuộc tấn công phủ đầu chính là do Phương diện quân Tây Nam (trước đây là Quân khu đặc biệt Kiev) thực hiện - OVO) và một phần của Phương diện quân Tây (trước đây là Western OVO) với nhiệm vụ sau: "Đánh bại các lực lượng chính của quân đội Đức, được triển khai ở phía nam phòng tuyến Brest-Demblin và xuất phát vào ngày thứ 30 của cuộc hành quân tới Mặt trận Ostrolenka, Narew, Lowicz, Lodz, Kreuzburg, Oppeln, Olomouc”[20].
Người ta giải thích rằng một cuộc tấn công theo hướng Krakow - Katowice sẽ cắt đứt nước Đức khỏi các đồng minh phía nam của cô ấy, tức là Romania và Hungary. Đòn này sẽ đồng nghĩa với việc quân đội Đức bị đánh bại ở phía tây sông Vistula và theo hướng Krakow, tiếp cận sông Narew và đánh chiếm vùng Katowice, tức là Silesia đã phát triển công nghiệp. Tự bản thân, kế hoạch này đã rất hoành tráng, vì nó liên quan đến việc tiêu diệt toàn bộ nhóm tấn công do Hitler tập hợp. Hồng quân được cho là sẽ vượt qua toàn bộ Ba Lan từ đông sang tây nam và đến biên giới của Đức. Đồng thời, quân đội Đức sẽ bị chia cắt khỏi vùng Balkan, và trên hết là khỏi nguồn dầu mỏ của Romania. Nhưng đó chỉ là bàn thắng đầu tiên. Bản dự thảo kế hoạch có nội dung: "Mục tiêu chiến lược tiếp theo là: bằng một cuộc tấn công từ khu vực Katowice theo hướng bắc hoặc tây bắc để đánh bại các lực lượng lớn ở trung tâm và cánh phía bắc của mặt trận Đức và chiếm lãnh thổ của Ba Lan cũ và Đông Phổ”[21].
Cụm từ này do chính tay ông Zhukov thêm vào văn bản do Vasilevsky viết [22]. Các sư đoàn Liên Xô 150-160 đã phải thực hiện các trận chiến không chỉ là một cuộc hành quân chiến thắng từ đông sang tây nam qua Ba Lan, mà còn để đến biên giới Đông Phổ - đi một quãng đường dài 500 km! Nhưng cuộc tấn công của Hồng quân cũng không kết thúc ở đó: nó phải kết thúc bằng việc đánh bại pháo đài Đông Phổ của Đế chế Đức.
Để đạt được những mục tiêu này, Zhukov đề xuất cử các sư đoàn súng trường 152 tham chiến. Đúng vậy, con số này sau đó đã bị anh ta gạch bỏ - rõ ràng là anh ta không muốn giới hạn quy mô của nhóm tấn công. Nhìn chung, các mặt trận phía Bắc, Tây Bắc, Tây và Tây Nam được cho là có 210 sư đoàn: 136 sư đoàn súng trường, 44 sư đoàn xe tăng, 23 sư đoàn cơ giới và 7 sư đoàn kỵ binh. Là một phần của lực lượng trừ bị của Bộ Tư lệnh, 48 sư đoàn vẫn ở phía sau các Phương diện quân Tây và Tây Nam. Hàng không cũng đưa lực lượng chủ lực về hướng tây nam - 144 trong tổng số 216 trung đoàn không quân.
Người ta tin rằng kế hoạch dự thảo đã được phác thảo không quá hai tuần. Đó có phải là một sự ngẫu hứng vội vàng? Không, kế hoạch của Zhukov không phải tự dưng mà có. Để hiểu được nguồn gốc của nó, cần phải nhớ rằng từ năm 1938, và sau đó vào tháng 8 đến tháng 10 năm 1940, Bộ Tổng tham mưu đã xây dựng và phê duyệt các tài liệu chính về hoạch định chiến lược của Liên Xô. Họ thực sự kết hợp ý tưởng của Zhukov [23]. Kế hoạch, được thông qua vào tháng 3 năm 1938, với điều kiện là sau khi đẩy lùi cuộc xâm lược quân sự của kẻ thù, quân đội Liên Xô, cụ thể là các đội hình và đơn vị của OVO phía Tây và Kiev OVO, hành động theo một trong các phương án (phía nam), sẽ gây ra nghiền nát cuộc phản công và đến được khu vực Kovel -Lviv-Grodno-Dubno và tiếp tục phát triển thành công theo hướng Lublin [24]. Năm 1940, lựa chọn phía nam của cuộc tấn công đã được xác nhận vào ngày 11 tháng 3 năm 1941 [25].
Do đó, ý tưởng đi về phía tây nam của Zhukov không phải là một sự ngẫu hứng. Chỉ thay đổi trình tự nhiệm vụ: tấn công để "cắt đứt nước Đức khỏi các đồng minh phía Nam" được đề xuất không phải là phản ứng trước cuộc tấn công của Đế chế, mà là một cách phủ đầu.
Tại sao Zhukov lại quyết định đề xuất táo bạo này? Tất nhiên, ông đã đưa ra quyết định như vậy qua bài phát biểu của Stalin trước các sinh viên tốt nghiệp các học viện quân sự, diễn ra vào ngày 5 tháng 5 năm 1941 [26]: Stalin chỉ đạo các chỉ huy của Hồng quân chuẩn bị không chỉ phòng thủ mà còn cả các hoạt động tấn công. Đại tướng Lục quân N. Lyashchenko đã nói với tác giả bài báo về mối liên hệ trực tiếp của "Những cân nhắc về kế hoạch triển khai chiến lược" với bài phát biểu này của Stalin, có liên quan đến những lời Timoshenko đã nói với ông trong những năm 60 [27].
Zhukov nói với các nhà sử học quân sự về mối liên hệ giữa ghi chú ngày 15 tháng 5 năm 1941 và bài phát biểu của Stalin được đưa ra 10 ngày trước đó khi ông gặp họ trong những năm cuối đời. Như Nguyên soái đã nói vào năm 1965 với nhà sử học V. A. Anfilov, ý tưởng ngăn chặn cuộc tấn công của Hitler đến từ Zhukov và Timoshenko liên quan đến bài phát biểu của Stalin vào ngày 5 tháng 5 năm 1941 cho sinh viên tốt nghiệp các học viện quân sự, nói về khả năng hành động theo cách tấn công. Một nhiệm vụ cụ thể đã được giao cho Vasilevsky. Vào ngày 15 tháng 5, ông báo cáo với Timoshenko và Zhukov về dự thảo chỉ thị [28].
Hành động của cả hai chỉ huy đều hợp lý. Thật vậy, nhiều điều trong kế hoạch của Zhukov có thể đã làm cho Stalin hài lòng. Đầu tiên, một bước ngoặt táo bạo trong kế hoạch quân sự. Thứ hai, triển vọng hành động tầm xa thành công. Tất nhiên, đây là sự khác biệt giữa kế hoạch. Không có gì ngạc nhiên khi Zhukov thêm một cụm từ về việc quay lưng lại phía bắc để chiếm lãnh thổ của Ba Lan và Đông Phổ. Stalin không thể không nhớ rằng trong các phiên bản trước của các kế hoạch chiến lược, người ta đã đề xuất đáp trả bằng "đòn giáng" ở các khu vực phía bắc hoặc phía nam. Và ở đây - cả cái đó và cái khác: và tiếp cận biên giới Tiệp Khắc, và đánh chiếm Đông Phổ! Dường như việc Stalin nhanh chóng tiếp thu các chỉ thị mới về "chính sách quân sự tấn công" do ông ta đưa ra ngày 5 tháng 5 năm 1941, không thể gây ra phản ứng tiêu cực từ Stalin.
Việc xây dựng câu hỏi "điều gì sẽ xảy ra nếu" được coi là không thể chấp nhận được trong nghiên cứu lịch sử: lịch sử không biết tâm trạng chủ quan. Nhưng, tuy nhiên, vượt ra ngoài giới hạn được xác định cho nhà nghiên cứu bởi quá trình thực tế của các sự kiện lịch sử, chúng ta hãy tự hỏi mình: điều gì sẽ xảy ra nếu Stalin chấp thuận kế hoạch của Zhukov, và Hồng quân vào đầu mùa hè năm 1941 tiếp tục cuộc tấn công?
Cách tiếp cận này ngay lập tức bộc lộ khía cạnh đầu tiên và khá bất thường của vấn đề: một cuộc tấn công của Liên Xô sẽ hoàn toàn bất ngờ đối với Đức. Hitler đã có lúc bày tỏ sự không hài lòng với thực tế rằng "Liên Xô không thể bị khiêu khích để tấn công" [29]. Bộ Tư lệnh tối cao của Lực lượng Mặt đất Đức (OKH) không những không tính đến khả năng Liên Xô tấn công phủ đầu, mà thậm chí còn lấy làm tiếc rằng “người Nga sẽ không phục vụ chúng tôi trong một cuộc tấn công” [30]. Trong chỉ thị ngày 22 tháng 1 năm 1941, Bộ Tổng tham mưu OKH dự đoán chiến thuật phòng thủ của Hồng quân trên biên giới [31]. Vào ngày 13 tháng 6 năm 1941, Cục quân đội nước ngoài ở phía Đông của Bộ Tổng tham mưu OKH lặp lại rằng "về tổng thể, hành vi phòng thủ nên được mong đợi từ người Nga" [32]. Vì vậy, bộ chỉ huy cấp cao của Đức về cuộc tấn công phủ đầu của Liên Xô không hề mong đợi. Zhukov biết về điều này. Nhưng đây là điều mà Zhukov không biết: giả sử rằng với một đòn tấn công về phía Tây Nam, ông ta sẽ xuyên thủng "lõi" của cuộc tấn công trong tương lai của quân Đức và, đồng ý với Stalin trong đánh giá này, Zhukov không biết rằng mình đã sai, và trong một cách cơ bản. Trên thực tế, nhóm Wehrmacht khác hẳn: "cốt lõi" của nó không nằm ở phía nam, mà ở trung tâm. Theo chỉ thị OKH ngày 31 tháng 1 năm 1941, đòn chủ lực vào Hồng quân do Thống chế F. von Bock giao cho Trung tâm Tập đoàn quân, gồm 47 sư đoàn Đức (trong đó có 10 sư đoàn xe tăng, 5 cơ giới và 1 sư đoàn kỵ binh của Wehrmacht, cũng như sư đoàn SS "Death's Head"), trong khi Tập đoàn quân "Nam" Thống chế G. von Rundstedt chỉ có 38 sư đoàn Đức (trong đó 5 sư đoàn xe tăng và 2 sư đoàn cơ giới của Wehrmacht, cũng như sư đoàn SS "Nước Đức"). Sự phân bố nhân lực và thiết bị này về cơ bản vẫn duy trì cho đến ngày 22 tháng 6 năm 1941 [33].
Do đó, Phương diện quân Tây Nam của Liên Xô, tiến tới Krakow, Lublin và xa hơn về phía Tây Nam, sẽ tự động "thay thế" sườn phía bắc của nó dưới sự tấn công của Trung tâm Cụm tập đoàn quân Đức. Đồng thời, Phương diện quân Tây của Liên Xô không thể chống lại bất cứ điều gì trước cuộc tấn công chính của kẻ thù, được chuyển giao theo hướng Minsk và xa hơn đến Matxcova. Bộ chỉ huy cấp cao của Liên Xô và quân của Phương diện quân Tây Bắc (quận Baltic) đã không thể chống trả thành công Cụm tập đoàn quân phía Bắc của Đức do tướng Thống chế V. von Leeb, nhằm vào các nước Baltic và Leningrad, bao gồm, trừ OKH. dự bị, có 26 sư đoàn Đức, trong đó 3 thiết giáp, 2 cơ giới và sư đoàn SS "Reich" [34]. Ngoài ra, còn có các sư đoàn Phần Lan, Hungary, Romania trong nhóm chuẩn bị cho cuộc tấn công chống lại Liên Xô.
Tất nhiên, ngày nay, được trang bị kinh nghiệm đáng buồn của năm 1941 và kiến thức về lịch sử thực sự của toàn bộ cuộc chiến, chúng ta chỉ có thể suy đoán về triển vọng thực hiện kế hoạch của Zhukov. Chỉ có một chi tiết: cho cuộc hành quân từ Oppeln đến Konigsberg, Hồng quân đã phải bao quát hàng trăm km. Về mặt logic, một cuộc hành quân như vậy không được cung cấp. Kế hoạch ngày 15 tháng 5 năm 1941 thậm chí còn có một gợi ý: "dự trữ nhiên liệu dành cho các quận phía tây đã được khai thác với số lượng đáng kể (do không đủ năng lực trên lãnh thổ của họ) ở các quận nội thành" [35]. Điều đó có nghĩa là gì? OVO phương Tây đã được giải phóng, như chỉ huy của nó báo cáo, "lượng nhiên liệu cần thiết", nhưng nó được cất giữ ở Maikop - cách nhà hát của các hoạt động quân sự vài nghìn km. Các quân đoàn cơ giới hóa của Hồng quân chỉ được cung cấp trang bị 30% và trang bị đã lạc hậu. Trong OVO Kiev, chỉ có 2 quân đoàn cơ giới có xe tăng T-34 và KB mới, và thậm chí số lượng còn không đủ [36].
Điểm mấu chốt: nếu kế hoạch ngày 15 tháng 5 năm 1941 được thực hiện, Hồng quân có thể bị thất bại thậm chí còn lớn hơn sau cuộc tấn công của Đức vào Liên Xô, bắt đầu vào ngày 22 tháng 6 năm 1941. Tính không thực tế của kế hoạch của bộ chỉ huy Liên Xô sẽ có. được nhân lên bởi sự vượt trội thực sự về chất lượng vũ khí và kinh nghiệm chiến đấu của địch. Đã xông vào "lãnh thổ nước ngoài" để giành chiến thắng với "ít máu", quân đội Liên Xô sẽ bỏ ngỏ lãnh thổ của họ, mà họ sẽ phải trả giá bằng "máu lớn" của binh lính và dân thường.
Nói thẳng ra, không dễ để tác giả bài báo viết những dòng này. Liệu anh ta, một người lính tiền tuyến khiêm tốn, một đại úy đã nghỉ hưu, có nên chỉ trích các nhà lãnh đạo quân sự nổi tiếng của Liên Xô không? Chẳng phải anh ta đang đảm nhận rất nhiều, dự đoán được hậu quả thảm khốc của kế hoạch ngày 15 tháng 5 nếu được thông qua và thực hiện sao? [37] Nhưng tác giả bất ngờ được đồng nghiệp của mình, nhà sử học tiền phương V. A, giúp đỡ. Anfilov. Hóa ra khi V. A. Anfilov đã nói chuyện với Zhukov, thống chế nói như sau về phản ứng của Stalin đối với kế hoạch được đề xuất: "Thật tốt khi Stalin không đồng ý với chúng tôi. Nếu không, chúng tôi đã có được một cái gì đó giống như Kharkov vào năm 1942" [38].
Chứng chỉ của V. A. Anfilova được xác nhận bởi nhà sử học quân sự N. A. Svetlishin, người thay mặt Viện Lịch sử Quân sự, đã nhiều lần nói chuyện với Zhukov trong các năm 1965-1966. và ghi lại những lời của vị thống chế rằng ngày hôm sau sau khi chuyển công hàm ngày 15 tháng 5 cho Stalin, người này đã ra lệnh cho thư ký A. N. Poskrebyshev để triệu tập Zhukov. Poskrebyshev nói (sau đây là lời của Zhukov) rằng “Stalin rất tức giận với bản báo cáo của tôi và đã chỉ thị chuyển cho tôi để tôi không viết những ghi chú như vậy“cho công tố viên”nữa; rằng Chủ tịch Hội đồng Dân ủy Nhận thức rõ hơn về triển vọng quan hệ của chúng ta với Đức hơn là Tổng tham mưu trưởng rằng Liên Xô vẫn còn đủ thời gian để chuẩn bị cho trận chiến quyết định với chủ nghĩa phát xít. Và việc thực hiện các đề xuất của tôi sẽ chỉ rơi vào tay kẻ thù của cường quốc của Liên Xô”[39].
Chuẩn bị hồi ký, vị thống chế mô tả thực chất của những tranh chấp giữa ông và Stalin như sau: "Tôi nhớ rất rõ lời của Stalin khi chúng tôi báo cáo với ông ấy về những hành động đáng ngờ của quân Đức:" Hitler và các tướng lĩnh của ông ta không phải là những kẻ ngu ngốc như vậy. chiến đấu đồng thời trên hai mặt trận, mà quân Đức đã gãy cổ trong Chiến tranh thế giới thứ nhất … Hitler sẽ không còn đủ sức để chiến đấu trên hai mặt trận, và Hitler sẽ không đi phiêu lưu "" [40].
Để phá vỡ bức tường trống của sự ngờ vực của Stalin, Zhukov đã vắt óc suy nghĩ theo đúng nghĩa đen, làm thế nào để Stalin hiểu được sự nguy hiểm của tình hình? Đó là lý do tại sao người ta có thể thấy trong kế hoạch này một nỗ lực tuyệt vọng khác nhằm thu hút sự chú ý của Stalin đến mối đe dọa thực sự của sự xâm lược của Đức, để thuyết phục ông ta về sự cần thiết phải chuẩn bị để đẩy lùi nó. Trước nguy cơ hứng chịu sự tức giận cao nhất, Zhukov chỉ muốn một điều: nhận được sự chấp thuận của Stalin về các hành động tích cực khi đối mặt với mối đe dọa đã ở ngưỡng cửa. Đây là cách duy nhất để hiểu tất cả những điểm bất hợp lý và mâu thuẫn nội tại của kế hoạch được đề xuất.
Cho đến ngày nay, có một cuộc chiến giữa các nhà sử học quân sự Nga về số phận của đề xuất của Timoshenko và Zhukov. Đặc biệt, nó vẫn tiếp tục, bởi vì mặc dù không có chữ ký nào dưới tài liệu, nhưng không có sự bác bỏ chính thức nào về "kế hoạch Zhukov" đã được ghi lại.
Việc chỉ trích nguồn mà chúng tôi gọi là "kế hoạch của Zhukov" không thể bỏ qua thực tế rằng văn bản viết tay của Vasilevsky "Các cân nhắc cho kế hoạch triển khai chiến lược" có một số phần chèn và xóa quan trọng. Thật khó để tưởng tượng rằng Vasilevsky, một người gọn gàng, nổi bật với văn hóa làm việc nhân viên cao, lại có thể trình bày một tài liệu "bẩn thỉu" cho Stalin. Tuy nhiên, các kho lưu trữ không tìm thấy một văn bản nào khác được viết lại hoàn toàn. Như V. D. Danilov, văn bản sửa đổi được giữ trong két an toàn cá nhân của Vasilevsky và chỉ được ông trả lại kho lưu trữ của Bộ Tổng tham mưu vào năm 1948, khi Vasilevsky là Tổng tham mưu trưởng.
Các nhà nghiên cứu tin rằng "kế hoạch Zhukov" đã được Stalin thông qua, trích dẫn như một lập luận có lợi cho họ với dữ liệu rằng sau ngày 15 tháng 5 năm 1941, việc chuyển quân, bao gồm cả đến Kiev OVO, đã được đẩy nhanh và các biện pháp khác đã được thực hiện. củng cố nhóm biên giới. Những sự thật này đặc biệt được "thúc đẩy" bởi những người ủng hộ khái niệm của Suvorov, mà không có lý do nhỏ nhất tuyên bố rằng Hồng quân đang chuẩn bị vượt qua biên giới phía tây của Liên Xô và bắt đầu "chiến dịch giải phóng khổng lồ" tới châu Âu vào ngày 6 tháng 7 năm 1941. [41].
Có một nguyên tắc hợp lý như vậy: "sau điều này - nhưng không phải vì điều này." Nó cũng áp dụng cho tình hình vào tháng 5 đến tháng 6 năm 1941. Tất nhiên, các đơn vị quân đội mới đã được vội vã triển khai về phía tây từ các khu vực hậu phương. Nhưng các nhiệm vụ chiến đấu của họ không có bất kỳ chỉ dẫn nào về các trận tấn công "phòng ngừa" sắp tới. Các chỉ thị ban hành cho quân đội Hồng quân nghiêm cấm vượt qua biên giới tiểu bang "mà không có lệnh đặc biệt" [42]. Ngay cả vào rạng sáng ngày 22 tháng 6 năm 1941, không có lệnh đặc biệt nào được thực hiện …
Dấu vết thực sự duy nhất còn lại trong kế hoạch của Zhukov - và tổng tham mưu trưởng có thể hài lòng về điều này - rằng tình hình biên giới đã được loại bỏ khỏi phạm trù "cấm kỵ". Họ bắt đầu nói về cuộc tấn công sắp xảy ra của quân Đức trong giới quân sự và viết vào các chỉ thị của bộ chỉ huy.
Điều gì đã thực sự được thực hiện sau khi Timoshenko và Zhukov trình bày dự án vào ngày 15 tháng 5 năm 1941? Để trả lời câu hỏi này, chỉ cần biết mặt chính thức của vấn đề là chưa đủ: liệu dự án có được Stalin chấp thuận hay không.
Trước hết, những cân nhắc về quyền chỉ huy cấp cao của Hồng quân không được đưa ra khỏi bối cảnh chính trị-quân sự chung mà Stalin đã hành động, và cùng với Timoshenko và Zhukov. Từ tháng 1 đến tháng 6 năm 1941, quá trình triển khai chiến lược của Hồng quân trải qua ba giai đoạn.
Giai đoạn đầu tiên (từ tháng 1 đến tháng 3) - các quyết định lặp đi lặp lại về việc tổ chức lại và hiện đại hóa quân đội, việc thông qua, dưới áp lực của Timoshenko và Zhukov, sắc lệnh của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh của những người Bolshevik của Ngày 8 tháng 3 năm 1941 theo lệnh kêu gọi các trại huấn luyện lớn gồm 900 nghìn quân nhân từ khu bảo tồn. Các biện pháp đã được thực hiện để tổ chức lại lực lượng phòng không và thiết giáp. Các quân đoàn cơ giới hóa được thành lập, ngành công nghiệp nhận được đơn đặt hàng vũ khí mới, đặc biệt là sản xuất xe tăng KB và T-34. Tuy nhiên, tất cả các biện pháp này vẫn chưa ảnh hưởng đến quân của cấp thứ nhất yểm hộ, cấp chiến lược thứ hai và lực lượng dự bị động viên của Bộ Tư lệnh. Yêu cầu của Stalin "không cho người Đức một lý do" để làm trầm trọng thêm quan hệ đã được tuân thủ một cách thiêng liêng.
Giai đoạn thứ hai (tháng 4 - đầu tháng 6) là mở rộng cơ động và tiến công của các cánh quân của cấp chiến lược thứ hai vào vùng biên giới. Vào tháng 4, ba quân đoàn được chuyển từ Viễn Đông sang Phương Tây, và từ ngày 13 tháng 5, bốn quân đoàn của cấp thứ hai (19, 16, 22 và 21) bắt đầu di chuyển vào các OVO phía Tây và Kiev. Công tác chuẩn bị bắt đầu cho sự tiến công của chỉ huy thêm bốn đạo quân, bao gồm 28 sư đoàn.
Giai đoạn thứ ba (đầu tháng 6 - ngày 22 tháng 6) - dưới áp lực lớn từ giới lãnh đạo quân sự, Stalin đồng ý mở cuộc điều động và tiến công các đạo quân cấp hai của các OVO phương Tây và Kiev, cũng như tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân phủ. biên giới bang [43].
Điều gì đã thay đổi kể từ khi xuất hiện dự án Cân nhắc Kế hoạch Triển khai Chiến lược vào ngày 15 tháng 5 năm 1941? Không nhiều lắm. Chỉ thị tiến công của 4 đạo quân bắt đầu nhập quân sớm hơn - từ ngày 13 tháng 5, các sư đoàn Viễn Đông tiến về phía tây từ tháng 4. Do đó, những người nhìn thấy trong cuộc tiến quân của quân đội bằng chứng về việc Stalin thực sự chấp nhận kế hoạch Zhukov là sai. Hơn nữa: sau ngày 15 tháng 5 năm 1941tất cả các quân khu biên giới - Leningrad, Baltic, Odessa, Kiev OVO và Western OVO đều nhận được chỉ thị quan trọng của Bộ Quốc phòng về việc chuẩn bị các phương án phòng thủ và bảo vệ biên giới [44]. Tất cả các phương án (có khác biệt nhỏ) đều đề nghị khẩn trương xây dựng và từ ngày 25 đến ngày 30 tháng 5 trình Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng Tham mưu kế hoạch tác chiến phòng thủ biên giới nhà nước và phòng không nhằm:
“1. Ngăn chặn sự xâm nhập của kẻ thù trên bộ và trên không vào lãnh thổ của huyện.
2. Che chắn vững chắc việc huy động, tập trung và triển khai bộ đội của huyện bằng các công sự phòng thủ kiên cố dọc biên giới quốc gia.
3. Bằng các hành động phòng không và hàng không để đảm bảo hoạt động bình thường của đường sắt và việc tập trung quân …
II. Tổ chức phòng thủ biên giới nhà nước theo hướng dẫn cơ bản sau:
1. Phòng thủ dựa trên sự phòng thủ kiên cố của các khu vực kiên cố và công sự thực địa được tạo ra dọc theo đường biên giới quốc gia, sử dụng mọi lực lượng và cơ hội để chúng phát triển thêm. Để cung cấp cho phòng thủ đặc tính của hành động tích cực. Bất kỳ nỗ lực nào của đối phương để phá vỡ hệ thống phòng thủ đều bị loại bỏ ngay lập tức bằng các cuộc phản công của quân đoàn và quân dự bị.
2. Đặc biệt chú ý đến phòng thủ chống tăng. Trong trường hợp đột phá mặt trận phòng ngự với các đơn vị cơ giới lớn của địch, việc chống lại chúng và loại bỏ các mũi đột phá phải được thực hiện theo lệnh trực tiếp của Bộ Chỉ huy quận, trong đó sử dụng đại trà hầu hết các lực lượng chống tăng. các lữ đoàn pháo binh, quân đoàn cơ giới và hàng không”[45].
Đáng chú ý là chỉ thị của Bộ Quốc phòng Nhân dân đối với OVO Kiev - đối với quận này, kế hoạch của Zhukov đã xác định vai trò quyết định trong việc thực hiện một cuộc tấn công phủ đầu. Trong chỉ thị mới, mọi thứ có vẻ khác - quân của Kiev OVO được giao nhiệm vụ phòng thủ thuần túy là tổ chức bốn khu vực ẩn nấp trong khu vực biên giới của huyện:
1. Khu vực phủ số 1. Người đứng đầu khu vực phủ - Tư lệnh quân đoàn 5 … Nhiệm vụ là bảo vệ biên giới bang ở mặt trận, trừ Wlodawa, Ustmilug, Krustynopol, ngăn chặn kẻ địch xâm lược của chúng ta. lãnh thổ …
2. Khu vực phủ số 2. Người đứng đầu khu vực phủ - tư lệnh quân đoàn 6 … Nhiệm vụ là bảo vệ biên giới nhà nước ở mặt trận, trừ Krustynopol, Makhnov, Senyava, Radymno, ngăn chặn địch đánh phá. vào lãnh thổ của chúng tôi …
3. Khu vực phủ số 3. Người đứng đầu khu vực phủ - tư lệnh quân đoàn 26 … Nhiệm vụ là bảo vệ biên giới nhà nước ở mặt trận, trừ Radymno, Przemysl, trừ Lyutovisk, ngăn chặn kẻ địch xâm phạm lãnh thổ của ta..
4. Khu vực phủ số 4. Người đứng đầu khu vực phủ - tư lệnh quân đoàn 12 … Nhiệm vụ bảo vệ biên giới bang tại mặt trận Lyutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany, ngăn không cho quân địch xâm lược lãnh thổ của chúng ta … [46].
Nhưng điều này không làm cạn kiệt các nhiệm vụ mới, thuần túy phòng thủ. Các binh sĩ của OVO Kiev đã được lệnh:
"Để diệt vong và chuẩn bị các tuyến phòng thủ phía sau cho toàn bộ chiều sâu phòng thủ đến tận sông Dnepr. Năm 1939. Trong trường hợp buộc phải rút quân, hãy xây dựng kế hoạch tạo chướng ngại vật chống tăng cho toàn bộ độ sâu và kế hoạch khai thác các cầu, nút giao thông đường sắt và các điểm có thể tập trung quân địch (bộ đội, sở chỉ huy, bệnh viện, v.v.)”[47].
Vì vậy, chỉ thị thậm chí không nói về việc chuẩn bị hoặc thực hiện một cuộc tấn công phủ đầu. Chỉ được phép "trong những điều kiện thuận lợi, sẵn sàng, theo chỉ đạo của Bộ Tư lệnh, thực hiện các cuộc tấn công nhanh chóng để đánh bại các tập đoàn quân địch, chuyển địch sang lãnh thổ của mình và đánh chiếm các tuyến có lợi." Chỉ có hàng không được giao nhiệm vụ "phá hủy các cầu đường sắt, các nút giao thông ở Katowice, Kielce, Czestochow, Krakow, cũng như các hành động chống lại các nhóm của kẻ thù nhằm gây rối loạn và trì hoãn việc tập trung và triển khai quân của mình," trong khi quân của các quân số 5, 6, 12. Các tập đoàn quân 1, 26 của OVO Kiev sẽ tổ chức các tuyến phòng thủ từ biên giới phía tây đến Dnepr [48].
Việc kế hoạch của Zhukov không được thông qua đã làm tăng thêm sự bối rối và không thống nhất trong các hành động của bộ tư lệnh cấp cao Liên Xô. Tình hình hết sức nghiêm trọng: cuối xuân - đầu hè năm 1941 Đức đang hoàn tất những bước chuẩn bị cuối cùng cho kế hoạch Barbarossa, theo báo cáo của tình báo Liên Xô [49]. Đồng thời, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên Xô và Tổng Tham mưu trưởng Hồng quân một mặt đã đẩy các đội hình quân sự lớn từ các khu vực phía Đông của đất nước sang biên giới phía Tây của Liên Xô và tập hợp lại. các lực lượng của các huyện biên giới đồng thời không chuẩn bị sẵn sàng để ngăn chặn địch và từ đó dồn quân dưới đòn phủ đầu của hắn, trái lại ra lệnh tiến hành các biện pháp trang bị cho các tuyến phòng thủ ở hậu phương - điều mà chúng đã làm. không quản lý để làm gì cả. Một mặt, sở chỉ huy của Kiev OVO bố trí sở chỉ huy ở Tarnopol, gần biên giới phía Tây hơn, mặt khác nhận lệnh "hãm" từ Matxcơva về trụ sở huyện. Vì vậy, vào ngày 11 tháng 6 năm 1941, quyền tham mưu trưởng được bàn giao cho tư lệnh của OVO Kiev, Đại tá-Tướng I. P. Đối với Kirponos, mệnh lệnh của Bộ Quốc phòng: "1). Hiện trường và các đơn vị Urovsky [50] không được chiếm dải tiền cảnh nếu không có lệnh đặc biệt. Tổ chức canh gác các công trình bằng lính canh và tuần tra. 2). và chuyển tới Zhukov trước ngày 16 tháng 6 năm 1941”[51].
Ngày 24 tháng 5 năm 1941, Stalin tổ chức một cuộc họp quan trọng của bộ tư lệnh cấp cao của Hồng quân. Kế hoạch của Zhukov có được thảo luận ở đó không? Thật không may, các tài liệu lưu trữ về kết quả của cuộc họp này vẫn chưa được tìm thấy, và không có thông tin trong hồi ký của các nhà lãnh đạo quân đội đã tham gia cuộc họp. Tuy nhiên, logic của các sự kiện sau đó chứng minh: nó không được thảo luận. Rốt cuộc, nếu một cuộc tấn công của Liên Xô đang được chuẩn bị, các chỉ huy và nhân viên của các huyện biên giới ít nhất nên biết về điều này! Trên thực tế, bộ chỉ huy, sở chỉ huy và binh lính của Hồng quân không nhận được bất kỳ nhiệm vụ nào về việc chuẩn bị một cuộc tấn công phủ đầu cục bộ, và thậm chí còn hơn thế nữa cho một cuộc tổng tấn công vào các lực lượng vũ trang của Đức.
Cuộc tấn công phủ đầu đã không diễn ra. Đây là tình trạng thực sự của công việc. Tất cả các giả định về "cuộc chiến ngăn chặn" của Stalin chống lại Hitler có thể được xếp vào loại - tốt nhất là - các bài tập hư cấu
Ghi chú (sửa).
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stuttgart. Năm 1989; Suvorov V. Máy phá băng. Luân Đôn, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. Munchen, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. Munchen 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. Năm 1941-1945. Munchen 1995; Đăng W. Unternehmen "Barbarossa". Deutsche und gieojetische Angriffsplane 1940/1941. Munchen, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 1986-08-20; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Tàu phá băng Suvorov V. Chiến tranh thế giới thứ hai do ai khởi xướng? M., 1992.
[5] Bobylev P. N. Năm 1941, Bộ Tổng tham mưu Hồng quân chuẩn bị cho cuộc chiến tranh nào? // Lịch sử trong nước, 1995, số 5, tr. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995, S. 91-152.
[6] Mertsalov L. N. Một Zhukov khác. M., 1994; Nevezhin V. A. Những biến thái của tuyên truyền Liên Xô năm 1939-1941. // Dạy lịch sử ở trường, 1994, số 5, tr. 54-69; Nó giống nhau. Bài phát biểu của Stalin vào ngày 5 tháng 5 năm 1941 và một lời xin lỗi về một cuộc chiến tranh tấn công. // Lịch sử trong nước, 1995, số 2, tr. 54-69; Nó giống nhau. Bài phát biểu của Stalin vào ngày 5 tháng 5 năm 1941 và một lượt tuyên truyền. Phân tích tài liệu chỉ thị. // Có phải Stalin đang chuẩn bị một cuộc chiến tấn công chống lại Hitler? Thảo luận ngoài kế hoạch. Bộ sưu tập tài liệu. Tổng hợp bởi V. A. Nevezhin. M., 1995, tr. 147-167; Meltyukhov M. I. Các tài liệu tư tưởng của tháng 5-6 năm 1941 về các sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ hai. // Lịch sử trong nước, 1995, số 2, tr. 70-85: Danilov V. D. Chiến lược bắt đầu chiến tranh của Stalin; kế hoạch và thực tế. // Lịch sử trong nước, 1995, số 3, tr. 33-38: Nikitin M. Đánh giá về các sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ hai của ban lãnh đạo Liên Xô. (Theo tài liệu tư tưởng tháng 5-6-1941). Có phải Stalin đang chuẩn bị một cuộc chiến tranh tấn công chống lại Hitler, tr. 122-146.
[7] Đối với phiên bản của việc chuẩn bị "chiến tranh phòng ngừa", xem: Hoffman J. Chuẩn bị cho Liên Xô cho một cuộc chiến tranh tấn công. 1941 năm. // Lịch sử trong nước, 1993, số 4, tr. 19-31. Đối với quan điểm ngược lại, hãy xem: Yu. A. Gorkov. Có phải Stalin đang chuẩn bị một cuộc tấn công phủ đầu chống lại Hitler vào năm 1941 // Lịch sử mới và hiện đại, 1993. Số 3; Gareev M. A. Một lần nữa cho câu hỏi: liệu Stalin có chuẩn bị một cuộc tấn công phủ đầu vào năm 1941 // Lịch sử mới và mới nhất, 1994, số 2.
[8] Gorodetsky G. Thần thoại về "Tàu phá băng". M., 1995.
[9] Kiselev V. N. Những sự thật khó hiểu về đầu cuộc chiến. // Tạp chí Lịch sử quân sự, 1992. Số 2.
[10] Gorkov Yu. A. Án Lệnh. Op.
[11] Gorkov Yu. A. Điện Kremlin, Tổng hành dinh, Bộ Tổng tham mưu. Tver, 1995.
[12] Năm 1941. Tài liệu. Tuyển tập tài liệu gồm 2 tập, chủ biên. V. P. Naumova, tập 2, Matxcova. 1998. tr. 215-220.
[13] Karpov V. V. Nguyên soái Zhukov. M., 1994, tr. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. Số 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar und L. Bezymenskij. Darmstadt 1998 S. 186-193.
[16] Lưu trữ trung ương của Bộ Quốc phòng RF (sau đây gọi là - TsAMO RF), f. 16 A, op. 2951, d.237, l. 1-15; 1941 năm. Tài liệu, câu 2, tr. 215-220.
[17] TSAMORPH, f. 16A, op. 2951, d.237, l. 1.
[18] Trong bản gốc, hình vẽ đầu tiên được chỉ ra là 112 đơn vị. - Đã dẫn, l. 6. So sánh: Những cân nhắc về kế hoạch triển khai chiến lược của các lực lượng Liên Xô trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Đức và các đồng minh. // Lịch sử mới và đương đại, 1993, số 3, tr. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 A. trên. 2951, d.237, l. 3. So sánh: Những cân nhắc về kế hoạch triển khai chiến lược của các lực lượng Liên Xô trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Đức và các đồng minh. // Lịch sử mới và đương đại, 1993, số 3, tr. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee nôn 15. Mai 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] Lịch sử hiện đại và gần đây. 1993. Số 3, tr. 41, 60.
[21] Đã dẫn.
[22] Theo Yu. A. Gorkov, những lời này đã được Phó tổng tham mưu trưởng Hồng quân, Trung tướng N. F. Vatutin. - Sđd, tr. 41, khoảng. 2. Trong bộ sưu tập "1941. Tài liệu" G. K. Zhukov. - Năm 1941. Tài liệu, câu 2, tr. 215-220.
[23] Lưu trữ của Tổng thống Liên bang Nga, f. 73, op. I, trang 46, l. 59; 1941 năm. Tài liệu, tập I, tr. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] Năm 1941. Tài liệu, câu 2, tr. 557.
[25] Sđd., Tập I, tr. 741.
[26] Xem L. A. Bezymensky. Stalin đã nói gì vào ngày 5 tháng 5 năm 1941? // Tân thời, 1991, số 19, tr. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins sáng 5. Mai 1941. Dokumentiert und inlerpretiert. // Osteuropa; Zeitschrift lông Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, số 3. S. 242-264. Vishlev O. V. I. V. Stalin ngày 5 tháng 5 năm 1941 (tài liệu tiếng Nga). // Lịch sử mới và đương đại, 1998, số 4; Nó giống nhau. Các phiên bản phương Tây của các tuyên bố của I. V. Stalin ngày 5 tháng 5 năm 1941 Dựa trên tài liệu từ kho lưu trữ của Đức. // Ibid, 1999, số 1.
[27] Theo hồi ức của Đại tướng Lục quân Lyashchenko, người đã nói chuyện với Timoshenko trong những năm 60, Nguyên soái kể lại rằng Stalin đã "đến gần Zhukov và bắt đầu mắng ông ta:" Ông đến để dọa chúng tôi bằng chiến tranh hay ông muốn chiến tranh. "Ông có ít giải thưởng hay danh hiệu?" Zhukov mất bình tĩnh và bị đưa sang một phòng khác. Stalin quay lại bàn và nói một cách thô lỗ: "Đây là tất cả những gì Tymoshenko đang làm, ông ấy đang sắp đặt mọi người cho chiến tranh, ông ấy nên bị bắn, nhưng tôi biết anh ta như một chiến binh thiện chiến kể từ thời nội chiến.”… Tôi nói điều này cho người dân, các bạn cần nâng cao cảnh giác, nhưng các bạn cần hiểu rằng Đức sẽ không bao giờ tham chiến với Nga một mình bạn. phải hiểu rằng, "và trái. Rồi anh ta mở cửa, thò cái đầu đầy sẹo ra và nói: "Nếu bạn trêu chọc quân Đức ở biên giới, di chuyển quân mà không có sự cho phép của chúng tôi, thì đầu sẽ bay, hãy lưu ý," - và đóng sầm cửa lại. "- Từ kho lưu trữ của tác giả.
[28] Anfilov V. A. Con đường dẫn đến bi kịch thứ bốn mươi mốt. M., 1997, tr. 166.
[29] Gareev M. A. Nghị định, sđd, tr. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Đã dẫn, S. 253.
[32] Đã dẫn, s. 280.
[33] Dự thảo chỉ thị OKH ngày 31 tháng 1 năm 1941 về kế hoạch Barbarossa với tính toán gần đúng về lực lượng. - Xem: Ibid., S. 254-269.
[34] Đã dẫn, S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16 A, op. 2591, d.237, l. 15. Xem thêm: Lịch sử mới và đương đại, 1993, số 3, tr. 45.
[36] Gorkov Yu. A. Điện Kremli, Trụ sở, Bộ Tổng tham mưu, tr. 85.
[37] Người viết tiểu sử của Nguyên soái Zhukov V. V. Karpov tin rằng kế hoạch của Zhukov là mang lại thành công cho Hồng quân. - Karpov V. V. Nghị định, sđd, tr. 223.
[38] Anfilov V. A. Phiên bản mới và thực tế. // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. Năm 1999.
[39] Svetlishin N. A. Những bước đi của số phận. Khabarovsk. 1992, tr. 57-58.
[40] Năm 1941. Tài liệu, tập 2, tr. 500.
[41] Suvorov V. Day-M. Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu khi nào? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, trang 14, l. 432.
[43] Gorkov Yu. A. Điện Kremli, Trụ sở, Bộ Tổng tham mưu, tr. 70-72.
[44] TsAMO RF, f. 16 A. op. Năm 2591, ngày 242. l. 46-70; op. 2956, d.262, l. 22-49; trên. 2551. ngày 227. l. 1-35; xem thêm: Gorkov Yu. A., Semin Yu. N. Về bản chất của các kế hoạch hoạt động quân sự của Liên Xô trước Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. // Lịch sử mới và đương đại, 1997, số 5.
[45] Năm 1941. Tài liệu, câu 2, tr. 227.
[46] Đã dẫn, 234-235.
[47] Đã dẫn, 236.
[48] Đã dẫn.
[49] Những bí mật của Hitler nằm trên bàn của Stalin. Tháng 3-Tháng 6 năm 1941 M., 1995; Các tài liệu mới từ kho lưu trữ của SVR và FSB của Nga về việc Đức chuẩn bị cho cuộc chiến với Liên Xô năm 1940-1941. // "Lịch sử mới và đương đại", 1997, số 4; Bezymenskij L. Der gieojetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Các đơn vị quân đội của các khu vực kiên cố (UR).
[51] Năm 1941. Tài liệu, câu 2, tr. 346.
