Triển lãm Quốc tế lần thứ 7 "Russian Defense Expo 2012", được tổ chức tại Nizhny Tagil, đã có khoảng 25 nghìn người tham quan. Một trong số 25 nghìn người này hóa ra là Phó Thủ tướng Chính phủ Nga Dmitry Rogozin, người giám sát khu liên hợp công nghiệp-quân sự. Thật ngẫu nhiên, đây là quan chức cấp cao duy nhất của Nga đã dành thời gian để làm quen với các mẫu thiết bị quân sự được trình diễn tại khu triển lãm và trong các phòng được trang bị đặc biệt.
Ban đầu, các nhà tổ chức nói rằng Tổng thống Nga sẽ đến Expo 2012, nhưng sau đó hóa ra Vladimir Putin đã hủy chuyến thăm của mình. Đoàn tùy tùng của tổng thống liên hệ việc hủy chuyến thăm với việc Putin chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh APEC ở Vladivostok.
Tổng cộng, trong suốt thời gian triển lãm, các sản phẩm của 253 doanh nghiệp khác nhau đã được giới thiệu, hầu hết trong số đó đại diện cho Liên bang Nga. Nếu chúng ta nói về sự tham gia của nước ngoài, thì 3 quốc gia đóng vai trò là những người tham gia trực tiếp vào Expo 2012 ở Nizhny Tagil và 28 quốc gia khác đã cử các quan sát viên của riêng họ.
Cuộc triển lãm vừa qua đã gây ra những bình luận khá tranh cãi từ nhiều chuyên gia. Một mặt, có sự lạc quan rằng ngày càng có nhiều mẫu thiết bị quân sự và thiết bị lưỡng dụng trong nước tại các triển lãm quốc tế của Nga. Mặt khác, các chuyên gia bày tỏ quan điểm rằng sự quan tâm đến các sự kiện như vậy của các công ty nước ngoài đang giảm, và công nghệ phát triển ở nước ngoài và được trưng bày tại các triển lãm như vậy không có chất lượng và độ tin cậy cao.
Ông Dmitry Rogozin cũng bày tỏ suy nghĩ tương tự, cho rằng triển lãm cho thấy sự gia tăng có hệ thống về chất lượng các sản phẩm nội địa của ngành công nghiệp quốc phòng, điều cần được chú ý khi mua thiết bị cho các đội hình khác nhau của Bộ Quốc phòng và Bộ Nội vụ Nga.. Đồng thời, Phó Thủ tướng khiển trách các tướng lĩnh Nga vì họ thường xuyên bắt đầu di chuyển đến các điểm tương tự của Espoo ở nước ngoài và từ đó nảy sinh ý tưởng về việc mua sắm ồ ạt thiết bị nước ngoài, mặc dù thay vì các tướng lĩnh, theo ý kiến của ông., Các nhà thiết kế Nga nên đi ra nước ngoài, những người có khả năng đánh giá chất lượng tốt hơn các mẫu nước ngoài. Và rất khó để tranh luận với những lời này của Rogozin. Mặc dù nhiều người chắc chắn rằng không có gì đáng chê trách khi mua các thiết bị quân sự bản sao của nước ngoài.
Đồng thời, phần lớn người Nga quan tâm đến tình hình hoạt động của khu liên hợp công nghiệp-quân sự trong nước đã ghi nhớ lời các quan chức liên bang rằng chỉ mua các mẫu kỹ thuật duy nhất cho nhu cầu của quân đội Nga, hơn nữa, các mẫu là cao cấp trong lớp của họ. Tuy nhiên, lời hứa quan liêu này vẫn còn xa so với hiện thân thực tế của nó trong thực tế.
Nếu bạn chú ý đến những mẫu thiết bị quân sự đã được mua từ các công ty nước ngoài, hoặc có thể được mua trong tương lai gần, thì câu hỏi sẽ nảy sinh về nhiều mẫu.
Câu hỏi đầu tiên liên quan đến máy bay không người lái của Israel, về việc giao hàng mà Bộ Quốc phòng đã ký hợp đồng. Ngay sau khi hợp đồng này được ký kết, một số đại diện của phía Israel đã lập tức tuyên bố không có ý định chuyển giao công nghệ mới cho Nga. Đặc biệt, Amos Gilad, giám đốc cơ quan quân sự-chính trị của Bộ Quốc phòng Israel, đã cho biết điều này tại một thời điểm. Cụ thể, ông Gilad nói rằng Nga đang nhận từ Israel Aerospace Industries một máy bay không người lái có tên Sercher-2, được sản xuất bằng công nghệ được phát triển từ đầu những năm 1980. Do đó, không thể nói rằng Israel đang chuyển giao công nghệ mới cho Nga. Chà, nếu chính người Israel cũng nói như vậy, thì tình hình mua công nghệ từ đất nước cụ thể này có vẻ khá kỳ lạ … Tổng cộng, Bộ Quốc phòng đã mua 12 UAV BirdEye-400, Searcher II, cũng như I-View Mk150 bên phía Israel. Sau đó, các thỏa thuận đã được ký kết để mua thêm 36 máy bay không người lái từ Israel. Nhưng Bộ Quốc phòng Nga cũng không dừng lại ở đó: họ đã quyết định tăng phi đội UAV thêm 15 chiếc.
Hợp đồng tiêu tốn của Bộ Quốc phòng Nga 400 triệu USD, nhưng đây là số tiền chỉ để trả cho phía Israel. Do các chuyên gia từ Nhà máy Trực thăng Kazan sẽ làm việc trên nền tảng để đưa các "lão làng" không người lái Searcher II của Israel lên lưu ý, số tiền này có thể được tăng lên một cách an toàn gấp n lần, vì Bộ Quốc phòng dự định có được độc quyền máy bay không người lái của riêng mình bằng cách sử dụng công nghệ của Israel … Hãy nhớ lại rằng công nghệ này còn lâu mới tiên tiến, bởi vì Searcher II đã được đưa vào hoạt động tại chính Israel vào năm 1998.
Câu hỏi thứ hai liên quan đến việc mua các mẫu xe bọc thép "đơn lẻ" của nước ngoài. Ở đây chúng ta đang nói về việc mua, sau đó là về việc sản xuất xe bọc thép Iveco LMV M65 Lynx của Ý, mà chúng ta đã có tên là "Lynx". Đúng vậy, ở đây cần lưu ý ngay rằng ngay cả ban đầu, không có vấn đề gì về việc mua và sản xuất đơn lẻ trên cơ sở mua một sản phẩm nội địa. Ban đầu, Bộ Quốc phòng quyết định sản xuất 727 chiếc, và giờ họ đang nói về nhu cầu tăng sản lượng "Rysy" của Ý lên 3 nghìn chiếc. Có vẻ như, tốt, có gì sai với điều đó nếu chiếc xe bọc thép đáng tin cậy … Tại sao phải phát minh lại bánh xe nếu nó đơn giản có thể được sản xuất theo giấy phép của nước ngoài? Nhưng thực tế là xe bọc thép "Lynx" không khác biệt về độ tin cậy lớn. Lynx bắt đầu bộc lộ sự vụng về ngay từ khi mới xuất hiện ở Nga. Hóa ra địa hình tuyết phủ là một trở ngại nghiêm trọng đối với cô, không cần nói đến địa hình hiểm trở. Vì vậy, tại diễn đàn được tổ chức gần đây ở thành phố Zhukovsky, diễn đàn "Công nghệ trong kỹ thuật cơ khí-2012" "Lynx" đã được điều khiển độc quyền trên các bệ bằng để không làm hỏng cacte … Một cuộc trình diễn như vậy rõ ràng không gây ấn tượng với khán giả, và do đó về tính hiệu quả của việc sử dụng chiếc xe bọc thép đặc biệt này, và số lượng nghiêm trọng như vậy (3000 chiếc), những ý kiến nghi ngờ rõ ràng đã bắt đầu được bày tỏ.
Chính chất lượng tầm thường này của các mẫu vũ khí và công nghệ quân sự mua ở nước ngoài đã khiến Rogozin bắn nhiều mũi tên chí mạng vào Bộ Quốc phòng trong nước. Nhiều người đã coi thường lời của Phó Thủ tướng rằng đã đến lúc bắt đầu chú ý đến sự phát triển của tổ hợp công nghiệp-quân sự trong nước, trái ngược với việc mua sắm thiết bị nước ngoài chất lượng thấp một cách công khai, một cuộc tấn công nghiêm trọng nhằm vào Anatoly Serdyukov. Tuy nhiên, cần nhắc lại rằng người khởi xướng chính việc mua thiết bị quân sự từ các nhà sản xuất nước ngoài là Dmitry Medvedev, người khi đó đang giữ chức tổng thống. Nhưng sau đó chỉ có Medvedev nói về việc mua chất lượng thiết bị quân sự và, như ông nói, với giá minh bạch. Anatoly Serdyukov, theo cách thông thường của mình, quyết định đáp ứng một phần yêu cầu của Medvedev: thực sự, họ đã mua thiết bị nước ngoài, nhưng huyền thoại có thể được tạo ra về chất lượng của nó, như người ta nói … Và với sự minh bạch của chính sách giá cả, không phải mọi thứ đều suôn sẻ.. Hàng trăm triệu đô la cho những ý tưởng của Israel của 30 năm trước khó có thể được gọi là một mức giá tương xứng.
Nhìn chung, vấn đề trang bị các thiết bị quân sự mới cho quân đội và hải quân của công viên vẫn còn ở giai đoạn tranh luận. Nếu cuộc tranh luận này kéo dài quá lâu, Bộ Quốc phòng sẽ tiếp tục chi hàng triệu USD cho các mẫu nước ngoài có chất lượng không rõ ràng. Đúng, ngày nay, thật không may, cũng không thể nói rằng hoàn toàn tất cả các thiết bị quân sự trong nước đều có chất lượng phi thường. Cô ấy ở đâu, ý đồ vàng này?..
