Loạt truyện ngắn trước đó về "hạm đội tốt nhất" đã gây ra phản ứng trái chiều giữa những người truy cập topwar.ru. Nhiều nhà bình luận đã cảnh báo tác giả về sự tự tin thái quá và "vô liêm sỉ" trong mối quan hệ với "kẻ thù có thể xảy ra", đặc biệt là khi có một đội hình đáng gờm như hạm đội Mỹ. Lực lượng hải quân Hoa Kỳ không phải là một vũ khí lý tưởng, họ cũng như những người khác, phải chịu đựng sự tồi tệ và tai nạn trong thời bình, chịu tổn thất trong các khu vực xung đột quân sự, nhưng đồng thời kiên cường phấn đấu cho mục tiêu của họ. Và nếu họ không thể hoàn thành nhiệm vụ, họ sẽ làm mọi cách để làm hại đối thủ của mình nhiều nhất có thể.
Ngân sách hàng năm trị giá 155 tỷ USD, nhiều hơn mức dự trù của quốc phòng Nga cho đến năm 2020, có thể tăng số lượng nhân viên trên tàu mà không bị hạn chế và nếu cần thiết, sẽ hoàn toàn "áp đảo" kẻ thù bằng trang thiết bị. Đồng thời, tiềm lực khoa học của Hoa Kỳ (nơi mà theo thống kê, tập trung 80% siêu máy tính nghiên cứu trên toàn thế giới) ngụ ý rằng mỗi đơn vị chiến đấu với chỉ số USS (Tàu Hoa Kỳ) phải là một kiệt tác kỹ thuật vượt trội.. Tomahawks và Aegis, siêu tàu sân bay, tàu chiến ven bờ, tàu ngầm thế hệ 4 đầu tiên trên thế giới (lớp SeaWolf), tàu sân bay tên lửa săn ngầm Ohio với Trident-2 SLBM mạnh mẽ và đáng tin cậy (151 lần phóng thành công, 4 lần thất bại) …. Nhưng không hiểu vì sao, cảm giác được tôn trọng ngày càng nhiều hơn thường bị thay thế bằng cảm giác thất vọng.
Vào đầu thế kỷ 21, hạm đội Mỹ đã hoàn toàn lạc hậu và xuống cấp: theo một cách khó hiểu, Hải quân, với sự phát triển hàng trăm tỷ đô la hàng năm, lại không có tên lửa chống hạm siêu thanh. Thật khó tin, nhưng tất cả các tàu khu trục mới nhất của Hải quân Hoa Kỳ nói chung đều bị tước bỏ khả năng mang và sử dụng vũ khí chống hạm!
Bất chấp những chi phí khổng lồ để bảo trì và phát triển, hạm đội Mỹ vẫn không có tên lửa phòng không có đầu hỗ trợ hoạt động (các tên lửa tương tự đã được phục vụ tại nhiều quốc gia châu Âu và châu Á trong 10 năm dưới hình thức phòng không hải quân PAAMS hệ thống).
Và điều này mặc dù thực tế là các hệ thống điều khiển hỏa lực dựa trên SPY-1 đa chức năng và radar "chiếu sáng" AN / SPG-62 cho các hệ thống dẫn đường tên lửa bán chủ động thuộc họ "Standerd" / ESSM cũng không tỏa sáng với sự hoàn hảo: điều khiển cơ khí. theo góc phương vị và độ cao, tổng cộng có 1-2 mục tiêu được bắn đồng thời khi tấn công từ một hướng đã chọn.
Các tàu Yankee bị bỏ lại mà không có radar với các mảng hoạt động theo từng giai đoạn. Nhưng các radar AFAR - FCS-3A, SAMPSON, EMPAR, APAR, S1850M từ lâu đã được sử dụng trên các tàu của Hải quân Nhật Bản, Anh, Ý, Pháp, Đức, Hà Lan … Điều này không tính đến thực tế. rằng tàu của tất cả các nước này được trang bị một số radar chuyên biệt cho từng loại mối đe dọa - trái ngược với trọng tâm của Mỹ, khi một radar AN / SPY-1 UHF đang cố gắng theo dõi đồng thời cả tên lửa không gian và chống hạm. Theo dõi mục tiêu trên LEO hoạt động tốt, trái ngược với việc tìm kiếm tên lửa chống hạm bay thấp.
Một tàu khu trục nhỏ của Nhật Bản thuộc lớp Akizuki, được trang bị ATECS CIUS tối tân và một radar băng tần kép với mảng pha chủ động FCS-3A. Được thiết kế đặc biệt để bảo vệ các tàu khu trục cỡ lớn thuộc loại Atago và Congo (bản sao của tàu Berks của Mỹ) khỏi các cuộc tấn công từ tên lửa chống hạm bay thấp. Chính "người bạn đồng hành" này mà các tuần dương hạm và khu trục hạm Mỹ thiếu
Người Mỹ không có hệ thống phòng không cho tàu ngầm. Mặc dù có vẻ vô lý, đây là một trong những diễn biến hải quân thú vị và phù hợp nhất. Tất cả những kẻ thù của tàu ngầm đều bay một cách vụng về và chậm chạp: như các cuộc thử nghiệm đã chỉ ra, tàu ngầm với sự trợ giúp của chất thủy âm có thể phát hiện "dấu vết" từ cánh quạt trực thăng trên mặt nước và bắn tên lửa sợi quang vào tàu cánh quạt. Vào năm 2014, một hệ thống tương tự đã được lên kế hoạch áp dụng bởi người Đức (IDAS). Hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ bày tỏ sự quan tâm. Người Pháp và người Ấn Độ đang làm việc với chủ đề này. Nhưng người Mỹ thì sao? Và Hải quân Hoa Kỳ một lần nữa thấy mình "đang bay".
Một câu chuyện đáng kinh ngạc được kết nối với tàu khu trục đầy hứa hẹn Zamvolt: con tàu có chi phí R&D vượt quá 7 tỷ đô la, do một tai nạn kỳ lạ đã làm mất radar giám sát! Người Mỹ có đủ tiền để thử nghiệm công nghệ tàng hình và phát triển các mẫu máy bay 6 inch với tầm bắn 150 km, nhưng không có đủ tiền để lắp đặt radar DBR băng tần kép. Do đó, siêu khu trục hạm sẽ chỉ được trang bị một trạm AN / SPY-3 đa chức năng, không có khả năng theo dõi hiệu quả các mục tiêu trên không ở khoảng cách xa. Do đó, đạn phòng không của Zamvolta chỉ giới hạn ở tên lửa ESSM tầm ngắn / tầm trung.
USS Zumwalt (DDG-1000)
Các sự kiện trong 20 năm qua đã cho thấy rõ "hạm đội tốt nhất" bất lực khi đối mặt với thủy lôi hải quân và tàu ngầm diesel-điện. Tiếng ồn xung quanh của động cơ diesel hiện đại hóa ra thấp hơn ngưỡng nhạy cảm của vũ khí phòng không Mỹ. Sự vắng mặt của các máy bơm gầm rú và GTZA, các nhà máy điện không phụ thuộc vào không khí, kích thước và công suất nhỏ, các hệ thống nam châm điện bù cho sự bất thường trong từ trường của Trái đất - kết quả của các cuộc tập trận chung với hải quân Úc, Israel và Hà Lan cho thấy những tàu ngầm như vậy có khả năng đi qua bất kỳ dây chống tàu ngầm nào của Hải quân Hoa Kỳ. Các đồng minh Thụy Điển đã được triệu tập khẩn cấp từ tàu ngầm "Gotland" của họ. Các cuộc kiểm tra đã xác nhận tất cả các mối quan tâm trước đó. Con thuyền của Thụy Điển ngay lập tức được cho thuê trong hai năm (2006-08). Mặc dù đã nghiên cứu chuyên sâu về Gotland và phát triển các biện pháp chống lại các tàu ngầm như vậy, nhưng Bộ Tư lệnh Mỹ vẫn coi tàu ngầm phi hạt nhân là một trong những mối đe dọa nguy hiểm nhất và sẽ không hạ gục được chương trình DESI (sáng kiến tàu ngầm diesel-điện).
Nếu một số tiến bộ đã đạt được trong cuộc chiến chống tàu ngầm phi hạt nhân - ít nhất là quân Yankees đang tăng cường chú ý đến vấn đề này và đang tích cực tìm kiếm các biện pháp đối phó - thì câu hỏi về mối đe dọa từ mìn vẫn còn bỏ ngỏ.
Hải quân Hoa Kỳ bị tổn thất đáng kể do thủy lôi của đối phương. Năm 1988, tàu khu trục nhỏ "Samuel B. Roberts" bị hư hại ở Vịnh Ba Tư (chiếc tàu sân bay này đã bị nổ tung bởi một quả mìn tiếp xúc kiểu năm 1908). Ba năm sau, tàu sân bay trực thăng Tripoli (trớ trêu thay - soái hạm của lực lượng rà phá bom mìn trong khu vực) và tàu tuần dương Princeton (nổ tung trên luồng "dọn sạch" rồi trơ trọi trong một thời gian dài - không hải quân Hoa Kỳ. tàu đã liều mình đến cứu một "đồng nghiệp" đang hấp hối).
Có vẻ như sự dồi dào của kho bẫy biển chết người này (theo tính toán của các nhà phân tích và chuyên gia quân sự, chỉ riêng Trung Quốc đã có khoảng 80 nghìn quả thủy lôi!) Có thể chống lại được mối đe dọa từ mìn. Nhưng không có gì thuộc loại này đã được thực hiện!
Hạm đội, đáng tự hào với tám chục tàu tuần dương và tàu khu trục tên lửa, chỉ có … 13 tàu quét mìn!
Tàu quét mìn USS Guardian (MCM-5). Vào ngày 17 tháng 1 năm 2013, bay vào một bãi đá ngầm ở biển Sulu (Philippines). Bị bỏ rơi bởi thủy thủ đoàn và cuối cùng bị phá hủy bởi những cơn sóng
Về lý thuyết, ngoài các tàu quét mìn cũ thuộc loại Avenger, 4 tàu chiến ven bờ có thể được sử dụng để tìm kiếm và loại bỏ thủy lôi trên biển. Tuy nhiên, LCS 3000 tấn dường như không hiệu quả lắm với vai trò tàu quét mìn. Kích thước quá lớn, vô số cấu trúc kim loại - tất cả những điều này biến việc tìm kiếm các mỏ từ tính thành một trò chơi chết người. Và sau những hư hỏng có thể xảy ra, nó làm cho việc sửa chữa trở nên khó khăn, tốn thời gian và tốn kém một cách không cần thiết.
Hơn nữa, chỉ có hai phi đội tàu quét mìn trực thăng MH-53E (phi đội HM-14 và 15) còn phục vụ trong Hải quân Hoa Kỳ. Một số nỗ lực đang được thực hiện trong lĩnh vực tạo ra các phương tiện không người lái dưới nước để tìm kiếm và phá hủy mìn - với một kết quả rất đáng ngờ. Cuộc tập trận năm 2012 ở eo biển Ba Tư cho thấy rõ ràng rằng các tàu quét mìn của Hải quân Mỹ, được hỗ trợ bởi các tàu từ 34 quốc gia Đồng minh, chỉ có thể xác định vị trí một nửa trong số 29 bãi mìn được chỉ định trong 11 ngày. Nhìn chung, đây là một kết quả đáng xấu hổ đối với một siêu súng trường, tuyên bố bá chủ toàn cầu, nhưng đồng thời không thể tự bảo vệ mình trước những phương tiện chiến tranh hải quân thô sơ nhất.
Trực thăng quét mìn MH-53E Sea Dragon trên tàu UDC "Wasp"
Nếu chúng ta đang nói về "phương tiện hủy diệt thô sơ", thì đây là lý do để nhắc lại vụ tấn công tàu khu trục Mỹ "Cole" ở cảng Yemen vào tháng 10 năm 2000. Hai con tàu ragamuff của Ả Rập đã táo bạo neo đậu vào mạn tàu khu trục trên một chiếc thuyền bị rò rỉ và khởi động một IED có sức công phá tương đương từ 200 đến 300 kg TNT. Hậu quả của một vụ nổ gần đó thật khủng khiếp - một làn sóng xung kích và các sản phẩm nổ nóng đỏ xuyên qua một lỗ dài 12 mét đã lao vào thân tàu, phá hủy tất cả các vách ngăn và cơ chế trên đường đi của nó. "Cole" ngay lập tức mất khả năng chiến đấu, mất tốc độ và sự ổn định - một vụ nổ xé toạc buồng máy bên trái, đèn tắt, trục các đăng bị biến dạng và lưới radar bị hư hỏng. Tình trạng ngập lụt nghiêm trọng của các cơ sở bắt đầu. Phi hành đoàn mất 17 người thiệt mạng, 40 người khác bị thương được sơ tán khẩn cấp đến bệnh viện ở Đức.
Người ta tò mò rằng vào tháng Giêng cùng năm, tàu khu trục USS The Sullivans cũng bị một cuộc tấn công tương tự. Tuy nhiên, lần đó những kẻ khủng bố đã mua được một chiếc thuyền quá nhiều lỗ - ngay sau khi chúng "nằm trên đường chiến đấu", chiếc thuyền mỏng manh của chúng đã bị đầy nước và chìm, cuốn theo kamikaze không may mắn xuống đáy.
Đã nhảy
Quân Yankees nhận thức rõ sự nguy hiểm của các hành động khủng bố liên quan đến tàu đánh cá và tàu chở cá - gần đây tất cả các tàu khu trục đều được trang bị các tàu chiến 25 mm điều khiển từ xa; Lệnh đã được đưa ra để bắn vào tất cả những ai cố gắng tiếp cận boong của tàu Mỹ (Yankees đã cố gắng "lấp đầy" do nhầm lẫn một số ngư dân Ai Cập và một chiếc thuyền vui vẻ từ UAE).
Nhưng mối nguy hiểm của những "mối đe dọa không đối xứng" như vậy là gì? Rốt cuộc, lần sau đó sẽ không phải là một con thuyền, mà là một số "mánh khóe" khác - ví dụ, pháo cối bắn vào một con tàu đang đứng trong cảng (một trường hợp nổi tiếng là vụ tấn công bằng tên lửa vào cảng Aqaba của Jordan lúc này khi các tàu Hải quân Hoa Kỳ ở đó, 2005) … Hoặc một cuộc tấn công của những kẻ "phá hoại" dưới nước (mặc dù ở cấp độ sơ khai nhất, sử dụng các thiết bị dân dụng công khai và các cuộc tấn công ngẫu hứng). Như thực tiễn cho thấy, không thể đối phó với các mối đe dọa linh hoạt như vậy trong trường hợp không có một chiến tuyến rõ ràng. Với mọi thủ đoạn của Mỹ, những kẻ khủng bố chắc chắn sẽ đáp trả bằng một "sự ngu ngốc" khác.
Yankees may mắn là không có ai chiến tranh nghiêm trọng với họ - tất cả các sự cố chỉ giới hạn trong các cuộc đi chơi nhỏ của các nhóm Hồi giáo và trò giải trí của những người chơi chữ Ả Rập. Nếu không, tổn thất sẽ rất lớn. Mỗi cảng ở Trung Đông sẽ trở thành giàn giáo cho các thủy thủ Mỹ.
Đồng thời với các mối đe dọa phi đối xứng của Cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu, vấn đề an ninh thấp của các con tàu nghe có vẻ đáng ngờ - một tình huống khi một tàu ngầm 300 USD chiếm đoạt một con tàu trị giá 1,5 tỷ USD nghe có vẻ đáng ngờ. Không có phương tiện phòng thủ "chủ động" hoặc các biện pháp nửa vời dưới hình thức dự phòng cục bộ với Kevlar có thể giải quyết vấn đề này - chỉ một vành đai bọc thép dày 10 cm trở lên sẽ giúp giảm thiểu hậu quả của một vụ nổ.
An ninh thấp là một vấn đề đối với tất cả các tàu hiện đại, không có ngoại lệ, được đóng theo tiêu chuẩn của nửa sau thế kỷ 20. Hải quân Mỹ cũng không phải là ngoại lệ. Yankees tán thành 62 chiếc "xương chậu" dùng một lần và rất tự hào về kết quả đạt được. "Cole" cho thấy các tàu khu trục cùng loại hoàn toàn mất hiệu quả chiến đấu từ vụ nổ bề mặt có sức công phá 200-300 kg TNT - bất kỳ tàu tuần dương nào trong Chiến tranh thế giới thứ hai sẽ chỉ nao núng trước cú va chạm và ngạc nhiên nhìn lớp giáp bị uốn cong. các tấm trong tâm chấn của vụ nổ. Các UVP bọc thép ngoại vi của khu trục hạm "Zamvolt", đóng vai trò như một loại "đai giáp", cũng không thể được coi là một phương tiện bảo vệ đầy đủ.
Tuy nhiên, nguy cơ mất con tàu trị giá 7 tỷ USD chỉ vì một cú trúng đích của một hệ thống tên lửa chống hạm cỡ nhỏ chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý của các nhà thiết kế đối với vấn đề này.
Phần kết
Hai phần câu chuyện về những thất bại của các thủy thủ Mỹ không chỉ nhằm mục đích gây cười cho những thất bại của “lực lượng hải quân tốt nhất thế giới”. Những thực tế này là lý do để suy nghĩ về vai trò của hải quân trong thế kỷ 21 và về diện mạo tối ưu của nó trong tình hình địa chính trị hiện nay.
Đặc điểm chính của Hải quân Hoa Kỳ là không ai sợ họ. Mặc dù có số lượng tàu khổng lồ và hoạt động huấn luyện xuất sắc (thường là tốt nhất trên thế giới), không ai chú ý đến các phi đội Mỹ đang di chuyển trên đường chân trời. Các khái niệm dân túy về "dự phóng quyền lực" hoặc "kiểm soát thông tin liên lạc trên biển" mất hết ý nghĩa sau khi quen thuộc với các sự kiện lịch sử thực tế. Những quốc gia được cho là phải kinh hoàng trước AUG bất khả chiến bại và các nhóm đổ bộ của Hải quân Hoa Kỳ, không phản ứng theo bất kỳ cách nào trước sự hiện diện của các tàu dưới các vì sao và sọc ngoài khơi bờ biển của họ, tiếp tục có những hành động không thân thiện đối với Mỹ.
Triều Tiên, không thèm để mắt tới, đã lên tàu do thám của Mỹ ở vùng biển trung lập, và một năm sau đó đã bắn hạ một máy bay trinh sát EC-121 của Hải quân Mỹ trên Biển Nhật Bản.
Trong nhiều năm, Iran đã bắn vào các tàu chở dầu và khai thác vùng biển trung lập của Vịnh Ba Tư, không hề lúng túng trước sự hiện diện của các tàu chiến Mỹ. Năm 1979, những người ủng hộ Ayatollah Khomeini đã chiếm được đại sứ quán Mỹ ở Tehran và giam giữ các nhà ngoại giao Mỹ trong 444 ngày. Không có cuộc biểu dương vũ lực nào với sự trợ giúp của AUG có bất kỳ tác dụng nào ở đó (cũng như nỗ lực giải phóng con tin của lực lượng đặc biệt Delta).
Saddam Hussein xâm lược Kuwait mà không thèm nhìn về hướng các nhóm tấn công tàu sân bay của Hải quân Mỹ.
Đại tá Gaddafi trong 40 năm là cái gai trong mắt chính quyền Mỹ: ngay cả sau Chiến dịch Prairie Fire, ông vẫn tiếp tục ngoan cố bẻ cong đường lối của mình và chỉ thực sự lo lắng sau khi Liên Xô sụp đổ.
Lý do cho sự tự tin này đã được nhiều người biết đến. Tất cả những nhà lãnh đạo chính trị, quân sự và tôn giáo này đều hiểu rất rõ: một cuộc chiến thực sự sẽ chỉ bắt đầu khi các đoàn xe vận tải với xe tăng và vũ khí của Mỹ được kéo đến các cảng của các quốc gia lân cận. Và tất cả các căn cứ và sân bay trong khu vực sẽ náo nhiệt từ hàng trăm (hàng nghìn) máy bay của Không quân Hoa Kỳ và NATO bay từ khắp nơi trên thế giới. Nếu không có tất cả những điều này, sự ô uế của các tàu Mỹ bị coi là một trò đùa rẻ tiền.
Năm 1968, quân Yankees bàn giao cho Triều Tiên một con tàu chứa đầy thiết bị điện tử bí mật. Chiếc cúp vẫn được neo tại bến nước ở Bình Nhưỡng.
Sức mạnh của một hạm đội hiện đại chủ yếu được xác định không phải bởi số lượng tàu, mà bởi sự sẵn sàng chính trị để sử dụng lực lượng này - phối hợp chặt chẽ với các loại lực lượng vũ trang khác. Nếu không có tất cả những điều này, hạm đội sẽ biến thành một nhà hát kịch câm vô dụng. Điều này đã được chứng minh rõ ràng bởi Hải quân Hoa Kỳ hiện đại. Một cơ chế cực kỳ tốn kém, không hiệu quả, bằng sự tồn tại của nó, gây ra thiệt hại cho nền kinh tế của chính quốc gia mình hơn là cho tất cả các đối thủ địa chính trị của Hoa Kỳ.
