Tại cuộc gọi hội nghị tiếp theo, trong đó Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu tham gia, câu hỏi được xem xét theo nguyên tắc nào, trong khuôn khổ của Lệnh Quốc phòng Nhà nước, các hợp đồng sửa chữa và bảo dưỡng thiết bị quân sự sẽ được ký kết. Chủ đề về trật tự quốc phòng của nhà nước, hay đúng hơn là những sự gián đoạn đã phổ biến của nó, đã mang một ý nghĩa rõ ràng là nhức nhối trong vài năm qua (kể từ khi công bố nguồn kinh phí đáng kể cho việc hiện đại hóa và tái vũ trang quân đội). Chính bóng râm này khiến chúng ta phải chú ý nhiều hơn đến tất cả những quyết định được đưa ra hoặc thảo luận trong lĩnh vực công nghiệp quốc phòng có khả năng xảy ra.
Ông Sergei Shoigu cho rằng, khi ký kết hợp đồng với các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng, cần phải hóa giải hoàn toàn rủi ro, theo đó nên chuyển sang phương án sau: ai sản xuất thiết bị thì người đó sửa chữa. Theo quan điểm của Bộ trưởng, đề án như vậy sẽ giảm thiểu rủi ro khi mua quân trang kém chất lượng của các doanh nghiệp thuộc khu liên hợp công nghiệp - quân sự, do đó gánh nặng cho kho bạc nhà nước sẽ giảm đi. Ngoài ra, sau khi quyết định như vậy, sẽ có lợi về mặt tài chính cho các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng khi tiến hành hiện đại hóa hoàn toàn trang thiết bị cũng như thực hiện đồng bộ các biện pháp để nâng cao trình độ cho người lao động. Nói cách khác, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng nhấn mạnh, việc xuất xưởng những thiết bị kém chất lượng sẽ dẫn đến việc bản thân các doanh nghiệp sản xuất sẽ phải chịu thêm chi phí để sửa chữa những lỗi bắt buộc hoặc không thể cưỡng chế của mình.
Một đề xuất như vậy từ bộ trưởng quốc phòng đương nhiệm được cả người ủng hộ và người phản đối. Những người ủng hộ ý tưởng của Sergei Shoigu nói rõ rằng đề xuất của người đứng đầu bộ quân sự có rất nhiều ưu điểm, trong đó chủ yếu là tiết kiệm ngân sách và nâng cao chất lượng sản phẩm. Tiết kiệm ngân sách trong trường hợp này có thể nằm ở chỗ không có một số trung gian giữa Bộ Quốc phòng và doanh nghiệp sản xuất. Và, như bạn biết, càng ít trung gian dưới hình thức các công ty thực tế không được kiểm soát, bạn càng ít có cơ hội mất một tỷ lệ nhất định trong quỹ được phân bổ cho việc sửa chữa thiết bị quân sự.
Các đối thủ không sẵn sàng tiếp nhận ý tưởng của Sergei Shoigu một cách lạc quan như vậy. Họ nhìn thấy ít nhất một lỗ hổng trong đề án do Bộ trưởng đề xuất. Theo ý kiến của họ (đối thủ), nhà nước, trong trường hợp này, không những không thu được lợi về tiền bạc, mà ngược lại, sẽ phải đối mặt với việc phải chi thêm những khoản mới. Thực tế là các doanh nghiệp quốc phòng cung cấp thiết bị này hay thiết bị kia cho các đơn vị quân đội thường ở cách các đơn vị này hàng nghìn km. Và nếu, ví dụ, một chiếc xe tăng hay một chiếc trực thăng bị hỏng cái này hay cái kia (đơn vị) trong quá trình vận hành, thì việc vận chuyển thiết bị đến nhà máy sản xuất sẽ quá tốn kém đối với ngân khố.
Ngoài ra, những người chỉ trích ý tưởng của Sergei Shoigu cho rằng trong điều kiện thị trường bất ổn như hiện nay, việc ký kết các hợp đồng sửa chữa thiết bị quân sự với các nhà sản xuất là hoàn toàn không thể. Vấn đề là dường như không ai biết trước về giá cả cho việc sửa chữa, chẳng hạn như xe tăng T-90A trong 10-15 năm tới.
Về nguyên tắc, một vấn đề như vậy có thể được giải quyết bằng cách ký kết các hợp đồng được tính toán không phải cho 10-15 năm bảo trì đối tượng thiết bị quân sự này, mà, ví dụ, trong 3-5 năm. Tuy nhiên, vì một số lý do, những người phản đối ý tưởng của Bộ trưởng lại không xem xét phương án này.
Các chuyên gia chế tạo để sử dụng thông điệp chống tham nhũng rõ ràng của Sergei Shoigu, nhưng đồng thời không đến mức bất cứ lúc nào thuận tiện và bất tiện, các thiết bị hỏng hóc phải được gửi đến địa chỉ của nhà sản xuất để sửa chữa. đề xuất của họ. Một trong những đề xuất này giống như sử dụng kinh nghiệm của Liên Xô trong sản xuất và sửa chữa thiết bị quân sự. Bản chất của đề xuất này là để Bộ Quốc phòng đảm bảo một số cơ sở sửa chữa nhất định ở các vùng khác nhau của đất nước. Tại các cơ sở này, công việc sửa chữa sẽ được thực hiện mà không cần sử dụng dịch vụ của nhiều văn phòng trung gian. Điều này sẽ làm cho nó có thể rút ngắn khung thời gian cho công việc và thực hiện, giả sử, phân đoạn sửa chữa của kế hoạch Lệnh Quốc phòng Nhà nước mà không có sự chậm trễ đã thể hiện trong suốt thời gian qua.
Trong khi Bộ Quốc phòng đang quyết định tiếp tục di chuyển theo cách nào để trật tự quốc phòng nhà nước không một lần nữa bị phá vỡ, theo lệnh số 114-r của Chính phủ Liên bang Nga, một thành phần mới của Ủy ban Công nghiệp-Quân sự đã được thực hiện. đã công bố. Tổ hợp công nghiệp-quân sự là một cơ quan đặc biệt của chính phủ tổ chức các hoạt động của cơ cấu quyền lực hành pháp nhằm giải quyết các vấn đề quân sự-công nghiệp nhằm đảm bảo an ninh đất nước (bao gồm cả việc cung cấp quân đội với các phương tiện kỹ thuật-quân sự) và xây dựng hệ thống thực thi pháp luật..
Theo dự kiến, Phó Chủ tịch Chính phủ Nga Dmitry Rogozin vẫn là Chủ tịch của tổ hợp công nghiệp-quân sự. Ngoài ông, tổ hợp công nghiệp-quân sự còn có thêm 22 thành viên thường trực, trong đó có Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu, Giám đốc Rosoboronzakaz A. Potapov, Bộ trưởng Công thương Denis Manturov, Bộ trưởng Nội vụ Vladimir Kolokoltsev, Bộ trưởng Phát triển Kinh tế A. Belousov, Bộ Tài chính. Bộ trưởng Anton Siluanov, Tổng tham mưu trưởng Valery Gerasimov. Bộ trưởng Bộ Y tế Veronika Skvortsova cũng trở thành thành viên thường trực của ủy ban.
Có thể nói, có 37 thành viên không thường trực của tổ hợp công nghiệp-quân sự, bao gồm cả người đứng đầu Rostekhnadzor N. Kutin và Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Khoa học D. Livanov. Thời gian sẽ cho thấy mức độ hiệu quả của một ủy ban như vậy, và nó sẽ cho phép giải quyết các vấn đề nhức nhối trong quá trình hiện đại hóa quân đội Nga đến mức nào.
