Trong những năm gần đây, quân đội Nga đã bị chỉ trích thậm chí bởi những người không liên quan và hoàn toàn không liên quan đến nó. Nếu bạn lấy 10 tờ báo, tạp chí hoặc ấn phẩm Internet bất kỳ, bạn có thể thấy rằng 7-8 trong số đó sẽ chứa những lời chỉ trích về bất cứ điều gì liên quan đến đời sống quân đội, chiến lược và chiến thuật, trang bị, phương pháp huấn luyện nhân sự, v.v. NS. Và nếu những lời chỉ trích mang tính xây dựng và dựa trên tình hình thực tế của vấn đề, thì điều này chỉ có thể có lợi cho Lực lượng Vũ trang Nga, nhưng trong hầu hết các trường hợp, những lời chỉ trích giống như đổ một sự thật duy nhất từ một con tàu bẩn thỉu này sang một con tàu khác để biến nó thành một loại nào đó chất thổi phồng vô thứ nguyên, xa rời thực tế. Đồng thời, như quy luật xã hội nổi tiếng đã nói: phê bình luôn dễ dàng hơn, bởi vì những lời chỉ trích có thể khiến bạn có một số sở thích của riêng bạn. Vì vậy, có rất nhiều người săn lùng chỉ trích mà đôi khi sự huyên náo chung chung của những lời chỉ trích này làm tắc nghẽn ngay cả thực tế khách quan.
Một trong những chủ đề được yêu thích để chỉ trích khái niệm cơ bản về sự tồn tại của quân đội Nga (Đỏ, Liên Xô, Nga) vào các thời điểm khác nhau là quân đội này (quân đội) không bao giờ có ý tưởng giữ lại nhân sự, nhưng có một nguyên tắc duy nhất.: chiến thắng bằng mọi giá, chiến thắng vì lợi ích của chiến thắng. Họ nói rằng các nhà lãnh đạo quân sự trong nước không bao giờ quan tâm nhiều đến cấp bậc và hồ sơ, và với sự giúp đỡ của "khẩu súng thần công" này, họ đã giải quyết được những nhiệm vụ nâng họ lên thành quyền lực nhà nước. Họ nói, họ sẽ áp đảo kẻ thù bằng xác chết của chính binh lính của họ, và nhận được những ngôi sao, huy chương và thánh giá trên ngực, mặc dù lẽ ra có thể chiến thắng theo cách "văn minh" hơn …
Nhưng, thứ nhất, người ta thường không chấp nhận đánh giá người chiến thắng, và thứ hai, trong các cuộc tấn công của cơn sốt chiến lược quá mức, bạn cần đặt mình (càng xa càng tốt) vào vị trí của những người tại một thời điểm nhất định đã lãnh đạo chiến dịch và đưa đơn đặt hàng. Ngồi trên chiếc ghế bành ấm áp và nhâm nhi ly cà phê dành cho người thân từ chiếc cốc, thật tiện lợi để chỉ trích những người buộc phải đưa ra quyết định thực sự mang tính định mệnh.
Tuy nhiên, những người thích chỉ trích chiến lược tiến hành bất kỳ loại chiến tranh nào của Nga thường “quên” rằng trong lịch sử quân sự của Tổ quốc chúng ta có rất nhiều ví dụ về các hoạt động dẫn đến chiến thắng với tổn thất tối thiểu về quân số. Tại sao họ rất ít được nhắc đến trên báo chí? Bởi vì nó không phù hợp với khái niệm phê bình áp đặt chung. Sẽ thuận tiện hơn nhiều khi trình bày tất cả các chỉ huy Nga là những kẻ điên cuồng liều chết, những người sẵn sàng ném càng nhiều binh sĩ chống lại một tiểu đoàn xe tăng của đối phương khi cần thiết để khiến xe tăng bị sa lầy trong xác chết, và sau đó tuyên bố mình là người chiến thắng … tiện hơn khi tuyên bố chiến lược quân sự của Nga có sức tàn phá khủng khiếp mà quân đội Nga vốn đã không còn gì và không ai giúp đỡ… Và xét cho cùng, giới trẻ đang tích cực bám vào miếng mồi thông tin này!
Trong bối cảnh liên tục chỉ trích quân đội Nga, cần trích dẫn một ví dụ đáng kể về thực tế là dư luận hình thành về sự thiếu chuyên nghiệp hoàn toàn của các sĩ quan Nga thường chỉ là một nỗ lực thuyết phục giới trẻ hiện đại rằng phục vụ trong quân đội là một việc làm nặng nề. gánh nặng sẽ hủy hoại bất kỳ thanh niên nào. …
Mùa thu 1999 … Giai đoạn hoạt động của Chechnya thứ hai. Các chiến binh Chechnya, được cung cấp tài chính với sự giúp đỡ của các trung gian Ả Rập, đã định cư tại thành phố lớn thứ hai ở Chechnya, Gudermes. Nếu họ không hành động nhanh chóng, điều này sẽ cho phép các chiến binh tiếp tục biến khu định cư thành một pháo đài bất khả xâm phạm khác, nghỉ ngơi, lấp liếm vết thương và thực hiện một cuộc phản công chống lại quân đội liên bang. Vì vậy, Bộ chỉ huy quyết định chiếm TP. Hai lựa chọn đã được xem xét.
Đầu tiên là sử dụng phương pháp tổng lực, khi đạn và vết xe tăng có thể bắn trúng không chỉ dân quân, mà còn hàng trăm thường dân. Thứ hai, thương lượng với các bô lão địa phương để thuyết phục dân quân đầu hàng.
Tướng Troshev quyết định chọn phương án thứ hai. Tuy nhiên, phương án này sẽ không thành hiện thực nếu không xảy ra cuộc hành quân bí mật trong đêm vào thành phố của các đoàn xe bọc thép của Đại tá Gevork Isakhanyan. Isakhanyan quyết định tổ chức Trung đoàn Dù 234 ở Gudermes trong bóng đêm. 10 km được bao phủ bởi một tàu sân bay bọc thép và một BMD, di chuyển với đèn pha tắt ở tốc độ tối thiểu. Các chiến binh rõ ràng không mong đợi một động thái như vậy từ Đại tá Isakhanyan, vì họ chắc chắn rằng nếu quân đội liên bang bắt đầu tiến vào thành phố, thì sẽ có lúc sáng sớm. Sau khi lính dù Pskov đã tạo dựng được chỗ đứng trong thành phố, Isakhanyan bất ngờ nghe được lệnh rằng không cần thiết phải vào Gudermes. Người ta cáo buộc rằng, các chiến binh đã bắt đầu đáp ứng đề nghị rời khỏi thành phố của các bô lão và thậm chí đầu hàng vũ khí của họ … Tuy nhiên, bản thân các binh sĩ của trung đoàn 234 hoàn toàn hiểu rằng không có liên hệ nào giữa các trưởng lão và dân quân trong thành phố, và thay vào đó họ đang tích cực chuẩn bị cho "cuộc họp" của quân đội liên bang. Và trong khi cuộc huấn luyện chống khủng bố quốc tế này đang diễn ra, thì trên thực tế, thuộc cấp của Đại tá Isakhanyan đã chặn tất cả các tuyến đường chính ra khỏi thành phố, đưa Gudermes vào vòng vây chặt chẽ.
Nhận thấy rằng lính dù Pskov đã đi trước họ, các chiến binh đã thực hiện một số nỗ lực để phá vỡ vòng vây của lực lượng liên bang, nhưng tất cả các nỗ lực đều không thành công. Sau một cuộc tấn công khác, một sự im lặng đáng ngờ ngự trị trong thành phố, điều này chỉ có thể nói rằng các chiến binh đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công mới, hoặc cố gắng rời khỏi thành phố, giả sử, thông qua cửa sau. Và một "cửa sau" như vậy, theo Đại tá Isakhanyan, có thể trở thành đáy sông Belka cho các chiến binh. Một nhóm đặc biệt đã được cử đến sông, thiết lập các bãi mìn ở đó. Chính những rào cản này đã khiến bọn cướp lao vào. Sau đó, binh lính dù bước vào trận chiến, mở loạt pháo từ bờ biển, trong vài giờ họ tiêu diệt được 53 dân quân với tổn thất tối thiểu.
Đối với hoạt động này, nhiều máy bay chiến đấu đã được trao tặng các giải thưởng cao, và Đại tá Isakhanyan đã nhận được ngôi sao Anh hùng của nước Nga.
Đây là một ví dụ về thực tế rằng "điền vào xác kẻ thù" là một khuôn mẫu về chỉ huy của Nga, thường được nuôi dưỡng một cách giả tạo. Rõ ràng, Đại tá (và bây giờ là Tướng) Isakhanyan không phải là sĩ quan Nga duy nhất vi phạm khuôn mẫu này trong toàn bộ nhiệm vụ của mình.
Thật không may, có một nhận thức rằng quân đội của nước Nga hiện đại cũng phải chiến đấu trên mặt trận thông tin, nơi có rất nhiều kẻ săn lùng để khiêu khích. Chúng ta hãy hy vọng rằng ở đây, cũng sẽ có những sĩ quan có khả năng đưa ra những quyết định không tầm thường, buộc những người chỉ trích, những người đã có vé trắng trong tay, cũng phải phất cờ trắng.
