Ngày nay, những giả định về "điều gì sẽ xảy ra" đã trở nên rất phổ biến và không có gì ngạc nhiên khi ngay cả khoa học cũng tham gia vào chúng. Tại sao? Bởi vì có những điểm phân chia như vậy trong lịch sử - “những điểm bất ổn”, khi tất cả sức ì to lớn của nền kinh tế và tâm lý của quần chúng không còn đóng vai trò chủ đạo là điều bình thường đối với tiến trình lịch sử. Đó là, các thay đổi có thể được thực hiện, giả sử, "với một cú hích nhẹ!"
Thu nhỏ từ bản thảo năm 1326 của Walter de Milimet. Thư viện Anh.
Ví dụ? Có, càng nhiều càng tốt!
Ví dụ, người ta biết rằng một nobile nào đó, người muốn thay đổi chính sách của Venice, đã âm mưu chống lại Doge và, mặc đầy đủ bộ giáp hiệp sĩ, đã đi cùng đồng đội của mình để giết anh ta tại phòng trưng bày. Con tàu neo đậu gần Dinh Tổng trấn, một đường sắt bị hất tung lên bờ, anh ta đi dọc theo nó và … đường sắt có sức nặng của áo giáp hiệp sĩ không chịu nổi và bị vỡ, và bản thân anh ta bay xuống nước và chết đuối ngay lập tức. Sự hoảng loạn đã bắt đầu giữa những kẻ chủ mưu! Không còn đường gang tấc nữa, không ai dám tự tiện nhúng tay vào chuyện, rồi từ trên bờ nghi ngờ có chuyện không hay, bọn thị vệ của bọn họ chạy lên. Tất cả kết thúc bằng việc những kẻ chủ mưu trở về, nhanh chóng bỏ trốn và ngay lập tức đi ăn năn, phản bội lẫn nhau. Và lý do của sự thất bại chỉ là một tấm bảng mục nát!
Và đây là một ví dụ khác liên quan đến nỗ lực của V. I. Lê-nin. Sáu sĩ quan của quân đội Nga hoàng đã tạo ra cái gọi là "Lữ đoàn săn bắn" và bắt đầu "săn lùng" anh ta. Cơ hội đến với họ vào ngày 1 tháng 1 năm 1918, khi Lenin được cho là phát biểu tại lễ tiễn các tình nguyện viên ở thao trường Mikhailovsky. Nó được quyết định tấn công vào cây cầu bắc qua Fontanka, và để ngăn chặn "vụ án" bị phá vỡ, các tín hiệu được đặt từ Manezh đến cây cầu. Sau cuộc họp, Lê-nin lên xe cùng các cận vệ lái thẳng đến cầu. Và đó là nơi tất cả bắt đầu. Vì lý do nào đó, các sĩ quan đã không quản lý để ném bom, và họ bắt đầu bắn vào chiếc xe hơi. Động cơ bị đình trệ, chiếc xe hoặc "động cơ", như họ nói lúc đó, dừng lại, và điều này khiến một trong các sĩ quan có thể chạy đến gần anh ta và bắn ở cự ly gần! Bạn nghĩ anh ta đánh ai? Ông ta không đánh Lê-nin, cũng không đánh người lính canh đã làm lu mờ ông ta. Và sau đó người tài xế nổ máy và dắt "chiếc xe" của mình vào con hẻm, mặc dù cơ thể của anh ta đã bị bắn vào một số nơi. Điều thú vị là tất cả những sĩ quan này ngay lập tức bị bắt, bị xét xử và bị kết án tử hình. Nhưng vì quân Đức vào thời điểm đó đã đột phá mặt trận của chúng tôi gần Narva và Pskov, nên Lenin đã ân xá cho họ, với điều kiện là họ phải đi chiến đấu với quân Đức, tất nhiên, họ vui vẻ đồng ý!
Có rất nhiều ví dụ tương tự trong lịch sử, nhưng bây giờ chúng ta đang nói về công nghệ, nói chung, cũng có đủ chúng.
Tái hiện "khẩu đại bác" của Walter de Milimet tại CLB Hoàng gia ở Leeds.
Ví dụ ở đây là một bản thu nhỏ tiếng Anh cũ từ bản thảo năm 1326 của Walter de Milimet, được dạy cho Vua Edward III. Trên đó, chúng ta thấy một vũ khí cũ, không phải đạn súng thần công, mà là một mũi tên lông vũ! Đó là, trên thực tế, nó là một chất tương tự của bricoli, chỉ với một ổ đĩa bột. Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào một chiếc nỏ cùng thời. Thiết kế của nó khá hoàn hảo, nó có một bộ kích hoạt. Nhưng … làm thế nào mà tội danh của những khẩu súng bột cầm tay đầu tiên lại bùng cháy? Với sự hỗ trợ của một chiếc que nong đã được trợ thủ "pháo thủ" cắm vào lỗ đánh lửa. Tuy nhiên, thanh được thay thế bằng bấc, nhưng cơ chế "đưa" bấc cháy đến ngòi nổ không xuất hiện ngay lập tức, mặc dù "đai ốc" của nỏ đã ở trước mắt mọi người! Khi nhấn cò, lực đẩy, vượt qua lực cản của lò xo, hạ cò súng bằng một bấc âm ỉ vào lỗ đánh lửa, để thuốc súng được đổ vào. Thật là thú vị khi người Nhật Bản đã tự kích hoạt họ, và người châu Âu - hướng tới chính họ!
Nỏ thế kỷ XVI với "cổng Nuremberg".
Còn những viên đạn thì sao? Chúng bắt đầu được đúc rất nhanh từ chì (mặc dù chúng thích bắn súng thần công bằng đá từ đại bác hơn!), Mặc dù điều này rất nguy hiểm, trước hết, đối với chính người bắn. Thực tế là vào thời điểm đó, người ta đã biết rằng chì là chất độc và người ta tin rằng vết thương do đạn chì gây ra đã bị viêm. Thực tế là họ đã bị viêm từ bụi bẩn, sau đó đơn giản là không ai biết. Nhưng mặt khác, các bác sĩ khuyến cáo những vết thương do nhiễm chì phải hơ bằng bàn ủi nóng đỏ, hoặc đổ dầu sôi (!) - “sướng” rõ ràng không dễ chịu gì nên đành chặt tay. cho điều này!
Tuy nhiên, hãy nhìn xem, mọi người vì một lý do nào đó đã không nghĩ ra điều hiển nhiên: đưa một mũi tên có bộ lông kim loại xuyên qua một viên đạn chì hình tròn hoặc hình trụ có hình nón. Rốt cuộc, người La Mã cũng có những chiếc phi tiêu - ống nước tương tự, và trong trường hợp này, chỉ cần giảm kích thước của chúng. Một viên đạn lông vũ như vậy sẽ bay chính xác hơn, và sức xuyên của nó sẽ lớn hơn nhiều! Và quan trọng nhất - sau tất cả, họ bắn tên từ một vũ khí thuốc súng thô sơ, nhưng không tổ tiên nào của chúng ta có ý tưởng làm một chiếc "đai chì hàng đầu" trên chúng, mặc dù đạn bi được bọc trong một miếng vải và giống như một quả cầu lông để đánh cầu lông khi đang bay. được biêt đên! Và bây giờ tôi tự hỏi liệu sự tiến bộ sẽ diễn ra như thế nào, trước hết là về súng cầm tay, nếu những viên đạn mũi tên như vậy đã được chấp nhận ngay cả lúc đó? Rõ ràng là chúng sẽ phức tạp hơn về mặt công nghệ và đắt tiền, nhưng hiệu quả của chúng sẽ cao hơn nhiều.
Bây giờ chúng ta hãy quay lại cơ chế đánh lửa. Mọi người đều biết rằng ngay sau khi súng bấc được sử dụng rộng rãi, cái gọi là khóa bánh xe đã xuất hiện, được phát minh ở Đức hoặc Áo vào quý đầu tiên của thế kỷ 16. Vào khoảng thời gian đó (khoảng năm 1525), "vòng quay" xuất hiện - một khóa va chạm bằng đá lửa và đá lửa, đốt cháy điện tích không phải do chuyển động quay của bánh răng, mà bằng một va chạm mạnh và ngắn. Những ổ khóa kiểu này tràn lan khắp nơi trên thế giới, nhưng … cùng lúc đó, cái gọi là ổ khóa lưới xuất hiện, tuy nhiên, "đâu lại vào đấy". Về mặt cấu tạo, chúng có một lỗ đánh lửa không phải ở bên cạnh nòng súng mà ở phía sau nó. Ngoài ra còn có một "máy vắt" giống như một cái giũa, cùng với đó đá lửa di chuyển về phía sau nhờ lực của một lò xo và tạo ra một chùm tia lửa mạnh đập về phía trước và rơi xuống bột trong lỗ đánh lửa. Hóa ra không thành công, trước hết là do đá lửa trong đó quay ngược trở lại, tức là các tia lửa phải vượt qua một khoảng cách lớn hơn so với khóa giật, và khi bay chúng "nguội đi"!
Hình. # 1
Tuy nhiên, cũng vào khoảng thời gian đó, cụ thể là vào thế kỷ 17 - 18, các dự án về khóa súng trường kiểu trượt bằng đá lửa đã xuất hiện. Nhìn vào hình số 1. Thiết bị màn trập được hiển thị trên đó khá rõ ràng và không thể nói rằng nó quá phức tạp. Nó là một thanh bên trong một lò xo cuộn. Có hai tay cầm ở hai bên, bạn có thể điều khiển cửa chớp bằng cả tay trái và tay phải. Ở cuối que có "bọt biển" để đá lửa và … thế là xong! Ở phía sau của nòng súng có một vấu với lỗ đánh lửa và một phần nhô ra, đóng vai trò như đá lửa. Hơn nữa, lỗ đánh lửa được đóng bằng nắp đậy phía trên, rất tiện lợi! Khi nạp một loại vũ khí như vậy, tất cả các thao tác liên quan đến thuốc súng và viên đạn đều tương tự như vũ khí có bộ gõ. Trước đó, màn trập được kéo lại và được giữ bởi cò súng. Khi nhấn chiếc bu lông cuối cùng, nó đi về phía trước, đập vào phần nhô ra của lỗ đánh lửa bằng một viên đá lửa. Cùng lúc đó, nắp của nó mở ra, và một đống tia lửa rơi xuống thùng thuốc súng nằm ở đó và một vụ bắn đã xảy ra.
Hình 2 cho thấy thiết kế gần như giống nhau, nhưng chỉ khác ở chỗ, cửa trập được điều chỉnh bằng cách kéo một cần gạt đặc biệt về phía sau, và nó nằm ở phía trước của cò. Rốt cuộc, rõ ràng là không cần phải có một lò xo rất mạnh để điều khiển một cơ chế hoạt động như vậy, và do đó, nó có thể được vặn chỉ bằng một ngón tay!
Lúa gạo. # 2
Điều thú vị là cả hai hệ thống này đều được sản xuất và thử nghiệm, như Jaroslav Lugz đã thông báo cho chúng ta trong cuốn sách "Handfeuerwaffen" (1982) của ông, nhưng vì một số lý do mà không bao giờ được phổ biến rộng rãi. Điều gì đã ngăn cản? Rất khó để nói những khó khăn thuần túy về kỹ thuật, ví dụ, liên quan đến việc sản xuất lò xo cuộn hay đó chỉ là quán tính của suy nghĩ. Trong mọi trường hợp, thật thú vị khi tưởng tượng sẽ như thế nào nếu họ “đi”. Logic chỉ ra rằng con đường để nạp súng trường từ kho bạc và tạo ra các hộp đạn đơn nhất trong trường hợp này sẽ ngắn hơn nhiều. Nhưng nó có thực sự như vậy không, chúng ta, tất nhiên, sẽ không bao giờ biết bây giờ!
Lúa gạo. A. Shepsa
