Thế kỷ mới bắt đầu với nhiều khám phá khoa học khác nhau. Điện báo có thể truyền bất kỳ tin tức nào đến tận nơi xa nhất của đất nước, nhưng thông lệ của chính phủ Nga hoàng trong việc thông báo cho quần chúng vẫn ở mức độ của giữa thế kỷ trước. Mặt khác, niềm đam mê cách mạng lan tràn khắp đất nước và báo chí của chúng ta, khi nó cố gắng trấn an họ, và khi chính nó đổ dầu hỏa vào ngọn lửa. Do đó, trên tờ báo Penza Gubernskiye Vesti ngày 5 tháng 11 năm 1905, trong bài báo “Russian Press” đã đăng: “Sự suy thoái to lớn trong lối sống của người dân, đã xảy ra trước mắt chúng ta, không thể diễn ra nếu không có những cú sốc đau đớn, và do đó người ta nên tiết chế nguyện vọng của mình … Hãy coi trọng từ "tự do", bởi vì sau "tuyên ngôn" từ "tự do báo chí" được hiểu theo nghĩa có thể chửi thề bất kể thực chất của vấn đề. Chúng tôi cần kiềm chế hơn, nhạy cảm hơn và sự nghiêm túc trong thời điểm này là bắt buộc đối với điều này”.
Mọi thứ là như vậy, nhưng tại sao Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 được xuất bản trên cùng một tờ báo, cũng như Tuyên ngôn năm 1861, với một sự chậm trễ lớn? Chỉ vào ngày 2 tháng 11 năm 1905, và điện báo đã ở đó! Đồng thời, chẳng hạn, người ta có thể tìm hiểu về các sự kiện liên quan đến việc xuất bản bản tuyên ngôn vào ngày 17 tháng 10 trên báo Samara, nhưng các tờ báo Penza lại im lặng về hậu quả của việc này ở Penza. Tài liệu được gọi là "Tuyên ngôn của ngày 17 tháng 10 ở Penza".
“Vào khoảng 11 giờ sáng, học sinh các trường thể dục dụng cụ, thực, đo đạc và vẽ đất, tạm dừng việc học, đã tổ chức một cuộc rước long trọng dọc theo con đường chính Penza, Moskovskaya, đề nghị đóng cửa. cửa hàng và tham gia đám rước. Các cửa hàng đã bị khóa, những người buôn bán và lượng người bên ngoài gia tăng rước kiệu, đến nỗi khi họ đến đường sắt đã có vài nghìn người trong đám đông. Những người biểu tình dự định thêm vào đoàn rước của họ những công nhân đường sắt, những người có cơ sở bị binh lính vây chặt. Đột nhiên…
Đột nhiên, không biết lệnh của ai, những người lính lao vào đám đông, và công việc bắt đầu với súng trường và lưỡi lê. Những người biểu tình, trong đó chủ yếu là nam thanh niên và thanh niên, trong cơn hoảng loạn kinh hoàng, vội vã chạy bất cứ nơi đâu. Bị binh lính đánh đập không thương tiếc, nhiều người ngã xuống, và một đám đông với khuôn mặt méo mó chạy qua những người bị ngã, nhiều người bị đập đầu trong máu, với những tiếng kêu thảm thiết kinh hoàng … và, được trang bị một khẩu súng trường, họ truy đuổi kẻ bỏ chạy …
Theo tin đồn, có hơn 200 người bị đánh và bị thương ít nhiều và khoảng 20 người thiệt mạng. Đây là cách việc ban hành đạo luật vào ngày 17 tháng 10 được tổ chức tại Penza."
“Trên tờ báo địa phương duy nhất - Gubernskiye Vedomosti thuộc sở hữu nhà nước - không có một lời nào được nói về các sự kiện ngày 19 tháng 10 năm 1905, vì vậy nếu bạn đánh giá cuộc sống địa phương của báo chí này, bạn có thể nghĩ rằng mọi thứ trong thành phố ngày đó đều ổn.. Tuy nhiên, "trạng thái thịnh vượng" này đi kèm với hàng loạt người bị đánh đập, tàn tật và thậm chí bị giết, hàng loạt nước mắt, đau buồn và đầu độc tinh thần của hàng ngàn sinh mạng trẻ."
Ngày 3 tháng 12 năm 1905"PGV" trong phần chính thức đã công bố Nghị định của Hoàng đế Chủ quyền lên Thượng viện cầm quyền với các quy định về xuất bản dựa trên thời gian, bãi bỏ tất cả các loại kiểm duyệt và những người muốn có ấn phẩm của riêng mình có thể chỉ cần viết một tuyên bố tương ứng, trả tiền ở đó và … trở thành nhà xuất bản! Nhưng không có bình luận nào, và nó rất quan trọng! Điều thú vị là, đánh giá qua các bài báo, những người làm báo đã nhận thức được sức mạnh của dư luận quần chúng và tìm cách dựa vào nó, nhờ đó, "PGV" đôi khi đăng những bức thư của nông dân với nội dung rất thú vị. Ví dụ, vào ngày 6 tháng 12 năm 1905, trong phần "Tiếng nói của làng", một bức thư được công bố từ những người nông dân của làng Solyanka thuộc quận Nikolaevsky của vùng Samara, trong đó họ đề cập đến Sách Thánh và bảo vệ. chế độ chuyên quyền, và vào cuối tài liệu, chữ ký của họ thậm chí còn được đưa ra. Nhưng … có rất ít bức thư như vậy! Và nó là cần thiết … rất nhiều! Và những người làm báo đã không hiểu điều này như thế nào - điều đó không rõ ràng!
Penza. Quảng trường nhà thờ.
Điều thú vị là trên tờ "Công báo tỉnh Penza" đã được sắp xếp và phân tích về báo chí thủ đô. Ý tưởng chính, đã được đưa vào tâm trí của cư dân Penza, là chỉ có sự hợp tác thân thiện và chung tay của chính phủ, Duma Quốc gia và toàn thể người dân Nga mới có kết quả! Nhưng … tại sao sau đó tờ báo lại không nhiệt tình viết về đứa con tinh thần quan trọng của chính phủ như cuộc cải cách nông nghiệp Stolypin?
Về "PGV" của cô ấy được viết với một giọng điệu rất hạn chế, và không có một bức thư (!) Nào của làng được công bố, thể hiện quan điểm tích cực của nông dân về vấn đề này! Cái gì, họ không tìm thấy những người nông dân như vậy, hoặc họ không biết làm thế nào để viết phù hợp với yêu cầu của chính sách của nhà nước?
Trên tờ báo không có phản hồi của các địa phương về công việc của các ủy ban quản lý ruộng đất, không có thư chấp thuận việc bãi bỏ các khoản tiền chuộc, không có lời tri ân nào đến sa hoàng về sắc lệnh cho nông dân vay thông qua Ngân hàng Đất đai. Đó là, không có gì có thể cho xã hội thấy nông dân tán thành tất cả những điều này như thế nào, ủng hộ quá trình cải cách, bắt đầu bằng việc bãi bỏ chế độ nông nô vào năm 1861!
Đúng như vậy, đôi khi những bức thư của từng cá nhân nông dân ủng hộ cải cách ruộng đất và chế độ chuyên chế của Nga hoàng vẫn được gửi đến các làng PGV, nhưng chỉ là những bức thư in lại từ các tờ báo khác, như thể tỉnh không có đủ nông dân của mình! Ví dụ, vào ngày 21 tháng 9 năm 1906, một lá thư của nông dân K. Blyudnikov, một cựu thủy thủ của thiết giáp hạm Retvizan, "hiện đang sống ở làng Belenkoye, quận Izyumsky," xuất hiện trong "PGV", nơi ông phác thảo tầm nhìn của mình. về những gì đã xảy ra.
“Đầu tiên, thưa anh em nông dân,” cựu thủy thủ nói với nông dân trong một bức thư được đăng lần đầu tiên trên tờ báo “Kharkovskie vedomosti”, “họ uống ít hơn, vì vậy họ sẽ giàu gấp 10 lần. Với sự chăm chỉ, các điền trang đã được mua lại từ các nhà quý tộc. Vậy thì sao? Nông dân sẽ phá hủy tất cả những thứ này, và đó có phải là Cơ đốc giáo không ?! " Blyudnikov viết: “Khi tôi còn ở trong hải quân, tôi đã ở khắp mọi nơi, và tôi chưa bao giờ thấy chính phủ cho đất đai… Hãy đánh giá cao điều này và đứng lên bảo vệ sa hoàng và người thừa kế của bạn. Chủ quyền là Lãnh tụ Tối cao của chúng ta."
Bức thư cũng ghi nhận "bộ óc sáng suốt của những ông chủ, không có ai thì sẽ không có nước Nga!" Một đoạn văn rất nguyên bản, bởi vì theo đúng nghĩa đen ở đó, "PGV" yêu cầu trừng phạt tất cả những người chịu trách nhiệm về thất bại của Nga trong Chiến tranh Nga-Nhật. Đây - "tâm trí của các tù trưởng", đây - các tù trưởng giống nhau được suy ra bởi những kẻ ngu ngốc và phản bội!
Penza st. Matxcova. Cô ấy vẫn còn ở nhiều khía cạnh.
Tờ báo đưa tin rằng trong chiến tranh, Nga không có pháo núi và súng máy trong phòng hành quân, các loại súng bắn nhanh mới, và lính nghĩa vụ đợt hai được gửi đến các tàu của Hải đội Viễn Đông thứ hai. Và ai chịu trách nhiệm cho tất cả những điều này? Chúng tôi đọc bức thư của K. Belenky: “Chủ tể là Thủ lĩnh Ngựa của chúng tôi”, rồi phán xét tất cả những người thân của ông: họ hàng, bộ trưởng, tướng lĩnh và đô đốc. Rõ ràng là ngay cả khi đó những mâu thuẫn như vậy trong những gì đã nêu đã hiển nhiên với những người khác nhau và làm dấy lên sự ngờ vực cả bản thân báo chí lẫn chính phủ, và trên thực tế họ phải bảo vệ nó.
Tờ Penza Gubernskiye Vesti thường xuyên viết về chính sách tái định cư! Nhưng bằng cách nào? Người ta báo cáo rằng có bao nhiêu người nhập cư đã đi qua Penza dọc theo tuyến đường sắt Syzran-Vyazemskaya để đến Siberia và … quay trở lại, và vì một lý do nào đó, họ đưa ra dữ liệu về cả người lớn và trẻ em. Đồng thời, thông tin về sự di chuyển của những người nhập cư đến Siberia và quay trở lại “PGV” xuất hiện dưới dạng sau: “Vào tháng 11, 4.043 người định cư và 3.532 người đi bộ đã qua Chelyabinsk để đến Siberia. 678 người định cư và 2251 người đi bộ đã trở về từ Siberia.
Nhưng như đã nói ở trên, tất cả những điều này không được bình luận, và không gian của tờ báo chiếm ít hơn so với mô tả về vụ cướp tiệm rượu và một hiệu thuốc, được xuất bản trong cùng một số báo và trên trang đó. Hơn nữa, có thông tin cho rằng được trang bị súng lục tự động của hệ thống Browning, những người cướp nhà thuốc đã đòi tiền "vì mục đích cách mạng."
Chính tài liệu này về vụ cướp tiệm thuốc và tiệm rượu "vì lợi ích của cách mạng" đã được đưa ra một cách rất trung lập. Chà, họ đã bị cướp và không sao, hay đúng hơn - thật tệ. Nhưng chiến công của người cảnh sát đã cố gắng bắt giữ những tên cướp và phải trả giá bằng mạng sống của mình (bọn tội phạm đã giết anh ta bằng những phát súng chỉ thiên!) Đã không được che đậy bằng bất cứ cách nào. Người đàn ông đã hoàn thành nghĩa vụ của mình đến cùng, hy sinh tại vị trí chiến đấu, nhưng … "lẽ ra phải như vậy." Nhưng tờ báo có thể tổ chức một đợt quyên góp của người dân thị trấn để ủng hộ người vợ góa của người quá cố, người không có người trụ cột trong gia đình, và điều này, tất nhiên, sẽ gây ra một sự phản đối kịch liệt của công chúng, nhưng … tờ báo có đủ sức hấp dẫn để Duma thành phố: họ nói, cần phải lập lại trật tự trên đường phố!
Nhưng tất cả các tờ báo của Penza đều viết về Duma Quốc gia, điều đó ở rất xa. Ngoài "Penza Province Vesti", "Chernozemny Krai" đã viết về cô ấy, nơi các tài liệu về Duma lần lượt được đưa ra: "Chuẩn bị cho cuộc bầu cử", "Vào đêm trước của Duma thứ hai", "Bầu cử và ngôi làng", "Lời nói và việc làm của ông Stolypin", "Cải cách" - đó chỉ là một phần của các bài báo đăng trong đó, bằng cách này hay cách khác liên quan đến hoạt động cải cách của quốc hội Nga.
Rất thú vị, về mặt hiểu biết vai trò của văn hóa trong việc cải tạo xã hội, là bài báo có tên "Văn hóa và Cải cách", đăng trên tuần báo "Sura", mục đích của việc đó, như chính ban biên tập đã nêu, là "để báo cáo về công việc của Duma và bày tỏ thái độ của họ đối với các quyết định của nó, cũng như các nhiệm vụ có tính chất văn hóa và giáo dục và bao quát đời sống địa phương."
Đặc biệt, trong bài báo có viết rằng “công cuộc cải cách đòi hỏi sự chung tay của toàn xã hội, cũng như xóa bỏ khoảng cách giữa giới trí thức và dân chúng. Đời sống văn hóa là một trong những thời điểm quan trọng. Không có văn hóa thì không có cải cách nào mạnh mẽ, nền tảng mà chúng được xây dựng không chỉ là hệ thống “đổi mới”, mà còn là văn hóa của toàn dân.
Penza. Trường học thực sự. Bây giờ có một trường học ở đây.
Tờ báo thiếu sinh quân Perestroi, được xuất bản ở Penza vào năm 1905-1907, và đặt cho mình nhiệm vụ thúc đẩy việc tổ chức lại trên cơ sở tự do chính trị, "nâng cao tinh thần và đời sống vật chất của quần chúng", cũng đã dành nhiều sự tư liệu cho công việc của Duma Quốc gia, đồng thời chỉ ra rằng trong số tất cả các cải cách ở Nga, vị trí đầu tiên thuộc về sự tập hợp của các cơ quan đại diện của nhân dân. Trong bài báo "Khó khăn của các cuộc bầu cử vào Duma", tờ báo viết rằng nguyên nhân là do "các đảng chính trị vẫn đang được phát triển ở nước ta, và người bình thường không thể hiểu hết những chi tiết này." Tờ báo nói về quyền của Đuma Quốc gia và vai trò của chế độ chuyên quyền ("Chế độ chuyên quyền hay hiến pháp), yêu cầu phổ thông đầu phiếu (" Tại sao phổ thông đầu phiếu lại cần thiết?), Kêu gọi bình đẳng các điền sản ("Bình đẳng các điền trang").
Xuất hiện trong "PGV" và công khai "bài báo vàng" (như, thực sự, họ xuất hiện ngày hôm nay!) Vì vậy, vào ngày 17 tháng 12 năm 1905 trong bài báo "Đâu là nguyên nhân của tình trạng hỗn loạn?" tất cả các vấn đề của nước Nga đều được giải thích bằng mưu kế của các Freemasons. Rõ ràng là điều này đã được thảo luận vào thời điểm đó và "thuyết âm mưu" cũng đã có ở đó. Nhưng sau đó, cần phải đưa ra một loạt các bài báo về Hội Tam điểm, để buộc tội họ một cách dứt khoát về tất cả các tội trọng và bỏ qua tất cả các sơ suất về họ. Cuối cùng, tờ giấy sẽ chịu đựng mọi thứ. Nhưng điều này đã không được thực hiện.
Không hiểu vì sao, hầu như tất cả các tờ báo của tỉnh những năm đó (dù ai đã tài trợ?), Như tình cờ, và ngay cả trong các bài phê bình sân khấu, không hiểu vì lý do gì đã cố gắng xúc phạm nhà cầm quyền bằng bất cứ giá nào! Vì vậy, vào ngày 19 tháng 10 năm 1906, người dân Penza lần đầu tiên xem một vở kịch về Sherlock Holmes, được trình chiếu dưới cái tên "Sherlock Holmes", tờ báo "Chernozemny Kray" đã đưa ra tài liệu sau đây: "Phản ứng sắp xảy ra đã gây ảnh hưởng thị hiếu của công chúng; không chỉ trong các biểu hiện xã hội của cuộc sống, ảnh hưởng của nó xuất hiện, mà còn trong lĩnh vực nghệ thuật, dấu vết của một tác động phá hoại đã được cảm nhận … Ít nhất là vào năm 1905, có thể hình dung được cùng một Holmes, tất nhiên, không phải … họ nhìn, cười, vui mừng …"
Những vụ tiêm kích nhỏ như vậy đã diễn ra trong hầu hết mọi ấn phẩm, và ngay cả về các tờ báo hợp pháp của các đảng đối lập và các ấn phẩm tư nhân, bạn thậm chí không thể nói đến. Không phải vô cớ mà thị trưởng Petrograd, Hoàng tử A. Obolensky, trong một bức thư gửi Hoàng tử A. Trubetskoy ở Ashgabat, viết ngày 31/1/1915, đã viết: "Những tờ báo đều là những tên khốn …"!
Penza. Quảng trường nhà thờ. Bây giờ một thánh đường uy nghi như thế này đang được hoàn thành ở đây mà cái cũ, cái này, do những người Bolshevik cho nổ tung, không tốt cho anh ta! Rõ ràng là ngay lập tức sự giàu có và quyền lực của đất nước đã tăng lên!
Mặt khác, hoạt động của các nhà báo phản đối chế độ Nga hoàng, bất chấp mọi thay đổi đã diễn ra trong xã hội là vô cùng khó khăn. Vì vậy, vào ngày 3 tháng 1 năm 1908, tờ báo "Sura" đã đăng một bài báo "Biên niên đầy thương tiếc của tờ báo 10 tháng ra đi", trong đó nó mô tả chi tiết số phận của tờ báo "Chernozemny Krai", đã thay đổi bốn tên khác nhau. và bốn biên tập viên trong mười tháng. Số phận của các nhà xuất bản của nó cũng thật đáng buồn: tòa án kết án Bá tước P. M. Tolstoy ba tháng tù giam, E. V. Titov bị kết án một năm rưỡi trong pháo đài với việc bị tước quyền biên tập trong năm năm, và nhà xuất bản V. A. … Đánh giá bởi những lời phàn nàn từ những người đăng ký ở nông thôn, tờ báo thường không vượt ra ngoài các bưu điện và các ban quản lý đô thị nông thôn, nơi nó đã bị tịch thu và tiêu hủy.
Nhưng sự thiếu thông tin đã được thay thế bằng tin đồn, đến nỗi thậm chí một mục đặc biệt đã xuất hiện trên tờ báo Sura: "Tin tức và tin đồn." Rõ ràng, ngay cả khi đó, các nhà báo hoàn toàn hiểu bằng trực giác rằng có thể "giết chết tin đồn" bằng cách xuất bản nó dưới dạng bản in. Nhưng chúng tôi biết về một vấn đề thú vị của xã hội chúng ta vào năm 1910 từ "PGV". Bài đánh giá danh mục sách thiếu nhi của MO Wolf trên số 6 của Công báo tỉnh Penza cho năm 1910 cho biết rằng nó đã bị chi phối bởi văn học từ đời sống của “các dân tộc Tây Âu, Mỹ, Á, tiểu thuyết của J. Verne, Cooper, Mariet và Mine Reed thực tế không có gì về người dân Nga. Có những cuốn sách về cuộc sống của nước Pháp, nhưng không phải về Lomonosov. Trong các cuốn sách của Charskaya - “khi những người leo núi chiến đấu cho tự do - điều này có thể xảy ra, nhưng khi Nga chiến đấu với vùng Tatar… thì điều đó thật có hại””Kết quả là tờ báo kết luận rằng đứa trẻ trở thành một người ngoại quốc trong tâm hồn. và không có gì ngạc nhiên khi “con cái chúng ta lớn lên như kẻ thù của quê hương chúng” … Tò mò quá phải không?
Có nghĩa là, việc công bố các báo cáo về các cuộc họp của Đuma Quốc gia và những gì đang diễn ra ở nước ngoài sẽ dễ dàng và bình tĩnh hơn là thường xuyên viết các bài báo về các chủ đề thời sự và quan tâm đến … an ninh của chính quốc gia chúng ta. Hầu hết các vấn đề về việc trình bày thông tin như vậy vẫn không được giải quyết, các căn bệnh của xã hội chỉ được đẩy sâu vào chiều sâu. Trong những điều kiện này, mọi người nhìn nhận bất kỳ tài liệu in ngầm nào một cách tự tin, như một “tiếng nói của tự do”."Nếu họ đang bị điều khiển, thì đó là sự thật!" - được người dân coi là quan trọng, và chính phủ Nga hoàng đã không làm gì để phá bỏ định kiến này, và sử dụng các phương tiện báo chí để quản lý dư luận vì lợi ích của mình. Không biết làm thế nào? Đó là lý do tại sao họ phải trả giá cho sự thiếu hiểu biết của mình!
