“… Thấy họ không thấy, nghe họ không nghe, và họ không hiểu; và lời tiên tri của Ê-sai đang trở thành sự thật đối với họ, điều đó nói rằng: hãy nghe bằng thính giác của bạn - và các bạn sẽ không hiểu, và các bạn sẽ nhìn bằng mắt mình - và các bạn sẽ không thấy”
(Ma-thi-ơ 13:13, 14)
Như đã nói, vai trò quan trọng trong công tác đào tạo cán bộ tuyên giáo được giao cho các trường đại học chủ nghĩa Mác - Lê-nin, trực thuộc khoa kích động và tuyên truyền thuộc OK KPSS. Vì vậy, vào năm 1986, một chi nhánh của trường đại học như vậy đã được mở tại Viện Sư phạm bang Penza mang tên V. I. V. G. Belinsky. Cũng có các chi nhánh ở các trung tâm khu vực, các thành phố Kuznetsk, Zarechny và tại nhà máy VEM. Khóa học được thiết kế trong hai năm. Tổng số sinh viên năm 1987-1988 - 1600 người. 1138 người đã tốt nghiệp khóa đào tạo. 730 người được chuyển sang khóa 2. 870 người đã được nhận lại. Tuy nhiên, tên các môn học: "Vấn đề đẩy nhanh tốc độ phát triển kinh tế - xã hội của đất nước", "Học thuyết đạo đức cộng sản của Lênin", "Kỹ năng nói trước đám đông" ít được thiết kế để chuẩn bị cho con người trước những thay đổi căn bản. trong xã hội Xô Viết. Nghiên cứu lịch sử Đảng Cộng sản Liên Xô và chủ nghĩa vô thần khoa học không thể chuẩn bị cho họ những cải cách cần thiết cho quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường, liên quan đến việc sau này hầu hết những người này trở nên mất phương hướng về mặt xã hội [1].
Chính trên những khẩu hiệu này đã tạo cơ sở cho sự kích động của chúng ta đối với chủ nghĩa xã hội. Vâng, đó là điều mà cô ấy đã hành động không tốt cho lắm! Trong mọi trường hợp, nếu có ai mua giày từ nhà máy Kuznetsk của chúng tôi ở Penza, thì đó chỉ là để đi làm. Nhưng đôi ủng của người Nam Tư với giá 40 rúp đã được mang một cách thích thú, mặc dù chúng phải được mang ra ngoài.
Đồng thời, một mặt giảng viên, vận động viên, tuyên truyền viên, cán bộ thông tin chính trị chuẩn bị sẵn sàng công tác tại hiện trường, mặt khác là giảng viên của Ban cán sự Đảng khu vực (giáo viên các trường đại học của thành phố và cán bộ đảng viên đã tốt nghiệp). từ Trường Cao đẳng Nghệ sĩ) đã chuẩn bị các văn bản bài giảng cho họ, thu thập và xử lý một lượng đáng kể thông tin, những. quản lý thông tin liên lạc trực tiếp đã được thực hiện, mặc dù ở một hình thức rất hạn chế.
Cụ thể, Nhà Giáo dục Chính trị trực thuộc OK KPSS chịu trách nhiệm về công tác tư tưởng với người dân ở mỗi vùng. Ví dụ, chỉ trong kế hoạch của các sự kiện DPP ("Ngôi nhà Giáo dục Chính trị" - chúng tôi đã có trong những năm đó và những "ngôi nhà" như vậy - V. Sh.) ở Penza từ ngày 6 đến ngày 11 tháng 1 năm 1986 được liệt kê: các lớp học tại Đại học chủ nghĩa Mác - Lê-nin, hội thảo tuyên truyền viên các trường cơ sở chủ nghĩa Mác - Lê-nin, hội nghị cán bộ hoạt động tư tưởng, hội nghị cán bộ đảng và hoạt động kinh tế của bộ phận phục vụ công cộng khu vực. Từ ngày 10 đến ngày 15 tháng 2 cùng năm, kế hoạch làm việc cũng ráo riết: thực tập thủ trưởng. văn phòng giáo dục chính trị của các cấp ủy đảng, tọa đàm tuyên truyền viên của các trường chủ nghĩa cộng sản khoa học ở Penza, Ngày sách và áp phích chính trị; các lớp học tại trường học của các nhà hoạt động tư tưởng của quận Leninsky. Đồng thời, trình bày kinh nghiệm công tác của các nhà tuyên truyền nghiên cứu các tác phẩm của V. I. Lê-nin [2].
"Cuốn sách" để bàn của bất kỳ nhà tuyên truyền-kích động Liên Xô nào. Có thể nói, được trang bị vũ khí với góc nhìn chính xác …
Theo dữ liệu cho năm 1987–1988, 13.540 người là thính giả. Trong đó, 17 tuyên truyền viên, 12 diễn giả, 22 giảng viên, 33 thông tin viên chính trị, 73 kích động viên đã được đào tạo [3].
Nó chỉ ra rằng thông qua hệ thống kích động chính trị và tuyên truyền chỉ trong thành phố Penza trong những năm 80.hàng vạn người đã đỗ đạt, từ đó đã nuôi dưỡng nên những con người cống hiến cho sự nghiệp của chủ nghĩa Mác - Lê-nin và những người “hừng hực khí thế chiến đấu”. Đồng thời, một báo cáo bí mật về công tác của đảng ủy trực thuộc ủy ban thành phố Kamensk của CPSU năm 1986 chỉ ra rằng các vi phạm kỷ luật đảng tiếp tục diễn ra. Các trường hợp vi phạm kỷ luật lao động thường xuyên nhất là chểnh mảng và lạm dụng chức vụ. Hành vi vô đạo đức của nhiều người cộng sản thể hiện ở chỗ say xỉn, tham ô, tham ô, phạm tội, làm mất, hỏng thẻ đảng, khai trừ khỏi tổ chức đảng, sau đó là khai trừ 20 người [4]. Đây là trường hợp vào "buổi bình minh" của perestroika, và sau đó số lượng những người cộng sản bị trục xuất và bị trục xuất bắt đầu tăng lên. Có nghĩa là, một mặt, đảng đào tạo những cán bộ kích động và tuyên truyền, mặt khác, cuộc sống tự tin đã phải gánh chịu hậu quả của nó. Càng ngày con người ta càng khó sống với một thứ đạo đức kép, khi trong lời nói có một việc, tưởng một việc khác, nhưng lại phải làm một việc hoàn toàn ngược lại. Có thể kết luận rằng chỉ nhờ quá trình xử lý dư luận ồ ạt như vậy và thiếu cơ hội thu thập thông tin thực sự từ các nước có nền kinh tế phát triển, nên sự lãnh đạo của đảng ở nước ta mới kéo dài được thời gian dài như vậy.
Đương nhiên, tất cả nhân sự được đào tạo trong hệ thống giáo dục Mác-Lênin, theo chỉ thị trực tiếp của các khu ủy, thành phố và huyện của CPSU, đều được sử dụng để tổ chức các cuộc mít tinh, trò chuyện, diễn thuyết và thông tin chính trị trong các tập thể lao động, các cơ sở giáo dục và tại nơi cư trú của dân cư trên cơ sở các tài liệu nhận được từ Ban CHQS Trung ương và phát triển tại địa phương [5].
Các bộ phận tuyên truyền và vận động OK KPSS ở các khu vực cũng đóng vai trò thu nhận thông tin về phản hồi từ các phương tiện truyền thông. Thông thường, sau khi một bài báo được đăng trên báo, văn phòng của ủy ban khu vực của CPSU đã họp, nơi nó được thảo luận, sau đó sẽ có một biên bản tiêu chuẩn rằng những lời chỉ trích được công nhận là đúng, và những kẻ gây án sẽ bị trừng phạt. Người ta thường tuyên bố rằng “các biện pháp cụ thể đã được vạch ra để sửa chữa những thiếu sót” [6]. Nhưng bản thân những biện pháp này không phải lúc nào cũng được chỉ định.
Do đó, trong các tài liệu của Samara OK KPSS, người ta có thể tìm thấy một số phản hồi tương tự đối với các ấn phẩm báo chí do OK KPSS gửi cho ban biên tập của các tờ báo phê bình. Đáp lại bài báo “Chúng tôi không thích tác phẩm của bạn”, được đăng trên tờ báo “Nước Nga Xô Viết” vào ngày 6 tháng 5 năm 1986, câu hỏi đã được đặt ra về chất lượng thấp của các bộ TV Cascade do “Ekran” sản xuất sự kết hợp. Bài báo đã được đảng ủy của doanh nghiệp và văn phòng Kuibyshev OK của CPSU xem xét. Lời chỉ trích của tờ báo được cho là đúng. Đối với những sai sót nghiêm trọng, kỹ sư trưởng, kiểm soát viên, trưởng ban sản xuất TV, trưởng phòng tốt nghiệp, phó giám đốc phụ trách các vấn đề xã hội đều bị nghiêm trị. Để loại bỏ những thiếu sót đã được xác định, với sự tham gia của các tập thể lao động, một loạt các biện pháp tổ chức và kỹ thuật đã được phát triển nhằm tăng đáng kể độ tin cậy hoạt động của TV. Vì mục đích này, việc sản xuất của họ đã tạm thời bị ngừng lại [7].
Đồng thời, cần nhấn mạnh rằng một lượng rất lớn các vụ việc thuộc thẩm quyền của các ủy ban khu vực Penza, Saratov và Samara của CPSU (và có thể lập luận rằng ở các khu vực khác), được coi là thông tin bí mật. và được chuyển qua văn phòng làm việc bí mật có đóng dấu "mật" và "tuyệt mật". Vì vậy, trong thông tin có đóng dấu “mật” ngày 10/1/1985 “Về công tác đảng, đoàn thể, công đoàn khu vực về việc thực hiện nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương ĐCSVN” về những khuyết điểm nghiêm trọng và những sai lầm trong việc phát triển các trang trại trồng trọt và làm vườn tập thể "nó chỉ ra rằng tất cả các quan hệ đối tác như vậy có 267 trên lãnh thổ của vùng Penza. 226 vi phạm đã được ghi nhận trong đó. Các trường hợp thu giữ đất trái phép - 70. Thừa trong xây dựng - 61. Nhà để xe xây dựng trái phép - 4, nhà tắm - 6 [8].
Có vẻ như hiển nhiên rằng chính những khía cạnh tiêu cực trong hoạt động của các hiệp hội này cần được công khai cho công chúng, nhưng sau đó mọi người sẽ phải giải thích tại sao công nhân của nomenklatura lại có quyền có một căn nhà gỗ hai tầng, trong khi bình thường. công dân đã không.
Đồng thời, từ các tài liệu của cuối những năm 90. người ta có thể thấy sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về những gì đang xảy ra giữa những người lao động của các tổ chức đảng. Vì vậy, ví dụ, trong tài liệu Samara OK của CPSU "Về tình hình kinh tế-xã hội và chính trị trong khu vực" (1990) đã nói rằng "… sự bối rối trong tâm trí và tâm trạng hoảng loạn phần lớn là do việc áp đặt bầu không khí mất lòng tin và nghi ngờ xã hội … "và đó là … rào cản … đối với các quan điểm một chiều … cần được nâng cao trách nhiệm của các nhà báo, trưởng nhóm biên tập, giới thiệu người đại diện của quần chúng, đảng phái, các nhà hoạt động Xô Viết và Komsomol vào các ban biên tập của ban biên tập”[9].
Điều đó cho thấy rằng số lượng đơn kêu gọi của công nhân đối với các cơ quan đảng từ năm 1985 đến năm 1991 không ngừng tăng lên. Loại công việc này thuộc thẩm quyền của các bộ phận chung của OK KPSS. Nhiều công dân đã được đích thân Bí thư các bộ phận tiếp nhận. Tất cả các bức thư phải được xem xét trong một thời hạn nghiêm ngặt. Tuy nhiên, quy tắc này thường không bao giờ được tuân theo, thường là do số lượng cuộc gọi lớn của họ. Vì vậy, ví dụ, vào năm 1988 trong Penza OK của CPSU 865 người đã được nhận cá nhân và 2.632 bức thư được xem xét. Tỷ lệ kháng nghị lớn nhất là yêu cầu cung cấp, phân phối và sửa chữa nhà ở, dịch vụ công cộng, nhận xét về công việc của nhân sự lãnh đạo, tòa án, công tố viên, cảnh sát và các cơ sở công cộng [10].
Ví dụ, tại vùng Samara, chỉ trong năm 1985, OK KPSS đã nhận được 4227 bức thư, trong đó 73% đã được gửi đến các ủy ban khác nhau của OK KPSS và các tổ chức khác. Trong cùng năm, 225 vấn đề liên quan đến làm việc với các thư từ đã được xem xét.
Đơn thư, thắc mắc làm việc của công dân được thảo luận tại 115 cuộc họp của cấp ủy địa phương, 188 cuộc họp của hội đồng thôn, 30 cuộc họp của đại biểu nhân dân. Trong giấy chứng nhận OK KPSS "Về công tác của các ủy ban trong việc thực hiện chỉ thị của Đại hội XXVI của CPSU" Về cải tiến công việc với thư "nhấn mạnh rằng tất cả các thư được xem xét trong một khung thời gian quy định nghiêm ngặt. Tuy nhiên, trong quá trình xem xét ban đầu, các quyết định vì lợi ích của công dân không phải lúc nào cũng được đưa ra, bằng chứng là 700 đơn kháng cáo lặp đi lặp lại về cùng một vấn đề [11].
Số lượng đơn thư lớn nhất liên quan đến vấn đề nhà ở, bao gồm cả việc lạm dụng chức vụ. Ví dụ, trong một trong những bức thư, người ta báo cáo rằng V. I. đã ba lần trao đổi bất hợp pháp căn hộ của mình, kết quả là cô ấy để lại cho con gái một căn hộ 3 phòng cho một gia đình 2 người, và bản thân cô ấy đã chuyển đến một ngôi nhà nhỏ có mảnh vườn. Những sự thật này đã được xác nhận qua xác minh, Fetisova đã bị khai trừ khỏi đảng và bị sa thải khỏi công việc của mình [12].
Nhưng ngay cả khi ở vùng Samara vào năm 1990 - nửa đầu năm 1991, lượng thư lưu thông giảm mạnh, các điều khoản để xem xét họ vẫn tiếp tục bị vi phạm nghiêm trọng. Kết quả là, dù đã có tất cả các nghị định, công tác giải quyết khiếu nại của công dân vẫn không được cải thiện! [13]
Nhân tiện, những người đại biểu nhân dân lao động của Liên Xô - cơ quan trực tiếp của quyền lực nhà nước - đang làm gì vào thời điểm đó? Chúng tôi sẽ cho bạn biết về điều này lần sau!
Nguồn lưu trữ:
1. OFOPO GAPO. F. 148. Bật. 1. D. số 7177. P. 30.
2. OFOPO GAPO. F. 148. Bật. 1. D. số 7094. Từ 25.
3. OFOPO GAPO. F. P. 148. Trên. 1. D. Số 77176. P. 219.
4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. D. ZH7031. P. 166.
5. Nhà Thông tin Khoa học Trung ương (Central House of Scientific Information) F. 594. Op. 49. Số 161. P. 1.
6. OFOPO GAPO. F. P. 148, Bật. 1, D. Số 6902, trang 42.
7. GASPI F. 656, Bật. 189, trang 208. P. 31.
8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. # 6898. P. 156.
9. KHÍ PI F. 656, Op. 195, D. Số 564. P. 17.
10. GALO OFOPO. F. 148. Bật. 1. D. số 7228. P. 23.
11. GASPI F. 656, Op. 189, D. Số 201. P. 31.
12. Đã dẫn. P. 31.
