Vào ngày 4 tháng 12, chúng ta phải bày tỏ lòng tưởng nhớ đến những người lính Hồng quân đã bị tra tấn, làm nhục, hành quyết và cũng cố ý giết chết vì đói và bệnh tật trong trại giam ở Ba Lan năm 1921-1922. Với một sáng kiến đáng chú ý và ủng hộ công khai như vậy, blogger Maxim Akimov của Live Journal đã đưa ra sáng kiến này.
Ông lưu ý, ngày chính thức tưởng niệm những người lính bị Ba Lan giết hại dã man vào năm 1921-1922 vẫn chưa được thiết lập. Và cho đến nay ngày duy nhất có thể coi là có ý nghĩa trong câu chuyện này là ngày 4 tháng 12 năm 2000. Vào ngày hôm đó, một thỏa thuận song phương đã được ký kết giữa Nga và Ba Lan, theo đó Cục Lưu trữ Quân sự Nhà nước Nga và Tổng cục Lưu trữ Nhà nước Ba Lan sẽ cùng cố gắng tìm ra sự thật về vấn đề này dựa trên một nghiên cứu chi tiết về các tài liệu lưu trữ.
Nỗ lực này chỉ thành công một phần, "vì phía Ba Lan đang cố gắng bằng mọi cách có thể để tránh tiết lộ thông tin đáng tin cậy và trốn tránh trách nhiệm về tội ác này", Akimov nói.
Nhưng những người theo chủ nghĩa tự do Nga, bao gồm cả những người từ "Đài tưởng niệm" khét tiếng, ngược lại, ca ngợi "sự hợp tác hữu ích" này. Đại diện tiêu biểu của họ, Aleksey Pamyatnykh, đã bày tỏ sự hài lòng cách đây 5 năm rằng các nhà sử học và lưu trữ Nga và Ba Lan, sau vài năm làm việc, đã có thể chuẩn bị một nghiên cứu chung mang tên "Những người lính Hồng quân ở Ba Lan bị giam cầm trong năm 1919-1922."
Tuy nhiên, ngay cả từ văn bản trong bài báo của ông "Những người tù binh của Hồng quân trong các trại Ba Lan", kết quả là người Ba Lan ở đó đã nói về tầm nhìn của họ về vấn đề này, hoàn toàn khác với quan điểm của phía Nga. Điều này được chứng minh bằng sự hiện diện trong bộ sưu tập của hai tiền đề riêng biệt - tiếng Nga và tiếng Ba Lan.
Pamyatnykh trích dẫn câu nói của giáo sư người Nga G. Matveyev, đại diện cho phía Nga: “Nếu chúng ta tiến hành từ tỷ lệ tử vong trung bình,“thông thường”của tù binh chiến tranh, được xác định bởi cơ quan vệ sinh của Bộ Quân sự Ba Lan. vào tháng 2 năm 1920 ở mức 7%, khi đó số lính Hồng quân chết trong điều kiện bị giam cầm ở Ba Lan sẽ là khoảng 11 nghìn người. Nhưng dịch bệnh kéo dài trong một thời gian hạn chế, họ phải tích cực chiến đấu với lo sợ phát tán bệnh truyền nhiễm ra bên ngoài trại và đội làm việc. Rất có thể, 18-20 nghìn binh sĩ Hồng quân đã chết khi bị giam cầm (12-15% tổng số những người bị bắt làm tù binh)."
GS. Z. Karpus và prof. V. Rezmer, trong lời tựa của phía Ba Lan, viết: “Căn cứ vào các số liệu tài liệu trên, có thể lập luận rằng trong toàn bộ thời gian ba năm lưu lại Ba Lan (tháng 2 năm 1919 - tháng 10 năm 1921), không quá 16 -17 nghìn tù nhân chiến tranh Nga đã chết khi bị giam cầm ở Ba Lan, bao gồm khoảng 8 nghìn ở trại Strzhalkov, lên đến 2 nghìn ở Tucholi và khoảng 6 - 8 nghìn ở các trại khác. Việc khẳng định rằng nhiều người trong số họ đã chết - 60, 80 hoặc 100 nghìn - không tìm thấy xác nhận trong tài liệu được lưu trữ trong các kho lưu trữ dân sự và quân sự của Ba Lan và Nga."
“Những đánh giá tài liệu nhất quán này, cùng với các tài liệu khác được trình bày trong bộ sưu tập, theo ý kiến của tôi, đóng lại khả năng suy đoán chính trị về chủ đề này,” Pamyatnykh hài lòng kết luận. Và do đó, nó đóng góp khả thi vào âm mưu thao túng của phía Ba Lan.
Nếu chỉ vì nó đưa câu nói của Giáo sư Matveyev ra khỏi ngữ cảnh. Bởi vì Matveev nói: “nếu chúng ta tiến hành từ mức thống kê trung bình,“thông thường”,” và có mọi lý do để tin rằng nó cao hơn nhiều so với mức “thông thường” trung bình. Ngoài ra, Matveyev chỉ ra sự "bất định của số phận", ít nhất 50 nghìn tù binh Liên Xô - ngoài những người rơi vào "mức độ trung bình". Và ông cho rằng "sự phức tạp của vấn đề nằm ở chỗ, các tài liệu Ba Lan hiện có không có bất kỳ thông tin hệ thống nào về số binh sĩ Hồng quân đã bị quân đội Ba Lan bắt giữ." Matveyev cũng chỉ ra những trường hợp lính Ba Lan bắn chết các tù binh Hồng quân ngay tại chỗ, mà không đưa họ đến các trại tù binh.
Không phải mọi thứ đều rõ ràng với trích dẫn từ phía Ba Lan, chính xác hơn là với dữ liệu được đưa ra trong đó, được cho là "trùng khớp" với dữ liệu của Nga. Nhà nghiên cứu người Nga T. Simonova viết rằng những con số do Z. Karpus đưa ra hoàn toàn không thể được xem xét một cách nghiêm túc. Hóa ra, giáo sư người Ba Lan đã xác định số tù binh Hồng quân đã chết trong trại tập trung Tucholi dựa trên danh sách nghĩa trang và giấy chứng tử do linh mục trại lập, trong khi linh mục không thể cử hành tang lễ cho những người Cộng sản (và, hơn nữa, đối với dân ngoại - người Tatars, người Bashkirs, người Do Thái, v.v.). v.v.). Ngoài ra, những ngôi mộ của người chết, theo hồi ức của những người chứng kiến, đều là mộ của người dân và được chôn cất ở đó mà không có bất kỳ tài liệu nào.
Trong báo cáo về các hoạt động của phái đoàn chung của RSFSR và Lực lượng SSR của Ukraina đối phó với các tù nhân, có báo cáo rằng “các tù nhân chiến tranh ở Ba Lan không được coi là quân địch bị tước vũ khí, mà là những nô lệ bị tước vũ khí. Các tù binh sống trong các trại lính cũ bằng gỗ do người Đức xây dựng. Thực phẩm được đưa ra không phù hợp để tiêu dùng và thấp hơn bất kỳ mức lương đủ sống nào. Khi một tù binh chiến tranh bị bắt làm tù binh, tất cả đồng phục vừa vặn được cởi ra, và tù nhân chiến tranh thường chỉ mặc một bộ đồ lót, trong đó anh ta sống sau dây trại."
Các nhà chức trách Ba Lan thực tế không coi tù nhân Nga là người. Ví dụ, trong trại ở Strzhalkov, trong ba năm, họ không thể giải quyết vấn đề gửi tù nhân chiến tranh nhu cầu tự nhiên vào ban đêm. Không có nhà vệ sinh trong doanh trại, và quản lý trại, vì đau đớn khi bị hành quyết, đã cấm mọi người rời khỏi cơ sở sau 6 giờ chiều. Vì vậy, các tù nhân "buộc phải gửi nhu cầu tự nhiên của họ cho những người cung đấu, từ đó họ phải ăn." Những người ra ngoài vì nhu cầu đã mạo hiểm mạng sống của họ. Vì vậy, nó đã xảy ra một lần: "vào đêm ngày 19 tháng 12 năm 1921, khi các tù nhân đi đến nhà vệ sinh, không biết lệnh của ai đã bắn súng trường vào doanh trại."
Các tù nhân bị đánh đập một cách có hệ thống, họ bị bắt nạt và trừng phạt. Trong một số trại, các tù nhân bị buộc thay vì ngựa để chở phân của chính họ, xe và máy bừa trong việc khai thác gỗ, đất canh tác và các công trình đường xá. Theo đặc phái viên đặc mệnh toàn quyền của RSFSR tại Ba Lan, “các hình phạt kỷ luật áp dụng cho các tù nhân chiến tranh được phân biệt bởi sự tàn ác man rợ … trong các trại, nạn tàn sát tù nhân chiến tranh bằng gậy và nắm đấm phát triển mạnh mẽ … Những người bị bắt bị đuổi ra đường Mỗi ngày và thay vì đi bộ, những người kiệt sức buộc phải chạy theo chỉ huy, ra lệnh cho họ rơi xuống bùn và lại đứng dậy. Nếu tù nhân không chịu nằm xuống bùn, hoặc nếu một trong số họ, theo lệnh, không thể đứng dậy, kiệt sức vì điều kiện giam giữ khó khăn, thì họ sẽ bị đánh bằng súng trường."
Công bằng mà nói, điều đáng nói là người Ba Lan đã đối xử với không chỉ tù nhân của chúng ta, mà còn với người Ba Lan - những người cộng sản, cũng đã chết trong cùng những trại đó. Một bằng chứng gây tò mò đáng được trích dẫn liên quan đến mối liên hệ này.
Trong một bức thư của người đứng đầu Phòng II (tình báo và phản gián) của Bộ Tổng tham mưu quân đội Ba Lan I. Matuszewski gửi cho Tướng K. Sosnkovsky vào ngày 1 tháng 2 năm 1922, dành riêng cho vấn đề những người cộng sản trốn thoát khỏi các trại, tuyên bố: “Những cuộc vượt ngục này là do những điều kiện mà những người cộng sản và những người thực tập được tìm thấy: thiếu nhiên liệu, vải lanh và quần áo, thực phẩm nghèo nàn., và một thời gian dài chờ đợi để đến Nga. Trại ở Tucholi trở nên đặc biệt nổi tiếng, mà những người thực tập gọi là “trại tử thần” (khoảng 22.000 tù binh Hồng quân đã chết trong trại này)”. Từ sự bảo lưu này, người ta có thể đánh giá quy mô của những cái chết trong các trại ở Ba Lan - bất kể các giáo sư Ba Lan như Karpus và các ca sĩ Nga của họ từ Đài Tưởng niệm có thể nói gì lúc này.
Dưới ánh sáng của các bằng chứng được trích dẫn, bạn bắt đầu cảm nhận theo một cách khác về những tuyên bố truyền thống của người Ba Lan và những người bạn tự do Nga của họ: “Sự hoài nghi nào mà người ta phải đặt ngang hàng với cái chết của các tù nhân chiến tranh vì dịch bệnh ở một quốc gia kiệt quệ và bị xé nát bởi chiến tranh liên miên và sự máu lạnh, giết hại hàng chục nghìn người vô tội trong thời bình (bài này nói về vụ thảm sát Katyn - Bình luận của KM. RU) ?! Và thậm chí không phải tù nhân chiến tranh, nhưng nói chung là không rõ ai - rốt cuộc cuộc chiến đã không được tuyên bố chính thức."
Trả lời theo cùng một phong cách, người ta có thể chỉ ra rằng “người ta phải có thái độ giễu cợt nào để đặt ngang hàng cái chết đau đớn vì đói, rét và bệnh tật của hàng vạn người bình thường, những người chỉ đáng trách thực tế là họ là người Nga, và xứng đáng bị trừng phạt cho một số kẻ thù và tội phạm trắng trợn”?!
Nhưng, không giống như các tác giả Ba Lan, chúng ta không thích tung ra những khẩu hiệu trần trụi. Và chúng tôi sẽ cố gắng xác nhận điều trên với một lý do.
Hãy bắt đầu với những "nạn nhân của NKVD" khét tiếng. Trên thực tế, ngay cả khi bạn tin vào phiên bản của Goebbels một cách vô điều kiện, thì trong phiên bản cổ điển của nó, đó không phải là về "hàng chục nghìn" người Ba Lan, mà là khoảng 4000 người. Tất nhiên, còn lâu mới chắc chắn rằng chính các sĩ quan NKVD đã bắn họ ở Katyn vào năm 1940, chứ không phải chính người Đức vào năm 1941-1942. Tuy nhiên, vì công lý, chúng ta hãy trích dẫn lời khai của Lazar Kaganovich, người chắc chắn không thể có quan hệ với Goebbels hoặc Ba Lan.
Vì vậy, theo ông, "vào mùa xuân năm 1940, ban lãnh đạo Liên Xô đã đưa ra một quyết định bắt buộc," rất khó khăn và khó khăn "nhưng" hoàn toàn cần thiết trong tình hình chính trị khó khăn đó "là xử bắn 3196 tên tội phạm trong số các công dân của cựu Ba Lan. Theo lời khai của Kaganovich, chủ yếu là những tội phạm chiến tranh Ba Lan tham gia vào cuộc tiêu diệt hàng loạt năm 1920–21 đã bị kết án tử hình. bắt các binh sĩ Hồng quân Liên Xô, và nhân viên của các cơ quan trừng phạt Ba Lan, "bôi nhọ" tội ác chống lại Liên Xô và phong trào công nhân Ba Lan trong những năm 1920 và 1930. Ngoài họ ra, những tội phạm trong số các tù nhân chiến tranh Ba Lan đã phạm những tội ác nghiêm trọng trên lãnh thổ Liên Xô sau khi họ thực tập vào tháng 9-10 năm 1939 cũng bị xử bắn - hiếp dâm tập thể, cướp của, giết người, v.v.”.
Trái ngược với những loại trên, nạn nhân của các trại Ba Lan Tucholi, Strzhalkovo và những người khác đáng được cảm thông hơn nhiều.
Đầu tiên, hầu hết những cái gọi là. "Những người lính Hồng quân" là những người nông dân bình thường, được huy động toàn lực cho công việc hậu phương và phục vụ các đoàn xe. Đây là một trong những yếu tố làm nên hoạt động "sáng chói" của Đồng chí Trotsky trong sự phát triển quân sự: trong sư đoàn súng trường hạng trung có tới 40 nghìn khẩu được gọi là. "Kẻ ăn thịt" và khoảng 6000-8000 "lưỡi lê". Một số lý do biện hộ cho Lev Davydovich chỉ có thể là thực tế là số lượng người "ăn thịt" của cả người da trắng và người Ba Lan cũng thường vượt quá số lần "lưỡi lê" và "lưỡi kiếm".
Vì vậy, sau cuộc đột phá tháng 8 (1920) vào Vepsha, hầu hết các "lưỡi lê" và "saber" đã tìm đường đến Đông Phổ, nơi chúng được thực tập, hoặc đến Belarus, để đầu quân cho quân đội của chúng. Trong trường hợp này, tôi có thể làm chứng, dựa vào những hồi ức của ông nội tôi, Alexander Khrustalev, khi đó - chỉ huy trung đội súng máy ngựa của trung đoàn 242 Volzhsky của Red Banner số 27 Omsk được đặt tên theo. Ý phân chia giai cấp vô sản. Đối với những trận chiến này xảy ra từ vùng ngoại ô Warsaw của Yablonnaya đến Brest, ông đã được trao tặng Huân chương Biểu ngữ Đỏ đầu tiên của mình.
Ngay từ đầu, người Ba Lan đã bắt làm tù binh hàng chục nghìn người ủng hộ và hậu cần. Tuy nhiên, các dũng sĩ không khinh thường việc bắt giữ dân thường thuần túy. Vì vậy, ngày 21 tháng 8 năm 1920, Bộ chỉ huy Phương diện quân phía Bắc của quân đội Ba Lan đã ra chỉ thị bắt giữ và xét xử những thường dân cộng tác với chính quyền Xô Viết. Tất cả các chỉ huy đồn trú đều được hướng dẫn xác định "tất cả cư dân, trong cuộc xâm lược của Bolshevik, đã hành động gây tổn hại cho quân đội và nhà nước Ba Lan, duy trì liên lạc tích cực với kẻ thù, triển khai kích động có lợi cho anh ta, thành lập các ủy ban Bolshevik, v.v." Ngoài ra còn có những người bị bắt giữ đối với những người có "nghi ngờ vững chắc", nhưng không có đủ bằng chứng.
Những người mà người Ba Lan có thể coi là kẻ thù có ý thức của nhà nước họ - chỉ huy, chính ủy, cộng sản (và, nói chung là người Do Thái) - họ thường giết ngay lập tức, điều mà họ không giấu giếm nhiều. Nhưng những con "gia súc xám" khác, chưa bao giờ gây ra bất kỳ mối đe dọa nào đối với Khối thịnh vượng chung, đã phải chịu một cuộc tuyệt chủng lâu dài và đau đớn.
Trên thực tế, do đó, vẫn chưa có gì rõ ràng với tổng số tù nhân "đỏ" của Ba Lan bị giam giữ. Mặc dù trở lại năm 1921, Ủy ban Nhân dân G. V. Chicherin gửi Phụ trách Ba Lan tới RSFSR T. Filipovich một bức thư phản đối việc giam giữ các tù nhân Nga một cách nhục nhã, trong đó ông ước tính số lượng của họ là 130 nghìn - trong đó 60 nghìn người đã chết. Ngẫu nhiên, đây là một phản ứng thuyết phục đối với cuộc tấn công truyền thống của tuyên truyền hiện đại của Ba Lan (và Nga theo chủ nghĩa tự do). Họ nói, “nếu phía Nga quá quan tâm đến số phận của những công dân của họ đã bỏ mạng ở nước ngoài, thì ai đã ngăn cản chúng tôi tìm ra số phận của họ ngay sau khi Hiệp ước Hòa bình Riga được ký kết vào năm 1921? Có phải vì Nga đã phỉ nhổ một số "quân nhân Hồng quân", những người không còn dấu vết trong lịch sử? Nhưng với tư cách là một "lập luận" chống Katyn thì họ đúng."
Như bạn có thể thấy, điều này không đúng, và chính phủ Liên Xô đã đưa ra vấn đề này vào năm 1921. Một điều nữa là các nhà chức trách Ba Lan, đứng đầu là Pilsudski và những người thừa kế của ông, đã chân thành nhổ vào những ghi chú như vậy. Và trong những năm sau chiến tranh, khi Ba Lan trở thành một "quốc gia xã hội chủ nghĩa anh em", các nhà lãnh đạo Liên Xô đã trở nên không thoải mái khi làm phiền các đồng chí Warsaw của họ về một vấn đề lâu dài như vậy. Đổi lại, những người đó không nói lắp về bất kỳ Katyn nào. Tuy nhiên, ngay sau khi “người anh cả” chểnh mảng, các nhà lãnh đạo cộng sản của Cộng hòa Nhân dân Ba Lan giai đoạn 1987-1989 bắt đầu yêu cầu Gorbachev trả lời cho Katyn. Gorbachev, theo cách của mình, theo cách tự nhiên, không thể không “cúi xuống” và là người đầu tiên đưa ra “lời thú tội”.
Nhưng ngay cả Gorbachev cũng đủ thông minh để ban hành một mệnh lệnh vào ngày 3 tháng 11 năm 1990, trong đó đặc biệt chỉ thị “Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Văn phòng Công tố Liên Xô, Bộ Quốc phòng Liên Xô, Ủy ban An ninh Quốc gia Liên Xô, cùng với các cơ quan khác và các tổ chức, sẽ giữ cho đến ngày 1 tháng 4 năm 1991 năm công việc nghiên cứu nhằm xác định các tài liệu lưu trữ liên quan đến các sự kiện và dữ kiện trong lịch sử quan hệ song phương Xô-Ba Lan, do hậu quả của việc gây ra thiệt hại cho phía Liên Xô. " Sử dụng dữ liệu thu được, nếu cần, trong các cuộc đàm phán với phía Ba Lan về vấn đề "điểm trắng".
Như Phó Đuma Quốc gia Viktor Ilyukhin nói, công việc như vậy thực sự được thực hiện dưới sự lãnh đạo của Valentin Falin, và các tài liệu liên quan được lưu trữ trong tòa nhà của Ủy ban Trung ương CPSU trên Quảng trường Staraya. Tuy nhiên, sau các sự kiện tháng 8 năm 1991, tất cả chúng được cho là "biến mất", và các công việc tiếp theo theo hướng này đã bị dừng lại.“Chúng tôi tin rằng nó phải được đổi mới, bởi vì số phận của những người lính Hồng quân bị bắt là một phần lịch sử của Tổ quốc chúng tôi,” Viktor Ilyukhin tin tưởng khá hợp lý. KM. RU cũng cho rằng cần phải thực hiện những công việc như vậy.
