Trong bài viết này, tôi sẽ cố gắng chứng minh rằng Napoléon I không hề muốn khôi phục lại Khối thịnh vượng chung, mà ngược lại, đã cố gắng bằng mọi cách có thể để giải quyết "câu hỏi Ba Lan" với Nga, nhưng dường như, Alexander I không muốn. điều này và cố gắng sử dụng nó như một biện pháp biện minh cho cuộc chiến tranh tấn công tiếp theo chống lại Pháp.
Việc khôi phục Ba Lan có nằm trong kế hoạch của Napoléon không?
Với việc thành lập Đại công quốc Warsaw vào năm 1807, quan điểm của xã hội thượng lưu về nước Pháp đã xấu đi đáng kể. Các quý tộc vô cùng lo sợ về sự phục hồi của Khối thịnh vượng chung. Trước hết, họ lo sợ cho túi tiền của mình.
Chủ đất Orenburg M. V. Verigin đã viết:
“Hiến pháp mới của Công quốc Warsaw nói rằng không ai có quyền sở hữu nông nô.
Và chỉ với một nét bút, giới quý tộc gần như bị tước đoạt tài sản.
Người ta có thể lo sợ rằng dịch bệnh này sẽ lan rộng ở nước ta.
Đây sẽ là một đòn giáng khủng khiếp đối với Nga.
Thật vậy, các chủ đất Nga đã giàu lên rất nhiều nhờ các phân vùng của Ba Lan. Chỉ trong lãnh thổ của các tỉnh Belarus trong 1772-1800. 208505 "vòi hoa sen" đã được phân phối đến tài sản của họ.
Trong số những chủ đất này, chúng ta thấy những gia đình quý tộc và bình dân như Kutuzovs, Rumyantsevs, Repnin, Suvorovs, v.v. Rõ ràng, khả năng Napoléon khôi phục Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva khiến hầu hết giới quý tộc khiếp sợ.
Nhưng Napoleon có thực sự muốn điều này?
Chúng ta phải hiểu rằng trong trường hợp này, Bonaparte sẽ mãi mãi gây gổ với Nga, Áo và Phổ - những người tham gia vào các phần 1772, 1793 và 1795. Đây rõ ràng không nằm trong kế hoạch của hoàng đế Pháp.
Napoléon không bao giờ trực tiếp thông báo với người Ba Lan ý định hồi sinh quê hương của họ. Anh ấy chưa bao giờ nói điều này với những người thân thiết nhất của mình. Rất có thể, anh ta chỉ sử dụng người Ba Lan như một nguồn nhân lực, truyền cảm hứng cho họ bằng mọi cách có thể, nhưng đồng thời không chịu bất kỳ nghĩa vụ nào.
Các vấn đề xung quanh hội nghị
Bonaparte nhận thức rõ nguy cơ của việc không hành động liên quan đến "câu hỏi Ba Lan".
Vào ngày 21 tháng 10 năm 1809, một công hàm được trao cho đại sứ Pháp tại St. Petersburg, yêu cầu ký kết một công ước đặc biệt về vấn đề này.
Ngoài ra, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Pháp đã gửi một bức thư tới St. Petersburg, trong đó người ta nói rằng Hoàng đế của Pháp
"Ông ấy không những không muốn khám phá ra ý tưởng về việc khôi phục lại đất nước Ba Lan, vốn khác xa với các loại hình của nó, mà còn sẵn sàng hỗ trợ Hoàng đế Alexander trong tất cả những biện pháp có thể phá hủy vĩnh viễn bất kỳ ký ức nào về bà."
Điều khoản của Alexander tương đối được chấp nhận. Ông yêu cầu không bao giờ được nảy sinh câu hỏi về việc khôi phục Ba Lan, bãi bỏ các từ "Ba Lan" và "Ba Lan" khỏi tất cả các văn bản nhà nước, bãi bỏ các mệnh lệnh của Ba Lan và xem xét việc sáp nhập một phần của Galicia vào Công quốc Warsaw. như một tỉnh của vua Saxon.
Vào ngày 23 tháng 12 năm 1809, công ước được ký kết, sau đó nó được gửi đến Paris để phê chuẩn. Có vẻ như vấn đề đã được giải quyết.
Tôi để lại cho độc giả những điểm chính của quy ước này:
Nghệ thuật. 1: Vương quốc Ba Lan sẽ không bao giờ được phục hồi.
Nghệ thuật. 2: Các Bên ký kết cấp cao cam kết đảm bảo rằng các từ “Ba Lan” và “Ba Lan” không bao giờ được sử dụng liên quan đến bất kỳ phần nào của vương quốc cũ này, hoặc liên quan đến cư dân của nó, hoặc liên quan đến quân đội của nó. Họ phải biến mất vĩnh viễn khỏi mọi hoạt động chính thức hoặc công khai, dưới bất kỳ hình thức nào.
Nghệ thuật. 3: Các giải thưởng thuộc về vương quốc Ba Lan cũ bị bãi bỏ và sẽ không bao giờ được khôi phục …
Nghệ thuật. 5: Nó được thiết lập như một nguyên tắc quan trọng nhất, bất biến rằng Công quốc Warsaw không có quyền nhận bất kỳ sự mở rộng lãnh thổ nào với cái giá là những vùng đất từng thuộc về Vương quốc Ba Lan."
Napoléon không thể ngờ rằng hội nghị lại được lập ra để xúc phạm đến danh dự của ông và chính người Ba Lan. Anh ấy đồng ý với tất cả các điểm, nhưng cách diễn đạt của họ đã làm dấy lên câu hỏi. Hơn nữa, công ước sẽ buộc hoàng đế của Pháp phải thực hiện các nghĩa vụ không cần thiết trong trường hợp muốn khôi phục lại Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva bởi bất kỳ nước thứ ba nào.
Napoléon tuyên bố:
“Sẽ là vô lý và không phù hợp với vinh dự của tôi khi thực hiện một cam kết bất biến và toàn diện rằng Vương quốc Ba Lan sẽ không bao giờ được phục hồi.
Nếu người Ba Lan, tận dụng những hoàn cảnh thuận lợi, vùng lên làm một và chống lại Nga, thì tôi sẽ cần phải dùng tất cả sức mạnh của mình để bình định họ - có phải vậy không?
Nếu họ tìm thấy mình là đồng minh trong vấn đề này, liệu tôi có cần dùng sức mạnh của mình để chống lại những đồng minh này không?
Nó có nghĩa là đòi hỏi ở tôi những điều không thể, đáng khinh bỉ và hơn nữa, hoàn toàn không phụ thuộc vào ý muốn của tôi.
Tôi có thể khẳng định rằng tôi sẽ không trợ giúp, dù trực tiếp hay gián tiếp, cho bất kỳ nỗ lực nào nhằm khôi phục Ba Lan, ngoài ra không có gì hơn.
Đối với việc loại bỏ hai từ "Ba Lan" và "Ba Lan", đây là điều khó có thể xứng đáng với những người văn minh, và tôi không có cách nào có thể làm được. Trong các hành vi ngoại giao, tôi có thể vẫn không sử dụng những từ này, nhưng tôi không có tư cách loại bỏ chúng khỏi việc sử dụng của quốc gia.
Đối với việc bãi bỏ các mệnh lệnh cũ, điều này chỉ có thể được cho phép sau khi chủ sở hữu hiện tại của chúng qua đời và trao giải thưởng mới.
Cuối cùng, đối với việc mở rộng lãnh thổ trong tương lai của Công quốc Warsaw, chỉ có thể ngăn cấm việc này trên cơ sở có đi có lại và với điều kiện Nga cam kết không bao giờ sáp nhập vào lãnh thổ của mình một mảnh đất đã bị xé bỏ cũ. Các tỉnh của Ba Lan.
Với những lời này, tôi vẫn có thể đồng ý với quy ước, nhưng tôi không thể thừa nhận bất kỳ người khác."
Có vẻ như nhận xét của Napoléon khá công bằng. Anh ấy đã vẽ ra một bản thảo phản hồi, các điểm được trình bày theo các thuật ngữ nhẹ nhàng hơn, nhưng ý nghĩa của điều này không thay đổi. Ví dụ: mục đầu tiên bây giờ trông như thế này:
"Hoàng đế của Pháp cam kết không hỗ trợ bất kỳ sự khôi phục nào của Vương quốc Ba Lan, không hỗ trợ bất kỳ quốc gia nào có ý định như vậy, không hỗ trợ bất kỳ, trực tiếp hoặc gián tiếp, cho bất kỳ cuộc nổi dậy hoặc phẫn nộ nào của các tỉnh đã tạo nên vương quốc này."
Các đoạn sau đó cũng được thay đổi đôi chút nhưng nhìn chung ý nghĩa vẫn được giữ nguyên. Ban biên tập của Napoléon vì lợi ích của cả Nga và Pháp. Cả hai cường quốc sẽ hài lòng.
Nhưng phương án này đã bị phía Nga từ chối.
Alexander, dường như mong muốn rằng dự án bị từ chối một lần nữa, đã gửi một phiên bản mới của hợp đồng. Nó chứa đựng những điều hoàn toàn giống như trong công ước được ký vào tháng 12 năm 1809, điều không thể chấp nhận được. Hoàng đế Nga đã sửa đổi bài báo đầu tiên như sau:
“Hoàng đế của Pháp, Vua của Ý, để cung cấp cho đồng minh của mình và tất cả châu Âu bằng chứng về mong muốn mang lại cho kẻ thù hòa bình trên lục địa bất kỳ hy vọng phá hủy nó, ông cam kết giống như Bệ hạ, Hoàng đế của Toàn nước Nga, rằng Vương quốc Ba Lan sẽ không bao giờ được phục hồi."
Và một lần nữa "vương quốc Ba Lan sẽ không bao giờ được phục hồi"! Alexander nhận thức rõ rằng một công thức như vậy không thể được phía Pháp chấp nhận.
Vậy thì tại sao, ngược lại với lợi ích của đất nước mình (xét cho cùng, phiên bản của Napoléon khá phù hợp với cả hai cường quốc, và ngay cả đại sứ Nga tại Pháp Kurakin cũng thừa nhận rằng ông không thể hiểu được sự khác biệt giữa điều kiện rằng Ba Lan sẽ không bao giờ được phục hồi, và quan điểm về việc họ sẽ không bao giờ hành động, dù trực tiếp hay gián tiếp, để khôi phục nó), Alexander đã nhấn mạnh vào phiên bản của chính mình với sự bướng bỉnh hưng cảm?
Để làm rõ điều này, cần phải tiến hành một chuyến du ngoạn ngắn vào quan hệ Nga-Pháp dưới thời Alexander I.
Các nguồn tin đồng bộ chứng minh rằng Hoàng đế Nga đã thành lập một liên minh mới chống lại Pháp kể từ năm 1803. Đồng thời, đất nước của chúng ta không có một lý do nào để đối đầu, mà ngược lại, Napoléon đã làm mọi cách để kết bạn với chúng ta. Lời giải thích cho điều này chỉ có thể được tìm thấy trong sự ghen tị cá nhân của Alexander với Bonaparte. Thất bại tại Friedland và một số lý do khác buộc hoàng đế Nga phải làm hòa với Napoléon.
Nhưng vị sa hoàng thực sự của Nga không muốn giao cấu với hoàng đế của Pháp. Trở lại Tilsit, Alexander nói với vua Phổ, đồng minh của ông trong cuộc chiến chống Pháp:
Kiên nhẫn.
Chúng tôi sẽ lấy lại tất cả những gì chúng tôi đã mất.
Anh ta sẽ bị gãy cổ.
Bất chấp mọi biểu hiện và hành động bên ngoài của tôi, trong trái tim tôi, tôi là bạn của bạn và tôi hy vọng sẽ chứng minh điều đó cho bạn trong thực tế."
Rõ ràng là sự ghen tị của Alexander đối với Napoléon đã không đi đến đâu, và thậm chí có thể còn tăng lên. Các nguồn đồng bộ chứng minh rằng từ năm 1810, Nga sẽ chuẩn bị một cuộc chiến mới, tấn công chống lại "quái vật Corsican" (bạn đọc có thể tìm hiểu thêm về quan hệ Nga-Pháp dưới thời Napoléon bằng cách xem bài viết "Nga chiến đấu chống lại Napoléon vì lợi ích của ai?").
Như đã đề cập ở phần đầu, giới quý tộc Nga bắt đầu có ác cảm rõ ràng với Pháp sau khi Công quốc Warsaw được thành lập. Vậy liệu Alexander, người từ lâu đã quyết định chiến đấu đến chết với Napoléon, để sử dụng sự tức giận của tầng lớp quý tộc Nga có phải là không có lợi cho Alexander?
Chẳng phải anh ta đã nuôi nỗi sợ hãi của các địa chủ bằng mọi cách có thể để biện minh cho cuộc chiến tiếp theo trước mắt họ là không có lợi sao?
Câu trả lời cho những câu hỏi này là hiển nhiên.
Sa hoàng Nga đã cố gắng sử dụng "câu hỏi Ba Lan" cho mục đích ích kỷ của mình.
Kế hoạch của ông chỉ đơn giản là không bao gồm một giải pháp cho vấn đề này.
Ông ta đã hưởng lợi từ sự tức giận của các chủ đất để tiếp tục mắc mưu Napoléon.
