Nhưng còn gì để làm với những ý tưởng này về việc biến loại vũ khí hạt nhân phổ biến nhất trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ thành một "thái giám hạt nhân". Với khả năng không thể thay thế (tất nhiên là bây giờ và không phải mãi mãi) đối với Hoa Kỳ về vũ khí hạt nhân và tốc độ suy giảm khá (trong năm đầu tiên cầm quyền của Trump - 354 cáo buộc, tương đương 9%), rõ ràng là sự suy giảm sẽ không dừng lại trong thập kỷ tới. Và đâu đó vào cuối thập kỷ, "hố" sẽ khá sâu. Trong những năm 2030 (giả định), sản xuất sẽ được khôi phục ở mức độ này hay mức độ khác. Tất nhiên, trừ khi các điều khoản "nổi" một lần nữa.
Ngoài ra còn có một điểm thú vị. Theo truyền thống, người Mỹ đã triển khai phần lớn đầu đạn của họ trên các SSBN. Và các SSBN thuộc loại "Ohio", và chúng sẽ bắt đầu ngừng hoạt động dần dần từ năm 2026. Điều này xảy ra bất chấp các chương trình đang diễn ra nhằm mở rộng nguồn lực và hiện đại hóa các tàu sân bay mang tên lửa rất tốt này với các tên lửa xuất sắc ("Trident-2" có thể được coi là một trong những kiệt tác của kỹ thuật tên lửa đạn đạo dưới nước, cùng với R- 29RMU-2.1 "Sineva-2" / "Liner" hay R-30 "Bulava").
Như chúng ta có thể thấy từ biểu đồ, sau khi sửa chữa và sạc lại các lõi vào năm 2020, số lượng tàu sân bay tên lửa phục vụ sẽ là tối đa, 14 chiếc, nhưng sau năm 2026, nó sẽ bắt đầu giảm 1 tàu mỗi năm, và cứ tiếp tục như vậy cho đến khi Năm 2031, khi nó được lên kế hoạch xây dựng tàu SSBN lớp Columbia đầu tiên trong một loạt 12 chiếc. Lịch trình đã được vạch ra để số lượng tàu sân bay tên lửa không giảm xuống dưới 10 chiếc, nhưng hiện tại Hoa Kỳ đang có những lo ngại rất nghiêm trọng về việc nó sẽ được đáp ứng. Theo truyền thống, chương trình này đang tăng giá đối với khu phức hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ và các điều khoản đang có nguy cơ thay đổi.
Lên lịch thay thế các SSBN của Mỹ. Các ô vuông được đánh số là SSBN lớp Ohio và số tàu, các ô vuông có kích thước x là SSBN lớp Columbia
Đồng thời, hoàn toàn không phải là thực tế là Hiệp ước START-3, hết hiệu lực vào năm 2021 và cả hai siêu cường đã đạt được các cấp độ vận chuyển và mức phí quy định chỉ trong năm nay, sẽ được gia hạn. Mặc dù lợi nhuận rõ ràng của anh ấy đối với Nga, nhưng nhìn chung, anh ấy có lợi cho cả hai bên, bởi vì cả Liên bang Nga, quốc gia có lý do chính thức để khiến START-3 trở thành đối thủ ngay cả trong ngày mai (chính sách phòng thủ tên lửa của Mỹ), sẽ không rời bỏ nó trước thời hạn, cũng như Hoa Kỳ, vốn thích càu nhàu về gần như "nô dịch" của hiệp ước. Rõ ràng, vì Nga không để xảy ra bất kỳ khoảnh khắc bất tiện nào trong đó, nên hiệp ước này ngay lập tức trở thành nô lệ. Nhưng rất khó để tin rằng năm 2021 nó sẽ được kéo dài hoặc sẽ có một hiệp ước START-4 mới hoặc một số hiệp ước thay thế tên gọi khác, dựa trên các mối quan hệ hiện tại và xu hướng phát triển của chúng. Các mối quan hệ đang phát triển tích cực như kho vũ khí hạt nhân của Mỹ. Mặc dù vậy, tất nhiên, không nên loại trừ hiện tượng nóng lên đột ngột.
Có nghĩa là, Nga có thể không bao giờ bị ràng buộc bởi các giới hạn số của hiệp ước. Và nếu 15 năm trước, chúng tôi đã phát sóng vào dịp này từ mọi nơi rằng chúng tôi không đủ khả năng để xây dựng kho vũ khí của mình, nhưng Hoa Kỳ - vâng, ít nhất là cần thiết, và rất nhanh chóng (có thể nhớ những bài phát biểu như vậy), thì bây giờ tình hình "có phần" ngược lại. Những người đọc tài liệu này và các tài liệu trước đó về chủ đề này không cần giải thích lý do cho điều này. Tất nhiên, chúng tôi không rút tiền, nhưng Nga có cả khả năng sản xuất và tài chính để xây dựng kho vũ khí của mình, tất nhiên, nếu cần thiết. Và Hoa Kỳ có một lần thứ hai, nhưng các vấn đề với người thứ nhất và thứ hai không thể nhanh chóng được giải quyết.
Và đã có những dấu hiệu đầu tiên cho thấy Nga đang có kế hoạch phát triển lực lượng hạt nhân chiến lược của mình từ việc không gia hạn chế độ vũ khí tấn công chiến lược, mà còn để lại cơ hội duy trì chế độ hiệp ước. Tin tức gần đây về việc "hủy bỏ" việc chế tạo các SSBN của Dự án 955B (số 4), và thay thế chúng bằng 6 SSBN của loạt bổ sung của Dự án 955A (hiệu suất của 955B không cao hơn 955A nâng cấp nhiều hơn so với giá) - từ cùng một loạt. Kết quả là, vào cuối những năm 2020, chúng ta sẽ nhận được một nhóm Boreyev thành 3 chiếc và Boreevs trong 11 chiếc, với 224 Bulava SLBM với 1344 BB (6 chiếc cho mỗi tên lửa), tức là gần như toàn bộ giới hạn START-3 chỉ có thể được lựa chọn bởi các tàu tuần dương săn ngầm tên lửa này. Rõ ràng là có thể đặt số lượng nhỏ hơn phí tên lửa để phù hợp với giới hạn, nhưng bọn họ thực sự muốn có rất nhiều tàu, hiển nhiên là bọn họ không hy vọng vào Hiệp ước. 11-12 sẽ là đủ. Hoặc họ đang hy vọng vào một hiệp ước mới khác, với các giới hạn cao hơn, mà Hoa Kỳ, với tình hình của mình, sẽ cực kỳ khó chấp nhận.
Và tin tức gần đây rằng sắp tới nhóm các PGRK monoblock cũ của loại Topol cuối cùng sẽ được thay thế bằng ICBM của dòng Yars, và điều này, nếu chúng ta trừ đi hai trung đoàn hiện đã được chuyển giao cho Yars, thì sẽ có khoảng 7-8 trung đoàn, tức là có tới 72 ICBM. Và "Yars", như bạn đã biết, mang đến 6 BB, ngay cả khi nó đang làm nhiệm vụ, như nó được cho là, với 4 BB. Và có thể sẽ đến lượt tên lửa đơn khối "Topol-M" trong các phiên bản silo và di động, và đây là 78 tên lửa khác. Nhìn chung, cùng với việc triển khai Sarmats thay vì Voevod sắp tới (nếu mọi thứ suôn sẻ, từ năm 2020) và những tin tức khó chịu khác đối với người Mỹ như ICBM 15A35-71 với Avangard AGBO (vào năm 2019, chúng sẽ được công bố chính thức là đã triển khai), có vẻ như rằng người Mỹ sẽ không có thời gian để thử nghiệm việc chế tạo đầu đạn nhiệt hạch vì lý do chính trị.
Khi tôi đọc tin tức về đầu đạn năng suất thấp lần đầu tiên trên một trong những nguồn tin tức của chúng tôi, cụm từ này cũng đập vào mắt tôi, khiến tôi khá ngạc nhiên. Và liên quan đến Christensen.
"Mặt khác, W80-1 có thể được sử dụng thay vì W76-2, có độ lệch tròn có thể xảy ra là 30 mét …"
Sau khi đọc cụm từ này, không hiểu vì sao, ông Christensen hoàn toàn mất hứng và quên mất hoặc không biết rằng đầu đạn hạt nhân W80-1 dùng cho hệ thống tên lửa hành trình trên không AGM-86 không thể được. được sử dụng theo bất kỳ cách nào trên Trident-2 SLBM ", và ngay cả khi bạn lấy" gói vật lý "thực tế, đầu đạn sẽ phải được tạo lại. Đúng, KVO không phụ thuộc vào điện tích mà phụ thuộc vào tàu sân bay, và nếu nó giống như thế này trên tên lửa hành trình, thì ở tên lửa đạn đạo, nó sẽ hoàn toàn khác. Nhưng việc đọc nguồn chính đã thuyết phục chúng tôi rằng ông Christensen vẫn không hoàn toàn xấu, và đây là các dịch giả của chúng tôi có vấn đề trong việc hiểu văn bản. Christensen viết về một thứ hoàn toàn khác. Thực tế là các kế hoạch không thể thực hiện được mà giới lãnh đạo quân sự-chính trị công bố bao gồm việc phát triển tên lửa hành trình trên biển chạy bằng năng lượng hạt nhân. Về mặt lý thuyết, có thể phát hành một loạt Tomahawk hạt nhân, mà cách đây không lâu đã được chuyển đổi hoàn toàn thành phi hạt nhân, mặc dù tại sao, ngay cả khi việc mua Tomahawk thông thường tạm thời bị đình chỉ (rõ ràng là do những "thành công" của chúng trong tấn công Syria, họ tạm nghỉ để hiện đại hóa)? Hơn nữa, không có khoản phí nào cho chúng - chúng đã bị phá hủy từ lâu. Và đối với một đĩa CD gốc biển đầy hứa hẹn, bạn cũng sẽ không phải trả phí - chúng không có ở đó. Người Mỹ sẽ phát triển tên lửa.
Vì vậy, Christensen tin, và đây rõ ràng là ý kiến cá nhân của anh ấy, rằng phí W80-1 từ CD hàng không có thể được điều chỉnh thành CD hàng hải. Có những nghi ngờ về điều này - các tên lửa rất khác nhau, và không phải vô cớ mà có thời điểm CD hàng không chỉ phát triển đầu đạn hạt nhân cho chúng, còn CD trên mặt đất và hải quân thì trên thực tế, có liên quan chặt chẽ với nhau. Nhưng ngay cả khi một sự thay đổi như vậy có thể xảy ra, nó sẽ là một "caftan của Trishka" khác theo kiểu hạt nhân. Loại này có tương đối ít vụ phóng và hiện nay trong kho vũ khí có ít bệ phóng tên lửa hạt nhân trên không so với nhu cầu cần thiết ngay cả đối với một loạt máy bay ném bom B-52N, và không phải tất cả chúng đều được sử dụng làm tàu sân bay (cũng có thử nghiệm và phương tiện đào tạo). Và theo các tài liệu chính thức của NNSA và Bộ Năng lượng Hoa Kỳ, tất cả những khoản phí này được dự định sẽ được chuyển thành một bản sửa đổi của W80-4 cho CD LRSO phóng từ không trung đầy hứa hẹn. Và Không quân Hoa Kỳ sẽ đơn giản là không cho phép Hải quân Hoa Kỳ “bóp chết” một nguồn tài nguyên quý giá như vậy, và ảnh hưởng chính trị của họ “tại tòa án” sẽ cho phép họ làm như vậy. Ngay cả khi Hải quân có nhiều ảnh hưởng hơn và có thể loại bỏ một vài cáo buộc (đơn giản là họ sẽ không đưa ra nhiều, họ không đưa ra), thì việc nhập thành các cáo buộc như vậy sẽ chỉ làm giảm số lượng cáo buộc ở Mỹ. lực lượng hạt nhân chiến lược, vì lực lượng tên lửa hải quân không thuộc lực lượng chiến lược.
Nhưng điều này khó có thể xảy ra, mặc dù trong thực tế hiện nay, khi việc “quảng bá” một hành động chính trị - quân sự nào đó trên các phương tiện thông tin đại chúng quan trọng hơn tác dụng địa chính trị thực sự của nó thì điều gì cũng có thể xảy ra.
Trong khi đó, người ta biết rằng Quốc hội Hoa Kỳ đã bác bỏ bằng đa số phiếu một sửa đổi cắt giảm mạnh nguồn tài trợ cho sự phát triển của W76-2. Rõ ràng, rất nhiều người thích hợp nuôi dưỡng sự phát triển "phức tạp nhất" này.
