Cách đây một thời gian, các phương tiện truyền thông đưa tin với các nguồn tin giấu tên rằng hệ thống tên lửa đất đối đất di động Rubezh (PGRK), được tạo ra cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược, đã vượt qua gần như thành công hầu hết các thiết kế bay và các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước vào chương trình vũ khí cấp nhà nước mới cho năm 2018 -2027. được cho là không trúng đích. Lý do cho điều này là gì và quyết định này có thể có mối liên hệ nào (nếu nó từng diễn ra) với Hiệp ước về tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn (Hiệp ước INF)? Cần lưu ý ngay rằng thông tin về “Biên cương” có rất ít, và các công trình của tác giả phần lớn mang tính chất đánh giá.
Trước hết, cần lưu ý rằng một nguồn không tên trong báo chí có thể có nghĩa là bất cứ điều gì từ một nguồn rất cao cho đến tin đồn. Vì vậy, bất kỳ thông tin "không được đặt tên" nào không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào bởi sự kiện hoặc xác nhận trong phạm vi chính thức nên được xử lý bằng sự hoài nghi. Bản thân cách diễn đạt từ chối nghe có vẻ lạ. Họ nói rằng họ đã lựa chọn giữa thiết bị chiến đấu siêu thanh trên không trung Avangard và Rubezh (AGBO), và họ cho rằng thiết bị đầu tiên cần thiết hơn và chỉ có tiền cho một tổ hợp. Trong bối cảnh việc hoãn chương trình của Tổ hợp đường sắt chiến đấu thuộc Lực lượng Tên lửa Chiến lược Barguzin đã nổi tiếng (nhưng cũng không có gì, nói chung, chưa được xác nhận chính thức), có vẻ như rất thuyết phục. Nhưng nó không đơn giản như vậy.
"Barguzin" ngay từ đầu đã có rất nhiều kẻ xấu bên trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Chính xác hơn, không phải như vậy - trong cơ cấu chỉ huy và cơ cấu quân sự-khoa học của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, có một số quan điểm phổ biến về sự phát triển của quân đội và các hệ thống tên lửa chiến đấu cần thiết và mọi thứ khác. Và về sự hồi sinh của BZHRK và "khoa học", và "các nhà công nghiệp", và bản thân quân đội ngay từ đầu đã có hai quan điểm - rằng chúng ta cần nó và những gì chúng ta không cần, chúng ta có thể làm nếu không có nó. May mắn thay, các đặc tính chiến đấu tăng lên của Yars PGRK, bao gồm khả năng sống sót và khả năng mang MIRV (RGCHIN), trọng lượng ném tăng và khả năng của hệ thống xâm nhập phòng thủ tên lửa (KSP ABM), đồng thời tăng mạnh các khu vực tuần tra chiến đấu, cho phép thực sự làm mà không có "tàu tên lửa". Hơn nữa, BZHRK được cho là được tạo ra trên cơ sở một loại đã được chuyển đổi kỹ càng (không có cách nào khác, và tên lửa mìn khác với tên lửa cơ động và tên lửa "tàu hỏa" thậm chí còn yêu cầu thay đổi), nhưng thống nhất với các phiên bản di động và mìn, cùng một "Yars" (hoặc "Yarsa-S", đúng hơn). Vì vậy, các đầu đạn và hệ thống phòng thủ tên lửa đều giống nhau. Vì vậy, các đối thủ của BZHRK đề cập đến thực tế rằng tại sao họ nên sản xuất nhiều loại tên lửa, họ nói, tên lửa gần như giống nhau, điều này làm giảm chi phí, nhưng chi phí triển khai nhóm BZHRK sẽ rất đáng kể, bao gồm cả việc tạo ra hỗ trợ vững chắc cho họ trên đường sắt (mặc dù các đường ray được gia cố đặc biệt và những thứ khác với "Barguzin" là không cần thiết, bởi vì ICBM trong đó không nặng 105 tấn, nhưng khoảng 50, và chiếc xe, tất nhiên, cũng nhẹ hơn nhiều. so với cái được sử dụng trong BZHRK "Molodets").
Do đó, đã có một sự phản đối vững chắc đối với BZHRK (và bao gồm cả bản thân nhà phát triển, trong người của MIT, cũng là Yu. Solomonov đã không giấu giếm ý kiến hoài nghi của mình về vấn đề này), và mặc dù đã hoàn thành các giai đoạn của Trung Hoa Dân Quốc và quá trình chuyển đổi sang thử nghiệm, nó đã giành được chiến thắng tạm thời và đạt được việc trì hoãn vấn đề với BZHRK, không, không phải mãi mãi, mà trong vài năm, có thể nói như vậy, trong một kho chứa. Hoặc, giả sử, với việc kích hoạt chương trình sớm hơn, trong trường hợp rút khỏi Hiệp ước START-3 và chuyển sang phát triển các lực lượng hạt nhân chiến lược theo một chương trình phát triển lâu dài mà không có các hạn chế theo hợp đồng (các chương trình nên được cho mọi trường hợp). Các dữ kiện chỉ ra rằng chương trình có lẽ đã thực sự bị hoãn lại đến một ngày sau đó - không có thông tin về các đợt ra mắt mới.
Nhưng không có cuộc đối đầu nào giữa Avangard và Rubezh, cũng như giữa BZHRK và PGRK. Và nó không thể được. Ở đây nó là cần thiết để làm rõ hình ảnh.
Trước hết, Avangard 15Y71 AGBO không tự tồn tại mà là một phần của hệ thống tên lửa chiến đấu với tên lửa 15A35-71. Theo báo cáo chính thức, thiết bị này đã được đưa vào loạt bài, có nghĩa là nó được lắp đặt trên các ICBM 15A35 (UR-100NUTTH) thế hệ thứ 3, biến tên lửa lỗi thời trở thành một trong những vũ khí khủng khiếp nhất trong kho vũ khí chiến lược của chúng ta. lực hạt nhân. Đúng, và những tên lửa "khô" như vậy (không tải và không đóng gói, tức là được cất giữ mà không bị mất tài sản, trong điều kiện thích hợp, gần như mãi mãi) đã không được mua từ Ukraine một cách vô ích trong thời đại của họ - vì vậy chúng sẽ có ích. Giờ đây, họ sẽ trở thành "đơn vị đặc nhiệm của Lực lượng Tên lửa Chiến lược" nhờ "Vanguard" - cần phải hiểu rằng hiện tại, việc sử dụng AGB là cần thiết cho bất cứ điều gì, nhưng không phải để phá vỡ sự vô dụng, hoang đường, trên thực tế, phòng thủ tên lửa của Mỹ (vốn vẫn chưa làm chủ được việc đánh chặn các ICBM nguyên thủy nhất).), bởi vì Ngay cả với sự đột phá của "phòng thủ tên lửa lý tưởng", như trong giấc mơ của các tướng lĩnh Lầu Năm Góc và những câu chuyện với các tiểu ban của Thượng viện, các đầu đạn không điều khiển và không cơ động hiện đại của ICBM và SLBM, với tổ hợp phương tiện khắc phục mới nhất hệ thống phòng thủ tên lửa, đối phó hoàn hảo. "Vanguard" là cần thiết cho các nhiệm vụ khác, vẫn rất cụ thể, bao gồm cả hoạt động phi hạt nhân, nếu được yêu cầu.
Và cũng có thể, cùng một loại AGBO, nhưng không phải 1 mảnh cho mỗi ICBM, cũng sẽ được sử dụng trên ICBM Sarmat hạng nặng, chẳng hạn, tối đa 3 mảnh cho mỗi tên lửa. Tuy nhiên, không ai biết chính xác trọng lượng và kích thước của sản phẩm, tất cả các ước tính được thực hiện dựa trên trọng lượng ném của ICBM 15A35 cũ và dữ liệu đã biết về trọng lượng ném của Sarmat, tuy nhiên, đừng quên rằng trọng lượng ném không đồng nghĩa với trọng tải của tên lửa, nó là cô ấy hơn. Tuy nhiên, xét trên thực tế là các đề cập đến "Avangard-R" hoặc "Vanguard-Rubezh" bị trượt trong các nguồn mở (vì sau đó, nhiều người đã nhầm lẫn hai phức hợp này trong một thời gian dài, điều này thuận tiện trong khuôn khổ của huyền thoại trang bìa.), tuy nhiên, AGBO có lẽ, trong một phiên bản khác, giảm kích thước và trọng lượng, lẽ ra nó phải được áp dụng ở "Frontier". Và ở đây chúng ta cần tìm hiểu "Rubezh" là gì, và tại sao nó có thể bị "đẩy lùi" khỏi việc triển khai?
Sự phát triển của hệ thống tên lửa chiến đấu với ICBM cỡ nhỏ với độ chính xác cao hơn đã bắt đầu từ giữa những năm "số 0" tại MIT. Trọng lượng và kích thước tương đối nhỏ của sản phẩm khiến nó có thể sử dụng khung gầm nhỏ hơn và nhẹ hơn, giúp tăng khả năng xuyên quốc gia và khả năng sống sót của khu phức hợp. Thay vì khung gầm MZKT tiêu chuẩn với bố trí bánh xe 16x16, ở giai đoạn đầu, người ta định sử dụng MZKT-79292 với bố trí bánh xe 10x10, và sau đó hóa ra khung gầm này không đủ và họ đã lấy MZKT-79291 Khung 12x12 làm cơ sở. Không rõ khi nào thì việc tung ra sản phẩm bắt đầu. Lần ra mắt thực sự đầu tiên diễn ra từ Plesetsk vào tháng 9 năm 2011. và được tuyên bố là không thành công - tên lửa rơi cách điểm phóng 8 km. Tuy nhiên, có thể vụ phóng là một cú ném, và thất bại đã được công bố để che đậy. Sau đó, có một lần ra mắt khác từ Plesetsk vào tháng 5 năm 2012. ở khoảng cách hoàn toàn liên lục địa - tới Kamchatka Kura, trong lần phóng này, như đã báo cáo, có một mô phỏng của đầu đạn một khối.
Nhưng sau đó tất cả các lần phóng sau đó đều được thực hiện từ Kapustin Yar, điều này đã nói lên rất nhiều điều - điểm này không bị phương tiện kỹ thuật của đối phương quan sát được, và khi họ muốn trải nghiệm thứ gì đó mà Uncle Sam không cần xem, chẳng hạn như các tính năng. bắt đầu hoặc tạo ra các khối chiến đấu, hoặc một BB cơ động, hoặc một KSP ABM mới - sau đó nó bay từ KapYar và thường đến Sary-Shagan, dọc theo tuyến đường "ngắn phía nam" hoặc "nội bộ". Đây là cách các vụ phóng thử nghiệm thiết bị chiến đấu tiên tiến hoặc hệ thống phòng thủ tên lửa KSP thường diễn ra. Nhưng theo quy định, họ yêu cầu sử dụng các tàu sân bay đặc biệt có khả năng mô phỏng một phần các điều kiện bay ở khoảng cách rất ngắn, đặc biệt là đi vào bầu khí quyển ở phạm vi lớn hơn nhiều - chúng ta đang nói về các tàu sân bay như K-65MR, và Topol-E, thay thế nó. (thay đổi các ICBM cũ "Topol").
Và "Rubezh" đã bay từ KapYar đầu tiên đến Kura, cùng năm 2012. đã bay thành công đến Sary-Shagan. Sau đó, có một lần ra mắt khác ở đó vào mùa hè năm 2013. và cũng thành công. Sau đó, việc ra mắt đã bị hoãn lại trong một thời gian dài và đến tháng 3 năm 2015. lần phóng thứ 5 của "Rubezh" đã diễn ra, cũng dọc theo tuyến đường "ngắn phía nam", nó cũng đã thành công và nó đã là một cuộc thử nghiệm - trên cơ sở đó, một kết luận đã được đưa ra với khuyến nghị chấp nhận Rubezh DBK vào Dịch vụ. Có thông tin mơ hồ rằng trong tất cả các lần phóng, ngoại trừ lần đầu tiên thành công, họ đã trải qua một chiếc xe tái kích đã tách rời. Hơn nữa, có tin đồn lan truyền trên các phương tiện truyền thông rằng "Rubezh" sẽ điều động BB như một phương tiện tiêu chuẩn, nhưng có vẻ như đây không phải là trường hợp, ít nhất là không phải ở giai đoạn đầu. Có vẻ như nó có đầu đạn tiêu chuẩn cho các ICBM và SLBM hạng nhẹ mới của chúng tôi - tức là Yars và Bulava, bao gồm tối đa 6 AP công suất trung bình. Chu kỳ thử nghiệm ngắn như vậy của tên lửa nói chung có thể chỉ ra rằng rất nhiều thứ đã được nghiên cứu trên các tên lửa trước đó, tức là các giai đoạn, thiết bị chiến đấu, v.v., đã được sử dụng trong thiết kế. Có thể có hai bước.
Và bây giờ, sau khi phóng thử thành công, mặc dù dự kiến sẽ có nhiều đợt phóng hơn trong năm 2016-2017. - vẫn chưa có một cái nào cả. Như chúng ta có thể thấy, vấn đề đã đình trệ ngay cả trước GPV mới, mặc dù đã có thông tin về việc chuẩn bị triển khai "Rubezh" tại hai sư đoàn tên lửa ở phía tây và phía đông của Liên bang Nga.
Có chuyện gì vậy? Ở đây bạn nên chú ý đến phạm vi hiển thị của tên lửa có kích thước nhỏ và nhẹ (khoảng dưới 40 tấn) này. Tầm bắn xa nhất đã được thể hiện trong lần phóng thứ hai và nó là hơn 6000 km một chút. Và phần còn lại của các vụ phóng - ở phạm vi khoảng 2000-2500 km. Các vụ phóng "ngắn" nói chung là một cuộc thử nghiệm nghiêm túc đối với một tên lửa, cho dù nó có khó phóng ở khoảng cách tối đa hay không. Việc không có một vụ phóng để kiểm tra tầm bắn cực đại này, như thường lệ là "tới vùng biển xa xôi của Thái Bình Dương", cùng với những lần phóng rất "ngắn", đã thuyết phục người Mỹ rằng "Rubezh" không phải là ICBM, mà là MRBM. Và kể từ đó, ông thường xuyên xuất hiện trong các cáo buộc của Mỹ chống lại Liên bang Nga vì vi phạm Hiệp ước INF.
Người Mỹ cáo buộc chúng tôi, như bạn đã biết, Iskander-M OTRK bao gồm các bệ phóng tên lửa mặt đất 9M728, và bây giờ là bệ phóng tên lửa 9M729, một trong số đó trông giống như một phiên bản rút gọn của bệ phóng tên lửa hải quân 3M14 Calibre (có tầm bắn, như bạn đã biết, khoảng 2,5-3,5 nghìn km trong phiên bản phi hạt nhân và hạt nhân), và phiên bản thứ hai - là bản sao đầy đủ của nó. Tất nhiên, nếu bạn nhìn thấy một con vật trông giống mèo, cư xử như mèo và có kích thước như một con mèo, thì bạn nên cho rằng đây là một con mèo. Nhưng người Mỹ không thể chứng minh danh tính của những tên lửa này - có rất ít điểm tương đồng bên ngoài, và chính thức, trên đất liền, những tên lửa này không được phóng trên phạm vi "cấm" hơn 500 km theo Hiệp ước INF. Đó là, không bị bắt - không phải là một tên trộm. Tương tự như vậy, người Mỹ buộc tội chúng tôi với Rubezh. Họ nói rằng đây là MRBM của bạn, nhưng ở cự ly 6000 km, nó đã bay với tải trọng giảm để "phù hợp" với Hiệp ước START-3.
Có vẻ như, sống và vui mừng - người Nga, theo ý kiến của bạn, MRBM, không đe dọa Hoa Kỳ (và họ không quan tâm đến châu Âu), được coi là ICBM, tự tước đi một phần vị trí của họ đối với các tàu sân bay trong Hiệp ước, điều không quá quan trọng đối với Liên bang Nga, quốc gia có nguồn cung cấp lớn cho các phương tiện truyền thông - chúng tôi có ít trong số chúng hơn so với giới hạn của Hiệp định. Điều tồi tệ hơn là họ, hóa ra, và các khoản phí sẽ bị buộc phải tính vào Hiệp ước, trên thực tế, không mang tính chiến lược. Tuy nhiên, họ ngứa ngáy, mong muốn làm tổn thương Nga và buộc tội cô ấy mạnh hơn logic.
Liên bang Nga chính thức phủ nhận tất cả các cáo buộc, đưa ra những cáo buộc có đi có lại cho Hoa Kỳ. Trong việc tạo ra các tên lửa mục tiêu có các đặc điểm tương tự IRBM và tạo cơ hội triển khai tên lửa đạn đạo Tomahok ở châu Âu như một phần của việc triển khai tên lửa đánh chặn SM-3 Block 1B trong mô-đun phóng thẳng đứng Mk-41 với 8 tế bào (lấy từ Hải quân Hoa Kỳ, nơi những cơ sở này cũng được sử dụng để đặt "Tomahawks"). Nhưng ngay cả khi Tomahawks thực sự được đặt ở đó, sẽ có rất ít trong số đó, đối với phòng không của chúng tôi, con số như vậy không có nghĩa lý gì. Ngoài ra, các "Tomahokes" hạt nhân từ lâu đã được chuyển đổi thành các loại thông thường, và các phí tổn dành cho chúng đã được xử lý từ lâu, và không có nơi nào để lấy những cái mới. Liên bang Nga cũng cáo buộc Hoa Kỳ tạo ra các UAV tấn công tầm xa, theo quan điểm của Hiệp ước INF được đánh giá là vi phạm (mặc dù không có thiết bị nào như vậy vào thời điểm ký kết), mặc dù không phải là một. máy bay không người lái mang bất kỳ điện tích hạt nhân nào.
Các bên cáo buộc lẫn nhau, nhưng không ai muốn là người đầu tiên rút khỏi Hiệp ước. Ngược lại, người Mỹ gần đây đã tuyên bố rằng họ muốn "trả lại hệ thống tên lửa hạt nhân được trang bị hạt nhân cho các tàu của Cộng hòa Kyrgyzstan" và "đưa vào trang bị các SLBM Trident-2" BB có công suất đặc biệt thấp ", và điều này, họ nói., sẽ buộc Liên bang Nga "quay trở lại Hiệp ước INF." Các nhà logic trong một nhận định như vậy giống như một con gà, và những đánh giá về thực tế và năng lực của họ giống như một con gà qua đường. Hoa Kỳ hiện không có hệ thống tên lửa hạt nhân trên biển (SLCM), và ngay cả khi Tomahawk hạt nhân được tái tạo hoặc khi SLCM mới được tạo ra theo chương trình NGLAW, điều này sẽ không giúp ích được gì, đơn giản là không có phí hạt nhân cho chúng trong kho vũ khí và không có nơi nào để lấy. Đầu tháng 9 vừa qua, còn lại 3.822 đầu đạn (nay đã ít hơn, quá trình “tăng cường sức mạnh hạt nhân của Mỹ” không thể dừng lại bởi một dòng tweet vui vẻ của chú Donald), trong đó chưa đến 2.000 đầu đạn W76-1 và nhiều loại nữa. hơn 300 W88 trên Trident-2 SLBM, ít hơn một chút 500 W87 trên Minuteman-3 ICBM, ít hơn 600 W80-1 trên AGM-86В KR trên không, phần còn lại là tàn tích của những quả bom B-83 chưa hoàn thành và khoảng một nửa một nghìn quả bom B-61, được lên kế hoạch chuyển đổi thành 350-600 quả B-61-12. Người Mỹ sẽ có thể sản xuất các loại phí mới trong một thời gian rất dài, chỉ trong những năm 2030. Chà, không rõ ràng lắm, ngay cả khi những tuyên bố này không thuần túy vô tội vạ, thì những biện pháp này sẽ “buộc” chúng ta sửa chữa những “vi phạm” như thế nào, có thật hay không?
Nga cũng không vội vã ra khỏi Hiệp ước - chúng tôi vẫn hài lòng với việc ở đó, nhưng chúng tôi cũng không quan tâm đến những cáo buộc, và chúng tôi rõ ràng không có ý định nhìn thấy những người Iskander có cánh, bởi vì không có. bằng chứng. Vì vậy, có lẽ, "Rubezh" và làm chậm lại, để không đưa ra một lý do buộc tội khác. Mặc dù "Rubezh" chính thức không có gì để hiển thị - theo phạm vi được hiển thị, nó phù hợp với ICBM và không thể loại trừ rằng nó có thể bay xa hơn nữa với trọng tải thậm chí còn thấp hơn.
Và thực tế không phải là tên lửa này được tạo ra như một MRBM tiềm năng, đúng hơn, mọi thứ ở đây có phần xảo quyệt hơn. Nó cũng có thể là ICBM, đặc biệt là khi được trang bị thiết bị tác chiến siêu âm khí cầu - ví dụ, một tên lửa đạn đạo bay được quãng đường hơn 6 nghìn km, sau đó một thiết bị cơ động và lướt siêu âm trượt về phía mục tiêu ở các tầng trên của khí quyển, một tên lửa nhỏ hơn phiên bản của Vanguard, chẳng hạn, hàng nghìn ba km nữa - đây là phạm vi liên lục địa. Và "Rubezh" sẽ giải quyết được các nhiệm vụ hạt nhân lục địa ở tầm "xa trung bình", vốn không thuận tiện lắm để thực hiện với các ICBM thông thường.
Nhưng sau tất cả, AGBO cho "Rubezh", nếu nó đang trong quá trình phát triển, nó hầu như không được thử nghiệm - nếu vậy, tại sao lại triển khai tổ hợp này như một ICBM, vì nó vẫn chưa hoàn toàn như vậy? Để làm phiền người Mỹ? Sẽ tốt hơn nếu chờ đợi? Hãy để "Rubezh", nếu muốn, có thể được phóng thành một loạt rất nhanh và được triển khai với số lượng nhỏ, sẽ vẫn được dự trữ cho đến nay. Giả sử, cho đến khi Trump viết thêm một số tweet từ thất bại và tự mình rời khỏi Hiệp ước INF, cho biết điều này sẽ làm tăng sức mạnh tên lửa hạt nhân như thế nào và ông có tên lửa thông minh nào. Đến thời điểm đó, có lẽ, khung gầm từ MZKT sẽ được thay thế bằng khung gầm được tạo ra theo dự án thiết kế và phát triển Platform-O từ KamAZ - nó có nhiều hứa hẹn hơn, và từ quan điểm về khả năng cơ động với tất cả các bánh xe có thể chịu đựng được sẽ mang lại. rất nhiều điểm vượt trội so với khung xe Minsk và xe dành cho mọi người. "Các bệ được" bọc thép, đó cũng là một điểm cộng."
Mặc dù, đánh giá về sự phát triển quan hệ giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ, vốn đang giảm nhanh chóng như kho vũ khí hạt nhân của Mỹ, thậm chí còn nhanh hơn, nhiều hiệp ước giữa hai siêu cường có thể sẽ sớm chấm dứt tồn tại. Hoặc có thể trí óc, tuy nhiên, sẽ không đủ để thực hiện những bước vội vàng như vậy với các thỏa thuận về ổn định chiến lược. Mặc dù, như thực tiễn các bước đi trước đây của Mỹ cho thấy, cả với Hiệp ước ABM và "cuộc gọi siêu thanh" dưới hình thức "tấn công nhanh toàn cầu" - người Mỹ chỉ làm tệ hơn cho chính họ, và Nga có lợi thế hơn. Vì vậy, nó sẽ là với INF. Có, và các bước hấp tấp khác sẽ tốt hơn cho người Mỹ không nên thực hiện.
Tất nhiên, chúng ta đang nói về cuộc đối đầu quân sự ở Syria - Stormy Daniels, tất nhiên, là một phụ nữ nổi bật và có phẩm giá xuất sắc, nhưng không phải là Elena xinh đẹp, và Trump không bao giờ là một Paris trẻ, không chỉ là chiến tranh mà thậm chí còn có vũ trang sự cố do cô giữa siêu năng lực sắp xếp.
