Cách tiếp cận của hai đế quốc đối với giải pháp của câu hỏi Ba Lan về cơ bản khác với lộ trình phi thực dân hóa của Đức-Phổ. Nếu Áo-Hungary thích đồng hóa người Ba Lan, thì Nga - lại cho họ một "căn hộ" riêng biệt như người Phần Lan.
Nhảy điệu valse Viennese ở Krakow
Trên thực tế, đối với Đế quốc Áo-Hung của Habsburgs, chỉ mang một nửa dòng máu Đức, câu hỏi của người Ba Lan hoàn toàn không quá gay gắt. Nhưng ở Vienna cũng vậy, họ không ảo tưởng về anh ta. Tất nhiên, Habsburgs đã giảm bớt sự áp bức về kinh tế và văn hóa đối với người dân Ba Lan đến mức tối thiểu hợp lý, nhưng họ hạn chế nghiêm trọng tất cả các sáng kiến chính trị: bất kỳ phong trào nào của các vùng đất Ba Lan theo hướng bắt đầu tự trị, chưa kể độc lập, đều phải xuất phát từ Vienna.
Sự hiện diện của một người dân lớn của Ba Lan trong quốc hội Galicia, được gọi một cách giả hình là Sejm, không hề mâu thuẫn với đường lối này: những dấu hiệu bên ngoài của "tính hợp hiến" được trang trí một cách thẳng thắn. Nhưng chúng ta phải nhớ rằng ở Vienna, với tất cả sự khao khát một chính sách độc lập, ví dụ, ở vùng Balkan, và do đó trong mối quan hệ với các thần dân của họ - người Slav, họ vẫn hơi sợ đồng minh Berlin.
Cùng một người liên tục phản ứng lo lắng với bất kỳ bước đi nào thậm chí không có lợi cho dân số Slav của chế độ quân chủ kép, nhưng với những người ít nhất không xâm phạm đến người Slav. Nó thường gây áp lực trực tiếp, và không chỉ thông qua các kênh ngoại giao. Vì vậy, vào tháng 4 năm 1899, Holstein (1), thay mặt cho Bộ Ngoại giao Đức, cho rằng có thể đe dọa trực tiếp Áo-Hungary nếu nước này không tăng cường đường lối chống Xla-vơ trong các vấn đề nội bộ và cố gắng tìm kiếm mối quan hệ độc lập với Nga.. Đe dọa rằng những người Hohenzollerns có thể sớm đạt được thỏa thuận với người Romanov và chỉ đơn giản là chia tài sản của Habsburg cho nhau (2).
Nhưng, rõ ràng, đó chỉ là một lời đe dọa. Mặt thực sự của nó thể hiện mong muốn của chủ nghĩa đế quốc Đức, dưới chiêu bài khẩu hiệu toàn Đức, sáp nhập các vùng đất của Áo vào tay Adriatic, và đưa phần còn lại vào Mitteleurope khét tiếng. Phải nói rằng ngay cả Wilhelm II liều lĩnh cũng không dám gây áp lực trực tiếp lên Franz Joseph. Tuy nhiên, trong câu hỏi của người Ba Lan, điều này dường như không cần thiết lắm. Vị vua lớn tuổi của Áo thực sự không khác biệt nhiều về thái độ của ông với những người Ba Lan "kiêu ngạo" so với hai vị hoàng đế khác, trẻ hơn và cứng rắn hơn nhiều - Nikolai Romanov và Wilhelm Hohenzollern.
Cuối cùng, với việc nộp đơn của mình, thậm chí Krakow không chỉ bị tước bỏ quy chế cộng hòa mà còn cả những đặc quyền tối thiểu. Các dự án với sự đăng quang của một người nào đó từ Habsburgs ở Krakow hoặc Warsaw, thoạt nhìn rất đẹp mắt đối với đối tượng của họ, rõ ràng là nhợt nhạt trước những bậc thang bê tông theo hướng ngược lại. Việc xóa bỏ quyền tự trị ở Galicia càng gây khó chịu cho người Ba Lan so với nền tảng của địa vị đặc biệt mà Hungary có được vào năm 1867.
Nhưng sự miễn cưỡng bướng bỉnh của Schönbrunn đã có vào năm 1916, chỉ vài ngày trước khi Franz Joseph qua đời, bao gồm các vùng đất Ba Lan của "ông ta" trong vương quốc Ba Lan được tạo ra một cách ngẫu hứng, hóa ra là một chủ nghĩa lạc hậu thậm chí còn lớn hơn (3). Phần đất của Ba Lan đã bị chia cắt bởi Habsburgs (Galicia và Krakow) không thể được coi là nghèo nàn. Than của lưu vực Krakow, Cánh đồng muối Wieliczka, rất nhiều dầu và những cơ hội tuyệt vời để phát triển thủy điện - ngay cả trong thời đại của chúng ta, vẫn có tiềm năng tốt, và ngay cả trong thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20.
Nhưng đối với người Áo, đó là một tỉnh vô vọng, "vùng nội địa", nơi hàng hóa công nghiệp từ Bohemia và Thượng Áo phải được bán. Sự phát triển tương đối bình thường bắt đầu vào năm 1867 với sự ra đời của chính quyền Ba Lan, nhưng rào cản địa lý - sông Carpathians và biên giới hải quan với Nga - tiếp tục đóng vai trò tiêu cực của họ. Tuy nhiên, thực tế chính phủ Ba Lan đã thu hút hàng nghìn người đến Krakow, chủ yếu là giới trí thức. Tuy nhiên, dưới ấn tượng về quyền tự do của Galicia, cô thậm chí không nghĩ đến việc rời khỏi Vienna.
Hơn nữa, chính quyền trung ương cho rằng người Ba Lan đang đặt cược vào cuộc đối đầu của họ với cộng đồng người Đông Slav trong khu vực - người Ukraine và người Rusyns. Sự đặc biệt của vị trí của người Ba Lan ở Galicia, những người mà phần lớn hầu như không tin vào viễn cảnh của chiếc vương miện "thứ ba", được phản ánh qua sự yêu mến khá cao của Đảng Dân chủ Xã hội, những người đã khéo léo chuẩn bị một ly cocktail chính trị quốc gia và công khai. các khẩu hiệu cánh tả. Chính trong số đó, nhà lãnh đạo tương lai của đất nước Ba Lan được giải phóng, Józef Pilsudski, đã ra mắt.
Sự độc lập? Đây là chấn lưu
Có gì ngạc nhiên khi phần lớn các chính trị gia Ba Lan độc lập trong những năm 10 của thế kỷ XX, và một số chính trị gia trước đây, bằng cách này hay cách khác, đều dựa vào Nga. Luật sư nổi tiếng người Ba Lan, nhà xã hội chủ nghĩa ôn hòa Ludwig Krzywicki thừa nhận: “… nền dân chủ quốc gia đã có từ năm 1904 coi yêu cầu về một nước Ba Lan độc lập là điều không cần thiết. Đảng Xã hội Ba Lan chỉ bắt đầu nói về quyền tự trị. Niềm tin vào Nga mạnh mẽ đến nỗi, không phải không có lý do, một số nhóm vẫn giữ lập trường cũ phàn nàn rằng một sự hòa giải thuộc loại tồi tệ nhất đang diễn ra ở Ba Lan - hòa giải với toàn bộ xã hội Nga."
Và vấn đề ở đây không phải là hai phần ba đất đai của Ba Lan nằm dưới sự cai trị của người Romanov - đây chính là một trong những lý do giải thích cho quan điểm công khai chống Nga của những người cấp tiến như Pilsudski. Chỉ là ở Nga, nơi người Ba Lan, thậm chí vào năm 1905, đã không tiến tới một cuộc nổi dậy cách mạng công khai, câu hỏi về nền độc lập của Ba Lan đã có thời gian để thực sự chín muồi, và không chỉ "âm thầm", như đã đề cập ở trên.
Trong vài năm, nó đã được thảo luận rộng rãi và công khai cả trên báo chí và Duma Quốc gia. Trên thực tế, bất kỳ đạo luật lập pháp nào, có thể là câu hỏi về zemstvo hay dự án "Stolypin" nổi tiếng nhằm tách Kholmshchyna, trong cuộc thảo luận ngay lập tức đặt câu hỏi về Ba Lan nói chung vào chương trình nghị sự một lần nữa. Trước hết, chủ đề về quyền tự chủ đã được đề cập đến, và điều này mặc dù số lượng nhỏ người dân Ba Lan ngay cả trong Duma đầu tiên (37 đại biểu), chưa kể sau đó, số lượng đại biểu Ba Lan đang giảm dần (4). Hãy để cho từ "tự trị" chính các đại biểu, những người đã từng được trao tặng một tiếng hét riêng cho nó từ chú của sa hoàng, Đại công tước Vladimir Alexandrovich, đã sợ như lửa đốt. Thật vậy, trên thực tế, chứ không phải trên giấy tờ, ý tưởng về sự cô lập về chính trị, văn hóa và kinh tế là quyền tự chủ.
Trong nửa thế kỷ sau những sự kiện bi thảm năm 1863, nhiều chính trị gia có tư tưởng tự do của Nga đã nhận thấy rõ ràng sự sẵn sàng trao cho Ba Lan ít nhất là quyền tự trị rộng rãi, và nhất là - vương miện của chính nước này - hợp nhất với Romanov. Những lời nổi tiếng của Hoàng tử Svyatopolk-Mirsky: "Nga không cần Ba Lan", đã được công khai nói trong Hội đồng Nhà nước trong thời kỳ chiến tranh, rất lâu trước đó đã nhiều lần được vang lên từ môi của các chính trị gia cả trong các tiệm rượu thế tục và nơi riêng tư. các cuộc trò chuyện.
Tất nhiên, giới tinh hoa của Nga đã lưu giữ "ký ức di truyền" của Ba Lan về các cuộc nổi dậy giải phóng dân tộc năm 1830-31 và 1863. (5). Tuy nhiên, hoạt động cách mạng thấp của người Ba Lan trong năm 1905-07 đã buộc không chỉ những người theo chủ nghĩa tự do có cái nhìn khác về Ba Lan. Đảng Bảo thủ, những người trước đây đã bác bỏ một cách dứt khoát ý tưởng về một Ba Lan "tự do", đã thực sự chấp nhận nó trong Chiến tranh Thế giới, mặc dù theo cách riêng của họ. Lập trường này đã được Thủ tướng I. Goremykin, người không thể nghi ngờ là chủ nghĩa tự do phát biểu tại cuộc gặp Nga-Ba Lan: “có Poznan, v.v. thì có quyền tự trị, không có Poznan thì không có quyền tự chủ” (6). Tuy nhiên, anh ta ngay lập tức nhận được sự phản đối hợp lý từ I. A. Shebeko, một thành viên của Hội đồng Nhà nước Ba Lan: "Liệu giải pháp của câu hỏi Ba Lan có thực sự phụ thuộc vào kết quả thành công của cuộc chiến hay không?" (7).
Nhà chuyên quyền của gia đình Romanov kể từ năm 1815, sau Đại hội Vienna, trong số nhiều tước vị của ông cũng mang danh hiệu Sa hoàng của Ba Lan, một di tích của chủ nghĩa chuyên chế, mà người ta không chỉ xấu hổ trước những người theo chủ nghĩa tự do quê hương mà còn cũng như trước các đồng minh "dân chủ" của mình. Tuy nhiên, khi viễn cảnh về một cuộc đụng độ với Đức và Áo đã lên đến đỉnh điểm, nó đã quyết định đặt lợi ích chung chống Đức lên hàng đầu. Không, một quyết định như vậy không được đưa ra bởi hoàng đế, không phải bởi Hội đồng Bộ trưởng hay thậm chí bởi Duma, mà chỉ bởi tình báo quân sự.
Nhưng điều đó cũng có ý nghĩa rất lớn. Tổng tư lệnh tối cao tương lai của Nga, Đại công tước Nikolai Nikolaevich, lúc đó là tổng tư lệnh quân khu St. Petersburg và là người đứng đầu thực tế của đảng quân sự, đã hoàn toàn tin tưởng vào các trinh sát. Và trong những năm cuối cùng trước chiến tranh, có lẽ, bà đã có nhiều ảnh hưởng hơn tất cả các đảng phái chính trị cộng lại. Chính Đại công tước, theo những người ghi nhớ đề cập đến phụ tá của mình Kotzebue, đã nhiều lần tuyên bố rằng người Đức sẽ chỉ bình tĩnh khi nước Đức, bị đánh bại một lần và mãi mãi, sẽ bị chia thành các bang nhỏ, tự vui với hoàng gia nhỏ bé của mình. các tòa án”(8).
Không phải Helm, mà là Kholm, không phải một tỉnh, mà là một tỉnh
Từ đỉnh cao của ngai vàng, các cường quốc đã được phép dốc toàn lực chống lại kẻ thù chính - Đức. Sa hoàng, bị ấn tượng bởi công việc có chương trình thân Nga của lãnh đạo Đảng Dân chủ Quốc gia Ba Lan Roman Dmowski, "Đức, Nga và câu hỏi Ba Lan", đã quyết định "cho phép" trên quy mô khá lớn việc tuyên truyền mối quan hệ Ba Lan-Nga trên một cơ sở chống Đức. Các giới theo chủ nghĩa tân Slavi theo cách này hy vọng sẽ củng cố vị thế của những người ủng hộ liên minh theo chế độ quân chủ với Nga ở Vương quốc Ba Lan và sử dụng mối quan hệ hợp tác với người Ba Lan như một công cụ để làm suy yếu đối thủ của họ ở Balkan - Áo-Hungary.
Giới tinh hoa Nga quyết định chơi "quân bài Ba Lan" bởi vì vào đêm trước của cuộc chiến, có một cảm giác yên bình ở Ba Lan thuộc Nga. Hơn nữa, dựa trên nền tảng của tình cảm chống Đức, một tình hình kinh tế khá thuận lợi đang phát triển ở Vương quốc này. Do đó, tốc độ tăng trưởng công nghiệp ở các tỉnh của Ba Lan cao hơn ở Đại Nga, các chuyển đổi nông nghiệp Stolypin, bất chấp sự Nga hóa không hài hòa, đã tìm thấy mảnh đất màu mỡ ở Ba Lan.
Đặc điểm nổi bật là bản thân thủ tướng đã tuân thủ các quan điểm dân tộc chủ nghĩa thuần túy, gọi người Ba Lan là "một quốc gia yếu kém và không có năng lực" (9). Khi còn ở Duma, anh ta đã mạnh mẽ bao vây cùng một Dmovsky, tuyên bố rằng anh ta coi đó là niềm hạnh phúc cao nhất khi được trở thành thần dân của nước Nga. Có phải là quá khắc nghiệt khi xem xét thực tế là vào tháng 4 năm 1907, 46 đại biểu Ba Lan trong Duma thứ hai, theo đề nghị của Dmowski, đưa ra các đề xuất rất, rất trung thành của họ để giải quyết vấn đề Ba Lan?
“Vương quốc Ba Lan, trong ranh giới của năm 1815, là một phần không thể tách rời của nhà nước Nga, nó được quản lý trong các vấn đề nội bộ của mình bằng các quy định đặc biệt trên cơ sở luật pháp đặc biệt. Một Seimas lập pháp đặc biệt, kho bạc và hội họa được thành lập; bộ phận hành chính do Thống đốc đứng đầu; tòa án và thượng viện tư pháp; Bộ trưởng - Quốc vụ khanh Ba Lan trong Hội đồng Bộ trưởng Nga; Chế độ ăn uống đáp ứng theo lệnh Cao nhất; Thống đốc và bộ trưởng do Cơ quan tối cao bổ nhiệm; Quyền lực tối cao phê duyệt luật của Seimas; khỏi thẩm quyền của Seimas được rút lại các công việc của Giáo hội Chính thống, nước ngoài, quân đội, hải quân, tiền đúc, hải quan, thuế tiêu thụ đặc biệt, bưu điện, đường sắt,nhãn hiệu, tài sản sáng tạo, các khoản vay và cam kết của chính phủ”(10).
Tuy nhiên, với lòng trung thành như vậy đối với sức mạnh của Nga hoàng, người lính thuộc địa Ba Lan không đơn độc. Cả cộng đồng Ukraine và các đại biểu từ Đảng Dân chủ Litva đều nỗ lực hết mình vì quyền tự trị của các khu vực định cư của các dân tộc mà họ đại diện trong Đế chế Nga thống nhất. Sau cái chết của Stolypin, việc giảng dạy bằng tiếng Ba Lan được cho phép ở các xã, và Nhà thờ Chính thống giáo từ bỏ những nỗ lực mở rộng ở vùng đất Đại Ba Lan.
Sự khao khát của Tòa Thượng phụ Matxcơva được giới hạn ở phần đầu của "lãnh thổ phía đông" (dưới thời Stalin, ít nhất là vì lý do lịch sự, chúng sẽ được gọi là Tây Ukraine và Tây Belarus). Việc thành lập tỉnh Kholmsk, thường được gọi theo cách tiếng Nga là "vùng đất" và việc chuyển giao thực tế đến các vùng đất thuộc Đại Nga thuộc tỉnh Grodno, rất phù hợp với chiến lược này.
Chính việc trình bày câu hỏi này tại Quốc hội Nga, hoàn toàn không có khả năng làm điều gì thực tế, đã gây ra sự "cuồng loạn" trong giới lãnh đạo của phe Ba Lan trong Duma. Roman Dmovsky và Yan Garusevich hoàn toàn hiểu rằng các cuộc tranh luận ở Duma chỉ là hình thức, và sa hoàng đã tự mình quyết định mọi thứ từ lâu. Nhưng tôi chỉ quyết định theo gợi ý của các hệ thống phân cấp Chính thống giáo.
Cần lưu ý rằng bối cảnh thực sự của dự án này hoàn toàn khác - để xác định "vùng đất Chính thống" cho tương lai. Họ bắt đầu bỏ rơm, ít nhất là vì các đồng minh dân chủ của Nga thường xuyên đánh thức câu hỏi của Ba Lan - khi đàm phán, khi ký kết các "thỏa thuận bí mật", khi vạch ra các kế hoạch quân sự.
Chà, nếu các đồng minh muốn - nếu bạn vui lòng. "Giải quyết câu hỏi tiếng Ba Lan!" - một năm trước chiến tranh, Đài Tiếng nói Tháng Mười ở Mátxcơva kêu lên thảm hại với tiêu đề bài xã luận của nó. Đương nhiên, không phải không có kiến thức về tòa án. Và đây là cơ quan lãnh đạo của đảng, gần đây đã nhất trí và hoàn toàn ủng hộ khát vọng quyền lực lớn của Pyotr Stolypin. Thủ tướng xuất sắc của Nga, với mối ác cảm công khai với cổ phần Ba Lan trong Duma và cá nhân với Roman Dmovsky, đã không che giấu mong muốn "hạn chế hoặc loại bỏ sự tham gia vào các cuộc bầu cử của các quốc gia nhỏ và không có quyền lực." Ở Đế quốc Nga, không cần phải giải thích Stolypin đã nghĩ đến ai ở đây ngay từ đầu.
Tuy nhiên, bất kỳ sự thay đổi nào đối với việc nhượng bộ Ba Lan đều vấp phải sự thù địch của các nhà lãnh đạo Nga. Vì vậy, sau một cuộc thảo luận dài và được tuyên truyền kỹ lưỡng, dự án thành phố tự quản cho các tỉnh của Ba Lan đã được hoãn lại một cách an toàn "cho đến thời điểm tốt hơn".
Bất chấp việc Thủ tướng V. N. Kokovtsov, người thay thế Stolypin, vào ngày 27 tháng 11 năm 1913, Hội đồng Nhà nước đã thất bại dự luật, tin rằng không có ngoại lệ nào như vậy có thể được thực hiện đối với các vùng biên giới quốc gia. Ít nhất, trước các vùng đất của Nga, chế độ tự trị, ngay cả ở dạng hạn chế nhất, không thể được giới thiệu ở bất cứ đâu. Kết quả của một mưu đồ ngắn của bộ máy, vào ngày 30 tháng 1 năm 1914, Kokovtsov từ chức, mặc dù chủ đề Ba Lan chỉ là một trong nhiều lý do cho việc này.
Ghi chú:
1. Holstein Friedrich August (1837-1909), cố vấn Bộ Ngoại giao, thực chất là thứ trưởng (1876-1903).
2. Erusalimsky A. Chính sách đối ngoại và đường lối ngoại giao của chủ nghĩa đế quốc Đức cuối TK XIX, M., 1951, trang 545.
3. Shimov J. Đế chế Áo-Hung. M., 2003, trang 523.
4. Pavelyeva T. Yu. Phe Ba Lan trong Duma Quốc gia Nga 1906-1914 // Những câu hỏi của lịch sử. 1999. số 3. P.117.
5. Sđd, tr. 119.
6. AVPRI, fund 135, op.474, file 79, sheet 4.
7. RGIA, quỹ 1276, op.11, tập 19, tờ 124.
8. Trích dẫn. của Takman B. August súng. M., 1999, tr. 113.
9. "Russia", ngày 26 tháng 5 / ngày 7 tháng 6 năm 1907
10. Pavelyeva T. Yu. Phe Ba Lan trong Duma Quốc gia Nga năm 1906-1914 // Những câu hỏi của lịch sử. 1999. số 3. P. 115.
