Tại làng Waterloo, vào ngày 18 tháng 6 năm 1815, quân đội Anh-Hà Lan kết hợp dưới sự chỉ huy của Công tước Wellington và quân đội Phổ dưới sự chỉ huy của Thống chế Gebhard Blucher đã gây ra một thất bại tan nát cho quân đội của Napoléon. Vào thứ Năm, thứ Sáu và thứ Bảy, các buổi lễ tưởng niệm sẽ được tổ chức tại cánh đồng tưởng niệm gần làng Waterloo, cách trung tâm Brussels 15 km về phía nam. Tổng cộng, lễ kỷ niệm Waterloo sẽ thu hút ít nhất một trăm nghìn người đến địa điểm diễn ra sự kiện. Sự tái hiện lịch sử của trận chiến sẽ có sự tham gia của khoảng 5 nghìn người tham gia từ các quốc gia khác nhau, bao gồm từ các câu lạc bộ Nga, và 300 con ngựa. Đối với việc bắn từ súng để mô phỏng một trận chiến, 20 tấn thuốc súng sẽ được tiêu thụ.
Cho đến năm 2015, người ta có thể nghĩ rằng Waterloo từ lâu đã trở thành một sự thật của lịch sử châu Âu. Tuy nhiên, quá trình chuẩn bị cho sự kiện lễ hội năm nay tiết lộ rằng vết thương do Waterloo gây ra vẫn khiến người Pháp đau đớn. Vào tháng 3 năm nay, chính phủ Pháp đã cấm chính phủ Bỉ phát hành đồng xu hai euro dành riêng cho Waterloo. Người Bỉ đã phải nấu chảy 180 nghìn đồng tiền đã được đúc sẵn. Người Pháp giải thích quyết định của họ là do căng thẳng "quá mức" ở châu Âu và "phản ứng phụ ở Pháp" là không mong muốn. Waterloo, người ta tin rằng ở Paris, vẫn có thể gây ra căng thẳng. Vào thứ Năm, Paris sẽ bất chấp bỏ qua buổi lễ tưởng niệm trên chiến trường gần Brussels. Bỉ và Hà Lan sẽ được đại diện bởi quốc vương của họ tại buổi lễ, Vương quốc Anh - bởi người thừa kế rõ ràng, và Bộ Ngoại giao Pháp sẽ cử các quan chức nhỏ đến đó. Bản sắc lịch sử của Pháp vẫn còn tồn tại những vấn đề do cuộc Đại cách mạng Pháp tạo ra và sự mất quyền bá chủ văn hóa châu Âu.
Tuy nhiên, bây giờ dưới bóng đen của Waterloo, có một sự kiện lịch sử châu Âu cực kỳ quan trọng, có liên quan và mang tính hướng dẫn - vào ngày 9 tháng 6 năm 1815, chính xác chín ngày trước trận chiến tại Waterloo, ở Vienna trong Cung điện Hofburg, đại diện của các thế lực thù địch với Napoléon đã ký Đạo luật cuối cùng của Quốc hội Vienna, chính thức hóa hệ thống quan hệ quốc tế ở châu Âu trong 40-50 năm tới. Chiến thắng giả định của Napoléon tại Waterloo sẽ là một phương tiện để phá hủy hệ thống Vienna được tạo ra để đối lập với Cách mạng Pháp. Waterloo như một vụ trừng phạt đẫm máu cuối cùng theo quyết định của Quốc hội Vienna đã trở thành biểu tượng cho sự kết thúc của một và sự khởi đầu của một kỷ nguyên lịch sử khác. Thế kỷ thứ mười tám của thời kỳ Khai sáng và Đại cách mạng Pháp kết thúc tại Waterloo.
Waterloo và Đại hội Vienna với hệ thống "Liên minh Thánh" là một giai đoạn trong sự phát triển của luật quốc tế. Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn hai sự kiện này, cần phải nhận ra rằng nghịch lý hiện đại của Waterloo và Đại hội Vienna là trong số những người tham gia chính trong hai sự kiện này, chỉ có một Vương quốc Anh "sống sót" cho đến nay. Tất cả những người tham gia khác đều trải qua, đôi khi là thảm họa, biến đổi hoặc hoàn toàn biến mất khỏi đấu trường lịch sử. Ví dụ, Bỉ chưa tồn tại vào năm 1815. Bây giờ không có Đế quốc Pháp và Phổ. Đối với Quốc hội Vienna, trong số tất cả những thay đổi lãnh thổ mà nó đã chấp nhận liên quan đến các đế quốc Nga, Áo, các vương quốc Thụy Điển, Hà Lan, Phổ và những quốc gia khác, chỉ có một điểm vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay - sự công nhận của quốc tế về tính trung lập của Liên đoàn Thụy Sĩ. Mọi thứ khác đã chìm vào quên lãng, thứ gì đó sau chín ngày, thứ gì đó vào cuối năm 1815, thứ gì đó 15 năm sau Quốc hội, và thứ gì đó 100 - sau Thế chiến thứ nhất. Bản đồ châu Âu rất dễ thay đổi và linh hoạt. Ngoài ra, Đại hội Vienna kết hợp với Waterloo là một minh họa tuyệt vời cho thực tế rằng bất kỳ hệ thống luật quốc tế nào đều là sự phản ánh đơn giản sự cân bằng quyền lực giữa các cường quốc đã xử phạt nó. Napoléon không phù hợp với hệ thống Vienna. Anh đã thách thức cô. Do đó, quân Đồng minh đã phải loại bỏ ông ta khỏi chính trường thông qua Waterloo. Hệ thống quốc tế hoạt động miễn là nó có lợi cho các bên tham gia, hoặc cho đến khi các nhân tố chính trị mới hoặc các chủ thể mới xuất hiện. Không có hệ thống "luật quốc tế" nào tự nó có thể thay thế một chính sách đối ngoại thực tế. Việc bỏ qua chính trị thực tế bằng cách tạo ra một hệ thống hợp pháp hóa hiện trạng làm tăng khả năng hệ thống đó sẽ tan rã dưới áp lực của các thực tế cụ thể của chính trị quốc tế. Đây là bài học chính của Đại hội Vienna. Waterloo chỉ là nỗ lực đầu tiên để phá hủy nó.
Nhiệm vụ chính của Đại hội Vienna là quyết định về các tài sản cũ của Đế chế Napoléon ở châu Âu - chư hầu và bán chư hầu, sau khi biên giới năm 1792 được thiết lập với những điều chỉnh nhỏ của các cường quốc với Pháp vào tháng 5 năm 1814. Ban đầu, đại diện của bốn quốc gia đồng minh - Áo, Anh, Phổ và Nga tại Đại hội Vienna tuyên bố rằng các quyết định sẽ chỉ do các cường quốc này đưa ra. Còn những người còn lại, họ chỉ có thể chấp nhận hoặc từ chối những quyết định đã diễn ra. Tuy nhiên, Hoàng tử Talleyrand, được sự ủy quyền của Pháp, với sự hỗ trợ của người Anh, đã cố gắng mời đại diện của Pháp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Thụy Điển tham gia vào các cuộc họp. Về mặt thực tế, điều này có nghĩa là một đại diện của nước Pháp thua trận trong cuộc chiến đã được thêm vào nhóm các cường quốc chiến thắng tại Quốc hội. Tuy nhiên, những mưu đồ của ông ta, Talleyrand, ở một khía cạnh nào đó, đã đóng một vai trò xuất sắc trong Đại hội. Mặc dù vậy, các quyết định về các vấn đề chính của giải quyết châu Âu tại Đại hội Vienna đã không được đưa ra trên cơ sở đại diện chủ quyền bình đẳng của tất cả những người tham gia Quốc hội. Các vấn đề cơ bản đã được quyết định bởi các "quyền lực". Quốc hội Vienna đã hoàn toàn tuân thủ quy luật của nền chính trị hiện thực.
Mục tiêu chính của hệ thống quan hệ quốc tế Vienna là khôi phục "trạng thái cân bằng" ở châu Âu. Nguyên tắc chính của hệ thống Vienna được tuyên bố là "chủ nghĩa hợp pháp", được cho là để bảo vệ "Liên minh thiêng liêng" của các quân chủ châu Âu được tạo ra do kết quả của nó. Chính chế được hiểu là quyền lịch sử của các triều đại trong việc giải quyết các vấn đề chính về cấu trúc nhà nước và xây dựng nhà nước. Về mặt này, các triều đại trong lịch sử được coi là "hợp pháp", chứ không phải là các nước cộng hòa và các chế độ quân chủ chư hầu, mà ngai vàng mà Napoléon đặt cho thân nhân hoặc tay sai của mình. Đúng, Quốc hội Vienna không phù hợp với nguyên tắc hợp pháp. Trong mối quan hệ với Vua Naples, Joachim Napoléon (Murat) và thái tử Thụy Điển Charles XIV Johan (Bernadotte), nguyên tắc hợp pháp đã bị vi phạm. Việc công nhận Bernadotte và Murat là "hợp pháp" tại Đại hội Vienna gắn liền với sự phản bội của họ đối với Napoléon.
Trong lịch sử của Đại hội Vienna, chúng tôi chủ yếu quan tâm đến chủ đề Nga và châu Âu, sự tham gia đầu tiên của Nga vào việc tạo ra một hệ thống quan hệ quốc tế của châu Âu dưới sự bảo trợ của “Liên minh Thánh”. Sau chiến thắng quyết định trước Napoléon năm 1812, Nga có hai lựa chọn chính sách đối ngoại theo hướng Châu Âu: 1) xâm lược Châu Âu để gây ra thất bại cuối cùng cho Napoléon; 2) từ chối xâm lược và để châu Âu cho riêng mình. Sau đó, Tổng tư lệnh quân đội Nga, Thống chế Mikhail Kutuzov, đã khuyên nhủ Hoàng đế Alexander I. Alexander bất chấp lời khuyên của anh ta.
Điều chính đối với Nga trong hệ thống châu Âu đang được tạo ra là câu hỏi của Ba Lan. Đối với Ba Lan, Nga cần giải quyết hai vấn đề:
1) đảm bảo sự hợp nhất vào Nga của các lãnh thổ có được trong thời gian phân chia của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva vào các năm 1772, 1773, 1795 và ngăn chặn việc Ba Lan sửa đổi các phân vùng;
2) để đảm bảo sự an toàn của Nga trước một cuộc tấn công từ lãnh thổ của Ba Lan. Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh thời Napoléon đã chứng minh rằng Công quốc Warsaw, do Napoléon tạo ra vào năm 1807 từ hạt nhân của các lãnh thổ bị chia cắt của Ba Lan, đã biến mỗi chiến dịch quân sự của Napoléon ở phía Đông thành đầu cầu và tiềm năng tài nguyên của kẻ thù cho một cuộc tấn công vào Nga.
Sau thất bại cuối cùng của Napoléon vào năm 1814, Nga có hai giải pháp khả thi liên quan đến Công quốc Warsaw do quân đội Nga chiếm đóng:
1) để khôi phục trên cơ sở của nó là chư hầu của nhà nước Ba Lan từ Nga;
2) trả lại lãnh thổ của Công quốc Warsaw cho các chủ sở hữu cũ của nó ở các khu vực thuộc Khối thịnh vượng chung - Phổ và Áo.
Về mặt hình thức, Đại hội Vienna bảo vệ quyền lợi của các triều đại hợp pháp. Về mặt này, người Ba Lan đã bị "tước đoạt". Họ không có một triều đại của riêng mình. Do đó, "chủ nghĩa hợp pháp" về Ba Lan có nghĩa là nó có thể bị chia rẽ. Các phân vùng trước đây của Ba Lan được công nhận là "hợp pháp" theo quan điểm của các cường quốc. Logic này cho rằng lãnh thổ của Công quốc Warszawa nên trở về tay Phổ. Và Krakow từ cấu trúc của nó - đến Áo.
Nga tại Đại hội Vienna đã chọn phương án đầu tiên. Điều quan trọng quyết định đối với kết quả này là:
1) Sự can dự của Nga vào các vấn đề châu Âu sau năm 1812 (làm thế nào để từ bỏ phần thưởng lãnh thổ sau chiến thắng trước Napoléon, nếu tất cả các cường quốc khác sẽ chiếm lãnh thổ?);
2) sự hiện diện, kể từ năm 1803, của một dự án chính trị sẵn sàng của nhà nước Ba Lan dưới quyền vương triều của vương triều Romanov, được chuẩn bị bởi bạn của hoàng đế, hoàng tử Ba Lan Adam Czartoryski;
3) tính cách của Hoàng đế Alexander I, người theo quan điểm của ông ấy không phải là người Nga hay Chính thống giáo.
Sự phục hồi của Ba Lan không tương ứng với dư luận Nga hay tính hiệu quả của chính sách đối ngoại của Nga. Tuy nhiên, những chiến thắng trong cuộc chiến với Napoléon đã khiến vị sa hoàng Nga đứng đầu, người mà trong quá trình nuôi dạy, tâm lý học và văn hóa thẩm mỹ viện của ông thường nghiêng về chủ nghĩa thần bí. Alexander bắt đầu coi mình như một công cụ của Chúa, được mệnh để giải phóng châu Âu khỏi những tệ nạn của thời Khai sáng, Cách mạng Pháp và hiện thân cá nhân của nó - Napoléon. Sa hoàng cảm thấy có nghĩa vụ khôi phục lại nhà nước Ba Lan. Nhà nước mới của Ba Lan không chỉ đáp ứng các nguyên tắc của "công lý Thiên chúa giáo" thân yêu với trái tim đế quốc, mà còn cho phép Alexander I xuất hiện trên sân khấu chính trị trong vai trò mong muốn từ lâu của một quân chủ lập hiến. Kế hoạch của Ba Lan về vòng tròn Czartoryski gắn liền với các mục tiêu chung của cải cách châu Âu của Nga, trong đó Ba Lan sẽ đóng vai trò của một bên giao tranh.
Tại Đại hội Vienna, yêu sách lãnh thổ của Đế quốc Nga chống lại Ba Lan đã vấp phải sự phản kháng của Anh và Đế quốc Áo. Kế hoạch tái lập nhà nước Ba Lan dưới sự cai trị của Sa hoàng Nga được Phổ ủng hộ. Trong câu hỏi của Ba Lan chống lại Nga và Phổ, công sứ Pháp Talleyrand đã gây tò mò.
Các lãnh thổ chính của Vương quốc Ba Lan do Alexander I hoạch định cho đến năm 1807 thuộc về Phổ. Do đó, Phổ phải nhận tiền bồi thường từ Nga với cái giá phải trả là các hoàng tử Đức, những người từng là đồng minh của Napoléon cho đến cuối năm 1813. Lãnh thổ mong muốn nhất của Phổ "cho Ba Lan" là trở thành Sachsen phát triển về kinh tế. Kết quả là, Ba Lan và Sachsen trở thành nguồn gây tranh cãi lớn đầu tiên tại Đại hội Vienna. Cuộc tranh cãi ở Vienna đã đi đến mức vào ngày 3 tháng 1 năm 1815, đại diện của Anh, Áo và Pháp đã đạt được một thỏa thuận bí mật chống lại Phổ và Nga. Không có sự thống nhất hoàn toàn giữa Phổ và Nga. Đại diện của Phổ là Hardenberg bắt đầu suy nghĩ về viễn cảnh: Phổ có nên tham gia liên minh chống Nga không?
Sự kết hợp chống Nga kết quả là một lời cảnh báo lịch sử rõ ràng đối với Nga, vì nó đánh dấu cấu hình của chính liên minh thù địch với Nga thể hiện trong Chiến tranh Krym 1853-1856. Napoléon, người trở về Paris cho "Một trăm ngày" trong vô vọng, đã cảnh báo Alexander I về âm mưu chống Nga tại Đại hội. Việc Napoléon trở lại nắm quyền ở Pháp đã làm giảm bớt sự khác biệt giữa các cường quốc tại Đại hội Vienna và dẫn đến một thỏa hiệp sớm về tất cả các vấn đề then chốt. Vào ngày 13 tháng 3 năm 1815, một tuyên bố được ký chống lại Napoléon, tuyên bố ông là "kẻ thù của loài người" và đặt ông ra ngoài vòng pháp luật. Vào ngày 25 tháng 3 năm 1815, Áo, Anh, Phổ và Nga tham gia vào một liên minh phòng thủ và tấn công mới chống lại Napoléon tại Vienna. Nỗi sợ hãi được truyền cảm hứng bởi sự trở lại của Napoléon đã chấm dứt xung đột nhỏ, và Quốc hội đã mạnh mẽ giải quyết những vấn đề cấp bách và quan trọng nhất. Trong bối cảnh đó, vào đêm trước của Waterloo, Đạo luật cuối cùng của Đại hội đã được chuẩn bị.
Theo quyết định của Quốc hội Vienna, Vương quốc Ba Lan được thành lập như một bộ phận hợp thành của Đế quốc Nga, được ban tặng nhiều đặc tính của một quốc gia có chủ quyền và nằm trong liên minh triều đại với Nga.
Prussia nhận được để thành lập Vương quốc Ba Lan bằng tiền bồi thường từ lãnh thổ của Công quốc Warsaw - Poznan trước đây cùng khu vực. Từ các thủ phủ của Đức cho đến việc bồi thường cho Ba Lan vì thỏa hiệp với Áo, chỉ một nửa của Sachsen, nhưng quan trọng hơn là Rhineland và vương quốc cũ của Jerome Bonaparte đến Westphalia. Các khu vực phía tây mới không có mối liên hệ lãnh thổ trực tiếp với cốt lõi của vương quốc Phổ, mà trong tương lai gần đã mời các chiến lược gia Phổ đến chiến đấu để giành lấy một hành lang cho họ. Một kết nối tương tự giữa các lãnh thổ Bắc Đức đã được tạo ra bởi Phổ do kết quả của cuộc chiến với Áo năm 1866.
Vì vậy, chúng ta hãy lưu ý rằng sự kết thúc của Quốc hội Vienna ngày 9 tháng 6 năm 1815 đánh dấu sự mở rộng lãnh thổ tối đa của Đế quốc Nga sang châu Âu. Sự tiến bộ rõ ràng với cái giá phải trả của Ba Lan được đền bù bằng lãnh thổ của Phổ. Những sự bù đắp này đã tạo tiền đề cho sự thành công quyết định của đất nước này trong công cuộc thống nhất nước Đức trong tương lai. Đối thủ chính của Phổ, Đế quốc Áo, theo kết quả của Đại hội Vienna, đã hài lòng với sự gia tăng lãnh thổ đáng kể ở Balkan và Ý, điều này khiến đế chế Habsburg thậm chí còn trở thành một quốc gia "không thuộc Đức". Sự căng thẳng của Ý đã làm giảm sức mạnh của Vienna trong cuộc đấu tranh với Phổ để giành quyền bá chủ ở Đức. Do đó, chính sách ngoại giao của Nga tại Đại hội Vienna đã đặt nền móng cho một chuyển biến bất lợi ở Đức đối với Nga. Những hậu quả tiêu cực của việc thống nhất nước Đức dưới sự thống trị của Phổ đã được thể hiện đầy đủ đối với Nga vào năm 1878 tại Đại hội Berlin.
Một nhận xét đáng chú ý hơn, liên quan đến lần này là mặt trái của huy chương của Đại hội Vienna - "Trăm ngày" của Napoléon và Waterloo. Napoléon đã hai lần được liên minh đối phương đề nghị một thỏa hiệp hòa bình vào năm 1813, nhưng Hoàng đế nước Pháp đã từ chối. Đối với Napoléon, bất kỳ địa vị nào khác đều không thể chấp nhận được đối với Pháp, ngoại trừ vị thế đứng đầu ở Châu Âu Cổ. Quyền bá chủ của Pháp, khi xem xét kỹ hơn, được đảm bảo bằng việc sở hữu hai lãnh thổ - vùng Flanders và vùng Rhine với "biên giới tự nhiên" của Pháp dọc theo sông Rhine. Kết quả của Đại hội Vienna, một nửa lãnh thổ quan trọng của chủ nghĩa đế quốc Pháp đã được chuyển giao cho Phổ với sự trừng phạt và với sự tham gia trực tiếp của sa hoàng Nga, điều này đảm bảo quyền bá chủ của nhà nước này ở Đức. Do đó, không phải ngẫu nhiên mà Napoléon giáng đòn đầu tiên trong chiến dịch quân sự năm 1815 chống lại nửa bên kia, lúc đó do Anh kiểm soát, - Flanders. Nó kết thúc cho hoàng đế trong thất bại tại Waterloo.
Phổ, quốc gia thống nhất nước Đức, vào năm 1914, trong khi Chiến tranh thế giới bùng nổ, đã tiếp xúc Nga với Ba Lan và phần thứ hai của "di sản đế quốc Pháp của Napoléon" - Flanders, lúc đó được gọi là Bỉ và có tính trung lập được đảm bảo bởi cùng một Vương quốc Anh. Sự kiểm soát của Anh sau Đại hội Vienna đối với các khu vực quan trọng của Bỉ và Hà Lan không chỉ là một phương tiện an ninh cho Quần đảo Anh, mà còn giúp ngăn chặn sự xuất hiện của một bá chủ lục địa châu Âu - có thể là Pháp hoặc Đức. Flanders và sông Rhine là những khu vực địa chính trị quan trọng của Châu Âu Cổ.
Đối với "câu hỏi Ba Lan", thế kỷ 19 đã chứng minh một cách thuyết phục rằng kết quả chính của Đại hội Vienna là Vương quốc Ba Lan, dù ở phiên bản của chế độ quân chủ lập hiến hay phiên bản của "các tỉnh vùng Vistula", với tất cả cấu trúc chính trị, luật pháp và xã hội, cũng như văn hóa, là một cơ quan nước ngoài trong Đế quốc Nga.
Thế kỷ XX đã cho thấy các lựa chọn khác, thay thế cho Đại hội Vienna, để giải quyết "câu hỏi Ba Lan". Ba Lan độc lập, được thành lập sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, vẫn là một quốc gia thù địch với Nga trong suốt lịch sử từ năm 1918 đến năm 1939. Ba Lan đối phó với vai trò vùng đệm ngăn cách Nga với châu Âu, nhưng chỉ trong mối quan hệ với Nga ("Phép màu trên sông Vistula"), chứ không phải Đức. “Hiệp ước Ribbentrop-Molotov” năm 1939 dường như lặp lại các biến thể của sự phân chia Ba Lan năm 1793 và 1795. Năm 1941, cũng như năm 1812, lãnh thổ Ba Lan đóng vai trò là bàn đạp cho cuộc tấn công vào Nga (Liên Xô). Chính phủ Tổng hợp năm 1940 là một lời nhắc nhở lịch sử về Công quốc Warsaw năm 1807.
Hệ thống Yalta đã cố gắng chơi một trò chơi khác trong trường hợp của Ba Lan hơn là Vienna vào năm 1815. Nếu Quốc hội Vienna bồi thường cho Phổ vì sự thành lập của Ba Lan dưới sự bảo trợ của Nga, thì Yalta bồi thường cho Ba Lan về sự làm chư hầu của Liên Xô với cái giá của Phổ. "Nhân dân" Ba Lan nhận sáu vùng lịch sử của Phổ - Đông Phổ, Danzig, Pomerania, Poznan, Silesia và một phần Tây Phổ dọc theo sông Oder. Tuy nhiên, sự kết hợp lãnh thổ như vậy đã không loại bỏ "vấn đề Ba Lan" khỏi chương trình nghị sự của Nga và không làm tăng thêm lòng biết ơn của người Ba Lan đối với đất nước chúng tôi. Trên thực tế, Đạo luật cuối cùng của Helsinki nhằm đảm bảo Ba Lan, Tiệp Khắc và Liên Xô chống lại chủ nghĩa xét lại lãnh thổ và chủ nghĩa xét lại của Đức. Điều trớ trêu của lịch sử: vào năm 2014-2015, chính Đức cùng các đồng minh châu Âu đã bắt đầu kháng nghị nguyên tắc “bất khả xâm phạm về biên giới” từ Helsinki, nguyên tắc được giao cho nước này khi bắt đầu quá trình này.
Thật vậy, Nga, như Rousseau dự đoán, sớm muộn gì cũng sẽ ngáng chân nỗ lực tiếp thu Vương quốc Ba Lan, và sự khó tiêu như vậy sẽ dẫn đến đau khổ không chỉ cho người Ba Lan, mà còn cho nhà nước Nga và xã hội Nga. Câu hỏi "làm gì với Ba Lan?" đứng ở đỉnh cao của mình cho Moscow ngay sau năm 1992.
Vào năm 2014, vấn đề trở nên trầm trọng hơn khi Ukraine, do Mỹ và Đức xúi giục, đã đảm nhận vai trò lịch sử của Ba Lan trước đây là kẻ gây rối và nổi dậy trong mối quan hệ với Nga. Cho đến nay, "câu hỏi của Ba Lan" đối với Nga đang được giải quyết theo cách ngược lại, đó là hất cẳng Nga khỏi châu Âu và tước bỏ chủ quyền của nước này. Đúng, về mặt này, các bài học của Đại hội Vienna năm 1815 nên phần nào truyền cảm hứng cho chúng ta với sự lạc quan. Rốt cuộc, ấn tượng chung về Đại hội Vienna là thế này: những người tham gia của nó quan tâm đến lợi ích của các triều đại hơn là về số phận của các dân tộc. Quan trọng nhất, Quốc hội Vienna đã bỏ qua nguyện vọng dân tộc của các dân tộc bị chia rẽ - người Đức, người Ý và người Ba Lan. Không sớm thì muộn, những khát vọng này đã thành hiện thực, dẫn đến sự sụp đổ của hệ thống Vienna ở châu Âu trong vòng chưa đầy nửa thế kỷ. Tuy nhiên, sự lạc quan như vậy không nên nhắm mắt vào một bài học quan trọng khác của Đại hội Vienna: Nga, với tư cách là một hiện tượng văn minh xa lạ với châu Âu, cần phải hành động cực kỳ thận trọng trên lĩnh vực chính trị châu Âu.
