Trong chuyến thăm tới Moscow, Tổng thống Séc Milos Zeman đã bày tỏ sự xúc phạm đối với Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev trước bài báo của Leonid Maslovsky “Tiệp Khắc nên biết ơn Liên Xô vì năm 1968: lịch sử của Mùa xuân Praha.” Thủ tướng Medvedev trả lời ngoại giao rằng ý kiến của tác giả của bài báo không phản ánh lập trường chính thức của Nga. "Mùa xuân" này không bị "bóp nghẹt" bởi hiệp ước. Thực tế này đã trở thành một trong những chủ đề trọng tâm trong cuộc chỉ trích cáo buộc những người theo chủ nghĩa tự do của CPSU và Liên Xô trong thời năm perestroika. Chủ đề này vẫn còn thời thượng cho đến ngày nay.
Châu Âu đỏ
Sau khi nước Đức của Hitler thất bại ở châu Âu, tất cả các chính phủ tư sản cánh hữu cộng tác với Hitler đều bị khủng hoảng chính trị. Những người theo chủ nghĩa xã hội và cộng sản lên nắm quyền tương đối dễ dàng, điều này khiến người Anglo-Saxon vô cùng sợ hãi. Ở Hoa Kỳ và Anh cũng vậy, các ý tưởng cánh tả đang có được chỗ đứng. Người Anglo-Saxon và các chủ ngân hàng châu Âu làm giàu trong chiến tranh đã phải thực hiện các biện pháp đối phó.
Nước Đức bị chiếm đóng. Một chế độ cánh hữu ôn hòa với chính sách độc lập được thiết lập ở Pháp. Đó là một kiểu chủ nghĩa Gaullism thời hậu chiến, và những người cộng sản Pháp, cùng với những người Ý và Thụy Điển, đã tạo ra một xu hướng mới trong phong trào cộng sản - chủ nghĩa cộng sản châu Âu, tách mình khỏi chủ nghĩa cách mạng Lê-nin. Ở nước Mỹ có chủng tộc, các chủ ngân hàng hành động khắc nghiệt hơn - Chủ nghĩa McCarthy, phiên bản kiểu Mỹ của chủ nghĩa phát xít, thịnh hành ở đó, và bất kỳ ý tưởng cánh tả nào đều bị coi là tội phạm, chống nhà nước và bị trừng phạt.
Đối với một châu Âu bị chiến tranh tàn phá, Kế hoạch Marshall được phát minh, theo đó các chủ ngân hàng Mỹ tham gia vào việc khôi phục thị trường tiêu dùng ở các nước châu Âu mà chính phủ của họ không phải là xã hội chủ nghĩa và cộng sản. Nền kinh tế của những quốc gia như vậy được phục hồi nhanh hơn so với những quốc gia theo định hướng xã hội chủ nghĩa, và trong đó cánh hữu trong cơ cấu quyền lực đã củng cố vị thế của mình so với cánh tả. Tuy nhiên, cuối cùng, Tây Âu đã biến từ chủ nợ của Mỹ thành con nợ của Mỹ.
Các cơ quan mật vụ, bao gồm cả tình báo của NATO, một tổ chức quân sự-chính trị được thành lập vào năm 1949 để chống lại chủ nghĩa cộng sản, cũng không ngủ gật. Kể từ năm 1944, ở các nước Đông Âu, Hy Lạp và Ý, người Anglo-Saxon đã thành lập các đơn vị chiến đấu bí mật thuộc loại đảng phái cho các hành động chống lại Cộng sản và Hồng quân, lúc đó đã vượt qua biên giới Liên Xô và giải phóng các nước láng giềng. các quốc gia từ Đức Quốc xã. Tại Ý, dự án này được đặt tên là "Gladio". Sau đó, toàn bộ mạng lưới ngầm của các tổ chức như vậy ở châu Âu thời hậu chiến đã được chuyển giao cho NATO.
Các tướng lĩnh Anh cũng đang chuẩn bị một kế hoạch cho Chiến dịch Unthinkable, theo đó, vào cuối cuộc chiến, Đức và các vệ tinh của nước này, với sự hỗ trợ của người Anglo-Saxon, sẽ phát động một cuộc tấn công mới sang phía Đông chống lại Liên Xô bị suy yếu bởi chiến tranh. Vụ ném bom hạt nhân vào Matxcơva đã được dự tính trước.
Sau khi CMEA hình thành vào năm 1949 và tổ chức quân sự của Khối Warszawa (OVD) vào năm 1955 để đáp ứng việc gia nhập FRG vào NATO, các chiến lược gia Mỹ và NATO đã tăng cường các hoạt động lật đổ của họ trong các nước thuộc Khối thịnh vượng chung Xã hội Chủ nghĩa. Chiến lược này thường được gọi là "Cắn mép bánh". Trước hết, người ta đã lên kế hoạch "cắn xé" những quốc gia đó với danh nghĩa đã có định nghĩa "cộng hòa xã hội chủ nghĩa" và Đảng Cộng sản nắm quyền. Các quốc gia đó là Cộng hòa Liên bang Xã hội Chủ nghĩa Nam Tư (SFRY), không phải là thành viên của CMEA và OVD, Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Tiệp Khắc (Tiệp Khắc), Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Romania (SRR), Cộng hòa Nhân dân Hungary (Hungary) và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (CHXHCNVN), cách xa châu Âu, không thuộc Khối thịnh vượng chung, cũng như Cuba. Mặc dù các bang khác không nằm ngoài kế hoạch của một chiến lược như vậy.
Các tổ chức CMEA và OVD, theo các tài liệu cấu thành, mở cửa cho tất cả các bang, bất kể cơ cấu chính trị của họ. Việc rút tiền khỏi các tổ chức này cũng được miễn phí theo các điều khoản của bản ghi nhớ liên kết. Không có sự ép buộc của các chính phủ hợp pháp hiện tại xây dựng chủ nghĩa cộng sản từ phía Liên Xô. Nhưng trong bản thân các quốc gia theo khuynh hướng thiên tả có rất nhiều mâu thuẫn ý thức hệ của chính họ và những người ủng hộ Joseph Stalin, và trong các đảng - những nhà cách mạng cộng sản chính thống và những người bảo thủ. Comintern đã sinh hoa kết trái.
Đấu tranh giai cấp, Xung đột Đảng và "Viện trợ" bên ngoài
Xung đột chính trị đầu tiên trong Khối thịnh vượng chung xã hội chủ nghĩa nảy sinh ở CHDC Đức vào tháng 6 năm 1953. Và mặc dù chống chính phủ, nhưng ông không chống Liên Xô. Các nhà sử học hiện đại thật xảo quyệt, gọi những sự kiện đó là hành động chống lại chủ nghĩa xã hội của nhân dân lao động. Tuy nhiên, cho phép những sai lệch kiểu này trong mô tả của chúng. Nhớ lại rằng vào thời điểm đó CHDC Đức chưa có chủ quyền, chưa phục hồi sau sự tàn phá của chiến tranh và phải bồi thường cho kết quả của cuộc chiến. Để phục hồi nền kinh tế, chính phủ cần vốn và theo quyết định của Bộ Chính trị của SED và với sự đồng ý của các tổ chức công đoàn để nâng cao tiêu chuẩn lao động, nghĩa là tăng cường lao động mà không tăng lương, tăng giá và giảm thuế. cho các doanh nghiệp tư nhân nhỏ để lấp đầy thị trường tiêu dùng bằng hàng hóa. Đây là lý do của sự phẫn nộ, được tổ chức trong các cuộc biểu tình lớn và một cuộc tổng đình công đòi thay đổi sự lãnh đạo của đảng và đất nước.
Những người tổ chức rõ ràng những sự kiện không phải tự phát đó vẫn chưa được nêu tên. Họ nói rằng đó là một bất ngờ đối với Hoa Kỳ. Nhưng đây là một lời nói dối. Năm 1952, Hoa Kỳ xây dựng Chiến lược Quốc gia về Đức. Một phần của chiến lược này là các hoạt động lật đổ nhằm "làm giảm tiềm năng của Liên Xô ở Đông Đức." Tây Berlin được coi là "nơi trưng bày dân chủ" và là nền tảng để chuẩn bị các hoạt động tâm lý chống lại CHDC Đức, tuyển dụng và hoạt động tình báo với người Đông Đức, đồng thời cung cấp hỗ trợ vật chất và tài chính cho các tổ chức chống cộng nhằm "kiểm soát việc chuẩn bị cho nhiều hơn kháng chiến tích cực. " Theo những người Mỹ cấp cao, trung tâm tâm lý-tâm linh, hay nói đúng hơn, trung tâm điều phối thông tin của cuộc nổi dậy tháng Sáu là đài phát thanh RIAS, Rundfunk im amerikanischen Sektor. Hơn 70% người dân Đông Đức thường xuyên nghe đài. Các hành động của những người tổ chức các cuộc biểu tình trên lãnh thổ của CHDC Đức đã được phối hợp với sự giúp đỡ của đài phát thanh này.
Người Mỹ đã không tìm cách giành thế chủ động và nắm quyền lãnh đạo cuộc tổng đình công. Thứ nhất, các cuộc biểu tình của quần chúng không rõ ràng là chống cộng. Thứ hai, Hoa Kỳ và Anh ban đầu phản đối một nước Đức thống nhất - một ý tưởng sau đó đã phổ biến ở CHDC Đức và được Liên Xô ủng hộ tại hội nghị Tehran diễn ra vào đầu tháng 12 năm 1943. Việc Mỹ làm gánh nặng cho giới lãnh đạo Liên Xô về vấn đề bất ổn ở CHDC Đức và mở rộng nó sang các nước khác có định hướng xã hội chủ nghĩa là điều có lợi. Một vị trí đặc biệt, then chốt trong các kế hoạch này đã bị chiếm đóng bởi Tiệp Khắc - nước cộng hòa phát triển công nghiệp nhất so với các nước khác.
Khi nó phát triển, cuộc nổi dậy tháng 6 năm 1953 ở CHDC Đức bước vào giai đoạn bạo lực và đối đầu vũ trang với cảnh sát và an ninh nhà nước của CHDC Đức ở khắp mọi nơi. Do đó, sau khi ban bố tình trạng khẩn cấp, nó đã bị cảnh sát và quân đội Liên Xô trấn áp. Trong toàn bộ thời gian diễn ra sự kiện, khoảng 40 người chết, bao gồm cả cảnh sát và nhân viên an ninh nhà nước. Chính phủ CHDC Đức đã nhượng bộ và đảo ngược các quyết định của mình, điều này khiến người dân tức giận. Chính phủ Liên Xô đã giảm đáng kể các khoản bồi thường cho CHDC Đức. Từ năm sau, CHDC Đức nhận được chủ quyền đầy đủ và bắt đầu thành lập quân đội của riêng mình. Nhưng các hành động khiêu khích từ lãnh thổ Tây Berlin và Cộng hòa Liên bang Đức vẫn tiếp tục. Vì vậy, vào năm 1961, vì lý do này, Bức tường Berlin nổi tiếng đã ra đời, sau sự sụp đổ của nó và sự thống nhất của nước Đức, công ty truyền hình và phát thanh RIAS cũng bị thanh lý.
Tiếp theo là cuộc vũ trang ở Cộng hòa Nhân dân Hungary năm 1956. Trên thực tế, ông ta ủng hộ chủ nghĩa phát xít. Cuộc tàn sát của những người theo chủ nghĩa bạo ngược chống lại những người cộng sản và quân đội cũng chính là một kẻ tàn bạo tàn ác, đã được gây ra bởi Bandera ở Ukraine, được chứng minh bằng các tài liệu ảnh và tài liệu điều tra. Bắt đầu ở Budapest, cuộc nổi dậy vũ trang của những người theo chủ nghĩa nô lệ đã phát triển thành một cuộc nội chiến, và quân đội Hungary, vốn không ủng hộ lực lượng này, bị đe dọa chia rẽ. Quân đoàn đặc biệt của quân đội Liên Xô, khi đó là một phần của Lực lượng Trung tâm (TSGV) của đội hình đầu tiên, đã bị quyền của bên chiến thắng buộc phải can thiệp và ngăn chặn cuộc nội chiến. Trong toàn bộ thời gian của các sự kiện của Hungary từ cả hai bên xung đột, khoảng 1 nghìn 700 người đã chết. Đồng thời, khoảng 800 quân nhân Liên Xô đã bị giết bởi những kẻ tàn ác. Đây là giá của chúng tôi cho sự hòa giải của người khác.
Bản thân sự kiện này đã được chuẩn bị và thời gian trùng với việc quân đội Liên Xô rút khỏi Hungary và Áo theo các điều khoản của Hiệp ước Hòa bình Paris. Đó là, đó là một nỗ lực trong một cuộc đảo chính phát xít. Nhưng họ vội vã. Hay một cuộc khiêu khích đẫm máu hơn đã được lên kế hoạch với sự tham gia của quân đội Liên Xô. Sau cuộc chiến, việc rút quân của Liên Xô khỏi Hungary bị đình chỉ và trên cơ sở của họ, Nhóm Lực lượng phía Nam của Liên Xô được thành lập với một thành phần mới. Giờ đây, người Hungary gọi đây là cuộc cách mạng năm 1956. Tất nhiên, một cuộc cách mạng chống Liên Xô, có nghĩa là tiến bộ trong điều kiện ngày nay.
Người Mỹ đã mở cuộc chiến tranh trực tiếp chống lại Việt Nam xã hội chủ nghĩa vào năm 1965, kéo dài hơn 9 năm và đã chiến đấu hết sức tàn khốc bằng mọi loại vũ khí, kể cả vũ khí hóa học. Hành động của Quân đội Hoa Kỳ thuộc định nghĩa của tội ác diệt chủng đối với nhân dân Việt Nam. Trong cuộc chiến này, khoảng 3 triệu người Việt Nam đã thiệt mạng ở cả hai phía. Chiến tranh kết thúc với chiến thắng của miền Bắc Việt Nam và thống nhất đất nước. Liên Xô viện trợ quân sự cho Bắc Việt. Ở châu Âu, Mỹ và NATO không thể đảm đương được điều này cho đến khi xâm lược Nam Tư sau khi Liên Xô sụp đổ.
Tương tự như các cuộc biểu tình quần chúng năm 1953 ở CHDC Đức, gần 20 năm sau, vào năm 1970-1971, đã có các cuộc biểu tình của công nhân tại các xưởng đóng tàu và nhà máy ở các khu vực phía bắc của Cộng hòa Nhân dân Ba Lan và thợ dệt ở Lodz. Họ đã đặt nền móng cho phong trào Công đoàn Đoàn kết. Nhưng ở đây, sáng kiến của người dân đã bị tình báo phương Tây chặn lại và chỉ đạo theo một kênh chống Liên Xô và chống cộng.
Tướng Wojciech Jaruzelski, người lên nắm quyền lãnh đạo đất nước và PUWP vào năm 1981, đã tuyên bố thiết quân luật ở nước này. Bằng cách cứu đất nước khỏi cuộc chiến đẫm máu, ông đã lặp lại chiến công dân sự của tướng Bồ Đào Nha Antonio Ramalho Eanes, người trở thành tổng thống Bồ Đào Nha năm 1976 với sự ủng hộ của quân đội và không cho phép chủ nghĩa cực đoan trong chính trị sau cái gọi là "Cách mạng của hoa cẩm chướng "của năm 1974.
Wojciech Jaruzelski cũng trực tiếp cảnh báo giới lãnh đạo Liên Xô về việc can thiệp vào các sự kiện của Ba Lan. Mặc dù cả Leonid Brezhnev và các nhà lãnh đạo khác vào thời điểm đó đều không làm điều này và chỉ có khả năng hỗ trợ quân sự cho Jaruzelski trong một tình huống nguy cấp đã được thảo luận. Trên lãnh thổ của Ba Lan, theo hiệp ước, quân đội Liên Xô vẫn ở lại từ cuối cuộc chiến cho đến năm 1990, đóng quân tại Silesia và Pomerania - những vùng đất trước đây của Đức được sáp nhập vào Ba Lan. Tất cả 20 năm của Ba Lan perestroika, bộ chỉ huy Liên Xô không phản ứng theo bất kỳ cách nào đối với cuộc xung đột chính trị nội bộ ở Ba Lan.
Người Ba Lan tự mình đối phó với tình hình. Khoảng 50 người chết vì đụng độ với cảnh sát và quân đội Ba Lan. Đây là công lao của Wojciech Jaruzelski.
Câu chuyện bi thảm và đẫm máu nhất trong số các nước xã hội chủ nghĩa là ở Nam Tư (SFRY) sau khi người Mỹ và các thành viên NATO bắt đầu "thúc đẩy dân chủ" ở Balkan theo kế hoạch hoạt động của họ. Họ không bao giờ có mục tiêu bảo toàn sự toàn vẹn của Nam Tư. Ngược lại, họ đã góp phần vào sự tan rã của nó, kích thích tình cảm ly khai dân tộc chủ nghĩa trong các nước cộng hòa liên hiệp. Hơn nữa, họ công khai chống lại người Serb, đồng minh lịch sử của người Nga. Quân đội NATO đã chuẩn bị cho cuộc xâm lược Nam Tư từ năm 1990. Dưới vỏ bọc của một sứ mệnh gìn giữ hòa bình, theo một quyết định của Liên hợp quốc, vào năm 1991, họ thực sự bắt đầu cuộc chiến chống lại Serbia. Không giống như người Séc, những người đã xúc phạm Liên Xô và Nga về việc đưa quân vào năm 1968, người Serbia bày tỏ sự xúc phạm của họ vì sự không can thiệp của Liên Xô và Nga đứng về phía Serbia trong cuộc xung đột với nền dân chủ phương Tây. Nhưng Gorbachev và Yeltsin vào thời điểm này, chính họ đã trở thành những người bạn của chính nền dân chủ này.
Trong một hàng đặc biệt là các sự kiện ở Romania, nơi mà chủ nghĩa xã hội có đặc thù riêng của nó. Nó bao gồm một sự cô lập nhất định đối với chính sách đối ngoại của Romania trong khuôn khổ CMEA và OVD. Chủ nghĩa xã hội được xây dựng trên cơ sở tính chất chuyên chế của chính quyền cộng sản theo mô hình Stalin. Người lãnh đạo đầu tiên của nó là Gheorghe Gheorghiu-Dej cho đến tháng 3 năm 1965, một người theo chủ nghĩa Stalin và là người phản đối ảnh hưởng của Moscow, một người chỉ trích những cải cách của Khrushchev. Và sau khi chết, Nicolae Ceausescu đã trở thành một nhà lãnh đạo cộng sản độc tài như vậy, người cũng hành động trái ngược với Moscow. Ví dụ, ông lên án việc đưa quân của OVD vào Tiệp Khắc năm 1968, thừa nhận chủ nghĩa tự do thận trọng và chủ nghĩa thân phương Tây, tuyên bố lãnh đạo thế giới, giống như nhà lãnh đạo Nam Tư Josip Broz Tito, cũng là một người theo chủ nghĩa Stalin và là đối thủ của Khrushchev.
Ceausescu tiếp tục chính sách của người tiền nhiệm là mở rộng quan hệ kinh tế với phương Tây, tăng khoản nợ công nước ngoài trong giai đoạn 1977-1981 đối với các chủ nợ phương Tây từ 3 lên 10 tỷ đô la. Nhưng nền kinh tế không phát triển mà chỉ trở nên phụ thuộc vào Ngân hàng Thế giới và IMF. Kể từ năm 1980, Romania chủ yếu làm việc để trả nợ cho các khoản vay và đến cuối triều đại của Ceausescu, gần như tất cả các khoản nợ nước ngoài của nước này đã được trả hết, nhờ một cuộc trưng cầu dân ý để hạn chế quyền lực của ông.
Vào tháng 12 năm 1989, một cuộc đảo chính đã diễn ra ở Romania, mở đầu là tình trạng bất ổn của người dân Hungary tại Timisoara vào ngày 16 tháng 12. Và vào ngày 25 tháng 12, Nicolae Ceausescu, cùng với vợ, đã bị bắt và bị xử tử gần như ngay lập tức sau khi công bố phán quyết của một tòa án quân sự đặc biệt. Việc xét xử nhanh chóng và hành quyết vợ chồng Ceausescu cho thấy khả năng cao là họ đã được truyền cảm hứng từ bên ngoài và được thực hiện bởi một nhóm chủ mưu đã được chuẩn bị trước. Điều này cũng được chứng minh bằng việc một số người tham gia phiên tòa và vụ hành quyết đã sớm trở thành người chết.
Chẳng phải cuộc phản cách mạng bất ngờ ở Romania với sự hành quyết của người cộng sản chính của đất nước không chỉ là khởi đầu cho các cuộc đảo chính và cải cách chống cộng ở các nước xã hội chủ nghĩa khác, mà còn là một lời cảnh báo đối với Gorbachev và Yeltsin, những nhà lãnh đạo cộng sản khác?
Có vẻ như, theo logic của những lời chỉ trích chống Liên Xô, quân đội Liên Xô lẽ ra đã được gửi đến Romania xã hội chủ nghĩa từ lâu, ngay khi cuộc rút lui khỏi phòng tuyến của Liên Xô bắt đầu từ đó ngay cả dưới thời Khrushchev. Và sau đó, vào những năm 70, một loạt các cuộc bạo động chống cộng hàng loạt đã diễn ra. Nhưng điều đó đã không xảy ra. Dưới thời Khrushchev, tàn tích của Lực lượng Liên Xô phía Nam của đội hình đầu tiên, bao gồm các bộ phận của binh đoàn vũ trang hỗn hợp riêng biệt của Phương diện quân Ukraina 3 trước đây, đã được rút khỏi Romania vào năm 1958. Sau khi rút về lãnh thổ của Liên Xô, các đơn vị quân đội đã bị giải tán.
Năm 1989, Mikhail Gorbachev cũng không có ý định đưa quân đội Liên Xô vào Romania hoặc nhờ đến sự giúp đỡ của Bộ Nội vụ, mặc dù người Mỹ đã kích động ông làm điều này, dự đoán có thể là một cuộc đọ sức đẫm máu giữa những người cộng sản. Gorbachev thậm chí còn ủng hộ việc loại bỏ Ceausescu, và sau đó vào năm 1990 đã cử Eduard Shevardnadze đến Romania để chào mừng chiến thắng của nền dân chủ Romania.
"Đừng trách móc tôi một cách không cần thiết"
Trong bối cảnh của tất cả những sự kiện này, vị trí trung tâm trong những lời chỉ trích về Liên Xô bị chiếm đóng bởi sự xâm nhập của quân đội Liên Xô vào Tiệp Khắc năm 1968. Thái độ đối với sự kiện này vẫn còn mơ hồ. Do đó, sự trách móc của Leonid Maslovsky đối với người Séc, và sự phẫn nộ của người Séc đối với Maslovsky. Có rất nhiều thành kiến ở đây, xuất phát từ những đánh giá tư tưởng về thời kỳ Xô Viết trong lịch sử của chúng ta của các thế hệ trẻ và thời trang chính trị. Tác giả bài báo "Tiệp Khắc nên biết ơn Liên Xô năm 1968: lịch sử của" mùa xuân Praha "có đáng để đổ lỗi trực tiếp cho người Séc về điều gì đó sau những gì đã xảy ra với Liên Xô không? Có lẽ đó là lý do tại sao những người theo chủ nghĩa tự do ở Séc đã bị xúc phạm, coi đất nước của họ là con chim én đầu tiên của “Mùa xuân Praha”, báo hiệu của sự thay đổi ở Đông Âu, nơi sản sinh ra “chủ nghĩa xã hội có khuôn mặt con người.” Liên Xô đã có cơ hội phát triển và thực hiện ý tưởng này thành perestroika.
Mặt khác, người Séc, bị xúc phạm bởi tác giả bài báo và Liên Xô, tin tưởng rằng những cải cách chống cộng ở Tiệp Khắc sẽ trôi qua sớm hơn 30 năm một cách hòa bình và hiệu quả như những năm 90. Rằng Cộng hòa Séc và Slovakia sẽ phân chia ngay cả khi đó mà không có tuyên bố chung về quyền thừa kế. Sự tự tin này đến từ đâu? Rốt cuộc, vào thời điểm đó, những sự kiện bi thảm ở Romania và cuộc nội chiến ở Nam Tư, được hâm mộ bởi các nền dân chủ phương Tây, đã không xuất hiện trước mắt các nhà cải cách Séc và Slovakia. Số phận của vợ chồng Ceausescu đã làm nguội đi nhiều điểm nóng ở Đông Âu, nên những cải cách tự do sau đó ở các nước CMEA khá ôn hòa, không triệt để. Việc cực đoan hóa các tư tưởng chính trị đã thể hiện ngay trong quá trình cải cách và trong chính sách đối ngoại, khi lợi ích quốc gia phải được điều chỉnh theo lợi ích của những người theo chủ nghĩa toàn cầu.
Đối với việc đưa quân ATS vào Tiệp Khắc, đó là một quyết định tập thể sau nhiều cuộc tham vấn của 5 nước Khối Hiệp ước Warsaw, bao gồm cả Tiệp Khắc. Về vấn đề này, có bằng chứng tài liệu. Không có khả năng chính phủ Liên Xô sẽ gửi quân đội của mình mà không có một quyết định chung và trách nhiệm chung như vậy, nếu các thành viên của Bộ Nội chính và ban lãnh đạo Tiệp Khắc, trước hết, sẽ nói "Không!" Sự từ chối chỉ đến từ Romania và Albania. Và hoạt động tích cực nhất trong vấn đề này là Ba Lan, Đông Đức và Bulgaria.
Thực tế cũng không nhận thấy rằng trong trường hợp bạo loạn ở Tiệp Khắc và xung đột vũ trang giữa những người cải cách và những người cộng sản, và điều này rất có thể xảy ra vào thời điểm đó, quân đội NATO đã sẵn sàng tiến vào Tiệp Khắc. Và sau đó các cuộc trả đũa chống lại cộng sản, việc mất chủ quyền một lần nữa sẽ là điều không thể tránh khỏi. Các nền dân chủ của Mỹ và NATO từ lâu đã cho thấy rằng họ không có ý định nào khác trong việc "thúc đẩy dân chủ" ngoài tài chính và đàn áp thô bạo các đối thủ cạnh tranh. Có lẽ ở Tiệp Khắc năm 1968 những gì đã xảy ra sau đó ở Nam Tư và những gì đang xảy ra hiện nay ở Ukraine. Quân đội OVD năm 1968 đã đánh phủ đầu cuộc xâm lược của quân đội NATO. Giờ đây, bản thân Cộng hòa Séc đã là một thành viên của NATO theo ý chí tự do của mình và điều lệ của tổ chức này giới hạn chủ quyền của Cộng hòa Séc, bao gồm cả việc đảm bảo an ninh của nước này. Bị xúc phạm ở điều gì?
Và những người theo chủ nghĩa tự do bây giờ đã khác. Mỹ và NATO gây hấn quân sự chống lại các quốc gia Ả Rập, vốn có truyền thống thân thiện với Nga và có nền kinh tế định hướng xã hội, họ gọi một cách chế giễu là "mùa xuân Ả Rập" bằng cách ví von với "mùa xuân Praha". Hát theo người Mỹ, họ cũng đánh đồng những kẻ khủng bố với những người đấu tranh cho dân chủ.
Quân đội Tiệp Khắc đã có mặt trong doanh trại trong toàn bộ hoạt động của Danube OVD, vì nó nhận được lệnh từ Tổng thống Ludwik Svoboda không được can thiệp vào việc xâm nhập của quân thiện chiến. Quân OVD cũng được lệnh hạn chế sử dụng vũ khí. Không có cuộc đụng độ đặc biệt nào giữa quân OVD và các đơn vị quân đội của Tiệp Khắc, ngoại trừ việc tước vũ khí của lính canh và bảo vệ các tòa nhà hành chính. Nói chung là “cách mạng nhung”, “ly hôn nhung”, “nhung nhập quân”… - Tiệp Khắc này nọ.
Sau một thời gian, một số cựu binh của quân đội Tiệp Khắc nói rằng việc đưa quân từ các nước ATS vào vẫn là hợp lý. Một cuộc đảo chính dưới sự thiếu quyết đoán của Alexander Dubcek hoặc cuộc xâm lược của quân đội FRG có thể gây ra nhiều đổ máu. Và sự tham gia của quân đội vào chính trị sẽ dẫn đến sự chia rẽ của nó - tiền thân của cuộc nội chiến. Mặc dù, nhìn chung, tất cả các cuộc điều động này là kết quả của trò chơi chính trị trong Chiến tranh Lạnh, sự đối đầu về ý thức hệ. Mỗi thời điểm đều có thước đo chân lý riêng.
