"Cải cách quân đội" và "cải cách lực lượng vũ trang" là những thuật ngữ thường bị nhầm lẫn. Từ điển đầu tiên được hiểu là sự thay đổi toàn diện của toàn bộ tổ chức quân sự của nhà nước. Cải tổ các lực lượng vũ trang là một công việc riêng tư hơn. Vì vậy, những gì đang được tổ chức ở Nga bây giờ và, quan trọng nhất, để làm gì?
Đất nước từ lâu đã để mắt đến bóng dáng đầy màu sắc của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, một người không chỉ là một dân thường, mà là một dân thường bất chấp. Nhưng thời gian của những nụ cười bảo trợ trôi qua nhanh chóng, và trình tự video thay đổi đáng kể: Anatoly Serdyukov trở nên nghiêm khắc, âm mưu theo mọi cách có thể nhấn mạnh hiệu quả của anh ta, có mục đích hình thành ý tưởng về một nhà quản lý bay cao.
Và sau đó là ngày 14 tháng 10 năm 2008: Bộ trưởng công bố những thay đổi sắp tới trong Lực lượng vũ trang. Mọi thứ phù hợp với hai điểm: giảm số lượng chung và giảm quân đoàn sĩ quan. Sau đó, sự im lặng bao trùm, bị phá vỡ bởi cá nhân các quan chức của Bộ Quốc phòng. Từ những lời giải thích mơ hồ của họ, 2/3 số sĩ quan (trong số 355 nghìn người hiện tại) sẽ bị sa thải, học viện sĩ quan và phần lớn các cơ sở giáo dục quân sự sẽ bị thanh lý. Họ sẽ tháo dây đai vai của các bác sĩ quân y - để họ phẫu thuật cho những người bị thương trong khuôn khổ luật lao động và trong giờ làm việc. Chúng đe dọa làm giảm một nửa bộ não của cơ quan quân sự - cơ quan đầu não, bao gồm cả Đại tướng. Các trung đoàn và sư đoàn sẽ bị giải tán, chuyển sang hệ thống lữ đoàn.
Các sĩ quan - những người sẽ sống sót sau cuộc cải cách - được hứa hẹn với mức lương hậu hĩnh. Tiền sẽ được tìm thấy như thế nào? Với chi phí của những người sẽ bị ném vào đường phố mà không có trợ cấp thôi việc, lương hưu và nhà ở? Một kết luận như vậy có thể được rút ra từ nhận xét uể oải của Tổng tham mưu trưởng: Nhà nước đang chuyển giải pháp của các vấn đề xã hội lên vai chính các sĩ quan bị trục xuất khỏi quân đội. Đó là toàn bộ cuộc "cải cách". Trên thực tế, một phần của các sĩ quan được yêu cầu ăn phần còn lại. Nhiệm vụ cao siêu này vì lợi ích gì mà nhà nước lại sẵn sàng cho một thí nghiệm xã hội nguy hiểm như vậy?
Các quan chức cấp cao nhất, một trong số đó là Tổng tư lệnh tối cao đương nhiệm, đồng thời là chủ tịch và chủ tịch Hội đồng Bảo an, và người còn lại là cựu Tư lệnh tối cao, đồng thời là Thủ tướng và thành viên hàng đầu của Hội đồng Bảo an, hãy im lặng. Không thể giải thích điều này bằng cách khác là sự chấp thuận. Và bằng chứng là những chuyển đổi quy mô lớn chỉ nằm trong khả năng của chính bộ trưởng: hãy làm những gì bạn muốn. Chà, nếu nó không thành công, bạn sẽ trả lời.
Starfall
Phạm vi của những thay đổi được thực hiện trong bộ quân sự là đáng chú ý về quy mô và nhanh chóng. Chỉ có một số công việc chưa hoàn thành trong hai năm của Anatoly Serdyukov, nhưng các tướng lĩnh đã bị hạ bệ, như trong chiến tranh. Dưới đây là một số thống kê không đầy đủ về các chuyển động được thực hiện từ tháng 2 năm 2007 đến tháng 12 năm 2008. Hầu hết các thứ trưởng quốc phòng đã được thay thế: Tướng Yuri Baluyevsky (Tổng tham mưu trưởng - Thứ trưởng thứ nhất), Alexander Belousov (Thứ trưởng thứ nhất), Alexei Moskovsky (Tổng vũ trang - Thứ trưởng), Vladimir Isakov (Trưởng phòng hậu cần của các Lực lượng vũ trang - Thứ trưởng) đã ra đi. Chỉ có những người không thể lay chuyển được, những người có phạm vi rộng lớn, mới có thể được xếp hạng như một tập đoàn quân sự - Ngoại trưởng Nikolai Pankov (giám sát công tác giáo dục và nhân sự) và Lyubov Kudelina, Thứ trưởng Bộ Tài chính và Kinh tế.
Gần như hoàn toàn vào mùa hè năm 2008, cơ quan lãnh đạo của Bộ Tổng tham mưu được thay thế: bản thân cấp trưởng, gần như toàn bộ cấp phó của mình, người đứng đầu một số trực tiếp, chỉ đạo, phòng ban. Các trưởng phòng trực ban chính - huấn luyện chiến đấu và phục vụ quân đội, hợp tác quân sự quốc tế, quân y - được thay thế. Trên đường đi, các liên kết thấp hơn của các cấu trúc này đã được làm sạch. Những người đứng đầu Cục Tên lửa và Pháo binh Chính (GRAU) và Cục Thiết giáp Chính (GABTU) đã được thay thế. Người đứng đầu Dịch vụ Hậu cần của Lực lượng Vũ trang đã bị cách chức chỉ sau một đêm. Một lệnh mới đã được Sở sắp xếp và Khu phố và Quân đoàn Đường sắt mua lại.
Bộ Tổng tư lệnh các Lực lượng Mặt đất, Không quân và Hải quân hiện là người mới. Trong Lực lượng Nhảy dù và Không gian, các chỉ huy cũng được thay thế. Rất nhiều thay đổi nhân sự đã được thực hiện trong toàn bộ kim tự tháp phân cấp. Vì vậy, trong Lực lượng Mặt đất, quyền chỉ huy của lực lượng phòng thủ NBC, quân phòng không, quân đội tên lửa và pháo binh, quân công binh đã được thay thế, tại bốn trong sáu quân khu (LVO, SKVO, PUrVO, Quân khu Siberi) - cũng các chỉ huy mới, một sự thay đổi chỉ huy trong Quân khu Viễn Đông sắp diễn ra. Lệnh của cả bốn hạm đội đã được cập nhật, chỉ có Đội tàu Caspian là không bị động …
Và suy cho cùng, mỗi thay đổi này kéo theo một chuỗi thay đổi nhân sự ở các cấp dưới. Chỉ từ các nguồn mở, kể từ tháng 2 năm 2007, tôi đã đếm được hơn một trăm chuyển động trong các liên kết thực sự quan trọng và quan trọng. Việc đổi mới nhân sự là quá hồng y nên đã đến lúc nói về một cuộc thanh trừng trong quân đội. Hơn nữa, thay thế một lần là không đủ: một số chức danh chủ chốt đã thay một số lãnh đạo. Cục Huấn luyện Chiến đấu chính đã liên tục rung chuyển kể từ năm 2004, khi người đứng đầu cơ quan này, Đại tá Alexander Skorodumov, từ chức để phản đối. Năm 2005, Đại tá Tướng Valery Gerasimov được cử đến thay thế ông và năm tiếp theo ông được thay thế bởi Trung tướng Alexander Lukin. Ngay khi làm quen, tháng 11 năm 2007 ông được đổi thành Đại tướng Vladimir Shamanov. Trong khi người thứ hai, sau bảy năm tách khỏi quân đội, tìm hiểu sâu vào các vấn đề, một cuộc chiến đã nổ ra với Gruzia. Người đứng đầu thứ tư trong bốn năm - trước khi huấn luyện chiến đấu với những cải tổ như vậy?
Cán bộ là tất cả
Không thể giải thích được logic của các quyết định nhân sự khác. Ví dụ, họ chỉ định Tướng Vladimir Popovkin làm vũ khí chính. Anh ta là một chuyên gia trong lĩnh vực thể thao vũ trụ và nhóm quỹ đạo, nhưng về mặt vũ trụ, anh ta không quan tâm đến vấn đề hàng không hoặc vũ khí trang bị pháo binh.
Một số nhà lãnh đạo quân đội mới được đúc kết không có ý kiến gì về nghĩa vụ quân sự, mà còn về công việc kinh doanh mà họ sẽ chịu trách nhiệm. Vào tháng 11 năm 2008, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng đã tiếp nhận một thứ trưởng mới, người được kêu gọi giám sát sự phát triển của công nghệ thông tin và truyền thông trong Lực lượng vũ trang - Dmitry Chushkin. Giáo dục tương đối phù hợp với mục đích - bằng tốt nghiệp của Đại học Kỹ thuật Hàng không Ufa với bằng về Hệ thống thiết kế có sự hỗ trợ của máy tính. Người thống trị tương lai của công nghệ thông tin chỉ làm việc trong một ngành khác xa với hàng không và truyền thông - trong văn phòng thuế. Họ nói rằng kinh nghiệm của anh ấy sẽ hữu ích cho quân đội, vì anh ấy đã từng phụ trách công tác thông tin ở sở thuế. Nhưng việc cung cấp thông tin cho công chúng và quân đội vẫn là những điều hoàn toàn khác nhau.
Tướng Shamanov có vẻ ngoài kỳ lạ với tư cách là người đứng đầu Cơ quan chính của Cục huấn luyện chiến đấu và binh lính. Anh ấy, tất nhiên, là Anh hùng của nước Nga, nhưng trong suốt 7 năm sống dân sự, anh ấy đã trở nên xa rời quân đội. Một chiến binh dày dặn kinh nghiệm? Nhưng anh hùng của chúng ta có kinh nghiệm gì về các cuộc chiến tranh hiện đại? Hai chiến dịch Chechnya - trừng phạt và theo mọi tiêu chuẩn, mang tính địa phương. Và Vladimir Anatolyevich có một danh tiếng đặc biệt. Tướng Gennady Troshev đã quá cố mô tả cách Shamanov "tranh cãi" với tư lệnh Quân khu Bắc Kavkaz, Tướng Kazantsev, trút những lời lẽ khó chịu lên chỉ huy cấp cao. Và anh ta đã không đứng về nghi lễ với cấp dưới của mình: "Tôi đã bị chói tai", Troshev viết, "khi tôi nghe những lời lăng mạ của các sĩ quan chống lại Vladimir Anatolyevich: anh ta có thể dễ dàng xúc phạm, làm nhục, chửi thề (và công khai)."Troshev nhớ lại cách nhóm của Tướng Shamanov “đập tan mọi thứ trên đường đi của nó”, bất chấp tổn thất của chính mình: không có động tác khéo léo - đối đầu, thẳng tiến! Có lần, ngay cả Maskhadov cũng không thể cưỡng lại việc đưa ra lời nhận xét ác ý với kẻ thù của mình: “Vào đầu cuộc chiến, Tướng Shamanov nói: trong hai tuần, tôi sẽ cho ngựa của mình uống rượu ở sông Argun … khoảng cách tối đa đến sông Argun là 40-50 km. Những ai đã đọc các quy định về chiến đấu đều biết thế nào là tấn công, và nếu anh ta, như dự đoán, bị tấn công, tiếp xúc trực tiếp với kẻ thù với tốc độ ba km một giờ, anh ta đáng lẽ phải đến được Argun trong mười hai giờ. Tướng Shamanov đã tấn công trong hai tháng và hai tuần, có một trăm phần trăm ưu thế trên không, với số lượng xe bọc thép khổng lồ, có thể sử dụng binh chủng tên lửa, chống lại súng phóng lựu và xạ thủ của chúng ta."
Các cuộc hẹn khác cũng có triệu chứng. Tháng 7 năm 2008, từ chức vụ Cục trưởng Cục Tác chiến Chính (GOU) - Phó Tổng Tham mưu trưởng, Đại tá-Thượng tướng Alexander Rukshin được “hỏi thăm”. Nếu Bộ Tổng tham mưu là "bộ não của quân đội", thì bộ máy quản lý tác chiến là bộ phận chính của bộ não này. Việc chặt đầu GOU đã gây tiếng vang trong cuộc chiến tranh Gruzia, khi Bộ Tổng tham mưu không thể lập kế hoạch hành động quân sự, cũng như thiết lập quyền chỉ huy và kiểm soát. Giờ đây, người đứng đầu GOU là Thiếu tướng Sergei Surovikin, người trước đây chỉ huy Quân đoàn vũ trang tổng hợp 20. Thành tích phục vụ của người mới được bổ nhiệm rất ấn tượng: Afghanistan, Tajikistan, Chechnya, sốc đạn pháo, ba vết thương, ba mệnh lệnh can đảm … Tuy nhiên, vị tướng này hóa ra vẫn chưa vượt qua tất cả các bước cần thiết của quân đội. bậc thang, chưa phục vụ ở các chức vụ cấp huyện. Và anh ta cũng không được coi là một cán bộ nhân viên nghiêm túc. Và kinh nghiệm chỉ huy thực sự chỉ giới hạn trong phạm vi chỉ huy sư đoàn, vì Surovikin mới “ngồi” trong quân đội 6 tháng. Và anh ấy đã nhanh chóng đi lên các bước trước đó: sau khi chia tách chỉ trong ba năm, anh ấy đã được ghi nhận là phó tổng tham mưu trưởng quân đội, tổng tham mưu trưởng, tư lệnh quân đội và bây giờ là trưởng GOU. Việc cất cánh đến độ cao sở chỉ huy như vậy không thể được giải thích bằng chiến công và mệnh lệnh, cũng như bằng thành tích trong chiến trường.
Về sự "bốc đồng" như vậy trong quân đội, họ thường nói: "anh ta đang bị dẫn dắt." Lần đầu tiên, Surovikin "nổi tiếng" với tư cách là một tiểu đoàn trưởng, khi trong cuộc đảo chính tháng 8 năm 1991, một xe chiến đấu bộ binh của tiểu đoàn ông đã cán nát ba người. Sau khi Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước sụp đổ, Surovikin đã ở Matrosskaya Tishina vài tháng. Một lần nữa, tên của anh ấy sẽ vang lên với tư cách là chỉ huy trưởng sư đoàn súng trường cơ giới 34. Ở đó, vị tướng có tiếng là “bàn tay sắt”, được bổ nhiệm, sư đoàn thường xuyên xuất hiện trong các báo cáo liên quan đến các vụ thảm sát, giết người và tự sát. Hoặc các sĩ quan sẽ tra tấn người lính cho đến chết, hoặc chính vị tướng sẽ bị buộc tội đánh sĩ quan. Vào tháng 3 năm 2004, Trung tá Viktor Tsibizov đã kháng cáo lên văn phòng công tố quân đội, tuyên bố rằng ông đã bị chỉ huy sư đoàn, Thiếu tướng Sergei Surovikin, đánh đập, vì trung tá đã bỏ phiếu "cho một ứng viên sai" trong cuộc bầu cử bổ sung vào Nhà nước. Duma. Vụ việc đã được bưng bít. Và một tháng sau, tình trạng khẩn cấp mới: Đại tá Andrei Shtakal đã tự bắn mình ngay tại văn phòng của mình sau vụ quấy rối của viên tướng này. Và điều này đã được bưng bít bằng cách chuyển giao viên tướng cho Chechnya - tư lệnh sư đoàn súng trường cơ giới 42. Nhưng cũng có trường hợp khẩn cấp: ngày 21 tháng 2 năm 2005, dưới bức tường sập của trại gia cầm, 9 chiến sĩ trinh sát đã tử trận, 3 người bị thương nặng. Phiên bản chính thức: các chiến binh bắn súng phóng lựu. Tướng Surovikin sau đó tuyên thệ trước ống kính truyền hình rằng ba chiến binh sẽ bị tiêu diệt nếu mỗi người bị giết. Còn sư đoàn trưởng biết không có trận đánh, quân lính vừa say, một tên đã phóng lựu đạn vào trong phòng. Nhưng điều này không làm hại đến tướng quân, lại được thăng chức.
Bất kỳ cuộc tái tổ chức nào của các lực lượng vũ trang đều gây đau đớn. Nhưng khi điều này kết hợp với việc tăng tốc “đổi mới” nhân sự, thì tình trạng mất kiểm soát là không thể tránh khỏi. Và cơ quan quân sự đã ở trong tình trạng bất ổn trong một thời gian dài. Trong tình huống này, một người mặc đồng phục hoàn toàn không quan tâm đến việc phục vụ. Mọi người đều nghĩ về bản thân, về cá nhân của họ: ai trong đồn taiga này sẽ bị đuổi ra ngoài mà không có tiền thôi việc, tiền trợ cấp và nhà ở, tôi hay anh ta trước? Kết quả sơ bộ của "cải cách Serdyukov" dẫn đến một sự sửng sốt: trong thời bình, quân đội của chúng tôi không hề biết đến một trận động đất cán bộ như vậy trong một năm kể từ năm 1937. Và hơn hết, các bước đi của các "nhà tân tiến hóa" giống như một loạt các biện pháp để ngăn chặn … một cuộc đảo chính quân sự.
Bài học lịch sử
Không có một dòng nào về sự kiện này trong sách giáo khoa. Matxcova, ngày 5 tháng 8 năm 1934, quảng trường Sukharevskaya, doanh trại Krasnoperekopsky của sư đoàn súng trường vô sản Matxcova. Lúc 8 giờ sáng, một tiểu đoàn pháo binh đến đó - 200 quân nhân dự bị được gọi tập trung. Và đột nhiên tham mưu trưởng sư đoàn, một quân nhân chuyên nghiệp, một sinh viên của học viện quân sự, Artem Nakhaev, đã xếp hàng dài binh lính trong sân của doanh trại, kêu gọi họ chống lại Stalin, kẻ đã chiếm đoạt quyền lực và đưa đất nước đến nghèo đói, tay trong tay. Sau đó, cùng với những người lính, Nakhaev cố gắng chiếm lấy chòi canh để trang bị súng trường cho những người lính Hồng quân. Người bảo vệ hầu như không chống trả. Thư từ của Stalin với Kaganovich cho thấy nhà lãnh đạo này rất coi trọng câu chuyện này: ông ta bị sốc vì cuộc đảo chính chỉ có một tiểu đoàn có thể dễ dàng tiến hành. Đối với mọi lính cứu hỏa, sau đó họ quyết định rút một số đơn vị quân đội khỏi Moscow để tránh nguy hiểm. Và Stalin không nghi ngờ gì về việc quân nổi dậy sẽ nhận được sự hỗ trợ của một số quan chức cấp cao của Hồng quân.
Lợi ích của sự tự bảo toàn đòi hỏi rằng ngay cả khả năng nắm quyền trên lý thuyết cũng phải bị loại bỏ, và vấn đề về lòng trung thành chính trị của các nhân viên chỉ huy cần được giải quyết một cách cơ bản. Tuy nhiên, Stalin cần một đội quân không chỉ trung thành mà còn sẵn sàng chiến đấu. Một mắt xích đã kéo toàn bộ dây chuyền: các cán bộ phải được thay đổi một cách tuyệt vọng, nhưng họ vẫn cần được đào tạo - toàn bộ hệ thống đào tạo quân sự đang thay đổi. Công nghệ mới kéo theo sự thay đổi trong các phương pháp tác chiến, chiến thuật, hướng dẫn sử dụng thực địa và cấu trúc. Hóa ra là một quân đội hoàn toàn mới, để tái vũ trang, một nền kinh tế khác và … một quốc gia khác là cần thiết.
Mà họ đã làm. Vào những năm 1930, cuộc cải cách quân sự tự nhiên nhất đã diễn ra, mặc dù không ai thốt ra thành tiếng những lời như vậy. Nhưng cơ quan quân sự đã trải qua những thay đổi mạnh mẽ, có được một chất lượng cơ bản mới. Thật vậy, việc phá hủy toàn bộ đất nước, trên thực tế, hóa ra lại được "mài giũa" cho việc hiện đại hóa quân đội - và tập thể hóa (đọc là tạo ra một hệ thống huy động để cung cấp lương thực), và công nghiệp hóa, và cuối cùng, quân sự hóa đất nước. Bởi vì không có cách nào khác để tạo lại một đội quân hiệu quả vào thời điểm đó.
Chúng ta hãy lật lại cuốn sách "Cuộc chiến của tôi" của Tướng Troshev. Giải thích lý do cho mối quan hệ nguội lạnh với một số nhà cầm quân đồng nghiệp, ông viết: "Vào mùa xuân năm 2000, tôi và Kazantsev bắt đầu chơi với nhau … Ông ấy đã xoay quanh tôi, về tôi - về ông ấy." Ai và tại sao? “Đối với tôi, một trong những phiên bản đáng tin cậy nhất dường như là: một nhóm các tướng lĩnh được cho là anh hùng xuất hiện, nổi tiếng trong quân đội và nhân dân và sở hữu một quyền lực chính trị nhất định. Điều gì sẽ xảy ra nếu, đoàn kết xung quanh một mục tiêu chung lớn, họ sẽ trở thành một loại "Hội những kẻ lừa dối phương Nam", nguy hiểm cho những người nắm quyền? Nỗi sợ hãi vẫn còn sống sau bài phát biểu của cố tướng L. Rokhlin, người đã cầm vũ khí chống lại Điện Kremlin và kêu gọi quân đoàn Volgograd của ông "hành quân vào Moscow." Nhưng Rokhlin quá đơn độc … Và còn rất nhiều "những người này" (Kazantsev, Troshev, Shamanov, Bulgakov và những người khác), họ là những người chiến thắng, họ quyết đoán và dũng cảm … Không giống như quân đội, toàn dân sẽ theo họ. " Do đó, Troshev kết luận, và "ranh giới về sự bất hòa giữa các tướng lĩnh-anh hùng, chính sách" chia để trị."
Rokhlin đã bị giết vào năm 1998, và Điện Kremlin vẫn đang rúng động khi chỉ nhắc đến tên của anh ta! Và nó là gì? Hãy cùng nhìn lại “Cuộc thi Marathon Tổng thống” của Boris Yeltsin: mùa hè năm 1998, một làn sóng đình công, những người thợ mỏ chặn đường sắt, “một tình huống thảm khốc”, tổng thống viết, “điều này đã tạo ra một mối đe dọa thực sự của tình trạng bất ổn chính trị hàng loạt. Trên quy mô toàn Nga. Tôi đã gặp Nikolai Kovalev, giám đốc lúc bấy giờ của FSB. Anh ấy gần như hoảng loạn … rõ ràng là có một mối đe dọa đối với an ninh của đất nước. " "Một mối đe dọa đối với an ninh của đất nước," đọc, việc nắm quyền, mà sau đó được kêu gọi bởi Tướng Rokhlin. Vào ngày 3 tháng 7 năm 1998, anh ta bị bắn chết tại căn nhà gỗ của mình. Nếu "âm mưu Rokhlin" chỉ tồn tại trong trí tưởng tượng gây sốt của ai đó, thì đã không có một phát súng vào dacha của tướng quân, điều này trở thành lời cảnh báo cho tất cả những ai đứng sau lưng tên tướng phản loạn. Alexander Volkov, trợ lý của Rokhlin, nhớ lại việc sếp của anh ấy “choáng váng trước những viễn cảnh mơ ước khi anh ấy bay đến một vùng khác trên chiếc máy bay do tổ hợp công nghiệp-quân sự yêu nước giao cho anh ấy”, như Rokhlin đã thẳng thắn nói: “Nếu bạn chiến thắng, chúng tôi, chúng tôi sẽ đưa bạn đến Điện Kremlin trong vòng tay của chúng tôi. Nếu bạn thua, chúng tôi sẽ là người giẫm chân đầu tiên”. “Rokhlin đã bị mọi người đẩy trở thành nhà độc tài,” là một cụm từ tiết lộ khác. Không phải vô cớ mà vào mùa xuân năm 1998, Tư lệnh Quân khu Bắc Kavkaz, Tướng Kazantsev, vội vã bay đến Volgograd để thanh lọc quân đoàn, loại bỏ các chỉ huy, bắt giữ người đứng đầu quân đoàn do thám …
Khi các tướng lĩnh mài giũa quyền lực, họ có rất ít sự lựa chọn: những kẻ tàn phá hoặc phải bị tiêu diệt, hoặc được cử đi chiến đấu, hoặc tập đoàn quân sự phải rơi vào tình trạng xáo trộn nhân sự đến mức không còn thời gian cho những âm mưu. Phương án đầu tiên không có kết quả: không phải năm 1937, việc lung lay cán bộ vào cuối những năm 1990 là nguy hiểm cho chính nhà cầm quyền. Cuộc chiến ở Chechnya năm 1999 diễn ra rất hữu ích.
Nhưng điều này không làm các tướng phân tâm được lâu. Với việc Putin đến Điện Kremlin, không có gì biến mất, rõ ràng là không thể làm gì nếu không có nhân sự dọn dẹp. Theo phương pháp đã được chứng minh, lẽ ra các tướng phải cãi vã, chia rẽ. Thất bại sau đó của "tập đoàn Chechnya" đã là vấn đề của kỹ thuật: đầu tiên Kazantsev bị đưa ra khỏi quân đội - có vẻ là đặc mệnh toàn quyền, với một mưu đồ tài tình họ đã đẩy Shamanov vào "kiếp thường dân". Troshev, người bị bỏ lại một mình, đã bị loại bỏ từ từ, khéo léo quấy rầy anh ta bằng những lời phân minh vụn vặt và chờ đợi bản thân anh ta tan rã. Đợi đã. Vào cuối năm 2002, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng đề nghị tổng điều động đến Quân khu Siberi, ông đã nổi khùng: không phải trên quy mô lớn! Sau đó, làm sao không loại bỏ cố chấp muốn xác định nơi nào phục hắn, nơi nào không? Sau đó, đến lượt Kvashnin đầy tham vọng …
Nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết một cách cơ bản - cả quân sự lẫn chính trị. Đối với giới tinh hoa hiện nay, tập đoàn quân sự cũng tiềm ẩn nguy hiểm như đối với Stalin, vì trong một nhà nước độc tài, không có lực lượng có tổ chức nào khác có khả năng ngăn chặn quyền lực. Quân đoàn sĩ quan của quân đội cũng có những yêu sách lớn đối với các tập đoàn khác của lực lượng an ninh, họ đã nhận được tất cả mọi thứ. Tất nhiên, không ai trong Điện Kremlin sẽ đáp ứng yêu sách và tham vọng của các tướng lĩnh và sĩ quan quân đội. Nhưng cần phải kiểm soát "quân khu Arbat" này. Có vẻ như cái gọi là "cải cách quân đội" là nhằm phục vụ cho chính mục đích này.
