Gần đây, có nhiều đánh giá tiêu cực về vũ khí, trang bị và phương tiện bảo vệ cá nhân cỡ nhỏ trong nước. Một số người thậm chí còn cho rằng Kalash đã lỗi thời và chúng ta đang đi sau 30 năm so với các quốc gia hàng đầu trên thế giới.
Các nhà thiết kế bị chê trách vì không có báng kính thiên văn có thể điều chỉnh trên súng trường tấn công, không có đường ray Picatinny được sử dụng trên khắp thế giới để gắn các loại ống ngắm khác nhau, tay cầm bất tiện và độ chính xác bắn thấp.
Cũng có những tuyên bố đối với các phương tiện bảo vệ - áo giáp và mũ bảo hiểm trong nước rất nặng và bất tiện. Rất nhiều phàn nàn về thiết bị. Họ có chính đáng không?
Bộ giáp có mạnh không?
Lực lượng vũ trang Liên Xô là những nước đầu tiên trên thế giới được trang bị ồ ạt loại áo giáp chống đạn thuộc loại "hạng nặng", có khả năng chứa đạn tự động. Nó đã trở lại vào giữa những năm 80. Quân đội Hoa Kỳ chỉ nghiêm túc quan tâm đến vấn đề này trong cuộc chiến ở Iraq, nhanh chóng đưa ra tất cả các kết luận cần thiết. Áo giáp trong nước hiện nay đã ở đẳng cấp thế giới, ở một khía cạnh nào đó, kém hơn, ở một khía cạnh nào đó và vượt trội so với các loại tương tự khác. Áo giáp quân đội hiện đại 6B23, nhẹ, bảo vệ tốt, thoải mái, không thua kém các đối thủ. Trong quân đội, anh ấy là người dễ chịu, mặc dù có những nhận xét nhỏ.
Lục quân áo giáp 6B23
Người Mỹ đã trang bị cho binh lính của họ áo giáp toàn diện và miếng đệm vai. Nhưng một người lính ở trong đó hàng chục tiếng đồng hồ có tiện lợi không? "Máy bay tấn công chống khủng bố" - vâng, anh ta không cần phải đi bộ trong đó nhiều ngày và chúng bắn vào anh ta từ mọi phía. Và đối với một người lính trong một cuộc chiến tranh bình thường, tiếng pháo còn nguy hiểm hơn nhiều. Tuy nhiên, chúng tôi cũng có sự phát triển của bảo vệ toàn diện. Hiện đã có miếng đệm vai bằng gốm có cấp độ bảo vệ cao nhất 6A, thậm chí có thể bảo vệ khỏi đạn xuyên giáp 7, 62 mm của súng trường SVD.
Mũ bảo hiểm bọc thép của chúng tôi tốt hơn mũ bảo hiểm của phương Tây, với độ bền tương đương hoặc cao hơn, chúng nhẹ hơn khoảng 300-450 gram. Một vấn đề khác là vật liệu. Các nhà sản xuất trong nước ít sử dụng vật liệu áo giáp nước ngoài thường xuyên hơn. Các loại vải như Kevlar và Twaron, gốm sứ, polyethylene trọng lượng phân tử cao được mua ở Israel, Pháp và các nước khác. Và không phải vì không có các chất tương tự của chúng tôi. Nhưng do thực tế là chúng được sản xuất theo lô nhỏ nên chúng đắt hơn đáng kể. Điều khoản giao hàng cho người nước ngoài cũng thuận tiện hơn, vì không phải ai cũng cần hàng trăm tấn một lúc.
FELIN
Và câu hỏi này phải được giải quyết. Nhưng thay vào đó, một số quan chức đang vận động hành lang để mua trực tiếp áo giáp của Pháp. Rõ ràng, họ có điều này, như Zheglov thường nói, "yêu bằng sự quan tâm." Một điều là phải mua một lô nhỏ phiên bản Pháp của "thiết bị dành cho chiến binh của thế kỷ XXI" của FELIN để làm quen và sao chép các quyết định thành công, và một điều khác là mua hàng loạt hàng hóa mà chúng tôi ít nhất là tốt nhất có thể..
Tuyên bố về vũ khí nhỏ
Trong những năm 90, các nhà sản xuất phương Tây đã không ngủ, từng bước sửa chữa những thiếu sót của vũ khí bộ binh của họ về độ tin cậy. Chúng tôi đã cải thiện tính công thái học của các sản phẩm bằng cách tăng phạm vi "phần đính kèm hữu ích" - ống ngắm giúp ngắm bắn dễ dàng hơn ở khoảng cách ngắn, quang học có độ phóng đại thấp, đèn pin, bộ chỉ định laser và tay cầm phía trước để cầm vũ khí. Với những món đồ chơi như vậy, vũ khí trông ấn tượng hơn nhiều và dễ quảng cáo hơn.
AK-74M
Những thứ như vậy cũng có thể được gắn vào súng trường tấn công AK-74M của chúng tôi. Nhưng điều này là do khó khăn. Chúng tôi cần các điểm tham quan có thể được gắn trên một giá đỡ bên không thuận tiện cho lắm; bạn cũng cần phải làm việc chăm chỉ với việc lắp đặt ống chuẩn trực, hai chân hoặc đèn pin. Phần báng không thể điều chỉnh độ dài, điều này gây ra vấn đề cho những võ sĩ cao lớn. Tuy nhiên, phần mông ống lồng trên khẩu súng trường M4 của Mỹ cũng xuất hiện không phải từ đời nào. Nó không thể gập lại được như AK-74M. Nhưng một cổ phiếu như vậy là thuận tiện.
М4
Tất nhiên, ngay cả những nhà phê bình khét tiếng nhất cũng nói một lời về độ tin cậy của súng trường tấn công Kalashnikov. Nhưng có một thực tế là trong các cuộc chiến tranh cục bộ hiện đại, các yêu cầu về vũ khí cỡ nhỏ về độ chính xác và tính linh hoạt khi sử dụng đã tăng lên - có.
Trong các cuộc chiến tranh chống lại quân đội, thiệt hại chính không phải do hỏa lực của bộ binh mà do pháo binh, hàng không và xe tăng. Đội hình bộ binh hiện đại chỉ có một số xạ thủ tiểu liên “sạch”, còn lại là chiến đấu bằng súng máy, súng phóng lựu. Tuy nhiên, trong các cuộc chiến tranh như Chechnya, tỷ lệ các cuộc đụng độ, nơi mọi thứ được quyết định trong tầm bắn gần của bộ binh, là rất cao.
Và ở đây nó thực sự cần thiết để cung cấp cho các máy bay chiến đấu khả năng dẫn lửa chính xác hơn, trang bị cho họ các thiết bị ngắm ngày đêm thuận tiện hơn và các thiết bị khác. Có đưa nó ra cho tất cả mọi người hay không là một vấn đề khác. Một khẩu súng trường cơ giới tiêu chuẩn, được treo với một chân chống, một đèn pin, một thiết bị định danh laze, một cặp ngắm, một khẩu súng trường tấn công là một vấn đề khác. Nó nặng, "body kit" có thể bị hỏng hoặc mất.
Nhưng người lính bộ binh phải có thể nhanh chóng và thuận tiện cài đặt mọi thứ sẽ được giao cho anh ta khi cần thiết, hoặc anh ta sẽ lấy từ "những người Gruzia nhút nhát" tiếp theo - các máy bay chiến đấu chỉ đơn giản là không có nơi nào để treo các chiến lợi phẩm của "cuộc chiến 888 ". Không có thanh tiêu chuẩn cho vũ khí phương Tây trên AK-74.
Vũ khí của Mỹ cũng có nhược điểm
Sự thất bại của vũ khí Mỹ là một trong những nguyên nhân khiến Quân đội Mỹ bị tổn thất đáng kể trong trận chiến gần làng Vanat ở Afghanistan vào mùa hè năm 2008. Báo cáo do Douglas Cubbison thuộc Viện Nghiên cứu Chiến đấu của Quân đội Hoa Kỳ biên soạn, không được công bố rộng rãi, nhưng các phóng viên có thể lấy được một bản sao.
Trận chiến diễn ra vào ngày 13/7/2008. Chín lính Mỹ đã thiệt mạng trong một cuộc đấu súng với các chiến binh. 27 binh sĩ khác bị thương. Khoảng 200 chiến binh Taliban đã tham gia cuộc tấn công. Họ được trang bị súng trường tấn công AK và súng phóng lựu cầm tay.
Như những người tham gia trận chiến thừa nhận, súng trường M4 của Mỹ thường xuyên hỏng hóc, đặc biệt là khi bắn liên thanh. Theo một người trong quân đội, khi Taliban bao vây căn cứ, khẩu M4 của anh ta đã ngừng bắn. Anh ta cố gắng bắn trả bằng súng máy, nhưng anh ta cũng bị hỏng.
Một người lính khác lưu ý rằng khẩu M4 của anh ta quá nóng khoảng nửa giờ sau khi trận chiến bắt đầu. Anh ta thậm chí không thể nạp lại khẩu súng trường và làm rơi nó.
Ngoài ra, họ còn phàn nàn về độ không đáng tin cậy của súng máy hạng nhẹ 5, 56 mm M249, "chết" sau 400-600 phát đạn quá nhiệt.
Và trường hợp này không phải là một trường hợp cá biệt. M16 và M4 thất bại là thường xuyên, và khẩu súng máy M249 trong bản sửa đổi SAW thường được các nhà binh giải mã là "Tìm kiếm vũ khí khác". Người Mỹ từ lâu đã muốn thay thế M4 và M16 bằng một thứ gì đó tốt hơn, nhưng sau đó chúng sẽ bị mang đi bởi những con quái vật súng trường-súng phóng lựu tích hợp siêu đắt tiền, đứng như một chiếc ô tô, nhét đầy đồ điện tử và sợ rung, bụi và ẩm ướt, sau đó họ không thể quyết định chi một số tiền nhỏ hơn nhiều. Hiện đang được xem xét là các mẫu như G36 của Đức, NK416 và SCAR của Bỉ. Tất cả những cỗ máy này, ở mức độ này hay mức độ khác, đều mượn quyết định của … Kalashnikov. Và lính đánh thuê của các công ty quân sự tư nhân ở Iraq thường ra trận với khẩu AK, bao gồm cả. và với một bản sao bất hợp pháp của công ty Krebbs được sửa đổi đặc biệt ở Hoa Kỳ.
Spetsnaz cần mọi thứ cùng một lúc
Tổ hợp vũ khí đặc công trong nước rất đa dạng. Nhiều loại vũ khí, chẳng hạn như tổ hợp 9 mm im lặng của máy và súng bắn tỉa "Val" - "Vintorez" hoặc súng ngắn hoàn toàn không ồn PSS, không có sản phẩm tương tự trên thế giới trong nhiều thập kỷ. Và không ai đang cố gắng tạo ra các chất tương tự cho súng tiểu liên dưới nước APS, ASM-DT hoặc ADS hai trung liên mới. Chúng tôi không có độ trễ ở đây.
"Val" - "Vintorez"
Đối với súng lục và súng tiểu liên, những lời chỉ trích chỉ nên được nhìn nhận là công bằng một phần. Ở Liên bang Nga, các loại súng ngắn SR-1M "Vector" và GSh-18 rất tốt cho lực lượng đặc biệt, PYa cho lục quân hiện đang được sản xuất. Có, họ đã gặp vấn đề về chất lượng ngay từ đầu, bao gồm cả do công nghệ chưa được sử dụng với một lô nhỏ. Nhưng các nhà sản xuất đang làm việc về chất lượng - theo đánh giá, có ít thiếu sót hơn. Vấn đề là giá của cùng một "Vector" cao, vì nó không có thị trường bán hàng, ngoại trừ một vòng vây hẹp của các lực lượng đặc biệt.
Whirlwind-2
Rất khó để thâm nhập vào thị trường thế giới, và ở Liên bang Nga, việc lưu hành hợp pháp súng lục bị cấm. Với súng tiểu liên, về bản chất, bức tranh giống nhau. Có những mô hình rất thành công - SR-2M "Veresk" và "Whirlwind-2", nhưng vấn đề chính là giống nhau - một bản phát hành nhỏ. Các cơ cấu quyền lực không cần những vũ khí này với hàng triệu mảnh, nhưng trên thế giới, thị trường này được nhồi nhét.
Lập luận của thợ súng
Năm tới, Izhmash lo ngại sẽ trình làng một khẩu súng trường tấn công mới để thay thế khẩu AK huyền thoại. Điều này đã được Tổng giám đốc xí nghiệp Vladimir Grodetsky công bố tại bãi thử nghiệm của Trung tâm Trình diễn và Thử nghiệm Nhà nước ở Klimovsk, gần Matxcova. Theo ông, dòng máy mới sẽ vượt trội hơn thế hệ trước từ 40-50% về đặc tính của chúng.
Đã có những mẫu mà mong muốn của người tiêu dùng đã được thực hiện: nắp đậy bộ thu có bản lề, dải để gắn các điểm tham quan và phụ kiện, một tay cầm thoải mái mới, một cầu chì bổ sung, một nút điều chỉnh, v.v.
