Câu hỏi mà chúng tôi sẽ xem xét ngày hôm nay đã được các độc giả của chúng tôi nêu ra trong cuộc thảo luận của một trong các bài báo. Thật vậy, ngày nay, chỉ có lực lượng mặt đất được trang bị nhiều hệ thống phòng không đến nỗi người ta bất giác suy nghĩ về chủ đề liệu nó có cần thiết nhiều như vậy không?
Hãy nhìn vào tất cả sự đa dạng này từ phía này. Thứ nhất, thực tiễn của Chiến tranh thế giới thứ hai và các cuộc xung đột sau đó cho thấy không bao giờ có nhiều lực lượng phòng không. Anh ấy luôn mất tích.
Vì vậy, đánh giá này chỉ nên bắt đầu với một ghi chú lạc quan như vậy.
Đầu tiên, chúng ta hãy nhìn theo hướng hoàn toàn cổ xưa, đó là pháo thùng. Nó vẫn còn trong dịch vụ, mặc dù nó được sử dụng khá đặc biệt.
ZU-23-2
Ngày 22 tháng 3 năm nay sẽ tròn 60 năm kể từ khi bộ nhớ được đưa vào sử dụng. Thuật ngữ này, nói một cách nhẹ nhàng, là đáng kể. Tuy nhiên, việc cài đặt một cách có hệ thống và thường xuyên nhận được các bản nâng cấp và phổ biến trên toàn thế giới. Tại sao? Vâng, tất cả vì cùng một lý do là mọi thứ mà Liên Xô yêu cầu. Thùng tốt có thể làm mát bất kỳ máy bay trực thăng nào. Máy bay, tất nhiên, rất khó, nhưng trực thăng, UAV - tại sao không? Thêm vào đó, nó rất thuận tiện để lắp đặt trên bất kỳ khung gầm nào từ xe đẩy đến xe chở quân bọc thép và trở thành vũ khí tấn công. Một điều hữu ích nói chung, có ích lợi gì khi chia tay nó?
Hơn 40 quốc gia trên thế giới cũng nghĩ như vậy.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
Nhân tiện, rất nhiều "Shiloks" bình thường vẫn đang kinh doanh trên khắp thế giới. Hơn 20 quốc gia trên thế giới đang trang bị hệ thống lắp đặt này.
Chúng ta đang nói về việc hiện đại hóa mới nhất, bao gồm việc lắp đặt hệ thống điều khiển radar và khả năng (tốt nhất là có) để lắp đặt hệ thống phòng không Strelets. Đó là, việc chuyển đổi từ một hệ thống pháo binh thành một ZRAK gần như chính thức. Anh ta biết cách bắn khi đang di chuyển, điều này rất có giá trị khi yểm trợ cho xe tăng đang tiến từ trực thăng.
Đây là nơi hệ thống pháo binh của chúng ta kết thúc, và chúng ta chuyển sang chế tạo tên lửa. Với cô ấy, mọi thứ có phần phức tạp hơn, bởi vì ở đây sự đa dạng thực sự rất đáng kể. Vì vậy, chúng tôi sẽ lấy phạm vi hoạt động làm tiêu chí chính.
Và ở đây chúng ta sẽ có MANPADS đầu tiên.
Strela-3
Bây giờ nhiều người sẽ nói đúng, họ nói, đồ cũ này đã bị loại bỏ khỏi dịch vụ từ lâu. Có, đã quay phim. Nhưng không phải từ lưu trữ. Trong kho có một số lượng khá lớn, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi một văn phòng “buôn bán” nổi tiếng đã hào phóng chia sẻ chúng với bất kỳ ai cách đây 6 năm … Ngoài ra, với tư cách là một khu liên hợp đào tạo, hoàn toàn có thể sử dụng nó. Có lúc họ đưa tôi Strela-2M. Đã nói rằng bạn sẽ thực sự phải làm việc nếu một cái gì đó là một hệ thống "mới", nhưng để đào tạo thì nó sẽ làm được. Vì vậy, một mặt có Strela-3, nhưng mặt khác thì không.
"Cây kim"
Đây là "Needle" - nó cũng là "Needle" trong tiếng Uganda. Mặc dù thực tế là nó đã được đưa vào sử dụng từ năm 1981, nhưng nó có khả năng dừng lại rất nhiều. Và dựa trên MANPADS này là các thiết bị rất nghiêm trọng như F-16 và Mirage-2000. Nhưng Invincible không phát minh ra điều xấu, thực tế là …
Nó tồn tại ở dạng hiện đại hóa và sửa đổi như "Dzhigit", "Strelets", "Igla-D", "Igla-N", "Igla-V" và kể từ khi MANPADS trở nên thành công và phù hợp hơn cho đến nay, bất kỳ điểm nào trong việc loại bỏ nó?
Trên thế giới cũng vậy. Mua với niềm vui rõ rệt.
"Cây liễu"
Đây là ngày hôm nay. Được đưa vào phục vụ từ năm 2014, sản phẩm mới nhất, cho đến nay chỉ có hai quân đội có nó: Nga và Armenia. Chúng tôi không cung cấp phần còn lại cho bây giờ.
Trên thực tế, có ba MANPADS, đó là hôm nay, hôm qua và ngày kia. Nhưng cả ba đều nằm trong chủ đề. Và bạn có thể theo dõi rõ ràng nhu cầu và nhu cầu cho từng người trong số họ. Tất nhiên, "Strela" như một cuốn sách giáo khoa - tại sao không? Khá hợp lý. Nó không phải là "Verboy" để bắn vào các mục tiêu?
MANPADS "giữ" phạm vi từ 0 đến 2 km. Có thể và hơn thế nữa nếu bạn sử dụng bộ dụng cụ lữ đoàn, nhưng trên thực tế, nó là một công cụ để bắn tiêu điểm từ chiến hào. Hoặc nếu không, nhưng một vũ khí tầm gần. Và sau đó chúng ta có những phức hợp có tầm xa hơn.
Hãy nhìn vào khoảng cách lên đến 5 km. Đó là, gần như MANPADS, nhưng có nhiều khả năng trúng hơn.
Strela-10
Một tác phẩm kinh điển của thể loại này, nó vẫn còn phù hợp, mặc dù thực tế là nó đã được đưa vào phục vụ từ năm 1976. Nó sẽ không đi đến đâu, vì quá trình hiện đại hóa hiện đại và tiếp tục duy trì sự phức tạp ở mức độ thích hợp.
Strela-10 đã chiến đấu, và thậm chí có một kết quả tốt: trong Chiến dịch Bão táp sa mạc, hệ thống phòng không Iraq đã bắn hạ hai máy bay cường kích A-10 của Mỹ
"Ledum" / "Thông"
Hôm nay là ngày. Nó đã được đưa vào phục vụ vào năm 2019, vì vậy, tất nhiên, không phải trong quân đội, nhưng có sự tự tin rằng nó sẽ có.
Sau đó, chúng tôi có phạm vi tiếp theo, từ 4 đến 12 km.
"Tunguska", M, M1
Được phát triển từ những năm 70 của thế kỷ trước và đưa vào phục vụ năm 1982, khu phức hợp này vẫn còn phù hợp, sau khi trải qua một loạt các lần hiện đại hóa. Và trên thực tế nó là tổ hợp phòng không của quân đội chủ lực thuộc loại hỗn hợp.
Tầm bắn vào mục tiêu trên không của pháo là 0, 2 - 4 km, tên lửa 2, 5 - 8 km. Tổ hợp cũng có thể bắn vào các mục tiêu mặt đất ở khoảng cách tới 2 km.
"Armor" 1C và 2C
Và đây chỉ là ngày hôm nay. Tổ hợp này có phần được giới truyền thông ca ngợi quá mức, nhưng khi được đưa lên điều kiện nó sẽ trở thành kẻ thù rất nguy hiểm của mọi thứ bay ở khoảng cách vừa và nhỏ.
Tầm bắn của pháo vào mục tiêu trên không lên tới 4 km, tên lửa từ 1 đến 20 km. Vũ khí tên lửa có đặc điểm khá ấn tượng, tổ hợp thực sự hiện đại và nguy hiểm.
"Wasp", M, AK, AKM
Hệ thống phòng không lục quân thông dụng nhất hiện nay nói chung. Mặc dù đi vào hoạt động từ năm 1971, Wasp vẫn có thể hoạt động rất mạnh. Anh ta dễ dàng bắn hạ Tomahawks, chúng tôi thậm chí không nói về máy bay, mọi thứ đều ổn với chúng. Thậm chí còn có một chiếc Mirage F1 trong danh sách chiến thắng, đây không phải là chiếc máy bay chậm nhất.
Nói chung là có vấn đề khi bay trong phạm vi của Wasp (9-10 km).
Thần sấm
Thế hệ tiếp theo sau "Wasp". Nó được đưa vào phục vụ năm 1986 và giống như Wasp, đã trải qua một số sửa đổi. Cũng giống như "Wasp", nó là một tổ hợp phòng không cấp sư đoàn, nhưng là một tổ hợp hiện đại hơn, nó có độ chọn lọc và độ chính xác cao hơn.
Tầm bắn của hệ thống tên lửa phòng không Tor là từ 0,5 đến 10 km, điều này thực sự khiến nó trở thành người kế nhiệm cho Wasp trong tương lai, khi mà tổ hợp sắp kỷ niệm 50 năm hoạt động trong quân đội, sẽ không thể hoạt động. nhiệm vụ được giao của nó.
Tuy nhiên, quan sát sự phát triển hiện đại của hàng không, tôi không dám chắc rằng điều này sẽ xảy ra trong tương lai gần. Tuy nhiên, có một sự thay thế.
Tiếp theo là các hệ thống tên lửa phòng không, xét về tầm bắn, nó tạo thành giai đoạn tiếp theo của phòng không.
"Beech". M1, M2
Khu phức hợp đầu tiên của sự phát triển của Nga. Đúng, rõ ràng đó là chiếc của Liên Xô, nhưng họ bắt đầu chế tạo Buk vào năm 1994, và nó đã được đưa vào sử dụng từ năm 1998.
Sửa đổi M2 từ năm 2008, M3 từ năm 2016, tương ứng.
Buk thay thế hệ thống tên lửa phòng không Kub đã không còn phục vụ do lỗi thời cuối cùng và không thể sửa chữa được, cả về mặt đạo đức lẫn vật chất. Một khẩu đội duy nhất của hệ thống tên lửa phòng không "Cuba" đang canh gác một thứ gì đó ở Armenia, nhưng đó là phần cuối của câu chuyện "Cuba".
Và chiếc Buk ngày nay là hiện thân của một thực tế là nó sẽ bắn hạ mọi thứ ở khoảng cách lên tới 45 km.
Nhưng có một sắc thái trong hình thức SAM "Buk M3", mà khó có thể được gọi là một sửa đổi, đúng hơn nó vẫn là một sự phát triển riêng biệt, là thế hệ tiếp theo của hệ thống phòng không.
Phạm vi đánh trúng mục tiêu đã được tăng lên 70 km, xác suất cũng rất ấn tượng. Vì vậy, trong phân đoạn này, hóa ra cả ba tổ hợp (M1, M2, M3) đều đang hoạt động đồng thời và do đó có thể giải quyết tất cả các nhiệm vụ được giao để chống lại máy bay và tên lửa của đối phương.
Biên cương xa xôi.
S-300
Họ S-300 SAM đã được đưa vào sử dụng từ năm 1978. Đây là một họ rất lớn, có rất nhiều chữ cái và số trong đó. Khoảng 15 sửa đổi.
Tầm bắn của tổ hợp lên tới 200 km (300 đối với một số sửa đổi). Nó được cung cấp tích cực để xuất khẩu, nó đã chính thức được phục vụ tại 17 quốc gia trên thế giới.
S-300 không bao giờ tham gia vào các cuộc chiến thực sự và do đó, không bắn hạ được bất kỳ ai. Các quốc gia đang vận hành thường tiến hành huấn luyện S-300, dựa trên phân tích của nó được các chuyên gia đánh giá là hệ thống phòng không rất sẵn sàng chiến đấu. Về lý thuyết. Nó không phải là lỗi của nhà sản xuất và chủ sở hữu mà hiệu quả đã không được kiểm tra. Mặc dù có những tình huống ở Syria có thể kiểm tra, nhưng …
Hệ thống phòng không tồn tại ở cả hai phiên bản trên bộ và trên biển. Nó được sản xuất theo các phiên bản hiện đại cho đến ngày nay và các đơn vị phòng không Nga được trang bị lại từ các tổ hợp lỗi thời sang các tổ hợp mới hơn.
Theo đó, hệ thống phòng không S-300PMU2 có thể coi là đáp ứng được yêu cầu hiện đại của phòng không.
S-400
S-400 "Triumph", hay còn gọi là S-300PM3, được đưa vào phục vụ năm 2007. Đây là ngày nay của lực lượng phòng không tầm xa của Nga.
Hệ thống tên lửa phòng không không tham gia vào các cuộc chiến, tất cả các ý kiến chỉ dựa trên dữ liệu thu được trong quá trình bắn đạn thật trong các cuộc tập trận.
Tầm bắn của S-400 lên tới 250 km, với tên lửa 40N6E - 380 km.
Kết luận, hoặc cho những gì toàn bộ danh sách.
Kết luận sẽ rất lạc quan. Ngay cả khi tính đến các yêu cầu của thời đại chúng ta, trong hệ thống phòng không của chúng ta, ít nhất là về mặt phát triển và thay thế, mọi thứ đều theo thứ tự.
Như đã đề cập ở phần đầu, không bao giờ có quá nhiều phòng không. Rõ ràng là, trước hết, chúng tôi đã bao quát Matxcơva và Xanh Pê-téc-bua, sau đó là theo nguyên tắc trọng yếu. Phòng không lục quân là một vấn đề riêng.
Rất khó để đánh giá chính xác bao nhiêu SAM và ZRAK là cần thiết để cung cấp một bầu trời hoàn toàn sạch và an toàn, đây chắc chắn là một câu hỏi rất khó.
Nhưng việc trong tất cả các bộ phận của phòng không ta không có những hỏng hóc do thiếu các hệ thống hiện đại đáp ứng đầy đủ yêu cầu của ngày nay là một thực tế khó có thể bàn cãi.
Tất nhiên, có thể dựa trên những kết luận mà các chuyên gia phương Tây đưa ra và không nhiều, để tranh cãi và chỉ trích về khả năng của các hệ thống phòng không của chúng ta, nhưng điều tốt nhất có thể làm ở đây là thử nghiệm nó bằng hành động.
Và vì không có tình nguyện viên, hơn nữa, thậm chí còn có những tuyên bố tối hậu thư về việc có thể sử dụng S-400 ở cùng Syria, nên bây giờ chúng ta sẽ tiến hành từ thực tế rằng mọi thứ đều nằm trong lực lượng phòng không của chúng ta (không giống như nhiều chi nhánh khác và các loại quân) mọi thứ đều rất, rất tươm tất.
Số lượng hệ thống đang được sử dụng ngày nay không có cách nào được gọi là dư thừa. Ngược lại, như sau khi phân tích ở trên, mọi thứ đều rất rõ ràng và không có biến dạng. Có những hệ thống cũ và đã qua thời gian thử nghiệm và đã được thử nghiệm chiến đấu có khả năng thực hiện các nhiệm vụ được giao cho chúng, và có những hệ thống mới nhất có thể chỉ phải làm như vậy.
Chúng tôi không có hệ thống phòng không bổ sung.
