Thực tế là chính trị lớn chỉ là một xác định, và thậm chí có thể khác xa so với phái sinh đầu tiên của nền kinh tế toàn cầu là một thực tế mà ngày nay với tất cả sự tự tin có thể được coi là cơ sở của thực tế.
Có đủ ví dụ trong lịch sử về cách đạt được các nhiệm vụ tham vọng nhất của không chỉ địa phương mà còn cả địa chính trị hành tinh với sự trợ giúp của các công cụ quản lý cung tiền. Trong tài liệu này, chúng ta hãy tưởng tượng một câu chuyện riêng biệt với một người duy nhất, mà tên của họ trong vài năm qua đã trở thành một cái tên quen thuộc: đối với một số người, trở thành biểu tượng của sự gian lận tỷ lệ ấn tượng, đối với những người khác, trở thành biểu tượng của sự tùy tiện của quyền lực. Tên này là Sergei Magnitsky. Và mặc dù họ nói rằng đó là tốt hoặc không có gì về người đã khuất, việc thu thập thông tin về nhân cách của người này và đặc biệt, về loại hình hoạt động của anh ta trên lãnh thổ nước ta rõ ràng không bị tổn thương. Hơn thế nữa, điều đó không có hại gì, vì phần lớn những người sử dụng tên của Sergei Magnitsky như một loại biểu tượng của cuộc đấu tranh cho dân chủ, và một phần trăm của một bộ phận không biết chính xác về bản thân Sergei và công ty. anh ấy đại diện ở Nga đã làm. …
Tuy nhiên, bạn sẽ phải bắt đầu không phải với chính Sergei Leonidovich, mà với những người từ một số khu vực khác của chuyến bay.
Năm 1998,17 tháng 8. Chính phủ Nga buộc phải tuyên bố vỡ nợ kỹ thuật đối với tất cả các loại chứng khoán chính và mở rộng cái gọi là hành lang tiền tệ. Thanh trên của hành lang được chỉ định là 9, 5 rúp cho một đô la Mỹ. Tuy nhiên, đồng rúp không muốn ở lại hành lang của nó và sau 1, 5 tháng, nó đã ở mức 16 đơn vị / đô la. Tình hình kinh tế năm 1998 có thể được gọi là cú sốc không kém phần nghiêm trọng đối với nền kinh tế trong nước so với những gì đã xảy ra trong thời kỳ Liên Xô sụp đổ.
Vài ngày trước khi Moscow tuyên bố vỡ nợ kỹ thuật, ban quản lý Quỹ Tiền tệ Quốc tế quyết định cấp cho Liên bang Nga một khoản vay "cứu cánh" khác với số tiền 4,8 tỷ USD. Số tiền được ghi nợ từ tài khoản của Ngân hàng Dự trữ Liên bang ở New York, nhưng do một số tình huống siêu bí ẩn, họ đã không đến kho bạc Nga để chấn chỉnh tình hình mà đến Ngân hàng Quốc gia Cộng hòa. Sau đó, FBI, trong đó họ quan tâm đến lý do tại sao số tiền đó không giúp Nga ít nhất một thời gian tồn tại vào năm 1998 và tránh một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng, đã tiến hành một cuộc điều tra và thậm chí xác lập số tài khoản mà hàng tỷ đô la đã được nhận.. Con số này là 608555800, và bản thân ngân hàng RNB thuộc về một trong những ông trùm tài chính có ảnh hưởng nhất trong những năm 90 - ông Edmond Safra. Đồng thời, tỷ phú mang hộ chiếu Brazil quyết định hợp tác với các đặc vụ của Cục Điều tra Liên bang Mỹ và trình bày toàn bộ âm mưu tội phạm rửa tiền, được thực hiện thông qua ngân hàng của ông bởi các đại diện của giới kinh tế và chính trị Nga. Safra, người đang cố gắng hết sức để thông báo rằng ngân hàng của anh ta là ngân hàng đầu tiên gặp phải vụ lừa đảo như vậy (tôi muốn tin điều đó, - ghi chú của tác giả), bắt đầu đưa ra lời khai rất ồn ào, khiến một số người ở Nga bối rối nghiêm trọng. Đặc biệt, tỷ phú Safra thông báo rằng sau khi số tiền dự định cứu nền kinh tế Nga được chuyển vào một trong các tài khoản trong ngân hàng của ông, họ bắt đầu được chuyển sang nhiều cổ phiếu khác nhau cho các ngân hàng khác (không có nghĩa là của Nga), nơi tiền được chuyển thành tiền mặt.
Bản thân Safra đã tuyên bố rằng các nhân viên của Ngân hàng Trung ương Nga và Bộ Tài chính Liên bang Nga đã tham gia vào vụ rửa số tiền 4, 8 tỷ USD đó. Rõ ràng, tỷ phú người Mỹ thậm chí sẽ không coi mình có tham gia vào băng chuyền tài chính hoành tráng này.
Có thể như vậy, FBI cảm thấy rằng những tuyên bố của Safra có lý do chính đáng để loại bỏ mọi nghi ngờ từ chính chủ ngân hàng và tập trung quan điểm của họ vào Nga. Sau lời khai đầy thuyết phục của mình, vị tỷ phú này đã bình tĩnh trở lại và đi đến bất động sản của mình ở Monaco để lấy lại hơi thở và nếu có thể, hãy lao xuống làn nước xanh ngắt của Biển Địa Trung Hải. Tuy nhiên, Edmond Safra đã không thể tận hưởng phần còn lại trong một thời gian dài. Ngày 3 tháng 12 năm 1999, Safra chết bất đắc kỳ tử. Chính xác hơn, họ rõ ràng đã giúp anh ta chết … Tất nhiên! Như người ta nói, với số tiền đó, sạch sẽ, và ngoài ra, còn sống … Chà, không, ai đó đã quyết định …
Safra được tìm thấy đã chết trong một dinh thự khổng lồ ở Cote d'Azur. Tử vong xảy ra do ngộ độc khí carbon monoxide, chất này được giải phóng tích cực trong một đám cháy. Nói cách khác, dinh thự của Safra đã bị phóng hỏa, và vị tỷ phú, người biết cách thoát ra khỏi nước khô và toàn bộ khỏi ngọn lửa trong suốt cuộc đời của mình, lần này đã đến với tổ tiên … một cuộc tấn công đã được thực hiện. Mặc dù thực tế là hai vết đâm sâu được tìm thấy trên cơ thể của Maher, Maher (trước đây là "mũ nồi xanh") - đã chuyển sang loại nghi phạm chính trong vụ sát hại chủ nhân của mình. Kết quả là vào năm 2002, ông bị kết án 10 năm, trong đó ông đã thụ án một nửa nhiệm kỳ. Ngay cả sau khi được trả tự do, Ted Maher liên tục tuyên bố rằng anh ta không phạm tội giết ông chủ của mình và coi ông ta là người chủ tốt nhất trong suốt cuộc đời mình.
Và có động cơ nào cho việc sát hại Safra từ một y tá bình thường chăm sóc tỷ phú không? Maher rõ ràng không nhận được bất kỳ khoản tiền thưởng nào từ vụ giết người, trừ khi chúng tôi tính đến thực tế là những người hoàn toàn khác có thể sử dụng nó, người mà cái chết của chủ ngân hàng có lợi hơn nhiều.
Bất cứ ai thực sự chịu trách nhiệm về cái chết của một chủ ngân hàng có hộ chiếu Brazil và điều hành một số tổ chức tài chính phương Tây (cả ở Châu Âu và Hoa Kỳ), rõ ràng cái chết của anh ta có liên quan đến các hoạt động tài chính của anh ta. Rõ ràng, Safra đã kiếm được khối tài sản khổng lồ của mình, bao gồm cả việc không khinh thường sử dụng chính những âm mưu rửa tiền mà ông từng nói với các cơ quan đặc biệt về tên tuổi của các chính trị gia và nhà kinh tế Nga. Và không chỉ, nhân tiện, những người Nga … Anh ta gọi nhiều người, nhưng anh ta ngoan cố coi mình vô tội … Trong những trường hợp như vậy, họ thường nói: "Tôi không có tội, chính họ đã đến …"
Tuy nhiên, trong tất cả các khả năng, ngân hàng do ông Safra đứng đầu là một loại lỗ hổng tài chính mà thông qua đó, nói một cách nhẹ nhàng, không phải các hoạt động minh bạch nhất đã được thực hiện. Nhân tiện, sự quan tâm nhất định được khơi dậy bởi thực tế là gia tộc Safra đã bán cùng một RNB "nổi bật" chỉ vài tháng sau sự sụp đổ kinh tế ở Nga và vụ bê bối lớn với "khoản lỗ" gần 5 tỷ đô la.
Người đọc sẽ nói: nhưng, xin lỗi, có liên quan gì đến Sergei Magnitsky, người đã chết trong một trại giam trước khi xét xử ở Moscow, và một số chủ ngân hàng Mỹ đã cho phép rửa tiền thông qua ngân hàng của anh ta? Và trên thực tế, rất nhiều điều để làm với nó. Chính Edmond Safra, vào năm 1996, cùng với Bill Browder, đã trở thành người sáng lập quỹ Hermitage Capital Mng. tài liệu về thu nhập đáng kinh ngạc của quỹ. để những tài liệu này không làm dấy lên sự nghi ngờ giữa các cơ quan thuế.
Và để tưởng tượng, tôi phải nói rằng, đã có một cái gì đó! Nếu chúng ta thực hiện ngay cả những phân tích hời hợt nhất về công việc của Hermitage Capital, thì hóa ra quỹ này đã thu được lợi nhuận hàng năm 250-300% một cách đáng ngạc nhiên! Hơn nữa, lợi nhuận đạt đỉnh được quan sát vào đúng thời điểm nền kinh tế Nga đang gặp khó khăn nghiêm trọng. Một nghịch lý?.. Một sự trùng hợp?..
Nhưng làm thế nào một quỹ đầu tư vào các dự án kinh tế của Nga có thể kiếm được ba trăm phần trăm mỗi năm vào thời điểm mà chính các dự án của Nga, được cho là do quỹ tài trợ, bắt đầu thở phào, hoặc chỉ đơn giản là sụp đổ … không phù hợp với quy luật của nền kinh tế thực. Tất cả điều này chỉ bắt đầu cập bến khi người ta nhớ lại hình bóng của ông Safra, người thích tạo cơ hội cho các tổ chức tài chính của mình chuyển hướng các dòng tài chính lớn "sang bên trái".
Ngày nay, nhiều ý kiến cho rằng Thủ đô Hermitage của Bill Browder và người quá cố Edmond Safra bắt đầu xuất hiện trong danh sách đen chính thức ở Moscow sau khi Browder bị cáo buộc tuyên bố phản đối các quan chức tham nhũng ở Nga. Rõ ràng, trong tình huống này, Sergei Magnitsky cũng đang được giới thiệu với chúng ta như một chiến binh chống lại các cơ chế tham nhũng ở Nga. Tuy nhiên, ông Browder (người sử dụng lao động trực tiếp của Magnitsky) vì một lý do nào đó không nói rằng ông bắt đầu lớn tiếng về mong muốn bất ngờ chống lại tham nhũng ở Liên bang Nga chỉ sau khi có sự kiện rõ ràng là ông Browder và Safra đã tham gia hỗ trợ người Nga. đầu sỏ chính trị sử dụng các cấu trúc tài chính dưới hình thức Republic National Bank of New York và Hermitage Capital Mng. Sau khi tự làm quen với các kế hoạch mà các tổ chức này làm việc liên quan đến Nga, Browder bị cấm nhập cảnh vào Liên bang Nga, và ông Magnitsky tự nhận mình là bị cáo trong vụ án sử dụng các công cụ để rửa tiền.
Ở đây chúng ta có thể nói rằng, nhìn chung, một sai lầm đã được thực hiện. Rốt cuộc, Magnitsky (chỉ là Magnitsky) đã kết thúc sau song sắt - một người đàn ông là một bánh răng nhỏ trong một cơ chế tài chính lớn. Sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu không ngăn Bill Browder vào Nga, nhưng ngược lại, đợi anh ta ở sân bay với một ổ bánh lớn. Và sau khi "cắn câu" có thể cử anh ta đến một số nơi nhất định để tìm hiểu hoàn cảnh đặc biệt của hoạt động quỹ siêu lợi nhuận của anh ta. Xét cho cùng, phương Tây (chẳng hạn như Hoa Kỳ) tự cho phép mình xét xử công dân Nga theo luật của mình, giam giữ người Nga dù không ở trên lãnh thổ của mình, vậy tại sao Nga không thể đi theo con đường tương tự?
Sự giám sát đặc biệt này đối với các cơ quan đặc nhiệm của Nga ngày nay chính xác là điều dẫn đến thực tế rằng Bill Browder đã trở thành đối với phương Tây và những người biện hộ cho người Nga trong nước của dải băng trắng trở thành một cơ quan ngôn luận thực sự trong cuộc chiến chống tham nhũng. Lời la hét này, theo tất cả các luật của thể loại này, và theo phương pháp luận của đồng nghiệp cũ Safra, đổ lỗi cho thực tế là tiền từ Nga chuyển đến các tài khoản đáng ngờ không phải do chính anh ta, không phải cấp phó của anh ta, không phải bán tài chính bán. -lurist Magnitsky, thực tế không phải là Safra, mà là những người hoàn toàn khác. Kết quả là, một kế toán viên bình thường Magnitsky, người, rõ ràng, đã tham gia tích cực nhất, giả sử, trong các hoạt động cấp cơ sở bằng tiền của quỹ, mà anh ta "ngủ", giờ đây được trình bày bởi một số bộ phận của công chúng gần như là chính. đấu tranh chống lại sự tùy tiện tài chính ở Nga; một chiến binh bị "giết trong ngục tối của FSB" …
Nhưng cái chết của Sergei Magnitsky, nếu ai đó chắc chắn rằng nó hoàn toàn là bạo lực, trên thực tế có thể có lợi hơn nhiều cho chính Hermitage Capital và cho cá nhân Bill Browder. Rốt cuộc, Magnitsky, ngay cả với chiều cao không phải là vĩ đại nhất trong kim tự tháp này, có thể nói rất nhiều về việc làm thế nào mà thông qua tiền quỹ từ Nga trôi ra nước ngoài, bằng cách nào, với sự khiêm tốn của một tổ chức như vậy, nó đã có thể mang lại nhiều triệu đô la. lợi nhuận cho những người sáng lập của nó. Rất có thể, ông có thể nói về cách ngân hàng RNB của ông Safra đã khéo léo sử dụng địa vị của mình để gây quỹ đầu tiên cho ngân sách Nga, và sau đó sử dụng nó để chống lại chính những người đã tích cực cộng tác với ban lãnh đạo của tổ chức tài chính này.
Nhân tiện, vào năm 1998, khi Safra bắt đầu làm chứng cho FBI chống lại những kẻ lợi dụng ngân hàng của mình để rửa tiền, anh ta đã gọi một cái họ khét tiếng ở Nga là Mikhail Kasyanov. Trong những năm 90 (cho đến khi được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Tài chính Liên bang Nga vào tháng 5 năm 1999) Mikhail Mikhailovich đã hợp tác chặt chẽ với các tổ chức tài chính quốc tế để giải quyết các khoản nợ của Nga. Rõ ràng, anh ấy đã giải quyết nó rất khéo léo …
Nói chung, toàn bộ câu chuyện này với Sergei Magnitsky là một nhà hát múa rối thực sự, trong đó chúng ta chỉ thấy những con rối nhỏ phía trên một màn hình đen lớn, và những bức tượng nhỏ con rối này đang cố gắng nói với chúng ta điều gì đó bằng giọng nói của những người cầm chúng trên con rối. chân "sự thật tuyệt vời." Tuy nhiên, để tìm ra sự thật này, bạn không cần phải lắng nghe những giọng nói của con rối méo mó mà chỉ cần nhìn vào phía sau màn hình. Và ở đó màn trình diễn thú vị hơn nhiều …
