Hypersound vốn đang là mốt, ám ảnh nhiều người ngày nay. Nga phô trương "Zircons", "Vanguards", "Daggers", Trung Quốc trưng ra một thứ gì đó treo lơ lửng trên máy bay ném bom H-6 với một gợi ý bí ẩn rằng "chúng tôi cũng có một cái gì đó", và ở đây, như người Pháp nói, "tình hình bắt buộc", bạn phải né tránh bằng cách nào đó.
Và Hoa Kỳ phải né tránh, bởi vì một lần, nhưng lòng bàn tay đã bay khỏi Hoa Kỳ. Trên hypersound. Và do đó, theo thông lệ trong thế giới của chúng ta, cần phải "bắt kịp và vượt lên".
Nói chung, vẫn còn nhiều điều chưa rõ ràng về giá trị của các đơn vị siêu âm. Phần lớn được phân loại. 90% thông tin dựa trên các báo cáo từ "các nguồn thân cận với các bộ quốc phòng", v.v. Vâng, hoặc theo các tuyên bố của Phó Thủ tướng Borisov của chúng tôi, điều này cũng gần giống như vậy.
Tuy nhiên, quân đội Mỹ đã chấp nhận thách thức và cũng bước vào cuộc đua siêu thanh.
Chỉ huy Tác chiến của Hải quân Hoa Kỳ, Michael Gilday, đã có một tuyên bố làm nức lòng nhiều “chuyên gia”, kể cả ở nước ta. Niềm đam mê bùng lên, và trong khi đó, Gilday đã nói gì khủng khiếp đến vậy?
Về nguyên tắc, không có gì đặc biệt. Ông nói rằng kế hoạch trong tương lai gần là trang bị tên lửa siêu thanh cho tàu chiến Mỹ. Cụ thể là các tàu khu trục Zamvolt.
Đương nhiên, vì điều này, các tàu khu trục sẽ phải được trang bị lại, giết chết thêm hàng tỷ đô la. Về nguyên tắc, việc đổ bao nhiêu tiền vào “Zamvolty” không còn đáng sợ nữa, bạn sẽ không làm ai ngạc nhiên. Hơn nữa, sửa đổi không lớn lắm - loại bỏ một tháp pháo và thay vào đó lắp một bệ phóng cho hai tên lửa. Và thêm các thành phần cần thiết vào các hệ thống hướng dẫn.
Nhìn chung - có lẽ không gây thiệt hại đặc biệt cho ngân sách quân sự của Hoa Kỳ. Trước sự thay đổi quyền lực và các ưu tiên của Hoa Kỳ, nói chung sẽ là bình thường. Biden không phải Trump, anh ấy sẽ tiết kiệm tiền.
Một số "chuyên gia" của chúng tôi ngay lập tức lên tiếng về việc người Mỹ đang làm những điều ngu ngốc, không có gì xảy ra, tên lửa siêu thanh nên được đặt trên tàu ngầm và những thứ như vậy.
Nhưng chỉ là ai đó đã quá lười biếng để làm quen với kế hoạch cài đặt "Zircons" của chúng tôi. Và danh sách bao gồm các tàu nổi "Peter Đại đế", "Đô đốc Nakhimov" và "Đô đốc Kuznetsov". Tức là tất cả những ai có bệ phóng 3S14 đều có thể vận hành các tên lửa này. Bao gồm cả "Người mua" và "Karakurt".
Vâng, tàu ngầm Antey và Yasen-M cũng có trong danh sách, tại sao không? Bởi vì có, vũ khí có thể đứng trên tàu nổi và trên tàu ngầm với những sửa đổi tối thiểu phải có ở đó.
Về lý do tại sao người Mỹ chọn Zamvolty làm vật mang vũ khí mới, nói chung là điều dễ hiểu. Không phải là những con tàu thành công nhất, và thậm chí có triển vọng sử dụng và phát triển xa hơn. Và do đó, việc xử lý chúng thành nền tảng thử nghiệm cho vũ khí mới là khá hợp lý.
Với thành công tương tự, người ta có thể làm lại các tàu ven biển, nhưng chúng kém hơn về tầm bay. Trên thực tế, đó cũng không phải là giải pháp tốt nhất, nhưng bạn có thể làm gì nếu đơn giản là không có tàu sân bay tự do nào khác trong hải quân Mỹ?
Không đóng tàu mới cho tên lửa mới, thực sự?
Khi có nghi vấn “đón đầu, vượt biên” thì không còn thời gian cho việc thiết kế, đóng mới tàu, ở đây cần phản ứng kịp thời. Và người Mỹ rõ ràng là không còn nhiều thời gian, chúng ta khẩn cấp cần cho cả thế giới thấy rằng Hoa Kỳ vẫn là người giỏi nhất.
Đó là lý do tại sao "Zamvolty". Và họ đã có nó, và họ dường như đang bơi một mình, và không tiếc khi làm lại nó, vì chiếc bánh pancake bị vón cục.
Những gì sẽ được đăng, về nguyên tắc, rõ ràng. Rocket STARS IV với C-HGB (Common Hypersonic Glide Body), nghĩa là, với bộ phận điều khiển siêu âm. Không có dữ liệu chính xác, nhưng trên thực tế - cùng một "Zircon", với các đặc điểm gần giống nhau về tốc độ và phạm vi.
Cách bố trí của đầu đạn siêu thanh có khả năng bay lượn cơ động được điều khiển đa năng của Mỹ Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB)
Đó là, gizmo không kém về kích thước và trọng lượng (chúng tôi chỉ giữ im lặng về giá cả) "Zircon". Theo đó, khá dễ hiểu tại sao một hoặc hai bệ phóng sẽ được cài đặt trên Zamvolt. "Zircon", dựa trên kích thước của 3S14, tên lửa dài khoảng 10 mét. STARS IV, rõ ràng, không ít hơn, và có thể nhiều hơn nữa. Phạm vi bay 3.700 km trong các cuộc thử nghiệm cần một lượng nhiên liệu đủ lớn.
Rõ ràng là quân đội Mỹ sẽ không bình tĩnh chỉ trên các tàu nổi.
Đương nhiên, sẽ có cả tên lửa dưới nước và trên mặt đất. Về nguyên tắc, có một giải pháp cho tàu ngầm. Đây vẫn là STARS IV tương tự, là hai giai đoạn của tên lửa đạn đạo khá cũ "Polaris-A3", và tên lửa đẩy chất rắn "Orbus-1" làm giai đoạn trên.
"Orbus-1" là một phần tử mới trong "khai thác", được phát triển đặc biệt cho C-HGB.
Đối với mặt đất, một tổ hợp LRHW (Long Range Hypersonic Weapon) trên mặt đất đang được chuẩn bị.
Mọi thứ đều mới ở đây. Tên lửa này là một loại thuốc phóng rắn tầm trung AUR (All-Up-Round) trên mặt đất, trên đó C-HGB được "trồng". Cả LRHW và AUR đã được chuyển giao cho Lockheed-Martin, công ty chịu trách nhiệm hoàn thiện phương tiện truyền thông.
Tuy nhiên, đây là vấn đề của tương lai. Trong khi đó, chúng ta có hiện tại, chứa Zamvolty và tên lửa đạn đạo cũ với tầng trên mới. Và đơn vị siêu âm C-HGB.
Vì vậy, một bệ pháo 155 mm được tháo ra khỏi Zamvolts và các bệ phóng (hoặc bệ phóng) cho C-HGB được lắp đặt. Nó chỉ ra một hoặc hai bệ phóng với một tên lửa mỗi bên trong. Đạn dược không ấn tượng phải không?
Nhưng mọi thứ đều logic ở đây. Tên lửa rất lớn, tàu khu trục không phải là con tàu phù hợp nhất với chúng, thêm vào đó, rất khó để thực sự tích hợp vũ khí mới vào một con tàu hiện có. Khó hơn là đóng một con tàu mới.
Nó sẽ yêu cầu làm lại toàn bộ hệ thống các tế bào phóng Zamvolta, bản thân nó không được thông minh lắm, mặc dù có thể.
Do đó, hai tên lửa trông không có vẻ gì là đe dọa cả. Và dự án trang bị "Zamvolts" với những tên lửa này giống như một thử nghiệm hoàn hảo để tìm ra việc sử dụng các đơn vị siêu thanh với tên lửa.
Sẽ làm việc. Rõ ràng là ba con tàu là khá đủ cho việc này. Xa hơn? Sau đó, bạn sẽ phải suy nghĩ về cách đặt tên lửa siêu thanh trên những con tàu hoàn toàn không nhằm mục đích này.
Có ba cách.
Ở Nga, họ đã đi theo con đường phổ cập hóa, tạo ra một tên lửa dựa trên PU 3S14, mà họ bắt đầu phát triển vào năm 1991. Và cuối cùng, bệ phóng không quan trọng thứ được nạp ở đó, "Calibre", "Yakhont" hay "Zircon". Mọi thứ sẽ bay.
Cách thứ hai là thu nhỏ tên lửa theo mọi cách có thể để nó nằm gọn dưới các ô hiện có. Một con đường rất khó, rõ ràng là bạn sẽ phải hy sinh các ô và định hình lại không gian để đặt các tên lửa lớn hơn. Hơn nữa, người ta đã tính toán rằng một tên lửa C-HGB sẽ thay thế cho 5-7 tên lửa có cỡ nòng nhỏ hơn. Nhưng trong trường hợp tàu ngầm, điều này ít nhiều có thể nhận ra được, ở đó, trên các tàu sân bay tên lửa trong hầm mỏ, người ta đặt các gizmos khá lớn. Tuy nhiên, các tàu mặt nước, dù trông có vẻ kỳ lạ đến đâu, cũng sẽ gặp nhiều vấn đề hơn.
Do đó, sẽ có cách thứ ba cho các tàu nổi: lắp đặt các bệ phóng riêng cho tên lửa mới. Có thể ở đâu.
Một câu hỏi khác - nó có thể ở đâu? Đặc biệt là khi bạn nhìn vào tàu tấn công chủ lực của Hải quân Hoa Kỳ. Và tất nhiên, đây không phải là một tàu sân bay, mà là một tàu khu trục lớp Arleigh Burke.
Arlie Burke là một con tàu rất linh hoạt. Ô tiêu chuẩn PU Mark.41 của nó có thể chứa một tên lửa phòng không, một tên lửa ngư lôi chống tàu ngầm và một tên lửa hành trình để tác chiến dọc bờ biển. Và nếu một tên lửa chống hạm mới xuất hiện dưới bệ phóng này, thì sức mạnh của khu trục hạm sẽ chỉ tăng lên. Tính linh hoạt và tính linh hoạt của việc sử dụng có nghĩa là rất nhiều.
Khó có thể đánh giá được liệu có đáng để vi phạm hệ thống bệ phóng được xây dựng để chứa một số tên lửa với một đơn vị siêu thanh hay không.
"Tomahawk", có thể được phóng từ ô Mk.41 (nhân tiện, giống như đối tác của nó "Calibre" từ 3S14) có cơ hội lọt qua hệ thống phòng không của đối phương. Có, bất cứ điều gì họ nói. Còn đối với tên lửa siêu thanh thì phức tạp hơn. Câu hỏi đặt ra là phòng không của đối phương có thể chống lại các đơn vị siêu thanh ở mức độ nào.
S-400 hiện đại và trong tương lai, S-500 dường như có thể đối phó với điều này. Không biết các đồng nghiệp Trung Quốc có gì, nhưng cũng có thể là họ có cái gì đó về mặt này.
Có đáng để làm căng và tu sửa tàu không? Chắc chắn là không đáng. Các thí nghiệm với Zamvolt thích hợp hơn để cắt các thiết bị hủy diệt công khai không thành công để lấy kim loại. Chúng là vàng và như vậy.
Vì vậy, tất cả những điều này không chỉ là một tập của cuộc chạy đua vũ trang trên biển. Người Mỹ chỉ cần thể hiện rằng họ đang ở trong chủ đề. Rằng tên lửa siêu thanh của họ bay xa, nhanh và chính xác. Và đó là tất cả.
Chúng tôi vẫn chưa biết chi phí để bắn một tên lửa siêu thanh vào kẻ thù là bao nhiêu. Rất có thể với số tiền này, người ta có thể chế tạo một số ICBM cũ tốt với MIRV, thứ có thể đối phó rất tốt với vai trò vũ khí của Ngày tận thế và hủy diệt cả thế giới.
Nhưng năm 2025, trong đó Gilday hứa hẹn phóng thành công một đơn vị siêu thanh từ tàu ngầm, không còn xa nữa. Và vào năm 2025, mọi thứ sẽ đi vào đúng vị trí và sẽ rõ ràng và dễ hiểu.
Nói chung, người Mỹ đã có những bước phát triển rất nghiêm trọng và nổi bật về cường âm. Vào đầu thế kỷ này, nhưng đây là vấn đề - nhiều chương trình đã bị cắt giảm do thiếu kinh phí là không cần thiết. Và bây giờ chúng ta phải bắt kịp.
Tuy nhiên, triển vọng vẫn còn. Những gì đã được tạo ra cho đến nay ở Hoa Kỳ vẫn là một loại vũ khí có thể trở thành mối nguy hiểm thực sự, nhưng …
Nhưng tất cả những điều trên cho thấy rằng việc hạm đội Mỹ sử dụng ồ ạt tên lửa với các đơn vị siêu thanh là khó có thể xảy ra. Đó chính là vì thiếu số lượng người vận chuyển thích hợp và chi phí cao.
Vì vậy, không có gì đáng nói về thực tế là các tàu nổi mang tên lửa C-HGB sẽ tràn đến gần bờ biển của chúng ta.
Hạm đội tàu ngầm sẽ có thể khắc phục tình hình. Có những điều kiện gần giống nhau, người ta sẽ phải đổi một tên lửa bằng một đơn vị siêu thanh cho bảy tên lửa hành trình, nhưng hạm đội tàu ngầm của Mỹ có thể không đủ khả năng trao đổi như vậy.
Câu hỏi đặt ra là, tại sao chúng ta không nên quá lo lắng về tất cả những đổi mới này? Nó đơn giản. Đầu tiên (và quan trọng nhất), Nga có điều gì đó để chống lại tên lửa của Mỹ. Không phải thực tế là S-400 sẽ hiệu quả 100%, nhưng cũng không phải thực tế là RIM-161 SM3 sẽ tốt hơn.
Và điều thứ hai. Trong mọi trường hợp, số lượng tàu sân bay mang tên lửa siêu thanh của Nga chắc chắn không bằng với việc chuyển giao số lượng tên lửa cần thiết ở khoảng cách phóng có thể cho phép. Đó là, những "Zircons" giống nhau chắc chắn là vũ khí chiến thuật và phòng thủ. Tất cả các tàu hộ tống này, MRK, RK - tất cả đều là các tàu tầm ngắn ở khu vực ven biển. Và Hoa Kỳ sẽ không thể gây ra bất kỳ tổn hại nào với "Zircons" của họ trong hạm đội nếu hạm đội không hoạt động trong không gian nước của chúng ta. Nó đơn giản.
Chúng tôi chúc người Mỹ may mắn trong việc đồng hóa hàng tỷ đô la tiếp theo trong vòng tiếp theo của cuộc chạy đua vũ trang.
Đột nhiên điều gì xảy ra …
