Có một thời, ngành hàng không mới nổi đã gây ồn ào đến mức một số người nổi tiếng thậm chí còn đề nghị đơn giản hóa tất cả các loại quân khác là không cần thiết. Tuy nhiên, thời gian đã chứng minh rằng những suy nghĩ này đã sai lầm. Sau hàng không, các hệ thống phòng không xuất hiện và bắt đầu phát triển, cuối cùng đã trở thành một trong những phương tiện chiến tranh và răn đe chính. Thời kỳ tươi sáng nhất trong cuộc chạy đua máy bay và phòng không bắt đầu từ những năm 50 của thế kỷ trước. Sau đó, tên lửa dẫn đường phòng không (SAM) xuất hiện, ngay cả ở giai đoạn đầu của quá trình phát triển, đã có khả năng gây ra rất nhiều rắc rối cho hàng không đối phương.
Một thực tế nổi tiếng là trong những năm đầu tiên tồn tại, nó đã được lên kế hoạch đưa vũ khí hạt nhân chiến lược tới mục tiêu bằng cách sử dụng máy bay có tầm bay và khả năng mang theo phù hợp. Tuy nhiên, sự phát triển nhanh chóng của tên lửa phòng không và máy bay chiến đấu đã sớm đòi hỏi các siêu cường phải tập trung vào tên lửa chiến lược. Do đường bay của tên lửa đạn đạo, chúng sẽ hiệu quả hơn nhiều, và ngoài ra, việc tiêu diệt một phương tiện giao hàng như vậy trong những năm 60 hoặc 70 là một nhiệm vụ quá sức. Tuy nhiên, không phải tất cả các nhiệm vụ chiến đấu đều có thể được giải quyết bằng tên lửa đạn đạo tầm xa. Điều này dẫn đến sự xuất hiện của tên lửa đạn đạo tầm trung và tầm ngắn. Với hệ thống dẫn đường thích hợp, họ có thể tấn công các mục tiêu ở độ sâu chiến thuật hoặc tác chiến mà không gặp nhiều rủi ro đối với bệ phóng và tính toán của nó.
Đối với máy bay, vì những lý do hiển nhiên, theo thời gian, hướng phát triển chính của chúng đã trở thành hàng không tiền tiêu. Dựa trên các mục tiêu mà nó được thiết kế để thực hiện, hầu hết mọi sự đổi mới đều trở nên hữu ích. Đặc biệt, việc sử dụng rộng rãi các loại vũ khí có độ chính xác cao giúp tăng đáng kể hiệu quả của các cuộc không kích và giảm tổn thất hàng không. Do đó, trong Bão táp sa mạc, vũ khí dẫn đường được Không quân Hoa Kỳ sử dụng trong ít hơn 10% các phi vụ, và trong Chiến tranh Nam Tư, hầu hết tất cả tên lửa và bom được sử dụng đều là "thông minh". Rất khó để đánh giá quá mức ảnh hưởng của điều này - tại Vịnh Ba Tư, người Mỹ đã bắn trượt hai chục máy bay, và tổn thất ở Nam Tư có thể đếm được trên đầu ngón tay. Tuy nhiên, vũ khí có độ chính xác cao dẫn đường đắt hơn so với vũ khí thông thường, tuy nhiên, điều này được bù đắp bằng giá cao của chính máy bay.
Tuy nhiên, hãy quay lại với hệ thống phòng không. Đặc điểm chính của vũ khí máy bay có độ chính xác cao nằm ở chỗ chúng có thể được sử dụng từ khoảng cách xa. Nhờ đó, việc xâm nhập của máy bay vào vùng nhận dạng phòng không của đối phương trở nên không cần thiết, giảm nguy cơ mất máy bay. Do đó, để chống lại hiệu quả các lực lượng vũ trang tập trung vào các cuộc không kích chính xác, cần có một hệ thống phòng không có thể bắn hạ các mục tiêu ở phạm vi vượt quá tầm phóng của tên lửa dẫn đường đối phương. Tuy nhiên, không phải tất cả các quốc gia đều sử dụng một kỹ thuật chiến tranh như vậy. Nhiều quốc gia đã chọn việc thực hiện các cuộc tấn công chính xác ở độ sâu chiến thuật và hoạt động là trách nhiệm của tên lửa đạn đạo tầm trung và tầm ngắn. Theo đó, để chống lại mối đe dọa như vậy, hệ thống phòng không cũng phải có khả năng bắn hạ các mục tiêu đạn đạo. Do đó, hệ thống tên lửa phòng không "lý tưởng" phải hoạt động được với tất cả các loại mục tiêu có thể xuất hiện trên chiến trường.
Cần lưu ý rằng đối với Nga, sự sẵn có của các thiết bị như vậy là đặc biệt quan trọng, bởi vì các cuộc tấn công của kẻ thù tiềm năng bằng cách sử dụng tên lửa hàng không hoặc tầm trung có thể từ hầu hết các hướng. Nguyên nhân chính là do tính đặc thù của Hiệp ước Xô-Mỹ về loại bỏ tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn. Chỉ có những tên lửa thuộc lớp này mà Liên Xô và Hoa Kỳ sở hữu mới bị phá hủy, điều này không ngăn cản một số quốc gia không ký hiệp ước tiếp tục chế tạo chúng. Và với một số quốc gia này, may mắn thay, Nga có biên giới chung - Iran, Trung Quốc và CHDCND Triều Tiên. Mối quan hệ của đất nước chúng ta với các quốc gia này không thể gọi là căng thẳng, nhưng cũng không đáng để thư giãn khi có những “bất ngờ” như vậy trong tầm tay. Do đó, lãnh thổ Nga nên được bao phủ bởi các hệ thống phòng không có khả năng tác động lên cả mục tiêu khí động học và tên lửa đạn đạo.
Khó khăn chính trong việc tạo ra các hệ thống phòng không như vậy nằm ở các tham số khác nhau của chuyến bay của mục tiêu. Mục tiêu khí động học có tốc độ tương đối thấp và quỹ đạo của nó hầu như luôn nằm trong mặt phẳng nằm ngang. Đổi lại, đầu đạn của tên lửa đạn đạo luôn rơi vào mục tiêu ở tốc độ siêu thanh, và góc rơi này nằm trong khoảng từ 30 ° đến 80 °. Theo đó, tốc độ của đầu đạn không ngừng tăng lên giúp giảm đáng kể thời gian thực hiện các hành động đáp trả. Cuối cùng, đầu đạn của tên lửa nhỏ và có bề mặt phản xạ hiệu quả nhỏ không kém, điều này cũng khiến nó khó bị phát hiện. Và đây là chưa tính đến khả năng tách đầu đạn, sử dụng đột phá phòng không / phòng thủ tên lửa, v.v. Tất cả cùng nhau, đây là lý do chính mà chỉ các nước phát triển mới có thể tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không kết hợp, và ngay cả những công việc như vậy cũng chiếm rất nhiều thời gian của họ.
Vì vậy, Hoa Kỳ đã mất gần 13 năm để tạo ra hệ thống phòng không Patriot. Tất cả thời gian này, các nhà phát triển Mỹ đã tham gia vào việc đơn giản hóa thiết bị điện tử tên lửa càng nhiều càng tốt và đảm bảo hiệu quả của công việc đối với các mục tiêu hiện đại và đầy hứa hẹn. Tuy nhiên, mọi nỗ lực phổ cập hệ thống tên lửa phòng không đều không mang lại kết quả như mong đợi. Kết quả là Patriot chỉ có khả năng bắn hạ mỗi tên lửa Scud thứ ba. Ngoài ra, không một vụ đánh chặn nào xảy ra ở khoảng cách hơn 13-15 km tính từ bệ phóng. Và điều này có tính đến thực tế là tên lửa bị bắn rơi cũ hơn nhiều so với tên lửa bị bắn rơi. Sau đó, người Mỹ đã tiến hành một số đợt nâng cấp hệ thống phòng không Patriot, nhưng chúng không thành công trong việc tăng đáng kể hiệu quả tiêu diệt các mục tiêu đạn đạo. Đặc biệt, và do đó, tên lửa đánh chặn cho phòng thủ tên lửa chiến lược của Mỹ không được chế tạo dựa trên công nghệ sẵn có.
SAM S-400 "Chiến thắng"
Liên Xô cũng chú ý đến phổ cập, nhưng không làm theo cách như người Mỹ đã làm. Sau khi tiến hành nghiên cứu ban đầu về hệ thống phòng không S-300, người ta quyết định chọn đường "P" và "V" làm phương tiện phòng không, đồng thời bổ sung thêm việc tiêu diệt các mục tiêu đạn đạo nếu có cơ hội thích hợp. Những khả năng này, như tương lai đã cho thấy, không quá nhiều. Thành phần trang bị của các tổ hợp thay đổi, tên lửa mới được bổ sung nhưng không thể đạt được sự cải thiện đáng kể trong lĩnh vực tiêu diệt mục tiêu đạn đạo. Đôi khi người ta nghe nói rằng hệ thống phòng không S-400 được tạo ra gần đây, trái với tuyên bố của các nhà phát triển, không thể được sử dụng để phòng thủ tên lửa chiến thuật vì nó có "nguồn gốc" từ tổ hợp S-300P. Và anh ta, như đã đề cập, thường chỉ hoạt động cho các mục đích khí động học. Tương tự, tổ hợp S-500 hiện đang được phát triển cũng bị chỉ trích trước. Với tính chất khép kín của thông tin trên hai hệ thống này, những tuyên bố như vậy có thể được coi là quá sớm, nếu không đúng. Tuy nhiên, việc "vượt qua" hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa chiến thuật không dễ dàng như vậy, và có ít thông tin chi tiết về công việc của Almaz-Antey hơn chúng ta mong muốn.
Cũng có ý kiến cho rằng nên lấy dòng S-300V làm nền tảng cho các tổ hợp mới. Đồng tình với ý kiến này, các tính năng của chế tạo nó được đưa ra - trong vũ khí trang bị của nó có tên lửa 9M82, ban đầu được điều chỉnh để tấn công các mục tiêu đạn đạo. Tuy nhiên, các tên lửa, để chống lại 9M82 được tạo ra, đã bị loại khỏi biên chế từ lâu và khả năng của một tên lửa đánh chặn có thể tấn công các phương tiện tấn công hiện đại hơn là một vấn đề đáng nghi ngờ. Tuy nhiên, S-300V tiếp tục là cơ sở tốt nhất cho các hệ thống tên lửa phòng không đầy hứa hẹn. Bạn có thể đồng ý hoặc không đồng ý với ý kiến này. Nhưng chỉ miễn là tranh chấp diễn ra bình thường. Nhưng đôi khi một số người có liên quan nhất định đến việc tạo ra hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa trong nước lại đưa ra những tuyên bố rất đáng ngờ. Ví dụ, “các nhà quản lý từ Bộ Quốc phòng” chỉ đơn giản là không hiểu sự khác biệt giữa S-300P và S-300V, đó là lý do tại sao họ phá hỏng nhánh đầy hứa hẹn của sự phát triển các hệ thống phòng không. Cuối cùng, vài tuần trước, một nhà báo nổi tiếng trên sóng của một đài phát thanh nổi tiếng đã cáo buộc S-400 không được thông báo. Logic của lời buộc tội là "ngoài sự khen ngợi": hiện nay, theo họ, tên lửa tầm xa đang được thử nghiệm, và chỉ những tên lửa thông thường đang được đưa vào sử dụng. Vì vậy, sự phức tạp là xấu, cũng như tình trạng của các vấn đề trong mối quan tâm của Almaz-Antey. Tuy nhiên, không có kết luận này ngoại suy cho toàn bộ ngành công nghiệp quốc phòng trong nước.
S-300VM "Antey-2500" (chỉ số GRAU - 9K81M, theo phân loại của Bộ Quốc phòng Mỹ và NATO - SA-23 Gladiator)
Tuy nhiên, điều đáng chú ý là các mô hình sau này của hệ thống tên lửa phòng không từ dòng có ký tự "B", ví dụ, trên S-300VM. Khu phức hợp này đôi khi còn được gọi là "Antey-2500". Từ "Antey" biểu thị nhà phát triển chính và con số 2500 là tốc độ tối đa của tên lửa đạn đạo mà S-300VM có thể bắn hạ. Ưu điểm chính của "Anteya-2500", mà những người ủng hộ ưu tiên cho dòng S-300V, là hệ thống phát hiện và chỉ định mục tiêu của nó. Hệ thống điện tử hàng không của S-300VM bao gồm hai radar: một cho chế độ xem toàn cảnh và một cho chế độ xem lập trình. Thiết bị đầu tiên giám sát toàn bộ không gian xung quanh và chủ yếu nhằm mục đích phát hiện các mục tiêu khí động học, và mục tiêu thứ hai "kiểm tra" khu vực ở 90 ° theo chiều ngang (góc nâng lên đến 50 °) và phát hiện các mục tiêu đạn đạo. Radar của hệ thống tên lửa phòng không S-300VM có thể theo dõi đồng thời 16 mục tiêu. Đáng chú ý là cho đến nay, chưa có quốc gia nào có hệ thống như vậy trong quân đội của mình. Đặc biệt, đây chính là lý do tại sao đã có lúc Hoa Kỳ phải chiến đấu với tên lửa của đối phương theo một sơ đồ phức tạp. Nhớ lại rằng vụ phóng được phát hiện từ radar cảnh báo sớm về một cuộc tấn công bằng tên lửa ở Thổ Nhĩ Kỳ; sau đó thông tin được chuyển đến sở chỉ huy Norad ở Mỹ, nơi dữ liệu nhận được được xử lý và thông tin chỉ định mục tiêu được tạo ra, và chỉ sau đó dữ liệu cần thiết được gửi đến một tổ hợp phòng không cụ thể. Antey-2500 có thể tự làm tất cả những điều này mà không cần nhờ đến hệ thống của bên thứ ba.
Vũ khí của S-300VM bao gồm hai loại tên lửa:
- 9M82M. Có khả năng tăng tốc lên 2300-2400 m / s và tấn công các mục tiêu đạn đạo. Tốc độ mục tiêu tối đa, tại đó đảm bảo sự tiêu diệt của nó, vượt quá bốn km rưỡi mỗi giây. Ngoài mục tiêu đạn đạo, 9M82M còn có thể hoạt động trên các mục tiêu khí động học, trong trường hợp đó, phạm vi tiêu diệt tối đa lên tới hai trăm km;
- 9M83M. Tốc độ bay lên đến 1700 m / s, được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu khí động học. Về đặc điểm, nó có một chút khác biệt so với các tên lửa trước đó của họ tổ hợp S-300V.
Các tên lửa được thống nhất tối đa và có thiết kế hai giai đoạn. Động cơ tên lửa rắn. Điều thú vị là đầu đạn của tên lửa khi được kích nổ sẽ phân tán các mảnh vỡ không đồng đều theo mọi hướng mà chỉ trong một khu vực tương đối nhỏ. Kết hợp với đủ độ chính xác của mục tiêu, điều này làm tăng khả năng tiêu diệt đáng tin cậy của tất cả các loại mục tiêu. Theo thông tin có được, tên lửa của tổ hợp Antey-2500 có hệ thống dẫn đường kết hợp: tên lửa được đưa đến một điểm được chỉ định bởi thiết bị mặt đất bằng hệ thống quán tính, và hệ thống dẫn đường bằng radar bán chủ động được bật trong trận chung kết. giai đoạn bay. Điều khiển trực tiếp được thực hiện bằng cách sử dụng bánh lái động khí. Thực tế là việc tiêu diệt mục tiêu đạn đạo hiệu quả nhất xảy ra ở những độ cao mà các bánh lái khí động học "truyền thống" gần như mất hoàn toàn hiệu suất của chúng. Các bánh lái khí động học cũng được lắp đặt trên tên lửa phản lực SM-3 của Mỹ, có khả năng hoạt động chống lại các mục tiêu trong không gian ngoài khí quyển.
Mặc dù có tất cả những ưu điểm của "Antey-2500", người ta không hoàn toàn rõ lý do tại sao nó lại được đề xuất trang bị cho hệ thống phòng không và tên lửa của đất nước. Tổ hợp này thuộc dòng "B" của họ S-300. Như bạn đã biết, chữ cái "B" trong tên của hệ thống ban đầu được giải mã là "quân đội". Đến lượt mình, dòng chữ "P" được chế tạo để trang bị cho lực lượng phòng không. Do đó, việc sử dụng S-300V (M) nơi hệ thống tên lửa phòng không S-300P và các “hậu duệ” của nó được cho là hoạt động không phải là một bước đi hoàn toàn hợp lý, bao gồm cả việc không tính đến lợi thế của các hệ thống riêng lẻ. Tuy nhiên, không có gì ngăn cản việc sử dụng S-400 hoặc S-500 trong tương lai những phát triển thu được trong quá trình tạo ra "Antey-2500" tương tự. Điều thú vị là S-300VM thực sự là một hệ thống lỗi thời. Nó sẽ được thay thế bằng S-300V4 và có rất ít thời gian để chờ đợi điều này. Hai tuần trước, quân đội và cơ quan liên quan của Almaz-Antey đã ký hợp đồng cung cấp các tổ hợp sửa đổi B4. Những tổ hợp đầu tiên sẽ được chuyển giao cho quân đội vào cuối năm 2012. S-300V4 có các đặc điểm gần giống với S-300VM. Theo thông tin có được, sự khác biệt về một số chỉ số là do khả năng S-300V cũ được trang bị lại thành trạng thái của S-300V4.
Tên lửa 40N6E mới sẽ chấm dứt cuộc tranh luận về khả năng cố vấn của việc áp dụng tổ hợp S-400 (trước đây được gọi là S-300PM3). Đạn có tầm bắn và độ cao tối đa lần lượt là 400 và 185 km, trong tương lai sẽ có thể chứng minh rõ ràng "ai là trùm". Nhưng, thật không may, việc tạo ra 40N6E đã bị trì hoãn đáng kể, và họ đã không sử dụng nhiều người khác nhau trong "tiết lộ" của mình. Các cuộc thử nghiệm tên lửa mới sẽ được hoàn thành trong năm nay và sau đó nó sẽ được đưa vào trang bị. Nhờ 40N6E, tổ hợp S-400 Triumph cuối cùng sẽ có thể bao phủ đất nước không chỉ từ khí động học mà còn từ các mục tiêu đạn đạo. Hy vọng rằng, sau khi giới thiệu một loại tên lửa mới, những tranh cãi về số phận của hệ thống phòng không và tên lửa của chúng ta sẽ không liên quan đến nhược điểm của các hệ thống hiện có mà là sự phát triển của các hệ thống mới. Nhưng hệ thống phòng không S-500 mới được hứa hẹn sẽ được sản xuất trong 5 năm.
