Mới đây, trên VO đã xuất hiện một bài báo cực kỳ thú vị - “Khrushchev thân mến hay hàng không mẫu hạm Mỹ sẽ nguy hiểm như thế nào đối với Nga”. Kết luận cho thấy, có tính đến các hệ thống phát hiện hiện đại và sự hiện diện của các tên lửa hành trình mới nhất, Liên bang Nga có khả năng bảo vệ bờ biển của mình khỏi sự xâm phạm của AUG một cách đáng tin cậy. Hãy để chúng tôi bày tỏ một quan điểm khác về vấn đề này.
Cần phải thừa nhận rằng một cuộc xung đột giữa Hoa Kỳ và Liên bang Nga là cực kỳ khó xảy ra, và nếu nói đến sự thù địch, thì rất có thể đó sẽ là xung đột giữa Liên bang Nga và NATO. Một cuộc xung đột quân sự như vậy có thể có hai dạng - hạt nhân hoặc phi hạt nhân.
Thật không may, "trên Internet", chúng ta liên tục phải đối phó với những nhận xét về chủ đề "Chúng ta sẽ bị tấn công, và chúng ta là cả thế giới thành cát bụi!" Than ôi … Kho vũ khí của Nga và Mỹ từ lâu đã không đủ để biến chính thế giới này thành cát bụi. Ví dụ, theo dữ liệu của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về việc triển khai START-3 từ ngày 1 tháng 1 năm 2016, Hoa Kỳ có 762 đầu đạn hạt nhân được triển khai trong biên chế, Nga có 526. Số lượng đầu đạn mà Hoa Kỳ triển khai là 1538, và Nga có 1648 Nhưng điều này chỉ dành cho những chiếc đã được triển khai. Theo các nguồn tin khác, Hoa Kỳ đã triển khai 1.642 và 912 đầu đạn băng phiến; cho Nga - 1643 và 911, tương ứng. Nói một cách đại khái, chúng tôi cũng vậy. và người Mỹ có khả năng thực hiện một cuộc tấn công duy nhất sử dụng khoảng 1500-1600 đầu đạn (theo các nguồn khác, Mỹ yếu hơn - khoảng 1400 đầu đạn) và … điều này có nghĩa là gì? Than ôi, không có gì tốt cho Liên bang Nga.
Nước ta có khoảng 1100 thành phố. Tất nhiên, một đầu đạn tiêu chuẩn 100 Kt sẽ không đủ để tiêu diệt một số trong số chúng, nhưng tuy nhiên. Đối với Hoa Kỳ, họ có khoảng 19.000 thành phố. Và việc đánh trúng tất cả bằng cách bắn trúng 1.600 đầu đạn là điều hoàn toàn không thể. Và bên cạnh đó … sẽ không có 1.600 tên lửa trong số đó, không bao giờ xảy ra trường hợp tuyệt đối tất cả các tên lửa đều phóng bình thường - vẫn sẽ có một tỷ lệ hỏng hóc nhất định. Có lẽ không phải tất cả các tàu ngầm tên lửa chiến lược đều có thể tấn công - ai đó có thể chết trước khi kịp bắn. Có điều gì đó sẽ phản ánh khả năng phòng thủ tên lửa của Mỹ, không phải tác giả tin tưởng nghiêm túc vào khả năng đẩy lùi đòn tấn công của tên lửa đạn đạo, mà là một số tên lửa hành trình phóng từ tàu sân bay tên lửa chiến lược cũng có thể "chiến thắng". Không chắc rằng ngay cả khi tất cả những thứ này kết hợp với nhau sẽ lấy đi một tỷ lệ lớn, nhưng vẫn nên hiểu rằng một số phần của đầu đạn của chúng ta sẽ không đến được với kẻ thù.
Khi một đầu đạn megaton phát nổ, không quá 5% dân số sống ở đó cách tâm chấn 10 km sẽ chết. Đúng vậy, 45% khác sẽ bị thương ở nhiều mức độ nghiêm trọng khác nhau, nhưng đây chỉ là khi đòn giáng xuống những công dân không nghi ngờ. Nhưng nếu họ sẵn sàng và thực hiện ít nhất các biện pháp bảo vệ đơn giản nhất, thì tổn thất sẽ giảm đáng kể, nếu không muốn nói là bội số. Và chúng ta còn cách xa tất cả 1.600 đầu đạn loại megaton, có đầu đạn yếu hơn 10 lần, và có rất nhiều đầu đạn trong số đó.
Ô nhiễm phóng xạ? Điều đáng chú ý là người Nhật, sau các vụ nổ hạt nhân ở Hiroshima và Nagasaki, đã bắt đầu xây dựng lại và sinh sống tại các thành phố này sau khoảng hai hoặc ba năm. Vâng, tất nhiên, có những hậu quả - ví dụ, mức độ bệnh bạch cầu cao bất thường (vượt quá tiêu chuẩn ít nhất hai lần), nhưng tuy nhiên, nhiễm trùng không đe dọa cái chết của xã hội nằm ở trung tâm của nó. Người Nhật ước tính quy mô ô nhiễm môi trường ở Chernobyl lớn hơn ít nhất 100 lần so với hậu quả của một vụ nổ bom ở Hiroshima. Và cũng cần lưu ý rằng đạn nhiệt hạch, trong những điều kiện nhất định, không gây ô nhiễm môi trường quá nghiêm trọng.
Mùa đông hạt nhân? Tại Mỹ, Liên Xô, Pháp, Anh và Trung Quốc, tổng cộng ít nhất 2.060 vụ thử nghiệm nguyên tử và nhiệt hạch đã được thực hiện, trong đó có 501 vụ thử trong khí quyển. Không thể nói rằng thế giới hoàn toàn không nhận thấy điều này, nhưng không có hậu quả nào, ít nhất là phần nào gần với những cái chết người, đã không đến.
Nói cách khác, khi đã sử dụng hết tiềm năng hạt nhân chiến lược được triển khai ngày hôm nay, chúng ta không phải là hòa bình - chúng ta thậm chí không thể dám phủi bụi nước Mỹ. Chúng ta sẽ gây ra những tổn thất khủng khiếp, chúng ta sẽ tiêu diệt một số lượng đáng kể dân cư thành thị - vâng. Chúng tôi sẽ thanh lý hầu hết tiềm năng công nghiệp - tất nhiên. Hãy thả sự phát triển vào khu vực các nước Trung Phi - có lẽ, mặc dù điều này không còn là sự thật.
"Cả thế giới trong cát bụi" - đây là từ thời Liên Xô. Khi chúng ta không có 2.550-2.600 đầu đạn, mà là 46.000 (Bốn mươi sáu nghìn) - thì - vâng, chúng ta thực sự có thể "gieo" chúng trên lãnh thổ của Hoa Kỳ, và, có thể là toàn bộ châu Âu, nếu không phải là cho đến khi bị hủy diệt hoàn toàn. của tất cả cuộc sống thông minh, điều đó rất gần với điều đó. Bây giờ, than ôi, chúng ta không có sức mạnh như vậy. Đã từ lâu, chúng ta không còn khả năng Liên Xô quét sạch Hoa Kỳ, Châu Âu và tiềm lực quân sự của NATO kết hợp với sức mạnh nhiệt hạch.
Đồng thời, bản thân chúng tôi, nếu người Mỹ chọn các thành phố của chúng tôi là ưu tiên, sẽ thấy mình ở một tình huống vô cùng khó khăn. Phần lớn dân số thành thị sẽ bị diệt vong. Về bản chất, thiệt hại của chúng tôi không chắc sẽ vượt quá mức của người Mỹ, nhưng bạn cần hiểu rằng họ có nhiều thành phố và dân số hơn chúng tôi, và họ sẽ chịu tổn thất ở quy mô tương đương dễ dàng hơn chúng tôi rất nhiều. Hơn 326 triệu người sống ở Hoa Kỳ, gấp 2,22 lần so với Liên bang Nga. Nhưng với số lượng đầu đạn tương đương nhau, chúng ta không thể mong đợi gây ra thiệt hại gấp 2,22 lần cho người Mỹ.
Chúng ta có thể giáng một đòn có thể giết chết hàng chục triệu người Mỹ cùng một lúc, và nhiều hơn nữa - sau đó, do thương tích, bệnh tật, nhiễm trùng và hậu quả là cơ sở hạ tầng của đất nước họ bị phá hủy. Và bản thân chúng tôi, đã nhận được một "phản hồi toàn diện", sẽ không chết cho người cuối cùng. Chúng ta sẽ đơn giản chỉ còn lại trong đống tro tàn của một đất nước vĩ đại trước đây khi đối mặt với một châu Âu hợp nhất, không bị ảnh hưởng bởi hỏa lực hạt nhân. Điều này không có lợi cho chúng tôi, vì vậy một lượng vũ khí hạt nhân nhất định rất có thể sẽ được sử dụng để đánh bại các mục tiêu quân sự trên lục địa châu Âu. Và điều này, một lần nữa, làm suy yếu cuộc tấn công của chúng tôi vào lãnh thổ Hoa Kỳ.
Nhưng … Nếu vị thế của chúng ta trong cuộc xung đột hạt nhân rõ ràng là kém hơn của Hoa Kỳ, thì điều này hoàn toàn không có nghĩa là Hoa Kỳ đang làm tốt. Vấn đề là Hoa Kỳ, rõ ràng, cũng không có khả năng tiêu diệt tiềm lực con người, công nghiệp và quân sự của Liên bang Nga chỉ bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân.
Tên lửa hành trình không hoạt động tốt trong việc vô hiệu hóa các sân bay hiện đại. Và nếu bạn sử dụng đạn hạt nhân cho chúng, thì … vâng, vâng, chúng tôi không phải là RSFSR với khoảng 1.450 sân bay dân sự của nó. Chúng ta có khoảng 230 trong số đó, và sau khi Serdyukov cải tổ, trong số 245 quân nhân, chỉ còn lại 70 người còn hoạt động, nhưng … Nhưng đây đã là 300 sân bay, cần ít nhất 300 đầu đạn để phá hủy chúng. Và thực sự có bao nhiêu cái? Phải chăng những người Nga quỷ quyệt đã âm thầm khôi phục lại một số sân bay bị bỏ hoang trước đây? Hoặc có thể họ không quá bị bỏ rơi? Có lẽ chỉ cần đóng hộp? Và đánh cược thời gian của họ? Có thể như vậy, và có thể là theo cách đó, nhưng làm thế nào để kiểm tra chắc chắn? CIA? Không, ở đây không đủ để leo lên Instagram và VKontakte, Jen Psaki cũng sẽ không thể đối phó, cần phải làm việc ở đây, và James Bond vẫn còn trong các bộ phim của thế kỷ 20 …
Và những gì về vị trí của các lực lượng mặt đất? Rốt cuộc, họ cũng cần phải được đưa ra khỏi trò chơi. Chà, người Nga, những người đã không còn gì để mất, sẽ làm thế nào để từ bỏ chuyến du ngoạn đến eo biển Manche? Ai sẽ ngăn cản họ? Bundeswehr? Xin lỗi, năm 1985 có Bundeswehr với thủ đô "B", gồm 12 sư đoàn, trong đó có 6 xe tăng, 4 bộ binh cơ giới, một bộ binh miền núi và một bộ binh trên không. Mặc dù thực tế rằng quân số trong thời bình là 75% biên chế, và biên chế trong sư đoàn xe tăng khi đó có tới 24 nghìn người (nghĩa là trên thực tế, đó là một quân đoàn xe tăng). Và cũng có quân đội lãnh thổ “Heimatschutz” với số lượng gồm 12 lữ đoàn và 15 trung đoàn, mặc dù họ là hải đội và chỉ có không quá 10% quân số thông thường trong thời bình, nhưng đầy đủ vũ khí hạng nặng đang chờ họ ở các nhà kho. Bundeswehr có 7 nghìn xe tăng, 8,9 nghìn xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân, 4,6 nghìn khẩu pháo, súng cối và MLRS, từ trên không họ được hỗ trợ bởi hàng nghìn máy bay … Và bây giờ - sao? Ba sư đoàn, và trên tất cả - có tới 244 xe tăng, trong đó 95 xe sẵn sàng chiến đấu, 44 xe hiện đại hóa, 7 đơn vị đang được cấp chứng chỉ (bất kể điều đó có nghĩa là gì) và 89 xe "có điều kiện không hoạt động" và không thể quay trở lại do thiếu phụ tùng thay thế …
Các lực lượng mặt đất của Liên bang Nga tất nhiên cũng kém xa Liên Xô, nhưng….
Ngoài ra, quân đội của chúng ta còn có một bộ bài tẩy nhỏ ở trên tay áo, được gọi là "vũ khí hạt nhân chiến thuật" (TNW). Một lữ đoàn hiện đại của Nga trong cuộc tấn công tự nó là khó chịu, nhưng khi lữ đoàn này bất cứ lúc nào cũng có thể bắn trúng đạn dược, khoảng năm kiloton thương phẩm chứ không phải một … Nhưng nếu hoàn toàn không có gì để mất, các đơn vị lục quân thực sự có thể được Vệ binh Quốc gia “nâng đỡ”. Với các tàu sân bay bọc thép, pháo binh và máy bay trực thăng của riêng mình. Theo một cách thân thiện, bằng cách nào đó, họ cũng sẽ bị loại khỏi hệ phương trình trước khi xảy ra xung đột. Và các lệnh? Phòng không và cơ sở phòng thủ tên lửa? Và hệ thống trinh sát, tất cả những radar trên đường chân trời này, v.v.? Căn cứ hải quân? Các khu vực lưu trữ vũ khí hạt nhân chiến thuật và chiến lược, vì không phải tất cả chúng đều được triển khai ở nước ta và Hoa Kỳ không muốn chúng được sử dụng? Dự trữ vũ khí thông thường để không có gì để trang bị cho những người dự bị? Và các đầu mối giao thông và các nút giao thông thì sao?
Và một lần nữa, cần phải nhớ rằng không phải tất cả các đầu đạn của Mỹ sẽ đến được lãnh thổ nước ta. Đối với tên lửa của Mỹ, luật áp dụng tương tự như đối với của chúng ta - một số sẽ không khởi động, một số không đạt được vì lý do kỹ thuật, một số sẽ đánh chặn các hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga. Và xét cho cùng, điều này thậm chí không tệ đối với các tướng lĩnh Mỹ, mà là điều khác - đó là để đánh bại các mục tiêu quan trọng nhất, số lượng đầu đạn tấn công sẽ phải tăng lên, kéo theo việc tiêu thụ vũ khí hạt nhân ngày càng tăng.
Nếu bạn sử dụng vũ khí hạt nhân cho tất cả những điều này, thì sẽ không còn quá nhiều cho việc phá hủy tiềm năng công nghiệp của Liên bang Nga. Và nếu bạn hướng đòn tấn công vào việc phá hủy các thành phố và các ngành công nghiệp, thì Liên bang Nga sẽ có thể duy trì một tiềm lực quân sự khổng lồ.
Tất nhiên, như chúng tôi đã nói trước đó, kho vũ khí hạt nhân của Mỹ không có nghĩa là giới hạn ở "vũ khí tấn công đầu tiên". Người Mỹ có cả vũ khí hạt nhân không được triển khai và vũ khí hạt nhân chiến thuật (hầu hết ở dạng bom rơi tự do). Và, chẳng hạn, họ có thể chỉ đạo một cuộc tấn công của các lực lượng chiến lược để đánh bại các mục tiêu cố định, "nghiền nát" lực lượng vũ trang của chúng ta bằng đầu đạn không được triển khai và vũ khí hạt nhân chiến thuật. Nhưng vì điều này, bản thân họ sẽ cần duy trì một tiềm lực quân sự nhất định ở biên giới của chúng ta.
Nói cách khác, ngay cả Hoa Kỳ và NATO cũng không thể bằng vũ khí hạt nhân một mình để nghiền nát hoàn toàn Liên bang Nga. Họ cũng sẽ cần sử dụng nhiều vũ khí thông thường - chúng ta đang nói về hàng không, tên lửa hành trình, họ sẽ cần lực lượng mặt đất và mọi thứ khác thường được sử dụng trong các cuộc chiến tranh với vũ khí "thông thường".
Một cuộc chiến tranh hạt nhân trong điều kiện hiện tại hoàn toàn không phải là dấu chấm hết cho tất cả những gì đang tồn tại, và nó hoàn toàn không loại trừ những hành động thù địch tiếp theo bằng vũ khí thông thường.
Và sau đó câu hỏi đặt ra. Hàng không mẫu hạm Mỹ có thể đóng vai trò gì trong một cuộc chiến tranh hạt nhân?
Theo lẽ thường - khổng lồ. Thực tế là vũ khí hạt nhân chiến lược có một tính năng - chúng được thiết kế cho các mục tiêu đứng yên với các tọa độ đã biết. Chúng không thể đánh tàu sân bay đã ra khơi. Chúng ta hãy tưởng tượng một tình huống: thế giới đóng băng trên bờ vực của một cuộc chiến tranh hạt nhân. Người Mỹ đang đưa hàng không mẫu hạm của họ ra khơi - tất nhiên không phải tất cả 10 chiếc, vì một số tàu của họ sẽ được sửa chữa và trong trường hợp xung đột bùng lên nhanh chóng, họ đơn giản là sẽ không có thời gian để đưa chúng vào hoạt động. Ví dụ, trong số mười hàng không mẫu hạm của Mỹ, chỉ có sáu chiếc có thể đi biển. Nhưng sáu tàu sân bay này đã được lấp đầy bằng máy bay - một tàu sân bay hạt nhân có khả năng mang theo 90 máy bay, và thậm chí nhiều hơn thế. Đương nhiên, đồng thời hắn cũng sẽ không chiến đấu được, trên thực tế đã biến thành vận khí, ừm, hắn không cần gì khác.
Hàng không mẫu hạm đi ra đại dương … và lạc vào sự rộng lớn của nó.
Và rồi Ha-ma-ghê-đôn xảy ra. Cả chúng tôi và Hoa Kỳ đều đang sử dụng tối đa kho vũ khí hạt nhân. Chúng tôi đang ở một vị trí dễ bị tổn thương hơn, nhưng hãy nói rằng chúng tôi đã thành công. Và chúng tôi không chỉ tấn công vào lãnh thổ của Hoa Kỳ, mà còn cố gắng bao phủ các mục tiêu quân sự chính ở châu Âu bằng một cuộc tấn công hạt nhân. Kể cả những căn cứ không quân của địch trước khi máy bay nằm ở đó kịp phân tán.
Kết quả là gì? Các phương tiện quân sự của Liên bang Nga và NATO bị hư hỏng nặng. Một phần đáng kể tiềm lực quân sự của cả chúng ta và NATO đã bị thiêu rụi trong ngọn lửa nguyên tử. Và vào lúc này, sáu hàng không mẫu hạm chạy bằng năng lượng hạt nhân của Hoa Kỳ xuất hiện từ biển mù. Với năm trăm bốn mươi máy bay trên tàu.
Nào - chỉ có máy bay. Không có gì bí mật khi máy bay yêu cầu bảo trì, những máy móc hiện đại nhất cũng “đòi hỏi” 25 giờ công lao động kỹ thuật cho mỗi giờ bay. Đây là những công cụ đặc biệt, những người được đào tạo, v.v., nhưng tất cả những thứ này đều có trên hàng không mẫu hạm của Mỹ. Nhưng ở châu Âu, nơi có các căn cứ quân sự đã bị tấn công hạt nhân, thì không có căn cứ nào trong số này có thể đã tồn tại.
Nhiều tác giả đã viết, đang viết và sẽ viết về thực tế rằng tiềm lực quân sự của tàu sân bay Mỹ không quá lớn so với nền tảng sức mạnh của không quân các nước phương Tây. Và điều này chắc chắn đúng. Nhưng họ hoàn toàn không tính đến thực tế là trong một cuộc xung đột hạt nhân toàn diện, tiềm lực của Không quân sẽ bị thiệt hại nghiêm trọng, nhưng hàng không mẫu hạm có thể được bảo toàn. Chúng ta không có phương tiện trinh sát nào có khả năng nhanh chóng xác định hàng không mẫu hạm của đối phương trong lòng đại dương rộng lớn trên thế giới, cũng như vũ khí có khả năng tiêu diệt chúng ở đó. Ý tưởng rằng "chúng ta sẽ nhìn thấy chúng qua Google Maps và tránh xa Satan" là rất tuyệt vời, nếu bạn không tính đến việc hiệu chỉnh đường bay của tên lửa đạn đạo được thực hiện bằng cách sử dụng lực giật thiên hướng. Và để thay đổi tọa độ va chạm, cần phải tính toán và quy định vị trí tham chiếu của các ngôi sao để tên lửa có thể điều hướng dọc theo chúng khi bay, và đây là một việc hoàn toàn khó khăn và quan trọng nhất, không phải là một vấn đề nhanh chóng., loại trừ hoàn toàn khả năng tấn công các mục tiêu di động. Cũng rõ ràng rằng không ai gieo rắc hàng trăm km vuông không gian biển bằng đầu đạn cấp megaton với hy vọng đánh trúng khu vực có tàu sân bay đối phương. Nếu chỉ vì trong trường hợp Armageddon, Liên bang Nga sẽ phải đối mặt với thực tế là số lượng mục tiêu cần phải bắn trúng lớn hơn nhiều lần so với số lượng đầu đạn chiến lược hiện có.
Có lẽ, Liên bang Nga đã tích lũy đủ vũ khí phi hạt nhân chính xác cao, và bằng cách sử dụng TNW tối đa ở Armageddon, chúng ta sẽ có thể vô hiệu hóa một phần đáng kể tiềm lực quân sự của NATO ở châu Âu. Nhưng chúng tôi chắc chắn không có khả năng vô hiệu hóa mạng lưới sân bay của châu Âu (và thậm chí hơn thế nữa - của Mỹ). Riêng ở Đức, có 318 sân bay được lát đá. Người Thổ Nhĩ Kỳ có 91 người, Pháp có 294 người, Châu Âu có 1.882 người, Hoa Kỳ có 5.054 người.
Không nghi ngờ gì nữa, một trong những mục tiêu chính của các cuộc tấn công hạt nhân sẽ là các thành phố cảng nhằm ngăn chặn việc chuyển bất cứ thứ gì từ Hoa Kỳ sang châu Âu. Nhưng Hoa Kỳ khá có khả năng phân tán và bảo quản số lượng lớn máy bay vận tải trên lãnh thổ của mình, và sau đó …
Sau đó, khi hàng không mẫu hạm đến bờ biển châu Âu, máy bay của họ sẽ bay đến các sân bay còn sót lại sau trận Armageddon. Việc cung cấp nhiên liệu và đạn dược có thể được thực hiện cả từ các kho dự trữ châu Âu và từ Metropolis, tức là. từ lãnh thổ của Hoa Kỳ bằng phương tiện máy bay vận tải. Việc sửa chữa và bảo dưỡng sẽ được thực hiện trực tiếp trên hàng không mẫu hạm nằm ở đâu đó xa nơi giao tranh.
Đúng vậy, trong "sự liên kết" được mô tả, hàng không mẫu hạm Hoa Kỳ sẽ không tham chiến với bất kỳ kẻ thù nào. Chúng sẽ đóng vai trò vận chuyển hàng không ở giai đoạn đầu của cuộc xung đột và các xưởng hàng không - ở các giai đoạn tiếp theo của nó. Nhưng nửa nghìn máy bay chiến đấu có khả năng tiến hành các cuộc chiến sau trận Armageddon rất có thể sẽ trở thành một lập luận tối hậu thư trong cuộc đối đầu giữa Liên bang Nga và NATO. Với khả năng xảy ra cao, chúng ta sẽ không có gì để phòng thủ trước mối đe dọa này. Hơn nữa, như đã đề cập ở trên, một phần đáng kể vũ khí hạt nhân chiến thuật của Mỹ là bom rơi tự do.
Tất nhiên, phương pháp sử dụng hàng không mẫu hạm nói trên là hoàn toàn thực dụng và khác xa với bất kỳ kiểu anh hùng nào. Và đúng như vậy, ai đó có thể bật cười: "Vị chúa tể hùng mạnh của biển cả trong vai xưởng nổi ?!" Nhưng điều quan trọng trong chiến tranh không phải là những tư thế đẹp, mà là chiến thắng, và trong những điều kiện nhất định, tàu sân bay trong điều kiện xung đột tên lửa hạt nhân toàn diện hiện đại hoàn toàn có khả năng mang lại chiến thắng.
Nhưng còn một sắc thái nữa.
Có lẽ đòn trả đũa hạt nhân của Liên bang Nga sẽ không đẩy Mỹ trở lại thời kỳ đồ đá, nhưng thiệt hại kinh tế của "bá chủ" sẽ lớn đến mức vị thế của một siêu cường sẽ phải bị lãng quên trong một thời gian rất dài, nếu không phải là mãi mãi. Sức mạnh kinh tế của Hoa Kỳ sẽ bị suy giảm. Nhưng nếu đồng thời người Mỹ vẫn giữ được tiềm lực hải quân của mình, điều này cho phép họ kiểm soát vô điều kiện giao thông đường biển (và theo đó, ngoại thương của thế giới, vì 80% kim ngạch hàng hóa của họ đi bằng đường biển), thì họ sẽ có cơ hội ở lại trong cấp bậc của họ, ngay cả khi không phải vì kinh tế, và vì lực lượng quân sự.
Hay ai đó nghĩ rằng cách tiếp cận như vậy là vô đạo đức và không thể chấp nhận được đối với Hoa Kỳ?
