Chỉ có tự do mới bay xuống người dân, Chỉ một cú nhấp chuột là có sức mạnh đối với mọi người, Chỉ có doanh nghiệp thuộc về người dân, Và con đường của anh ấy là vĩ đại và có chủ quyền!
Lịch sử của chủ nghĩa tự do Nga. Hôm nay chúng ta tiếp tục làm quen với chủ nghĩa tự do của Nga trong triều đại mười ba năm của Alexander III. Đó là loại thời đại nào? Nó thường được gọi là thời gian của những phản thức, khi Pobedonostsev mở rộng "đôi cánh của con cú" trên khắp đất nước. Nhưng Witte được nhớ đến ở một cách dễ mến, cũng như chính sách đối ngoại hòa bình của ông và việc giới thiệu "quân phục nông dân" trong quân đội, vì điều đó mà nhiều sĩ quan cấp cao đã rời bỏ nó. Và, tất nhiên, chúng tôi chắc chắn sẽ xem xét chủ nghĩa tự do (đã trở nên rất phổ biến trong triều đại trước đây) đã chiếm giữ vị trí nào vào thời điểm đó trong lịch sử của đất nước chúng ta.
Hãy nói cho tôi biết ai là giáo viên của bạn và nó sẽ giải thích rất nhiều điều sau đó
Trước hết, người ta phải tưởng tượng rằng cái chết bi thảm của cha mình, hoàng đế-nhà giải phóng Alexander II, đương nhiên có ảnh hưởng nặng nề đối với vị vua mới. Và, có lẽ, chính vì những trải nghiệm khó khăn đó, ông đã chọn con đường phát triển đất nước một cách thận trọng. Và, như trong trường hợp của Alexander I, nhà giáo dục K. Pobedonostsev, một người mà thời đó xứng đáng được gọi là người bảo thủ chính của đế chế, đã có ảnh hưởng lớn đến việc hình thành quan điểm của ông.
Vâng, sau khi trở thành quốc vương, Alexander III đã vào ngày 29 tháng 4 năm 1881 công bố Tuyên ngôn "Về sự bất khả xâm phạm của chế độ chuyên quyền", chỉ là Pobedonostsev. Một trong những cụm từ của anh ấy đặc biệt đáng chú ý:
"Với niềm tin vào sức mạnh và sự thật của Quyền lực chuyên quyền, thứ mà Chúng tôi được kêu gọi để thiết lập và bảo vệ lợi ích của người dân khỏi mọi khuynh hướng chống lại nó."
Chà, đối với cụm từ
“… và giao cho chúng tôi nhiệm vụ thiêng liêng của chính phủ chuyên quyền
văn bản ngay lập tức được mệnh danh là "bản tuyên ngôn trái dứa". Chỉ rất nhanh sau đó, toàn bộ xã hội Nga tin rằng thời của những trò đùa đã trôi qua.
Chiều dọc quyền lực không nên cứng nhắc ?
Vì vậy, tất cả các bộ trưởng theo chủ nghĩa tự do ngay lập tức phải từ chức. Việc kiểm duyệt được thắt chặt, các ấn phẩm tự do bị đóng cửa, và một bản hiến chương chặt chẽ hơn được đưa ra tại các trường đại học. Những kẻ khủng bố vào năm 1887 đã được dạy một bài học trong việc hành quyết những người tham gia vào âm mưu ám sát, trong số họ cũng bị hành quyết Alexander Ulyanov, anh trai của Lenin.
Hơn nữa: sa hoàng không thích chính phủ tự trị do Zemstvo bầu chọn, và ông đã thay thế các thủ lĩnh zemstvo được bầu bằng những người được bổ nhiệm từ giới quý tộc và chủ đất, điều này làm tăng lòng trung thành của họ, nhưng chắc chắn làm xấu đi tình hình ở zemstvo. Các tòa án của thẩm phán ở các quận đã bị hủy bỏ, và thẩm quyền của bồi thẩm đoàn bị hạn chế nghiêm trọng. Đó là, "chiều dọc quyền lực" dưới thời Alexander III trở nên khó khăn hơn nhiều, và cơ hội để những người theo chủ nghĩa tự do chứng tỏ bản thân trong kinh doanh cũng ít hơn.
Sự ồn ào ở vùng ngoại ô của đế chế được đặt lên hàng đầu, và các quốc gia vùng Baltic bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Vì vậy, thay vì tiếng Đức, được sử dụng ở nhiều nơi từ thời Catherine, tiếng Nga đã được giới thiệu. Trường đại học của Đức ở thành phố Dorpat đã được chuyển thành tiếng Nga, và bản thân thành phố cũng được đổi tên thành Yuryev vào năm 1893. Quy chế Định cư khét tiếng đối với người Do Thái trở nên nghiêm ngặt hơn nhiều, và việc họ được nhận vào các cơ sở giáo dục bị hạn chế.
Tuy nhiên, không có sự áp bức đặc biệt nào đối với các dân tộc không thuộc Nga trong đế chế. Chukchi và Nenets cũng vậy, vì họ đã say trước anh ta, nên họ tiếp tục say. Những tòa nhà theo “phong cách Nga” đặc trưng bắt đầu được xây dựng vào thời đó ở khắp mọi nơi. Ví dụ, ở Penza của tôi, anh ấy đã xây dựng tòa nhà "Meat Passage", nơi ngày nay có rất nhiều khu mua sắm hàng công nghiệp, và khi còn nhỏ, tôi đã đến đó với bà mình chỉ để mua thịt ở đó. Và nhiều năm trôi qua trước khi chuyên môn của họ thay đổi đáng kể.
Người kiến tạo hòa bình, người biết giá trị của thế giới
Alexander III cố gắng duy trì quan hệ hòa bình với các quốc gia xung quanh Nga, mặc dù ông nói rằng bà không có đồng minh. Anh không thích chiến tranh, đã đến thăm nó. Và trong suốt triều đại của ông, Nga không gây chiến với bất kỳ ai. Nhưng mối quan hệ thiển cận với Pháp và thâm nhập vào Mãn Châu trong tương lai đã dẫn đến chiến tranh với Nhật Bản và Liên minh Ba nước.
Ngành công nghiệp trong nước phát triển rất tốt dưới thời ông, mà người ta nên cảm ơn các bộ trưởng tài chính của ông (N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii, và S. Yu. Witte). Kết quả là, đồng rúp đã trở thành một loại tiền tệ có thể chuyển đổi (mặc dù sau khi ông qua đời). Nền kinh tế của đất nước bắt đầu đi lên và thậm chí việc xây dựng Đường sắt xuyên Siberia cũng bắt đầu - một dự án trước đây là điều không tưởng và chưa từng có. Đồng thời, chính ông là người đã cho nông dân tự do thực sự, vì ông cho phép những người nông nô cũ vay vốn ngân hàng, mua đất và trang bị cho nông trại của họ. Nhân tiện, ông cũng trao quyền tự do dân sự cho các Old Believers, tức là ông đánh đồng họ ở vị trí với tất cả các thần dân khác của đế chế.
Nhưng mong muốn đóng băng quá trình cải cách của Alexander III đã dẫn đến những hậu quả thực sự bi thảm, cho cả chính quyền và toàn xã hội. Thực tế là giới trí thức tự do, mất niềm tin vào khả năng tìm được ngôn ngữ chung với chính phủ, bắt đầu gần gũi với những người cách mạng hơn và tích cực hơn, đó là hệ quả ngược lại của sự gia tăng ảnh hưởng của những người bảo thủ xung quanh. sa hoàng.
Nhưng anh ấy là một người đàn ông có học thức
Thực sự đã có những sự cố. Do đó, thị trưởng Matxcơva B. N. Chicherin, trong cuộc gặp với hoàng đế, đã nói:
“Nước Nga xưa là một nông nô, và tất cả các vật liệu của tòa nhà đều là những công cụ thụ động trong tay của chủ nhân; Nước Nga ngày nay tự do, và những người tự do bắt buộc phải có sáng kiến và sáng kiến của riêng mình. Nếu không có sự chủ động của công chúng, mọi sự biến đổi của triều đại vừa qua đều không có ý nghĩa gì”.
Vâng, hoàng đế đã lắng nghe tất cả những điều này, sau đó ông ấy yêu cầu từ chức … Nhưng ông ấy nói thêm và đây là những gì:
"Nền dân chủ xã hội hiện tại với sự tổ chức rộng rãi của nó, với lòng căm thù của nó đối với các tầng lớp trên, với mong muốn tiêu diệt toàn bộ hệ thống xã hội hiện có, tất yếu sẽ dẫn đến chế độ độc tài."
Và xét cho cùng, hoàng đế là một người có học, ông biết lịch sử của cuộc Đại cách mạng Pháp và kết thúc ở đó như thế nào (trước mắt ông là công xã bị đàn áp ở Paris). Và tôi vẫn không hiểu sự khôn ngoan của những lời này.
Kết quả của chủ nghĩa tự do "ngầm" của Nga
Kết quả là, những người theo chủ nghĩa tự do Nga vào cuối thế kỷ 19 đã chỉ trích các hành động của chính quyền thường xuyên hơn là hợp tác với họ. Và kết quả là, chính những người theo chủ nghĩa tự do đã không kêu gọi bất cứ ai đến rào cản, mà bắt đầu phá hủy nền tảng lâu đời của nhà nước Nga thông qua việc tuyên truyền các ý tưởng của họ. Những điều khoản quan trọng như vậy của chủ nghĩa tự do như là sự tôn trọng không thể thiếu đối với luật pháp và tài sản tư nhân, trong cuộc đấu tranh này đã bắt đầu lùi vào nền tảng. Mục tiêu là "đánh bại kẻ thù", nghĩa là, chủ nghĩa bằng bất cứ giá nào và với bất kỳ đồng minh nào.
Rõ ràng là chính những người theo chủ nghĩa tự do Nga đã không ném bom vào toa tàu của sa hoàng. Các hiệu thuốc (với dòng chữ “Vì cuộc cách mạng!”) Không bị cướp, và khi họ bị bắt sau một vụ cướp như vậy, họ đã không bắn vào cảnh sát từ Browning (nhân tiện, một trường hợp như vậy đã thực sự xảy ra ở Penza). Nhưng trên các trang báo, họ gần như tán thành những hành động như vậy. Và trong các giảng đường đại học, trong phòng xử án, và thậm chí nhiều hơn nữa trong các cuộc trò chuyện riêng tư, mặc dù có sự dè dặt, nhưng tất cả bạo lực này là chính đáng.
Họ không hiểu rằng sau khi cách mạng giải phóng quần chúng, không ai rửa sàn nhà trong dinh thự của họ cho họ, họ sẽ không có người hầu hay người nấu ăn. Bản thân chúng tôi sẽ phải đun bếp và giặt quần áo, bằng đôi chân của mình, chứ không phải ngồi trong xe taxi, chúng tôi sẽ phải dậm chân tại chỗ trên các bài giảng ở “các trường đại học vô sản”, để thuyết trình cho các “giám đốc đỏ” tương lai. Đây chính là kết quả của sự tồn tại “ngầm” của chủ nghĩa tự do.
Ở Nga vào cuối thế kỷ 19, phong trào tự do chỉ đơn giản là không muốn làm dịu đi tính gay gắt của mọi mâu thuẫn xã hội và chính trị trong nước, mà chỉ đổ thêm dầu vào lửa của xung đột xã hội. Hơn nữa, trong cuộc đấu tranh giữa cách mạng và phản động, nó đã đứng về phía cách mạng. Chà, chúng tôi biết rất rõ mọi chuyện đã kết thúc như thế nào. Chỉ có một số "tầng lớp tinh thần của xã hội" này đứng về phía những người lao động và nông dân chiến thắng ở Nga. Một số người chiến thắng chỉ đơn giản là kết thúc trong tầng hầm, một người nào đó chết vì đói, và phần lớn chạy ra nước ngoài, hoặc họ được đưa đến đó bằng một "máy hấp chuyên nghiệp".
Và đây là những gì Klyuchevsky đã từng nói về điều này
Tuy nhiên, phần lớn trong trường hợp này còn phụ thuộc vào nhân cách của chính nhà vua Nga (vai trò của nhân cách trong lịch sử vẫn chưa bị hủy bỏ), về điều này, có lẽ, không ai nói rõ hơn sử gia Klyuchevsky. Và anh ấy đã nói về anh ấy như thế này:
“… Vị sa hoàng nặng tay này không muốn cái ác của đế chế của mình và không muốn chơi với nó đơn giản vì ông ấy không hiểu vị trí của nó, và thực sự không thích sự kết hợp tinh thần phức tạp, điều mà một trò chơi chính trị không cần. ít hơn một trò chơi bài. Những tay sai xảo quyệt của triều đình chuyên quyền dễ dàng nhận thấy điều này và thậm chí còn ít khó khăn hơn để thuyết phục ông chủ tự mãn rằng tất cả những điều xấu xa đều bắt nguồn từ chủ nghĩa tự do quá sớm trong những cải cách của một bậc cha mẹ quý tộc nhưng quá tin tưởng, rằng nước Nga chưa chín muồi cho tự do và nó còn quá sớm để cho cô ấy xuống nước, vì cô ấy tôi chưa học bơi. Tất cả điều này có vẻ rất thuyết phục, và nó đã được quyết định đập tan sự quyến rũ ngầm, thay thế các thẩm phán nông thôn về hòa bình bằng những người cha ân nhân của các ông chủ zemstvo, và các giáo sư được bầu bổ nhiệm trực tiếp từ bộ trưởng bộ giáo dục công cộng. Logic của những sự may rủi ở St. Petersburg đã được tiết lộ một cách trần trụi, như trong một nhà tắm. Sự bất bình của công chúng được ủng hộ bởi sự không hoàn thiện của các cải cách hoặc việc thực hiện chúng một cách thiếu trung thực, giả tạo. Nó đã được quyết định hối lộ các cải cách và với thiện chí, công khai thừa nhận nó. Chính phủ trực tiếp chế giễu xã hội, nói với nó: bạn yêu cầu cải cách mới - những cải cách cũ cũng sẽ bị loại bỏ khỏi bạn; bạn đã phẫn nộ trước sự xuyên tạc không trung thực của những cải cách được cấp cao nhất - đây là sự thực thi một cách tận tâm những cải cách bị bóp méo cao nhất."
Và đây chính xác là cách nó diễn ra dưới thời trị vì của Hoàng đế Alexander III. Và sau đó Nicholas II lên nắm quyền. Và do đó, ông phải gặt hái thành quả của tất cả những "sự không hoàn hảo" trong quá khứ và những vấn đề chưa được giải quyết của các triều đại trước, mà ông chưa sẵn sàng chút nào.
