Việc giới lãnh đạo chính trị của Liên Xô gặp khủng hoảng trong những ngày đầu tiên của Cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đã không còn nghi ngờ gì nữa kể từ Đại hội XX của CPSU. Sau đó, lời khai của những người tham gia trực tiếp đã được công bố, và bắt đầu từ những năm 80. thế kỷ trước và các tài liệu xác nhận thực tế của cuộc khủng hoảng.
Câu hỏi về cuộc khủng hoảng thường xoay quanh việc I. V. Một thời gian, Stalin đã mất khả năng - hoặc mong muốn - để điều hành nhà nước trong điều kiện thời chiến khó khăn.
Trong hồi ký của mình, A. I. Mikoyan đưa ra (như lời của V. M. Molotov) một định nghĩa về trạng thái này của Stalin:
“Tuy nhiên, Molotov nói rằng Stalin quá sùng bái nên ông ta không quan tâm đến bất cứ điều gì, mất thế chủ động, ở trong tình trạng tồi tệ” [62].
Tuy nhiên, câu hỏi về thời gian của thời gian của một trạng thái như vậy, mức độ sâu của cái gọi là. "Lễ lạy", và sự tồn tại của nó trong hình thức mà nó được mô tả trong hồi ký của các cộng sự cũ của I. V. Stalin - A. I. Mikoyan, V. M. Molotov (theo lời của A. I. Mikoyan), N. S. Khrushchev, L. P. Beria (theo NS Khrushchev), yêu cầu suy nghĩ lại về một cái gì đó, và trong một cái gì đó - sự hiểu biết.
Trước hết, chúng ta hãy định nghĩa các thuật ngữ "lễ lạy" của Stalin. Có một số phiên bản về thời lượng của nó.
Phiên bản đầu tiên nói rằng Stalin đã rơi vào tình trạng "phủ phục" trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến, ẩn náu trong một căn nhà gỗ gần Moscow và không xuất hiện từ đó cho đến khi các thành viên của Bộ Chính trị đến gặp ông với đề xuất thành lập một GKO (và Stalin sợ rằng họ đến bắt ông ta), nhưng các thành viên Bộ Chính trị không bắt ông ta mà thuyết phục ông ta đứng đầu cơ quan quyền lực tối cao của đất nước hiếu chiến này.
Huyền thoại này được sinh ra bởi N. S. Khrushchev trong Đại hội XX của CPSU, khi N. S. Khrushchev đã phát biểu như sau.
“Sẽ là sai nếu không nói rằng sau những thất bại và thất bại nặng nề đầu tiên trên các mặt trận, Stalin tin rằng ngày tàn đã đến. Trong một cuộc trò chuyện những ngày này, anh ấy đã nói:
- Chúng ta đã đánh mất những gì Lenin đã tạo ra một cách không thể cứu vãn được.
Sau đó, trong một thời gian dài, ông không thực sự chỉ huy các hoạt động quân sự, không xuống kinh doanh gì cả và chỉ trở lại lãnh đạo khi một số ủy viên Bộ Chính trị đến gặp và nói rằng phải khẩn trương thực hiện các biện pháp như vậy. để cải thiện tình trạng của các công việc ở mặt trận.”[63].
Và trong hồi ký của ông N. S. Khrushchev tôn trọng phiên bản này, hơn nữa, ông đã phát triển nó một cách sáng tạo.
“Beria đã nói như sau: khi chiến tranh bắt đầu, các thành viên của Bộ Chính trị đã tập trung tại nhà của Stalin. Tôi không biết, tất cả hay chỉ một nhóm nào đó, thường tụ tập nhất tại nhà của Stalin. Stalin hoàn toàn suy sụp về mặt đạo đức và đã tuyên bố như sau: “Chiến tranh đã bắt đầu, nó đang phát triển một cách thảm khốc. Lenin đã để lại cho chúng tôi nhà nước Xô Viết vô sản, và chúng tôi đã phá hỏng nó. " Tôi thực sự nói theo cách đó. “Tôi,” anh ta nói, từ chối sự lãnh đạo, “và rời đi. Anh ấy rời đi, lên xe và lái đến Blizhnyaya Dacha”[64].
Phiên bản này đã được một số nhà sử học ở phương Tây đưa ra. P. A. Medvedev viết:
NS kể: “Câu chuyện Stalin trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến đã rơi vào tình trạng trầm cảm và từ bỏ quyền lãnh đạo đất nước“trong một thời gian dài”. Khrushchev vào tháng 2 năm 1956 trong báo cáo bí mật của mình "Về sự sùng bái nhân cách" tại Đại hội XX của CPSU. Khrushchev đã nhắc lại câu chuyện này trong "Hồi ký" của mình, mà con trai ông là Sergei đã ghi lại trên băng vào cuối những năm 60. Bản thân Khrushchev đã ở Kiev vào đầu cuộc chiến, ông ta không biết gì về những gì đang xảy ra ở Điện Kremlin, và trong trường hợp này nhắc đến câu chuyện của Beria: "Beria đã kể như sau …". Khrushchev tuyên bố rằng Stalin đã không cai trị đất nước trong một tuần. Sau Đại hội XX của CPSU, nhiều sử gia nghiêm túc đã nhắc lại phiên bản của Khrushchev, nó được lặp lại trong hầu hết tất cả các tiểu sử của Stalin, kể cả những cuốn được xuất bản ở phương Tây. Trong một cuốn tiểu sử được minh họa rõ ràng về Stalin, được xuất bản ở Hoa Kỳ và Anh vào năm 1990 và được dùng làm nền tảng cho một loạt phim truyền hình, Jonathan Lewis và Philip Whitehead, không đề cập đến Khrushchev và Beria, đã viết về ngày 22 tháng 6 năm 1941. “Stalin trong lễ lạy. Trong tuần, anh hiếm khi rời biệt thự của mình ở Kuntsevo. Tên anh biến mất trên các mặt báo. Trong 10 ngày, Liên Xô không có lãnh đạo. Chỉ đến ngày 1 tháng 7, Stalin mới tỉnh ngộ”. (J. Lewis, Philip Whitehead. "Stalin". New York, 1990. Tr. 805) [65].
Tuy nhiên, hầu hết các nhà sử học đều không cả tin như vậy, và ngoài phiên bản của N. S. May mắn thay, Khrushchev đã được vận hành bằng các vật liệu khác từ giữa những năm 1980. ngày càng nhiều trong số chúng xuất hiện - tài liệu lưu trữ trở nên sẵn có, một số hồi ký đã được xuất bản trong các ấn bản mà không có sự chỉnh sửa cơ hội.
Điều tương tự cũng không thể nói về một số nhà sử học Nga, ví dụ, về các tác giả của cuốn sách giáo khoa “Khóa học Lịch sử Liên Xô, 1941–1991” A. K. Sokolov và B. C. Tyazhelnikov, xuất bản năm 1999, trong đó phiên bản thần thoại tương tự được cung cấp cho học sinh:
“Tin tức về sự bắt đầu của cuộc chiến đã khiến giới lãnh đạo ở Điện Kremlin bị sốc. Stalin, người nhận được thông tin từ khắp mọi nơi về cuộc tấn công sắp xảy ra, coi đó là hành động khiêu khích, với mục tiêu lôi kéo Liên Xô vào một cuộc xung đột quân sự. Ông cũng không loại trừ các hành động khiêu khích vũ trang ở biên giới. Ông hiểu rõ hơn ai hết đất nước chưa sẵn sàng cho một "cuộc chiến tranh lớn" ở mức độ nào. Do đó, mong muốn trì hoãn nó bằng mọi cách có thể và không muốn thừa nhận rằng rốt cuộc nó đã bùng phát. Phản ứng của Stalin trước cuộc tấn công của quân Đức là không phù hợp. Anh ta vẫn tính đến việc hạn chế nó thành một hành động khiêu khích quân sự. Trong khi đó, quy mô to lớn của cuộc xâm lược trở nên rõ ràng hơn theo từng giờ trôi qua. Stalin quỳ lạy và lui về nghỉ tại một ngôi nhà gỗ gần Mátxcơva. Để tuyên bố bắt đầu chiến tranh, việc này được giao cho Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân V. M. Molotov, người lúc 12 giờ. Vào ngày 22 tháng 6, ông phát biểu trên đài phát thanh với thông điệp về cuộc tấn công nguy hiểm vào Liên Xô của Đức Quốc xã. Luận điểm “tấn công bội bạc” rõ ràng đến từ người cầm đầu. Đối với họ, dường như họ muốn nhấn mạnh rằng Liên Xô không viện cớ gây chiến. Và làm thế nào để giải thích cho mọi người tại sao một người bạn và đồng minh gần đây đã vi phạm tất cả các thỏa thuận và thỏa thuận hiện có?
Tuy nhiên, rõ ràng là cần phải thực hiện một số hành động để đẩy lùi sự xâm lược. Việc huy động những người có nghĩa vụ quân sự vào năm 1905-1918 đã được công bố. sinh (1919–1922 đã đi lính). Điều này làm cho nó có thể đặt thêm 5, 3 triệu người dưới vũ khí, những người ngay lập tức được gửi đến mặt trận, thường là ngay lập tức trong sức nóng của các trận chiến. Một Hội đồng Sơ tán được thành lập để sơ tán dân cư khỏi các khu vực bị ảnh hưởng bởi giao tranh.
Ngày 23 tháng 6, Trụ sở Bộ Tư lệnh được thành lập, do Chính ủy Bộ Quốc phòng Nguyên soái Timoshenko đứng đầu. Stalin thực sự né tránh việc nắm quyền lãnh đạo chiến lược của quân đội.
Đoàn tùy tùng của nhà lãnh đạo hành xử dứt khoát hơn. Nó đã có sáng kiến thành lập một cơ quan quản lý khẩn cấp của đất nước với quyền hạn vô hạn, mà Stalin được mời đứng đầu. Sau một hồi lưỡng lự, người sau buộc phải đồng ý. Rõ ràng không thể trốn tránh trách nhiệm và phải cùng với nước, vì dân đi đến cùng. Ngày 30 tháng 6, Ủy ban Quốc phòng Nhà nước (GKO) được thành lập”[66].
Tuy nhiên, trong những năm gần đây, nhờ những nỗ lực của một số nhà nghiên cứu [67] đã xử lý vấn đề này, cũng như việc xuất bản Tạp chí ghi chép các chuyến thăm đến văn phòng của I. V. Huyền thoại của Stalin [68] rằng Stalin vào ngày đầu tiên hoặc ngày thứ hai của cuộc chiến "đã quỳ lạy và lui về một nhà nghỉ gần Moscow," nơi ông ta ở cho đến đầu tháng 7, đã bị phá hủy.
* * *
Một phiên bản khác của "lễ lạy" của Stalin là "lễ lạy" kéo dài không phải một tuần, mà là vài ngày, ngay khi bắt đầu cuộc chiến, vào ngày 23-24 tháng 6. Thực tế là vào ngày 22 tháng 6 năm 1941, Molotov, chứ không phải Stalin, phát biểu trên đài phát thanh, đôi khi họ cố gắng chứng minh rằng Stalin không nói vì ông ấy bối rối, không thể, v.v.
Khrushchev viết (đã thay mặt cho chính mình, và không chuyển lời của Beria) về ngày đầu tiên của cuộc chiến:
“Bây giờ tôi biết tại sao khi đó Stalin không hành động. Anh ta hoàn toàn tê liệt trong hành động và không thu thập được ý nghĩ của mình”[69].
Và đây là những gì Mikoyan viết về ngày 22 tháng 6 năm 1941: “Chúng tôi quyết định rằng cần phải nói trên đài phát thanh liên quan đến sự bùng nổ của chiến tranh. Tất nhiên, có ý kiến cho rằng Stalin nên làm điều đó. Nhưng Stalin từ chối: "Hãy để Molotov nói". Tất cả chúng tôi đều phản đối điều này: người dân sẽ không hiểu tại sao vào một thời điểm lịch sử quan trọng như vậy, họ lại nghe thấy lời kêu gọi nhân dân không phải của Stalin - Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Chủ tịch Chính phủ, mà là cấp phó của ông. Điều quan trọng đối với chúng ta bây giờ là tiếng nói có thẩm quyền được vang lên với lời kêu gọi nhân dân - tất cả hãy cùng nhau vươn lên để bảo vệ Tổ quốc. Tuy nhiên, sự thuyết phục của chúng tôi không dẫn đến điều gì. Stalin nói bây giờ không nói được, lúc khác sẽ làm. Vì Stalin kiên quyết từ chối, họ quyết định để Molotov nói chuyện. Bài phát biểu của Molotov được phát vào lúc 12 giờ trưa ngày 22/6.
Tất nhiên, đây là một sai lầm. Nhưng Stalin đã ở trong tình trạng chán nản đến mức ngay lúc đó không biết nói gì với nhân dân”[70].
A. I. Mikoyan viết về ngày 24 tháng 6:
“Chúng tôi ngủ một giấc vào buổi sáng, sau đó mọi người bắt đầu kiểm tra công việc của mình theo đường lối riêng của họ: việc huy động diễn ra như thế nào, ngành công nghiệp tiếp tục chiến tranh như thế nào, tiếp nhiên liệu như thế nào, v.v.
Stalin đang ở trong tình trạng chán nản tại một căn nhà gỗ gần đó ở Volynsk (thuộc vùng Kuntsevo)”[71].
Và đây là những gì Mikoyan viết về ngày 22 tháng 6:
“Sau đó, ông ấy [Molotov] kể rằng cùng với Stalin, họ đã viết một lời kêu gọi nhân dân như thế nào, mà Molotov đã phát biểu vào buổi trưa ngày 22 tháng 6 từ Central Telegraph.
- Tại sao lại là tôi mà không phải Stalin? Anh ấy không muốn là người đầu tiên nói, chúng ta cần có một bức tranh rõ ràng hơn, giọng điệu và cách tiếp cận. Anh ta, giống như một cỗ máy tự động, không thể trả lời tất cả mọi thứ cùng một lúc, điều đó là không thể. Rốt cuộc là đàn ông. Nhưng không chỉ một người là không hoàn toàn chính xác. Ông vừa là một người đàn ông vừa là một chính trị gia. Là một chính trị gia, ông phải chờ xem điều gì đó, bởi vì cách ăn nói của ông rất rõ ràng, và không thể lập tức đưa ra câu trả lời rõ ràng vào thời điểm đó. Ông nói rằng ông sẽ đợi một vài ngày và nói khi tình hình trên các mặt trận trở nên rõ ràng.
- Lời của bạn: “Chính nghĩa của chúng ta. Kẻ thù sẽ bị đánh bại, chiến thắng sẽ là của chúng ta”- đã trở thành một trong những khẩu hiệu chính của cuộc chiến.
- Đây là bài phát biểu chính thức. Tôi soạn, biên tập, tất cả các đồng chí trong Bộ Chính trị đều tham gia. Vì vậy, tôi không thể nói rằng đây chỉ là những lời của tôi. Tất nhiên đã có những sửa đổi và bổ sung.
- Stalin có tham gia không?
- Tất nhiên, vẫn còn! Một bài phát biểu như vậy đơn giản là không thể được thông qua nếu không có ông ấy phê duyệt, và khi họ làm như vậy, Stalin là một người biên tập rất nghiêm khắc. Những lời anh ấy giới thiệu, đầu tiên hay cuối cùng, tôi không thể nói. Nhưng anh ấy cũng chịu trách nhiệm biên tập bài phát biểu này.
* * *
- Họ viết rằng trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến, ông đã bối rối, không nói nên lời.
- Tôi bối rối - Tôi không thể nói, tôi lo lắng - vâng, nhưng tôi không chỉ ra. Stalin chắc chắn có những khó khăn của riêng mình. Điều đó tôi đã không lo lắng là vô lý. Nhưng anh ta không được miêu tả như trước đây - như một tội nhân ăn năn được miêu tả! Tất nhiên, điều đó thật vô lý. Tất cả những ngày và đêm này, ông ấy, như mọi khi, làm việc, không có lúc nào để ông ấy mất hồn hoặc không nói nên lời”[72].
Tại sao ngày đầu tiên, vào lúc 12 giờ trưa, Stalin không nói chuyện, trao quyền này cho Molotov, điều đó có thể hiểu được - vẫn chưa rõ xung đột đang phát triển như thế nào, phạm vi rộng ra sao, đó là một cuộc chiến toàn diện hay một số. loại xung đột hạn chế. Có ý kiến cho rằng một số tuyên bố, tối hậu thư có thể được thực hiện từ phía người Đức. Và quan trọng nhất, có những lý do để tin rằng quân đội Liên Xô sẽ làm với kẻ xâm lược những gì họ phải làm - giáng một đòn trả đũa đè bẹp, chuyển chiến tranh sang lãnh thổ của kẻ thù, và rất có thể trong vài ngày tới quân Đức sẽ yêu cầu đình chiến. Xét cho cùng, chính sự tự tin vào khả năng của Lực lượng vũ trang Liên Xô có thể đối phó với một cuộc tấn công bất ngờ là một trong những yếu tố (cùng với sự hiểu biết về sự sẵn sàng không đầy đủ của quân đội cho một cuộc chiến tranh lớn và sự bất khả thi, đối với nhiều lý do, để bắt đầu một cuộc chiến tranh với Đức như một kẻ xâm lược) đã cho Stalin lý do để từ bỏ việc phát triển một cuộc tấn công phủ đầu của người Đức vào năm 1941
Nhưng câu trả lời của A. I. Mikoyan và N. S. Khrushchev? Rốt cuộc, lời của V. M. Molotov là không đủ. Tất nhiên, có thể (có, nói chung, và cần thiết) phân tích tỉ mỉ các hoạt động của giới lãnh đạo Liên Xô trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến, thu thập các tài khoản nhân chứng, hồi ký, tài liệu, báo chí. Nhưng, rất tiếc, điều này không thể thực hiện được trong khuôn khổ bài viết này.
May mắn thay, có một nguồn tin để có thể xác định chính xác liệu Stalin có “hoàn toàn tê liệt trong các hành động của mình” hay không, liệu ông có “trong tình trạng chán nản đến mức không biết phải nói gì với dân chúng hay không,” v.v. Điều này là Khách truy cập Nhật ký Ghi đến văn phòng của I. V. Stalin [73].
Nhật ký ghi lại những lượt khách đến văn phòng của I. V. Stalin làm chứng:
Ngày 21 tháng 6 - 13 người đã được nhận, từ 18,27 đến 23,00.
Ngày 22 - 29 tháng 6 có người được nhận từ 05,45 đến 16,40.
Ngày 23 - 8 tháng 6 người được chấp nhận từ 03,20 đến 06,25 và ^ người từ 18,45 đến 01,25 vào ngày 24 tháng 6.
Ngày 24 - 20 tháng 6 có người được nhận từ 16.20 đến 21.30.
Ngày 25 - 11 tháng 6 người được chấp nhận từ 01 giờ đến 5 giờ 50 và 18 người từ 19 giờ 40 đến 01 giờ ngày 26 tháng 6.
Ngày 26 - 28 tháng 6 có người được nhận từ 12.10 đến 23.20.
Ngày 27 - 30 tháng 6 người ta được nhận từ 16:30 đến 02:40
Ngày 28 - 21 tháng 6 người được nhận từ 19,35 đến 00,50
29 tháng 6.
Các bảng có thể được xem đầy đủ trong phần phụ lục của bài báo.
Tốt; Nếu Stalin không phủ phục từ đầu cuộc chiến cho đến ngày 3 tháng 7, thì khi nào ông ta rơi vào thế? Và sự lễ lạy hay trầm cảm này là gì, bởi vì trạng thái trầm cảm có thể ở mức độ nặng nhẹ khác nhau. Đôi khi một người bị trầm cảm, nhưng đồng thời hoàn thành nhiệm vụ của mình, và đôi khi một người bỏ cuộc sống hoàn toàn trong một thời gian, không làm gì cả. Đây là những trạng thái rất khác nhau, chẳng hạn như trạng thái thức và trạng thái ngủ.
Cùng Tạp chí ghi lại những lượt khách đến thăm văn phòng I. V. Stalin làm chứng rằng cho đến ngày 28 tháng 6, Stalin đã làm việc tích cực (giống như tất cả các nhà lãnh đạo quân sự và dân sự). Không có mục nào trong Tạp chí trong hai ngày 29 và 30/6.
A. I. Mikoyan viết trong hồi ký của mình:
“Vào tối ngày 29 tháng 6, Molotov, Malenkov, tôi và Beria đã tập trung tại Điện Kremlin tại nhà của Stalin. Dữ liệu chi tiết về tình hình ở Belarus vẫn chưa được nhận. Người ta chỉ biết rằng không có liên lạc nào với quân đội của Phương diện quân Belorussian. Stalin đã gọi cho Tymoshenko Ủy ban Quốc phòng Nhân dân. Nhưng ông không thể nói điều gì đáng giá về tình hình theo hướng Tây Phương. Được cảnh báo trước diễn biến này, Stalin đã mời tất cả chúng tôi đến Ban Quốc phòng Nhân dân và giải quyết tình hình tại chỗ”[74].
Các mục cho ngày 29 tháng 6 trên Tạp chí, theo đó những người được nêu tên có mặt tại Điện Kremlin vào buổi tối của Stalin, đều vắng mặt. Có lẽ A. I. Mikoyan đã nhầm và những gì anh ta viết về cuộc họp liên quan đến ngày 28 tháng 6, khi vào buổi tối ngày hôm đó Malenkov, Molotov, Mikoyan và Beria, cùng những người khác, tập trung tại nhà máy của Stalin, và ba người cuối cùng rời văn phòng lúc 00 giờ 50 đêm tháng 6. 29? Nhưng sau đó các nhân chứng khác viết về chuyến thăm của Stalin và các thành viên Bộ Chính trị tới Ban Quốc phòng Nhân dân vào ngày 29 tháng 6 đều nhầm lẫn. Người ta vẫn giả định rằng, vì lý do nào đó, hồ sơ về các chuyến thăm của Stalin của Molotov, Malenkov, Mikoyan và Beria không được đưa ra trong Tạp chí du khách.
Ngày 29/6/1941, Hội đồng nhân dân Liên Xô và Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bôn-sê-vích) ra chỉ thị cho các đảng bộ và các tổ chức Xô viết ở chiến tuyến huy động mọi lực lượng và phương tiện để đẩy lùi quân xâm lược phát xít Đức. Tuy nhiên, nhiều khả năng nó đã được chuẩn bị vào tối 28/6.
Theo G. K. Zhukova, “Ngày 29 tháng 6 I. V. Stalin đã hai lần đến Quốc phòng Ủy ban nhân dân, đến Trụ sở Bộ Tư lệnh và cả hai lần ông đều phản ứng cực kỳ sắc bén trước tình hình trên hướng chiến lược phía Tây”[75].
Trong chuyến thăm buổi tối, chúng tôi biết những gì đã xảy ra trong và sau đó. Và với chuyến thăm thứ hai (hoặc lần đầu tiên về niên đại) là không rõ ràng. Những gì đã được thảo luận khi anh ấy đang có, không có bằng chứng. Có lẽ chuyến thăm đầu tiên của Bộ Quốc phòng diễn ra chính xác vào đêm (sáng sớm) ngày 29 tháng 6, việc Minsk đầu hàng vẫn chưa được biết đến, và do đó các thành viên của Bộ Chính trị, và I. V. Stalin, trong số những thứ khác, đã đi ngủ.
Cũng cần lưu ý rằng Ủy ban Quốc phòng của Nhân dân nằm trên đường Frunze. Và Trụ sở Bộ Tư lệnh Tối cao, nơi mà theo Zhukov, Stalin cũng đã đến hai lần trong thời gian
Ngày 29 tháng 6, ngay từ khi được thành lập, tại văn phòng Điện Kremlin của Stalin. Đó là khi bắt đầu vụ đánh bom Moscow, cô ấy đã được chuyển từ Điện Kremlin đến ul. Kirov. nằm). Nhưng trận ném bom đầu tiên vào Matxcơva là vào đêm 21 rạng sáng ngày 22 tháng 7 năm 1941. Hóa ra là Stalin, ngoài việc ông ta đã hai lần đến St. Frunze, với Ủy ban Nhân dân, hai lần đến Điện Kremlin, nơi các thành viên của Bộ chỉ huy tập trung. Có lẽ đây là chìa khóa cho những gì Mikoyan viết: "Vào tối ngày 29 tháng 6, Molotov, Malenkov, tôi và Beria đã tập trung tại Điện Kremlin tại nhà của Stalin."
Chiều ngày 29, tin đồn (bao gồm cả báo cáo của các hãng thông tấn nước ngoài) về việc Minsk thất thủ càng trở nên chắc chắn hơn, không có thông tin từ quân đội về tình hình thực tế (qua điện thoại), không có liên lạc với quân đội. của Mặt trận Belorussian, Stalin gợi ý một cách hợp lý rằng có lẽ thủ đô Belarus đã bị quân Đức đánh chiếm. Và chuyến thăm thứ hai (theo lời Zhukov) của Stalin và các thành viên Bộ Chính trị tới Ban Quốc phòng Nhân dân vào ngày 29 tháng 6 không hề êm đềm.
Đây là những gì người tham gia trực tiếp của anh ấy, A. I. Mikoyan:
“Được cảnh báo trước diễn biến này, Stalin đã mời tất cả chúng tôi đến Ban Quốc phòng Nhân dân và giải quyết tình hình ngay tại chỗ.
Tymoshenko, Zhukov, Vatutin đã ở trong Ủy ban nhân dân. Stalin giữ bình tĩnh, hỏi Bộ chỉ huy Quân khu Belarus ở đâu, có liên hệ gì.
Zhukov báo cáo rằng kết nối đã bị mất và trong cả ngày, họ không thể khôi phục lại được.
Sau đó Stalin hỏi những câu hỏi khác: tại sao họ lại cho phép quân Đức đột phá, những biện pháp nào được thực hiện để thiết lập liên lạc, v.v.
Zhukov trả lời những biện pháp đã được thực hiện, nói rằng họ đã cử người, nhưng bao lâu để thiết lập kết nối, không ai biết.
Chúng tôi nói chuyện trong khoảng nửa giờ, khá bình tĩnh. Rồi Stalin bùng nổ: thật là một Bộ Tổng tham mưu, thật là một tổng tham mưu trưởng mà lại hỗn láo, không có liên hệ gì với quân đội, không đại diện cho ai và không chỉ huy ai.
Hoàn toàn bất lực tại trụ sở chính. Vì không có thông tin liên lạc nên trụ sở chính bất lực trong việc lãnh đạo.
Zhukov, tất nhiên, lo lắng về tình hình công việc không kém gì Stalin, và tiếng quát tháo của Stalin như vậy là xúc phạm ông ta. Và người đàn ông can đảm này đã bật khóc như một người phụ nữ và chạy vào một căn phòng khác. Molotov đã đi theo anh ta.
Tất cả chúng tôi đều chán nản. Sau 5-10 phút, Molotov đưa Zhukov ra ngoài bình tĩnh, nhưng mắt anh vẫn ướt. Chúng tôi đồng ý rằng Kulik sẽ đi liên lạc với Quân khu Belarus (đây là đề nghị của Stalin), sau đó những người khác sẽ được cử đi. Một nhiệm vụ như vậy sau đó được giao cho Voroshilov. Đi cùng ông là một nhà lãnh đạo quân sự năng động, can đảm, nhanh nhẹn Gai Tumanyan. Tôi đã đưa ra đề xuất cho một người hộ tống. Điều chính sau đó là khôi phục kết nối. Các công việc của Konev, người chỉ huy quân đội ở Ukraine, tiếp tục phát triển thành công ở vùng Przemysl. Đến lúc đó, quân đội của Phương diện quân Belorussia nhận thấy mình không có sự chỉ huy tập trung. Stalin rất chán nản”[76].
Trích dẫn này là từ các bản thảo của A. I. Mikoyan, được lưu trữ trong RCKHIDNI, tức là, văn bản này có thể được coi là nguyên bản. Và đây là một câu chuyện tương tự từ cuốn sách "So It Was", xuất bản năm 1999 bởi nhà xuất bản "Vagrius":
“Tymoshenko, Zhukov và Vatutin đã ở trong Ủy ban Nhân dân. Zhukov báo cáo rằng kết nối đã bị mất, nói rằng họ đã cử người, nhưng mất bao lâu để thiết lập kết nối - không ai biết. Trong khoảng nửa giờ, họ nói chuyện khá bình tĩnh. Sau đó, Stalin bùng nổ: “Bộ Tổng tham mưu này là gì? Tham mưu trưởng kiểu gì mà ngay ngày đầu chinh chiến đã hoang mang, không có liên hệ gì với quân đội, không đại diện cho ai và không chỉ huy ai?"
Zhukov, tất nhiên, lo lắng về tình hình công việc không kém gì Stalin, và tiếng quát tháo của Stalin như vậy là xúc phạm ông ta. Và người đàn ông can đảm này đã bật khóc theo đúng nghĩa đen và chạy vào một căn phòng khác. Molotov đã đi theo anh ta. Tất cả chúng tôi đều chán nản. Sau 5-10 phút, Molotov mang lại cho Zhukov vẻ ngoài bình tĩnh, nhưng đôi mắt của anh ấy đã ướt.
Điều chính sau đó là khôi phục thông tin liên lạc. Chúng tôi đồng ý rằng Kulik sẽ đi liên lạc với Quân khu Belarus - đây là đề nghị của Stalin, sau đó những người khác sẽ được cử đi. Một nhiệm vụ như vậy sau đó được giao cho Voroshilov.
Công việc kinh doanh của Konev, người chỉ huy quân đội ở Ukraine, tiếp tục phát triển tương đối tốt. Nhưng quân đội của Phương diện quân Belorussia khi đó không có sự chỉ huy tập trung. Và từ Belarus đã có đường bay thẳng tới Matxcova. Stalin rất chán nản”[77].
Theo nhà xuất bản, con trai của A. I. Mikoyan, S. A. Mikoyan, văn bản của tập thứ ba của hồi ký, vào thời điểm tác giả qua đời ở Politizdat, là cơ sở.
“Tập thứ ba, bắt đầu từ sau năm 1924, đang làm việc tại Politizdat, khi cha ông mất, ông mất ngày 21 tháng 10 năm 1978, trước khi ông 83 tuổi. Vài tuần sau, tôi được triệu tập đến nhà xuất bản và được thông báo rằng cuốn sách đã bị loại khỏi kế hoạch, và ngay sau đó tôi biết rằng đó là chỉ dẫn cá nhân của Suslov, người luôn sợ hãi cha mình cho đến khi ông qua đời và hiện đang rất khích lệ. So sánh các bài chính tả của người cha với văn bản chịu sự thực thi của các biên tập viên cho thấy trong một số trường hợp, tư tưởng của tác giả đã bị bóp méo đến mức khó nhận ra”[78].
Kể từ hồi ký của A. I. Mikoyan là một nguồn cực kỳ quan trọng, cần phải tham khảo phiên bản không bị biến dạng của chúng. Và thực tế là phiên bản phổ biến khá méo mó có thể dễ dàng nhận thấy bằng cách so sánh hai câu trích dẫn này. Hơn nữa, trong tương lai, sự khác biệt và mâu thuẫn một chiều đến mức có cơ sở để cho rằng những hồi ký này được tác giả chuẩn bị để xuất bản dưới thời trị vì của N. S. Khrushchev. Có lẽ lúc đó nguyên văn đã được sửa lại nên mọi sự bổ sung nhằm củng cố cho người đọc rằng sự “lạy lục” của Stalin bị kéo dài, nhiều ngày chính quyền và các cộng sự phải thuyết phục ông ta mới chịu cầm cương.
Vì vậy, Stalin bị thuyết phục về mức độ tồi tệ của mọi thứ ở mặt trận, rằng ban lãnh đạo quân đội không biện minh cho sự tin tưởng, mất quyền chỉ huy quân đội trong lĩnh vực quan trọng nhất của mặt trận, và có xung đột giữa giới lãnh đạo chính trị và quân sự, một số kiểu hiểu lầm. Có lẽ điều này đã khơi dậy trong Stalin những nghi ngờ đã hướng dẫn ông khi ông vạch trần và vạch trần những âm mưu quân phiệt-phát xít trong quân đội. Rốt cuộc, các nhà lãnh đạo quân sự bị đàn áp đã bị buộc tội là sẽ đứng về phía kẻ thù trong trường hợp xảy ra chiến tranh, phá hoại hệ thống phòng thủ của họ, cố tình chỉ huy tồi và gây hại bằng mọi cách có thể. Và những gì đang diễn ra ở mặt trận trông giống như một sự phá hoại - quân Đức đang tiến với tốc độ gần như ở Ba Lan hoặc Pháp, và sự lãnh đạo của Hồng quân, mặc dù thực tế là họ thường xuyên đảm bảo với Stalin về khả năng của họ trong trường hợp tấn công bởi một kẻ xâm lược để giữ anh ta và sau một thời gian ngắn đi vào một cuộc phản công quyết định, nó hóa ra là không thể đối phó.
Với những suy nghĩ (có thể) như vậy, Stalin rời Ban Quốc phòng Nhân dân và nói một câu nổi tiếng với các đồng chí trong tay của mình. Theo hồi ức của Mikoyan, nó như thế này:
“Khi chúng tôi rời Ủy ban Nhân dân, ông ấy đã nói câu này: Lenin đã để lại cho chúng tôi một di sản vĩ đại, chúng tôi - những người thừa kế của ông - đã tức giận bỏ đi tất cả những điều này. Chúng tôi rất ngạc nhiên về tuyên bố của Stalin. Hóa ra chúng ta đã mất tất cả không thể cứu vãn? Họ cho rằng anh ấy nói điều này trong trạng thái say mê…”[79].
Molotov cũng nhớ lại điều này:
“Chúng tôi đến gặp Ủy ban Quốc phòng Nhân dân, Stalin, Beria, Malenkov và tôi. Từ đó tôi và Beria đến nhà nghỉ của Stalin. Đó là vào ngày thứ hai hoặc thứ ba [80]. Theo tôi, Malenkov vẫn ở bên chúng tôi. Tôi không nhớ chính xác ai khác. Tôi nhớ Malenkov.
Stalin ở trong một tình trạng rất khó khăn. Anh không chửi thề nhưng anh cũng không thanh thản.
- Bạn đã xoay sở như thế nào?
- Bạn đã xoay sở như thế nào? Làm thế nào để Stalin giữ được. Một cách chắc chắn.
- Nhưng Chakovsky viết rằng anh ta …
- Chakovsky viết gì ở đó, tôi không nhớ, chúng ta đang nói về một thứ khác. Anh ta nói, "Chết tiệt." Điều này áp dụng cho tất cả chúng ta cùng nhau. Tôi nhớ rõ điều này, đó là lý do tại sao tôi nói nó. "Tất cả bọn họ đều chết tiệt," anh nói đơn giản. Và chúng tôi đã chết tiệt. Đó là một điều kiện khó khăn khi đó. “Chà, tôi đã cố làm anh ấy vui lên một chút” [81].
Beria, theo Khrushchev, nói với anh ta rằng nó như thế này:
“Beria đã nói như sau: khi chiến tranh bắt đầu, các thành viên của Bộ Chính trị đã tập trung tại nhà của Stalin. Tôi không biết, tất cả hay chỉ một nhóm nào đó, thường tụ tập nhất tại nhà của Stalin. Stalin hoàn toàn suy sụp về mặt đạo đức và đã tuyên bố như sau: “Chiến tranh đã bắt đầu, nó đang phát triển một cách thảm khốc. Lenin đã để lại cho chúng tôi nhà nước Xô Viết vô sản, và chúng tôi đã phá hỏng nó. " Tôi thực sự nói theo cách đó. “Tôi,” anh ta nói, “từ chối sự lãnh đạo,” và rời đi. Anh ta rời đi, lên xe và lái đến Blizhnyaya dacha. Chúng tôi, - Beria nói, - ở lại. Phải làm gì tiếp theo? " [82].
NS. Khrushchev, trích dẫn lời của Beria, là không chính xác. Như sau hồi ký của Mikoyan, Stalin đã tuyên bố rời Ủy ban Nhân dân, sau đó, cùng với một nhóm đồng chí, ông lên đường tới nhà nghỉ. Mikoyan không có mặt tại nhà gỗ, vì vậy nếu Stalin đã tuyên bố: “Chiến tranh đã bắt đầu, nó đang phát triển một cách thảm khốc. Lenin đã để lại cho chúng ta nhà nước Xô Viết vô sản, và chúng ta đã làm hỏng nó. Tôi từ chối vai trò lãnh đạo - tại dacha, Mikoyan sẽ không nghe thấy cả phần đầu tiên hay phần thứ hai của nó. Và anh ấy đã nghe phần đầu tiên, về điều mà anh ấy đã viết trong hồi ký của mình.
Khrushchev cũng không chính xác ở chỗ: Beria được cho là đã nói rằng ông ta ở lại, và Stalin rời đến nhà nghỉ, nhưng bản thân Beria, nhắc đến Molotov vào năm 1953, chắc chắn viết rằng ông ta và Molotov đã ở nhà nghỉ của Stalin.
Nhưng điều quan trọng nhất không phải là điều này, tất cả những điều này có thể là do quang sai trong trí nhớ của N. S. Khrushchev và sự phân mảnh của nó, điều chính là những lời nói của Stalin rằng ông ta từ chối quyền lãnh đạo. Đây là một điểm rất quan trọng. Có được phép chấp nhận cách giải thích của Khrushchev về những lời bị cáo buộc của Beria rằng Stalin thực sự từ chối lãnh đạo không?
Trong tất cả những gì khác được kể trong câu chuyện này, Khrushchev có phần không chính xác. Những lời của Khrushchev - không phải là một nhân chứng - không được xác nhận bởi những hồi ức của Molotov và Mikoyan, những nhân chứng. Cả người thứ nhất và thứ hai đều không nói một lời nào về việc Stalin từ bỏ quyền lực. Và điều đó sẽ mạnh hơn từ "tức giận". Điều này chắc chắn sẽ được ghi nhớ và ghi nhận nếu không phải là Molotov, người mà ở một mức độ nào đó đã minh oan cho Stalin, thì chắc chắn là Mikoyan, đặc biệt nếu chúng ta nhớ lại khuynh hướng chống chủ nghĩa Stalin trong việc biên tập hồi ký của ông.
Nhà nghiên cứu người Mỹ I. Kurtukov, người đã giải quyết vấn đề này, cho rằng những lời của Khrushchev đủ để đưa ra kết luận: Stalin từ bỏ quyền lực vào một thời điểm nào đó vào ngày 29-30 tháng 6 năm 1941;, hoặc cố tình - để kiểm tra các đồng đội của mình., để buộc họ yêu cầu anh ta trở lại nắm quyền, giống như Ivan Bạo chúa đã buộc các thanh niên của mình phải cúi đầu trước anh ta.
“Khó có thể nói đây là một hành động bốc đồng chân thành hay một động thái khôn khéo, được tính toán chính xác cho việc Bộ Chính trị sẽ họp và yêu cầu ông ấy trở lại nắm quyền, nhưng thực tế rõ ràng đã diễn ra” [83].
Có thể xem xét rằng hồi ký của Khrushchev, do tác giả của chúng rõ ràng không thích Stalin và có khuynh hướng chung
NS. Khrushchev xuyên tạc sự thật lịch sử, không thể được coi là cơ sở đủ để đưa ra kết luận như vậy, ông Kurtukov bác bỏ như sau: Những ký ức của Khrushchev (chính xác hơn là kể lại những lời đó của Beria) bao gồm những đoạn giống như hồi ký của Molotov và một lưu ý Beria Molotov, chỉ là Khrushchev đã trộn lẫn những mảnh vỡ này. Kurtukov thừa nhận rằng “Khrushchev hoạt động như một chiếc điện thoại điếc” và “chỉ biết câu chuyện qua lời kể của Beria,” kể về nó “muộn hơn nhiều so với các sự kiện”, nhưng tin rằng sự phát triển thêm của các sự kiện khẳng định sự đúng đắn trong lời nói của Khrushchev về Stalin từ chối quyền lực.
Chúng ta hãy giả định rằng các sự kiện được Khrushchev mô tả là nhầm lẫn theo thứ tự thời gian, nhưng chúng diễn ra riêng biệt. Nhưng cả Molotov và Beria đều không nói rằng Stalin đã tuyên bố từ bỏ quyền lực. Họ không có những mảnh vỡ như vậy.
I. Kurtukov trích dẫn từ cuộc trò chuyện giữa Molotov và Chuev:
“Trong hai hoặc ba ngày anh ấy không xuất hiện, anh ấy đã ở nhà gỗ. Tất nhiên anh ấy lo lắng, có chút hụt hẫng. / … / Khó có thể nói đó là ngày hai mươi hai, hay ngày hai mươi ba, thời điểm như vậy khi một ngày này hòa vào một ngày khác " (Chuev F. Molotov. Press, 2000. S. 399) [84].
Và kèm theo câu trích dẫn này với một bình luận:
“Đừng xấu hổ với 'Hai mươi hai hoặc hai mươi ba', chúng xuất hiện từ phiên bản của Khrushchev, mà Chuev và Molotov đã thảo luận. Tất nhiên, không thể nhớ chính xác ngày tháng của các sự kiện trong 43 năm, điều quan trọng là phải xác nhận sự thật của "lễ lạy" [85].
Trong trường hợp này, người ta không thể không đồng ý với ý kiến của I. Kurtukov về niên đại của đoạn trích dẫn, và trong trường hợp này, việc sao chép đoạn trích dẫn này mà không bị cắt bỏ là rất hợp lý:
“- Tất nhiên, anh ấy lo lắng, nhưng tất nhiên trông anh ấy không giống một con thỏ. Trong hai hoặc ba ngày anh ấy không xuất hiện, anh ấy đã ở nhà gỗ. Hắn lo lắng đương nhiên có chút phiền muộn. Nhưng điều đó rất khó đối với tất cả mọi người, và đặc biệt là đối với anh ấy.
- Bị cáo buộc, Beria đã đi cùng ông ta, và Stalin nói: "Tất cả đã mất, tôi đầu hàng".
- Không theo cách này. Thật khó để nói đó là vào ngày hai mươi hai hay hai mươi ba, thời điểm như vậy khi một ngày này hòa vào một ngày khác. “Tôi đầu hàng” - Tôi chưa nghe thấy những lời như vậy. Và tôi nghĩ rằng chúng khó xảy ra."
Thật vậy, hồi ức của Molotov đề cập đến thời điểm ông và Beria đến thăm căn nhà gỗ của Stalin vào đêm 29-30 tháng 6 năm 1941, và Molotov trực tiếp xác nhận rằng ông không nghe thấy bất kỳ lời từ chối nào từ quyền lực của Stalin. Và vì ông, không giống như Khrushchev, là một nhân chứng, về việc kể lại những lời bị cáo buộc của Beria, điều mà I. Kurtukov xây dựng bằng chứng rằng Stalin đã từ bỏ quyền lực, nên trong mọi trường hợp, lời khai của ông sẽ không tệ hơn. Và rất có thể, kỹ lưỡng hơn.
I. Kurtukov tóm tắt công việc của mình như sau:
“Vào buổi sáng và chiều ngày 29 tháng 6 năm 1941, Stalin làm việc: ông đã ký một số văn bản và đến thăm Bộ Quốc phòng Nhân dân, sau khi biết được ở đó những tin tức đáng buồn.
Vào buổi tối ngày 29 tháng 6 năm 1941, sau khi đi thăm Ủy ban nhân dân, Stalin, Molotov, Beria và những người khác đã đến Blizhnyaya Dacha, đến Kuntsevo, nơi Tổng thư ký đã đưa ra một tuyên bố lịch sử rằng "chúng tôi đã làm hỏng mọi thứ" và ông sẽ rời đi. sức mạnh.
Vào ngày 30 tháng 6 năm 1941, Molotov tập hợp các thành viên Bộ Chính trị tại văn phòng của mình, họ vạch ra quyết định về việc thành lập Ủy ban Quốc phòng Nhà nước và đến nhà nghỉ của Stalin với đề nghị đứng đầu ủy ban này.
Trong thời gian này, có lẽ Stalin đã rút lui, chấp nhận lời đề nghị của các đồng chí và từ ngày 1-7-1941 trở lại nhịp sinh hoạt lao động bình thường”.
Phiên bản của I. Kurtukov khá hợp lý, ngoại trừ một vài đoạn:
♦ Stalin nói "tất cả chúng ta đều chết tiệt" không phải tại nhà nghỉ, mà là sau khi đến thăm Bộ Quốc phòng Nhân dân, trước khi đi đến nhà nghỉ;
♦ Stalin trở lại "nhịp điệu công việc bình thường" không phải vào ngày 1 tháng 7 mà là vào ngày 30 tháng 6, vì ông đã tham gia tích cực vào công việc của GKO mới được thành lập, tiến hành các cuộc điện đàm, đưa ra các quyết định về nhân sự, v.v.;
♦ Việc Stalin nói rằng ông “rời bỏ quyền lực” có vẻ như là một kết luận hơi trực quan, bởi vì nguồn (hồi ký của Khrushchev), trên cơ sở đó đưa ra một kết luận xác đáng, là cực kỳ không đáng tin cậy, hơn nữa, nó còn bị bác bỏ bởi Hồi ức của Molotov. Người ta có thể cho rằng một cụm từ như vậy có thể phát ra ở dạng này hay dạng khác (ví dụ, "Tôi mệt"), nhưng khó có thể đúng nếu nói một cách phân biệt đến mức Stalin tự nguyện từ chối lãnh đạo và nói: "Tôi đi đây."
* * *
Vì vậy, vào tối ngày 29 tháng 6, có thể đã vào đêm 30, Stalin, Molotov và Beria (và, có thể là Malenkov) đã đến nhà nghỉ Blizhnyaya của Stalin ở Kuntsevo, đã diễn ra một cuộc trò chuyện, về nội dung mà Beria đã viết vào năm 1953 trong một bức thư gửi Molotov:
“Vyacheslav Mikhailovich! […] Bạn còn nhớ rất rõ thời điểm rất tồi tệ khi bắt đầu chiến tranh và sau cuộc trò chuyện của chúng tôi với đồng chí Stalin tại Near Dacha của ông ấy. Đồng chí đặt vấn đề thẳng thắn với văn phòng của mình trong Hội đồng Bộ trưởng, rằng muốn cứu vãn tình thế, cần tổ chức ngay một trung tâm lãnh đạo bảo vệ Tổ quốc ta, thì tôi hoàn toàn ủng hộ và đề nghị đồng chí. triệu tập đồng chí Malenkov GM đến dự một cuộc họp, và sau đó một thời gian ngắn, các đồng chí khác của Bộ Chính trị đang ở Matxcova cũng đến. Sau cuộc họp này, tất cả chúng tôi đến gặp đồng chí Stalin và thuyết phục đồng chí ấy về việc tổ chức ngay Ủy ban Quốc phòng với mọi quyền lợi”[86].
Ghi chú này nên được coi là cùng với các nhật ký ghi chép của những người đến thăm nội các Stalin, là nguồn có giá trị nhất về vấn đề này, vì mọi người thường viết hồi ký một cách an toàn và đặc biệt không sợ bị mờ trí nhớ, và ngay cả khi người viết hồi ký có chỉnh sửa một cái gì đó, nó sẽ chỉ gây ra sự bất mãn cho những người biết nó thực sự như thế nào. Nhưng Beria đã viết một bức thư, cố gắng cứu lấy mạng sống của anh ta, và không có cách nào để nói dối anh ta về sự thật - anh ta, tất nhiên, tâng bốc những người nhận địa chỉ, nhưng hoàn cảnh góp phần tạo nên sự chân thành.
Có thể cho rằng chính trong cuộc trò chuyện này, sự trầm cảm của Stalin đã lên đến cực điểm. Tất nhiên, cuộc trò chuyện là về tình hình khó khăn mà đất nước đang gặp phải. Chắc chắn rằng cuộc trò chuyện không thể liên quan đến chuyến thăm gần đây của Bộ Quốc phòng và các vấn đề quản lý quân đội. Có lẽ người ta cũng nói rằng không phải tất cả kẻ thù đã được rút khỏi quân đội, bởi vì các cuộc đàn áp trong Lực lượng Vũ trang vẫn tiếp tục. Vào tháng 6 năm 1941, Smushkevich, Rychagov, Stern bị bắt, và sau khi chiến tranh bùng nổ - Proskurov và Meretskov. Xu hướng xây dựng các "âm mưu" nhánh cũng vẫn tồn tại, vì một số người bị bắt, ví dụ như Meretskov, ngoài việc có liên quan đến vụ án Stern, họ đã cố gắng kết hợp với Pavlov, người bị bắt vài ngày sau đó và vẫn còn là một chỉ huy tiền tuyến. Một khi đất nước lâm vào tình thế khó khăn, thì phải có những người chịu trách nhiệm về nó, và những người phù hợp với vai trò của những vật tế thần hơn là quân đội, những người đã không hoàn thành nhiệm vụ của mình. Trong bối cảnh đó, Stalin có thể lo ngại rằng quân đội có thể vượt khỏi tầm kiểm soát, cố gắng thay đổi giới lãnh đạo chính trị, thực hiện một cuộc đảo chính, hoặc thậm chí tham gia vào các cuộc đàm phán với người Đức. Trong mọi trường hợp, rõ ràng để cố gắng thoát khỏi tình thế khó khăn này, cần phải tiếp tục chiến đấu, và vì điều này, cần phải nối lại sự chỉ huy và điều hành quân đội và sự chỉ huy của các nhà lãnh đạo quân sự - hoàn toàn và vô điều kiện..
* * *
Vào ngày 30 tháng 6, có lẽ lúc 14 giờ, Molotov và Beria gặp nhau tại văn phòng Molotov. Molotov nói với Beria rằng cần phải "cứu vãn tình thế, chúng ta phải tổ chức ngay một trung tâm lãnh đạo việc bảo vệ quê hương của chúng ta." Beria "hoàn toàn ủng hộ ông ta" và đề nghị "triệu tập đồng chí Malenkov GM ngay lập tức đến cuộc họp", sau đó "sau một thời gian ngắn, các thành viên khác của Bộ Chính trị đang ở Moscow cũng đến."
Mikoyan và Voznesensky được mời đến gặp Molotov vào khoảng 4 giờ chiều.
“Ngày hôm sau, vào khoảng bốn giờ, Voznesensky có mặt trong văn phòng của tôi. Đột nhiên họ gọi từ Molotov và yêu cầu chúng tôi đến thăm anh ta.
Cố lên. Molotov đã có Malenkov, Voroshilov, Beria. Chúng tôi thấy họ đang nói chuyện. Beria cho rằng cần thành lập Ủy ban Quốc phòng Nhà nước, ủy ban này cần được trao toàn quyền trong cả nước. Chuyển giao cho anh ta các chức năng của Chính phủ, Xô viết tối cao và Ban Chấp hành Trung ương của Đảng. Voznesensky và tôi đồng ý với điều này. Chúng tôi đồng ý đặt Stalin đứng đầu GKO, nhưng không nói về phần còn lại của thành phần GKO. Chúng tôi tin rằng nhân danh Stalin có rất nhiều sức mạnh trong ý thức, tình cảm và niềm tin của nhân dân, điều đó sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc huy động và lãnh đạo mọi hành động quân sự của chúng tôi. Chúng tôi quyết định đến gặp anh ấy. Anh ấy đã ở nhà gỗ Blizhnyaya”[87].
Câu hỏi đặt ra - không phải việc tạo ra GKO đã được thảo luận với Stalin trong cuộc trò chuyện ban đêm hay sao? Không thể phủ nhận hoàn toàn rằng việc thành lập GKO đã được thỏa thuận - giữa Stalin, Beria và Molotov, hoặc giữa Stalin và Molotov - một bước. Không có bằng chứng trực tiếp hoặc bác bỏ điều này, nhưng nếu bạn nhớ rằng Molotov, không có kiến thức của Stalin, đã không thực hiện bất kỳ sáng kiến toàn cầu nào và luôn chỉ là người thực thi, thật kỳ lạ tại sao ông ta đột nhiên quyết định một hành động phi thường như vậy - để tạo ra một cơ quan chính phủ với quyền lực độc tài. Cũng có thể Molotov đã nói chuyện với Stalin qua điện thoại vào ngày 30 tháng 6 và ít nhất là về các điều khoản chung đã thảo luận về việc thành lập GKO. Hoặc có thể, trong cuộc nói chuyện, Stalin đã nói rõ mà không nói rõ rằng chắc chắn cần phải có một cơ quan như vậy. Và Molotov và Beria khẩn trương xây dựng một kế hoạch, giải thích bản chất của nó cho mọi người và đến gặp Stalin với một quyết định đã sẵn sàng. Phiên bản này (rằng việc thành lập GKO là sáng kiến của Stalin) do I. F. Stadnyuk.
“Stalin trở lại Điện Kremlin vào sáng sớm ngày 30 tháng 6 với một quyết định được đưa ra: tập trung mọi quyền lực trong nước vào tay Ủy ban Quốc phòng Nhà nước do chính Stalin đứng đầu. Đồng thời, "bộ ba" trong Bộ Quốc phòng cũng bị giải thể: Timoshenko được cử đến Phương diện quân Tây cùng ngày với tư cách chỉ huy của nó, Trung tướng Vatutin - Phó Tổng tham mưu trưởng - được bổ nhiệm làm Tổng tham mưu trưởng. Mặt trận Tây Bắc. Zhukov vẫn giữ chức vụ Tổng tham mưu trưởng dưới sự giám sát của Beria.
Tôi tin tưởng sâu sắc rằng việc tạo ra các GKO và các phong trào chính thức trong giới lãnh đạo quân sự là kết quả của một cuộc cãi vã nổ ra vào buổi tối ngày 29 tháng 6 trong văn phòng của Nguyên soái Tymoshenko”[88].
Thực tế là việc tạo ra GKO bằng cách nào đó là kết quả của một cuộc tranh cãi trong Ủy ban Quốc phòng Nhân dân khó có thể bị nghi ngờ. Nhưng việc Stalin đến Điện Kremlin vào sáng ngày 30 tháng 6 và bắt đầu tạo ra các GKO ở đó là điều cực kỳ khó xảy ra.
Trong mọi trường hợp, ngay cả khi Molotov khởi xướng việc thành lập GKO, điều này không thể chỉ ra rằng Stalin đã tự nguyện từ bỏ quyền lực, mà là Stalin chán nản vì không tập trung đủ quyền lực vào tay mình trong một thời chiến khó khăn như vậy và đã nói điều này với Molotov với Beria. trong một cuộc họp tại dacha, điều này có thể làm chứng. Và Molotov (người đã nói với Chuev rằng ông ta "ủng hộ" Stalin chỉ trong những ngày này) đã hiểu đúng nhiệm vụ. Hơn nữa, GKO không phải là một cái gì đó phi thường.
Vào ngày 17 tháng 8 năm 1923, Hội đồng Lao động và Quốc phòng của Liên Xô (STO) được thành lập từ Hội đồng Lao động và Quốc phòng của RSFSR. Chủ tịch của nó lần lượt là Lenin, Kamenev và Rykov, và từ ngày 19 tháng 12 năm 1930 - Molotov.
“Ngày 27 tháng 4 năm 1937 (gần như đồng thời với việc tổ chức các ủy ban lãnh đạo hẹp trong Bộ Chính trị), Bộ Chính trị quyết định thành lập Ủy ban Quốc phòng Liên Xô trực thuộc Hội đồng Nhân dân Liên Xô. Ủy ban mới thực sự thay thế Hội đồng Lao động và Quốc phòng Liên Xô (đã bị bãi bỏ theo cùng một quyết định ngày 27 tháng 4) và ủy ban liên hợp của Bộ Chính trị và Hội đồng Nhân dân về quốc phòng, hoạt động từ năm 1930. Ủy ban Quốc phòng, dưới sự chủ trì của Molotov, bao gồm bảy thành viên (VM Molotov, I. V. Stalin, L. M. Kaganovich, K. E. Voroshilov, V. Ya. Chubar, M. L. Rukhimovich, V. I. I. Mikoyan, AA Zhdanov, N. I. Ezhov). Vì vậy, thành phần của Ủy ban Quốc phòng phần lớn trùng khớp với các ủy ban lãnh đạo hẹp của Bộ Chính trị. So với Ủy ban Quốc phòng trước đây, Ủy ban Quốc phòng có một bộ máy đáng kể hơn. Vào tháng 12 năm 1937, một quyết định đặc biệt của Ủy ban Quốc phòng đã được thông qua về vấn đề này, sau đó được Bộ Chính trị phê chuẩn, trong đó quy định rằng bộ máy của Ủy ban Quốc phòng cần được chuẩn bị để Ủy ban xem xét các vấn đề về triển khai động viên và trang bị của quân đội, sự chuẩn bị. của nền kinh tế quốc dân để huy động, đồng thời kiểm tra việc thực hiện các quyết định của Ủy ban Quốc phòng. Để kiểm soát việc thi hành các quyết định, một cuộc kiểm tra chính đặc biệt của Ủy ban Quốc phòng đã được tạo ra, cơ quan này nhận được các quyền rộng rãi, bao gồm thông qua bộ phận quốc phòng bị bãi bỏ của Ủy ban Kế hoạch Nhà nước và các nhóm kiểm soát quân sự của Ủy ban Kiểm soát Đảng và Ủy ban Kiểm soát Liên Xô”[89].
Kể từ khi đất nước Liên Xô tồn tại, có một cơ quan có chức năng, ngoài nhiệm vụ quốc phòng, bao gồm kiểm soát nền kinh tế, và trong trường hợp có chiến tranh, họ có nhiệm vụ tổ chức bảo vệ Liên Xô. Thành phần của KO thực tế trùng khớp với tầng lớp tinh hoa của đảng, nghĩa là, trong trường hợp có chiến tranh, việc bảo vệ đất nước sẽ do đảng tổ chức và quân đội cũng sẽ chỉ huy. Và không phải vô cớ mà STO đã được chuyển thành KO vào tháng 4 năm 1937, trước khi bắt đầu quá trình của tổ chức quân sự Trotskyist chống Liên Xô ("vụ Tukhachevsky"), theo điều tra, đang lên kế hoạch cho một quân đội. đảo chính vào ngày 15 tháng 5 năm 1937. Quân đội phải được "làm sạch", và không có quyền tối cao của Đảng đối với quân đội có vẻ khó khăn.
Cho đến ngày 7 tháng 5 năm 1940, người đứng đầu Ủy ban Quốc phòng là Molotov, người thay thế Litvinov làm Ủy viên Bộ Ngoại giao Nhân dân, trong khi Molotov được thay thế bởi Voroshilov. Đặc biệt, các thành viên của Ủy ban Quốc phòng là Kulik, Mikoyan và Stalin. Năm 1938, Hội đồng quân sự chính của Hồng quân được thành lập, trong đó I. V. Stalin.
Trong tương lai, khi Stalin tiến tới việc kết hợp chức vụ Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản toàn liên minh của những người Bôn-sê-vích và chức vụ Chủ tịch Hội đồng Ủy viên Nhân dân Liên Xô, nghĩa là sẽ tập trung vào tay ông cả đảng và các nhánh quyền lực của Liên Xô ở trong nước, việc xây dựng một cơ quan mới, ngoài hiến pháp, nếu cần thiết, có thể nắm mọi quyền lực trong nước - thiết lập một chế độ độc tài thực tế
“Ngày 10 tháng 9 năm 1939, Bộ Chính trị đã thông qua nghị quyết của Hội đồng Nhân dân và Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bolshevik), trong đó phân chia rõ ràng hơn các chức năng của Ủy ban Quốc phòng và Hội đồng Kinh tế, chủ yếu ở lĩnh vực quốc phòng. / … /
Xu hướng tăng cường vai trò của Hội đồng nhân dân được biểu hiện rõ nét trong những tháng trước chiến tranh. Vào ngày 21 tháng 3 năm 1941, hai nghị quyết chung đã được thông qua bởi Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bolshevik) và Hội đồng Nhân dân Liên Xô về việc tổ chức lại Hội đồng các Ủy viên Nhân dân Liên Xô, mở rộng đáng kể. quyền của các cơ quan lãnh đạo của chính phủ. […]
Sự hợp thức hóa cuối cùng của việc chuyển giao quyền của Hội đồng nhân dân với tư cách là cơ quan tập thể cho các lãnh đạo cao nhất của Hội đồng nhân dân diễn ra nhờ nghị quyết của Hội đồng nhân dân và Ủy ban trung ương ngày 21 tháng 3 năm 1941. "Về việc thành lập Văn phòng của Hội đồng nhân dân." Cơ quan quyền lực mới này, mặc dù không được Hiến pháp Liên Xô quy định, trên cơ sở nghị định ngày 21 tháng 3, đã được "đầu tư bằng tất cả các quyền của Hội đồng Ủy ban Nhân dân Liên Xô." […] V. M. Molotov, H. A. Voznesensky, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, A. A. Andreev.
Trên thực tế, Văn phòng Hội đồng nhân dân đã đảm nhận một phần trọng trách đáng kể mà trước đây Ủy ban Quốc phòng và Hội đồng Kinh tế thuộc Hội đồng Nhân dân thực hiện. Văn phòng Hội đồng nhân dân, và thành phần của Ủy ban Quốc phòng được giảm xuống còn năm người. Các chức năng của Ủy ban Quốc phòng chỉ giới hạn trong việc tiếp nhận các trang thiết bị quân sự mới, xem xét các mệnh lệnh của quân đội và hải quân, phát triển các kế hoạch động viên trình Ủy ban Trung ương và Hội đồng Nhân dân […]
Ngày 7 tháng 5, Bộ Chính trị phê chuẩn thành phần mới của Văn phòng Hội đồng nhân dân Liên Xô: Chủ tịch Hội đồng nhân dân Liên Xô I. V. Stalin, Phó Chủ tịch thứ nhất Hội đồng nhân dân H. A. Voznesensky, Phó Chủ tịch Hội đồng Nhân dân V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, L. Z. Mehlis, cũng như bí thư của Ủy ban Trung ương của CPSU (b), chủ tịch của CPC trực thuộc Ủy ban Trung ương của A. A. Andreev. Ngày 15 tháng 5 năm 1941, Phó Chủ tịch Hội đồng Nhân dân Liên Xô và Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng của Hội đồng Nhân dân K. E. Voroshilov và Bí thư thứ nhất của Hội đồng Công đoàn Trung ương toàn Liên minh N. M. Shvernik. Ngày 30 tháng 5 năm 1941 - Bí thư Ủy ban Trung ương của Ủy ban Trung ương Liên Xô (b) A. A. Zhdanov và G. M. Malenkov. […]
Dưới thời Stalin, quyền của Văn phòng Hội đồng nhân dân được mở rộng hơn nữa. Ví dụ, vào ngày 30 tháng 5 năm 1941, Ủy ban Quốc phòng của Hội đồng Quân ủy Nhân dân bị bãi bỏ và một Ủy ban Thường trực về Quân sự và Hải quân được tổ chức trực thuộc Văn phòng của Hội đồng Quân ủy Nhân dân Liên Xô, bao gồm: Stalin (chủ tịch), Voznesensky (phó chủ tịch), Voroshilov, Zhdanov và Malenkov”[90].
Nói chung, vào đầu cuộc chiến, đảng và Liên Xô - và nói chung, tất cả quyền lực đều thuộc về cùng một nhân dân, và I. V. Stalin.
Khi Molotov đề xuất tạo GKO, anh ta không đưa ra bất cứ điều gì mới. Ông đề xuất thành lập một cơ quan khẩn cấp tạm thời “để trao toàn bộ quyền lực trong nước. Chuyển giao cho anh ta các chức năng của Chính phủ, Xô Viết tối cao và Ban Chấp hành Trung ương của đảng”. Và quyền lực trong GKO nên thuộc về "năm người trong Bộ Chính trị" - Stalin, Molotov, Voroshilov, Malenkov và Beria [91]. Nhưng trên thực tế, cơ quan mới này đã chính thức thống nhất giữa các cơ quan Đảng và Liên Xô đã tồn tại.
Vì vậy, vào khoảng 16 giờ, Mikoyan và Voznesensky đến Molotov, cuộc thảo luận kéo dài một thời gian, sau đó họ quyết định đến nhà nghỉ của Stalin. Đây là cách mà sự xuất hiện tại nhà gỗ trông giống như trong ký ức "ban đầu" của Mikoyan:
“Chúng tôi đến nhà nghỉ của Stalin. Họ tìm thấy anh ta trong một phòng ăn nhỏ ngồi trên ghế bành. Anh ta nhìn chúng tôi dò hỏi và hỏi: tại sao họ đến? Anh ta trông có vẻ bình tĩnh, nhưng không hiểu sao, lạ lùng không kém là câu hỏi mà anh ta đặt ra. Rốt cuộc, trên thực tế, chính anh ấy đã phải gọi cho chúng tôi.
Molotov thay mặt chúng tôi cho rằng cần phải tập trung quyền lực để mọi việc được giải quyết nhanh chóng, đưa đất nước đứng trên đôi chân của mình. Một cơ quan như vậy nên do Stalin đứng đầu.
Stalin tỏ vẻ ngạc nhiên, không tỏ ý phản đối. Được rồi, anh ấy nói.
Sau đó Beria nói rằng cần phải bổ nhiệm 5 thành viên của Ủy ban Quốc phòng Nhà nước. Đồng chí Stalin sẽ phụ trách, sau đó là Molotov, Voroshilov, Malenkov và tôi (Beria)”[92].
Và đây là cách trong "đã chỉnh sửa".
“Chúng tôi đến nhà nghỉ của Stalin. Họ tìm thấy anh ta trong một phòng ăn nhỏ ngồi trên ghế bành. Nhìn thấy chúng tôi, anh ấy như thu mình vào ghế và nhìn chúng tôi dò hỏi. Sau đó anh ta hỏi: "Tại sao bạn lại đến?" Anh ta tỏ vẻ cảnh giác, không hiểu sao cũng lạ, không kém phần kỳ lạ là câu hỏi mà anh ta đặt ra. Thật vậy, trên thực tế, chính anh ấy đã phải gọi cho chúng tôi. Tôi không nghi ngờ gì: anh ta quyết định rằng chúng tôi đến để bắt anh ta.
Molotov thay mặt chúng tôi nói rằng cần phải tập trung quyền lực để đưa đất nước đứng trên đôi chân của mình. Để làm điều này, hãy tạo Ủy ban Quốc phòng Nhà nước. "Ai phụ trách?" Stalin hỏi. Khi Molotov trả lời rằng ông ta, Stalin, là người phụ trách, ông ta trông có vẻ ngạc nhiên, không biểu lộ bất kỳ sự cân nhắc nào. “Tốt,” anh ta nói sau đó. Sau đó Beria nói rằng cần phải bổ nhiệm 5 thành viên của Ủy ban Quốc phòng Nhà nước. “Đồng chí Stalin sẽ phụ trách, sau đó là Molotov, Voroshilov, Malenkov và tôi,” ông nói thêm”[93].
Về bản chất, câu hỏi đặt ra - có lẽ Stalin sẽ triệu tập tất cả mọi người? Tôi sẽ đến Điện Kremlin, nơi tôi cần gọi. Stalin thường đến Điện Kremlin lúc 7 giờ tối, chẳng hạn, vào ngày 23 tháng 6, ông đến lúc 18 giờ 45, ngày 25 tháng 6 - 19 giờ 40 và ngày 28 tháng 6 - lúc 19 giờ 35.
Và một nhóm đồng đội đã đến vào thời điểm đó, hoặc thậm chí sớm hơn. Hơn nữa, tại sao Stalin lại đến Điện Kremlin và tập hợp tất cả mọi người ở đó, nếu ông ta, rất có thể, biết rằng các thành viên Bộ Chính trị sẽ đến gặp mình với số lượng lớn như vậy vào thời điểm họ chuẩn bị rời Điện Kremlin. Có lẽ họ đã gọi điện cho Stalin trước khi đến gặp ông.
Những lời mà họ nói, Mikoyan "không nghi ngờ gì: ông ấy [Stalin] quyết định rằng chúng tôi đến để bắt ông ấy," cũng giống như Khrushchev:
“Khi chúng tôi đến căn nhà gỗ của ông ấy, tôi (Beria nói) nhìn thấy trên khuôn mặt ông ấy rằng Stalin rất hoảng sợ. Tôi cho rằng Stalin tự hỏi liệu chúng tôi có đến bắt ông ta vì đã từ bỏ vai trò của mình và không làm gì để tổ chức một cuộc nổi dậy chống lại cuộc xâm lược của Đức hay không? " [94]. Và họ không gây ra bất cứ điều gì ngoài những nghi ngờ dai dẳng.
Hơn nữa, rất có thể những người đồng chí (Beria với Molotov) đã coi căn bệnh trầm cảm của Stalin (trong cuộc nói chuyện tại nhà nghỉ đêm 29-30 tháng 6) quan trọng hơn nhiều so với việc bản thân Stalin gắn bó với nó và nó thực sự là như thế nào. Có mấy ai buổi tối xua tay nói - làm gì cũng mệt, sáng mai lại bình tĩnh tiếp tục làm việc của mình? Tất nhiên, Stalin hầu như không thường xuyên thể hiện cảm xúc của mình trước mặt đồng đội, và sự thể hiện ít nhiều sinh động của họ (và có đủ lý do) có thể khiến Molotov và Beria sợ hãi nghiêm trọng, nhưng điều này không có nghĩa là Stalin cảm thấy chính xác điều gì. họ quy cho anh ta. Theo quan điểm này, sự ngạc nhiên của Stalin trước chuyến thăm bất ngờ là điều khá dễ hiểu. Có lẽ, sau sự ra đi của đồng đội, Stalin quyết định uống rượu, ngủ một giấc và hôm sau bắt tay vào công việc. Và sau đó vào ngày hôm sau - một phái đoàn như vậy.
“Molotov thay mặt chúng tôi nói rằng cần phải tập trung quyền lực, để mọi việc được giải quyết nhanh chóng, nhằm đưa đất nước đứng trên đôi chân của mình. Một cơ quan như vậy nên do Stalin đứng đầu.
Stalin tỏ vẻ ngạc nhiên, không tỏ ý phản đối. Được rồi, anh ấy nói.
Sau đó Beria nói rằng cần phải bổ nhiệm 5 thành viên của Ủy ban Quốc phòng Nhà nước. Bạn, đồng chí Stalin, sẽ phụ trách, sau đó là Molotov, Voroshilov, Malenkov và tôi (Beria).
Stalin nhận xét: sau đó Mikoyan và Voznesensky nên được đưa vào. Chỉ có 7 người để phê duyệt.
Beria lại nói: Đồng chí Stalin, nếu tất cả chúng ta đều làm việc trong Ủy ban Quốc phòng Nhà nước, thì ai sẽ làm việc trong Hội đồng Nhân dân, Ủy ban Kế hoạch Nhà nước? Hãy để Mikoyan và Voznesensky làm mọi công việc trong Chính phủ và Ủy ban Kế hoạch Nhà nước. Voznesensky phản đối đề xuất của Beria và đề xuất rằng GKO bao gồm bảy người, có tính đến những người do Stalin chỉ định. Những người khác đã không bình luận về chủ đề này. Sau đó, hóa ra trước khi tôi cùng Voznesensky đến văn phòng của Molotov, Beria đã sắp xếp để Molotov, Malenkov, Voroshilov và anh ta (Beria) đồng ý về đề xuất này và hướng dẫn Beria trình lên Stalin xem xét. Tôi bị kích động bởi thực tế là chúng tôi đã chơi câu giờ, vì câu hỏi liên quan đến việc ứng cử của tôi. Anh ấy coi việc tranh chấp là không phù hợp. Tôi biết rằng với tư cách là một thành viên của Bộ Chính trị và Chính phủ, tôi vẫn sẽ chịu những trách nhiệm lớn lao.
Tôi nói - hãy để có 5 người trong GKO. Còn tôi, bên cạnh những chức năng mà tôi thực hiện, hãy giao cho tôi những nhiệm vụ thời chiến ở những lĩnh vực mà tôi mạnh hơn những người khác. Tôi yêu cầu bạn chỉ định tôi làm GKO được ủy quyền đặc biệt với tất cả các quyền của GKO trong lĩnh vực cung cấp lương thực, quần áo và nhiên liệu cho mặt trận. Vì vậy, họ đã quyết định. Voznesensky yêu cầu giao cho anh ta quyền lãnh đạo sản xuất vũ khí và đạn dược, điều này cũng được chấp nhận. Quyền lãnh đạo sản xuất xe tăng được giao cho Molotov, và ngành công nghiệp hàng không và hàng không nói chung, cho Malenkov. Beria còn lại với công việc duy trì trật tự bên trong đất nước và cuộc chiến chống đào ngũ”[95].
Sau khi thảo luận về những vấn đề này, một nghị định đã được chuẩn bị về việc thành lập GKO (Nghị định của Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô ngày 30 tháng 6 năm 1941), khi đó Stalin, đã là người đứng đầu GKO, đã giải quyết các vấn đề nhân sự.
Bởi Zhukov G. K. trong hồi ký của mình: “Vào ngày 30 tháng 6, I. V. Stalin và ra lệnh gọi tư lệnh Phương diện quân Tây, Đại tướng quân D. G. Pavlova.
Đã bị D. G. Pavlov. Thay vì Pavlov, S. K. Tymoshenko. Vatutin được bổ nhiệm làm tham mưu trưởng Phương diện quân Tây Bắc. Cũng trong ngày 30/6, Ủy ban Quốc phòng thông qua một số nghị quyết về việc điều động phụ nữ, trẻ em gái phục vụ trong lực lượng phòng không, thông tin liên lạc, an ninh nội chính, quân sự, v.v.
Hôm đó, Stalin không đến Điện Kremlin, và ngày hôm sau, 1 tháng 7, ông đã tiếp 23 người trong văn phòng của mình từ 4 giờ 40 chiều đến 1 giờ 30 sáng ngày 2 tháng 7.
* * *
Có thể rút ra kết luận gì.
1. "Lễ lạy" Stalin, nếu chúng ta muốn nói đến việc không thể hoàn thành nhiệm vụ của mình, từ bỏ cuộc sống, chính xác là những gì được ngụ ý trong câu chuyện thần thoại do NS. Khrushchev, đã vắng mặt hoàn toàn. Không có cô ấy.
2. "Lễ lạy" Stalin, nếu chúng ta đếm theo cách này thì trạng thái chán nản, tâm trạng tồi tệ rõ rệt, kéo dài từ ngày 29 đến ngày 30 tháng 6, và cần lưu ý rằng ngày 29 tháng 6 - Chủ nhật - ngày làm việc của Stalin chỉ khác những ngày trước đó. bởi sự vắng mặt của các mục trong Nhật ký du khách, mặc dù hôm đó Stalin đã đến thăm NKO và SGK vài lần.
3. Sự từ chối quyền lực của Stalin được xác nhận bởi những lời của Khrushchev và được những lời của Molotov bác bỏ, nếu chúng ta nói về các nguồn.
Bằng chứng gián tiếp cho thấy Stalin không từ bỏ quyền lực có thể được coi là:
♦ sự vắng mặt của bất kỳ đề cập nào về điều này, ngoài hồi ký của Khrushchev, so với hồi ký của những người tham gia khác trong các sự kiện, là cực kỳ có xu hướng và không đáng tin cậy;
♦ Đặc điểm cá nhân của I. V. Stalin không hề mô tả ông ta như một người có khả năng từ bỏ quyền lực, mà ngược lại, cực kỳ thèm khát quyền lực.
Ứng dụng
TRÍCH DẪN TỪ HÀNH TRÌNH THAM QUAN ĐẾN VĂN PHÒNG CỦA I. V. STALIN (22-28 tháng 6 năm 1941)
62 "Giáo dục chính trị". 1988, Số 9. P. 74–75.
63 Khrushchev NS Báo cáo tại phiên họp kín của Đại hội XX của CPSU vào ngày 24-25 tháng 2 năm 1956 (Khrushchev NS Về sự sùng bái nhân cách và hậu quả của nó. Báo cáo cho Đại hội XX của CPSU // Izvestia Ủy ban Trung ương của CPSU, 1989, số 3)
64 Khrushchev N. S. Giờ. Mọi người. Quyền lực (Ký ức). Quyển I. - M.: PIK "Tin tức Mátxcơva", 1999. S. 300-301.
65 Medvedev R. Có khủng hoảng trong lãnh đạo đất nước vào tháng 6 năm 1941 không? // "Dịch vụ Nhà nước", 3 (35), tháng 5 - tháng 6 năm 2005.
66 Sokolov A. K., Tyazhelnikov B. C. Khóa học lịch sử Liên Xô, 1941–1991. Hướng dẫn. - M.: Cao hơn. shk., 1999.415 tr.
67 Medvedev R. I. V. Stalin trong những ngày đầu của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại // Lịch sử mới và đương đại, số 2, 2002; Tháng 6 năm 1941 có khủng hoảng trong lãnh đạo đất nước không? // "Dịch vụ Nhà nước", 3 (35), tháng 5 - tháng 6 năm 2005; Pykhalov I. Cuộc chiến sai lầm vĩ đại. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; Chuyến bay của Kurtukov I. Stalin đến nhà nghỉ vào tháng 6 năm 1941
68 Gorkov YA Ủy ban Quốc phòng Nhà nước quyết định (1941-1945). Số liệu, tài liệu. - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. Ngày 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12–85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84–96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Thời gian Khrushchev N. S. Mọi người. Quyền lực (Ký ức). Quyển I. - M.: IIK "Tin tức Mátxcơva", 1999. S. 300–301.
70 Mikoyan A. I. Đúng là như vậy. - M.: Vagrius, 1999.
71 Đã dẫn.
72 Chuev F. Molotov. Lãnh chúa bán quyền lực. - M.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL. Ủy ban Quốc phòng Nhà nước quyết định (1941-1945). Số liệu, tài liệu. - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. Ngày 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12–85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikoyan A. I. Đúng là như vậy. - M.: Vagrius, 1999.
75 Zhukov G. K. Ký ức và Suy ngẫm: Trong 2 tập - M.: Olma-Press, 2002, trang 287.
76 năm 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
77 Mikoyan A. I. Đúng là như vậy. - M.: Vagrius, 1999.
78 Đã dẫn.
79 năm 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
80 Chúng ta đang nói về ngày 29 tháng 6, vì cuốn tiểu thuyết của Chakovsky, mô tả chuyến thăm này, đang được thảo luận.
81 Chuev F. Molotov. Lãnh chúa bán quyền lực. M.: Olma-Press, 2000.
82 Thời gian Khrushchev N. S. Mọi người. Quyền lực (Ký ức). Quyển I. - M.: IIK "Tin tức Mátxcơva", 1999. S. 300–301.
83 Kurtukov I. Chuyến bay của Stalin đến nhà gỗ vào tháng 6 năm 1941 …
84 Đã dẫn.
85 Đã dẫn.
86 Lavrenty Beria. 1953. Bản ghi của Hội nghị toàn thể tháng 7 của Ban Chấp hành Trung ương CPSU và các tài liệu khác. - M.: MF "Democracy", 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Chữ ký. Đã xuất bản: "Nguồn", 1994, số 4).
87 năm 1941. quyển 2. - M., 1998. trang 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
88 Stadnyuk I. F. Lời thú nhận của một người theo chủ nghĩa Stalin. - M., 1993. S. 364.
89 Khlevnyuk O. V. Bộ Chính trị. Các cơ chế của quyền lực chính trị trong những năm 30. - M.: Từ điển Bách khoa Chính trị Nga (ROSSPEN), 1996.
90 Đã dẫn.
91 Trước đó (ví dụ như năm 1937), năm người bao gồm Kaganovich và Mikoyan, nhưng vào đầu cuộc chiến, họ bị thay thế bởi Malenkov và Beria.
92 năm 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
93 Mikoyan A. I. Thì ra là như vậy. - M.: Vagrius, 1999.
94 Thời gian Khrushchev N. S. Mọi người. Quyền lực (Ký ức). Quyển I. - M.: IIK "Tin tức Mátxcơva", 1999. S. 300–301.
95 năm 1941. quyển 2. - M., 1998. trang 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
