Việc nâng độ tuổi nhập ngũ lên 30 là chính đáng vì lợi ích của tổ chức quân sự của nhà nước. Những người ủng hộ nhiệt tình của biện pháp "cưỡng bức" này là những người có con cái được bảo vệ một cách đáng tin cậy khỏi nghĩa vụ quân sự, hoặc những người ủng hộ việc duy trì lực lượng vũ trang theo hình thức trước đây của họ, tức là những người vận động hành lang trong ngành. Thật bất ngờ, trong số đó có Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Khoa học Andrei Fursenko.
Những nỗ lực kêu gọi vũ trang, thậm chí không phải lúc nào cũng có sẵn trong các đơn vị, đã diễn ra một số hình thức tuyệt vọng: công tác chuẩn bị cho cuộc chiến ngày hôm qua đang được tiến hành. Và nếu bất kỳ cuộc chiến nào đang được tiến hành, nó sẽ chống lại bộ phận dân cư đang hoạt động kinh tế.
Lập luận của các bên đã được biết rõ. Quân đội không đủ … tân binh, và nó hoạt động một cách máy móc và bằng mọi giá mở rộng cơ sở của quân dịch. Nếu điều này tiếp tục, chúng sẽ sớm được gọi không phải vào mùa thu và mùa xuân, mà là quanh năm. Việc hủy bỏ lệnh hoãn khiến các trường học ở nông thôn không có giáo viên và những đứa trẻ nhỏ không có cha. Trong số những điều khác, Bộ trưởng Fursenko thúc đẩy việc tăng tuổi nhập ngũ như sau: những người trưởng thành hiểu điều gì đó trong cuộc sống nên phục vụ trong quân đội hiện đại. Do đó, quan niệm của Liên Xô về "quân đội là trường học của cuộc sống" đã bị hủy bỏ (và trên thực tế, một phương tiện xã hội hóa cho thanh niên từ các tỉnh và các nước cộng hòa quốc gia, đôi khi - dạy tiếng Nga, mặc dù có sự điều chỉnh cho lạm dụng. gió nhẹ). Theo logic này, cần phải gọi từ tuổi 40 - những đồng chí vốn đã chán đời sẽ vui vẻ đa dạng hóa cuộc sống thường ngày buồn tẻ của mình bằng một năm kết nghĩa nam nhi. Không có tiếng ồn ào, và nói chung đó là một loại câu cá hoặc săn bắn …
Các đối thủ của tất cả các hoạt động đa dạng này của sảnh chi nhánh quân sự tiến hành từ các cân nhắc khác. Phải tiến hành cải tổ quân đội đúng thời hạn, chuyển sang chuyên nghiệp, tiền có thể tiêu vào việc này đã bị trục lợi rồi, không ai biết là gì. Đội quân tân binh tương ứng với trạng thái của một nông dân, thậm chí không phải là một xã hội công nghiệp, chứ đừng nói đến một xã hội hậu công nghiệp. Ngày nay, việc loại bỏ sinh viên và những người làm việc dù chỉ trong một năm phục vụ đồng nghĩa với việc làm nghèo đi nền kinh tế, khiến những công dân hoạt động kinh tế giảm bớt kiến thức, năng lực và kỹ năng có được và hữu ích trong nền kinh tế quốc dân.
Quan điểm thứ hai không chỉ có sự biện minh về kinh tế, mà còn về luân lý và đạo đức. Quân đội hiện đại đã không loại bỏ các chức năng của một thể chế làm nhục nhân phẩm và gây nguy hiểm cho tính mạng và sức khỏe của công dân. Ngoài ra còn có một cơ sở lý luận về kỹ thuật: nếu một quân đội hiện đại nên được trang bị hoàn toàn khác, các tân binh sẽ khó có thể sử dụng thành thạo các thiết bị quân sự mới trong một năm; Trong hoàn cảnh hiện tại, ngay cả các sĩ quan chuyên nghiệp cũng không quen với công nghệ mới, huống chi một số nghiên cứu sinh-triết gia đeo kính, được gọi là súng, chính xác hơn, một cỗ máy tự động mà anh ta hầu như không thể lắp ráp và tháo rời. Tất nhiên, nếu khẩu súng máy này khai hỏa và nếu nó thành công ít nhất một lần, đã vỡ ra khỏi đất sét của công trình xây dựng và một cái xẻng, nó sẽ được sử dụng cho mục đích đã định của nó, nếu không, trong nhiều đơn vị, binh lính và huấn luyện chiến đấu không có gì để làm. làm. Quân đội bị sụp đổ đến mức thậm chí các biện pháp nhân đạo hóa nó trông cũng không hoàn toàn nhân đạo. Nếu một người lính chết vì nhàn rỗi cũng có ngày nghỉ cuối tuần, anh ta có khả năng trở thành một phần tử nguy hiểm cho xã hội - không có gì tồi tệ hơn thời gian trống rỗng.
Bất kể bao nhiêu người bị đuổi vào quân đội, không biết bao nhiêu thanh niên bị bắt, cho dù họ kêu gọi tình cảm yêu nước đến mức nào, cho dù thời gian phục vụ bị giảm đi bao nhiêu - tất cả đều trống rỗng. Một thanh niên hiện đại muốn được giáo dục, làm việc và sống theo các tiêu chuẩn của một xã hội hậu công nghiệp sẽ không nhập ngũ. Tùy thuộc vào tài năng và ví tiền của cha mẹ, anh ta sẽ rời khỏi đất nước, hoặc nhận một vé trắng về tiền bạc, hoặc trốn khỏi radar của bất kỳ công trình chính thức nào. Đó là một tình huống kỳ lạ khi những người trẻ tuổi bị buộc phải đi chui và sống một lối sống xã hội đen, giá như họ không bị cuốn vào lực lượng vũ trang.
Bất kỳ biện pháp nào để mở rộng cơ sở của cuộc gọi sẽ không hiệu quả, vì bản thân cuộc gọi đã lỗi thời với tư cách là một lớp. Để chống lại anh ta, hầu hết những người có liên quan đến những cậu bé tuổi nhập ngũ đang tiến hành một cuộc chiến. Cuộc chiến mà nhà nước đang thua. Nền kinh tế đang mất dần đi. Nước mất rồi. Tất cả để làm gì? Đối với những người vận động hành lang để duy trì quân đội ở nhà nước Xô Viết của họ nhận được số lượng súng thần công cần thiết để tiếp tục tồn tại?
Cải cách quân sự hóa ra là một trong số ít những nỗ lực thực sự bắt đầu. Cải cách lương hưu đã thất bại, điều này có thể đưa nền kinh tế phân phối đứng vững và trở thành một nguồn tiền dài hạn. Công cuộc cải cách giáo dục ít nhiều có tiến bộ, và đây là công lao to lớn của Bộ trưởng Andrei Fursenko - dù sao thì quá trình đưa hệ thống Bologna vào và kỳ thi quốc gia còn vụng về, nhưng nó đang diễn ra. Việc cải tổ quân đội đã bị đình trệ. Khi không có cải cách, thể chế cũ không được cải cách sẽ sụp đổ. Nếu một tổ chức sụp đổ, những người sống trong đó và chịu thiệt hại của nó sẽ cố gắng bảo tồn tàn tích bằng mọi giá. Các nguồn lực vận động hành lang mạnh mẽ nhất đều tham gia vào quá trình bảo tồn các di tích. Và, rất có thể, Andrei Fursenko đã buộc phải thỏa hiệp, như anh đã tiếp tục, đã chống lại trong vài năm, khi đưa nền tảng của văn hóa Chính thống giáo vào trường học.
Thỏa hiệp trong việc cải tạo các khu vực lạc hậu là tốn kém. Chúng sẽ còn đắt hơn trong tương lai. Đây chính xác là những gì xảy ra với các dự án xây dựng dài hạn. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với cuộc cải cách quân đội: sẽ không còn tân binh và quân đội sẽ tụt hậu so với các tiêu chuẩn hiện đại, bao gồm cả tiêu chuẩn con người, trong vài thế hệ.
Không hiểu vì sao, dường như trong sâu thẳm tâm hồn ông Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Khoa học hiểu rõ điều này. Và ngay cả Bộ trưởng Bộ Quốc phòng …
