Chi phí bốc cháy. Đói vỏ là một thảm họa chung

Mục lục:

Chi phí bốc cháy. Đói vỏ là một thảm họa chung
Chi phí bốc cháy. Đói vỏ là một thảm họa chung

Video: Chi phí bốc cháy. Đói vỏ là một thảm họa chung

Video: Chi phí bốc cháy. Đói vỏ là một thảm họa chung
Video: Triều Tiên bắn thử thành công pháo phản lực khổng lồ 2024, Tháng tư
Anonim

Chúng ta hãy kết thúc cuộc trò chuyện về việc tiêu thụ đạn pháo của pháo binh Pháp và Đức trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, đã bắt đầu trong phần trước của chu kỳ (xem Tiêu thụ hỏa lực. Pháo binh có nên tiết kiệm không?)

Kinh nghiệm về Chiến tranh Nga-Nhật

Thật là thú vị khi trải nghiệm của Chiến tranh Nga-Nhật 1904-1905 được sử dụng như thế nào. Người Đức, người Pháp và người Nga liên quan đến việc tiêu thụ đạn dược trong một trận chiến vũ trang hỗn hợp.

Việc người Nga tiêu thụ nhiều đạn pháo bắn nhanh không khác gì một sự lạm dụng, phải chiến đấu bằng mọi cách có thể. Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, những hạn chế (vì lý do khách quan) về số lượng đạn pháo dã chiến của Nga, một mặt, trở thành một yếu tố rất quan trọng để tăng hiệu quả của pháo binh (độ chính xác, các phương pháp bắn mới nhất và bắn, các chiến thuật tiên tiến ở một mức độ nào đó đã bù đắp cho sự thiếu hụt đạn dược), nhưng mặt khác, lại có tác động rất tiêu cực đến hiệu quả của một số hoạt động tác chiến quan trọng đòi hỏi sự hỗ trợ dồi dào hơn của pháo binh.

Và người Pháp và đặc biệt là người Đức đã nhìn thấy ở đây một nhân tố mới trong sức mạnh của họ - và thực hiện mọi biện pháp để đảm bảo rằng khoản chi tiêu này vào đúng thời điểm của cuộc chiến càng khốc liệt càng tốt.

Hình ảnh
Hình ảnh

Sức mạnh tiêu hao đạn dược không có nghĩa là lãng phí chúng. Theo quy luật, người Đức không tiếc đạn pháo - và trận cuồng phong đã ảnh hưởng đến số phận của nhiều trận chiến. Họ không sử dụng đạn pháo (để ngay lập tức bắn phá đối phương), nhưng họ tiến hành bắn như vậy trong một thời gian rất ngắn (tối đa vài giờ) - và sau đó ngay lập tức khai thác kết quả của nó, tiến hành một cuộc tấn công quyết định. Tập trung lực lượng pháo binh bị hạ gục kịp thời, quân Đức đã sử dụng lực lượng pháo binh hùng hậu và dồi dào của mình để gây bất ngờ về mặt chiến thuật. Phương pháp này đã được nêu bật trong cuộc tấn công mùa xuân năm 1918.

Để chuẩn bị cho cuộc tấn công này, quân Đức không đặt cho mình mục tiêu là tiêu diệt và tiêu diệt có hệ thống, mà muốn buộc đối phương phải đóng cửa - nhằm làm tê liệt khả năng phòng thủ của mình. Họ nổ súng ngay lập tức để đánh bại, mà không gây bất ngờ.

Nhưng ở những nơi cần đến một phương pháp chụp đặc biệt, chẳng hạn như khi cuốn rèm chắn ngang, họ tiến hành nó với một phương pháp đáng chú ý.

Mặt khác, người Pháp hầu như cho đến khi kết thúc chiến tranh đã không tuân theo một nền kinh tế hợp lý trong việc chi tiêu đạn dược: họ đã đạt được việc phá hủy hoàn toàn các công sự và hàng rào thép gai, chuẩn bị cho khu vực này để "chiếm giữ" - và thường là mà không có cái sau. Điều này gây ra hỏa lực pháo binh nhiều ngày và do đó, lãng phí lớn đạn dược, không hoàn toàn và không phải lúc nào cũng có hiệu quả.

Khi chuẩn bị cho cuộc đột phá năm 1916, pháo binh Pháp thậm chí còn vượt xa những gì thực sự cần thiết: nó phá hủy hoàn toàn không chỉ các công trình phòng thủ của đối phương, mà còn tất cả các con đường và lối đi qua đó có thể xâm nhập vào vị trí của đối phương - điều khiến rất khó để quân đội của họ tấn công (mà sau khi chiếm được khu vực đã chiếm được, bị pháo hạng nặng đưa vào tình trạng hỗn loạn, trong một thời gian không thể thiết lập thông tin liên lạc, cũng như thiết lập nguồn cung cấp đạn dược cho pháo binh của họ).

Người Pháp chỉ từ bỏ một hệ thống như vậy khi chiến tranh kết thúc, thể hiện điều này trong chỉ thị của Tổng tư lệnh tối cao ngày 12 tháng 7 năm 1918.

Sự lãng phí đạn dược vô hiệu nằm trong tay kẻ thù - và do đó, trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, các biện pháp đặc biệt đã được thực hiện để khiến kẻ thù phải chịu chi phí đó. Trong số các biện pháp này: tổ chức các khẩu đội giả, tháp canh, trạm quan sát, v.v. Tất cả những điều này đã được tất cả các bên tham gia xung đột sử dụng rộng rãi.

Sản xuất và giao đạn cho quân đội

"Cơn đói vỏ" ảnh hưởng đến tất cả các đối thủ - nhưng mỗi đối thủ trong một khoảng thời gian riêng. Và mọi người đều vượt qua nó theo cách riêng của họ.

Pháp bắt đầu cuộc chiến với một kho đạn lớn: mỗi khẩu 75 ly có 1.500 viên đạn. Nhưng ngay sau trận chiến trên sông Marne năm 1914 (đầu tháng 9), thiếu đạn dược cho những khẩu súng này - tức là, 35-40 ngày sau khi tuyên bố điều động và chỉ ba tuần sau khi bắt đầu các cuộc chiến quy mô lớn.

Chỉ vì điều này, cần phải sử dụng đến các loại súng kiểu cũ (hệ thống Banja) - xét cho cùng, chúng có cùng nguồn cung cấp đạn dược như súng 75 mm (1500 viên đạn mỗi khẩu). Chỉ với điều này, người Pháp sau đó mới có thể ngụy tạo được tình trạng thiếu đạn dược cho các khẩu pháo 75 ly.

Hình ảnh
Hình ảnh

Đồng thời, quân Đức cũng cảm thấy thiếu đạn dược, mà theo Gascouin, là nguyên nhân chính khiến họ quyết định rút lui khỏi Marne.

Người Pháp vào năm 1915 cảm thấy thiếu đạn dược đến mức họ cho rằng cần dùng đến những quả lựu đạn gang kiểu cũ cho súng của Banj.

Và mặc dù gần như ngay từ đầu cuộc chiến, người Pháp đã phát động sản xuất hàng loạt đạn dược, nhưng trong những tháng đầu tiên của cuộc chiến, họ có thể sản xuất không quá 20.000 viên đạn đại bác mỗi ngày. Vào đầu năm 1915, họ đã cố gắng tăng con số này lên 50.000 mỗi ngày. Sản xuất được mở rộng đáng kể, không chỉ các nhà máy trước đây đã sản xuất các mặt hàng hoàn toàn khác bị thu hút (hơn nữa, vào tháng 4 năm 1915, hầu hết các công nhân nhà máy được gọi lên trong đợt động viên nhập ngũ đều được quay trở lại doanh nghiệp) mà còn cho phép dung sai rộng hơn. nghĩa là, các yêu cầu về chấp nhận sản phẩm đã bị suy yếu. Tình huống thứ hai gây ra hậu quả đáng buồn - nòng súng bắt đầu mòn nhanh chóng và với số lượng lớn, bị rách.

Đáng chú ý là vào thời điểm mà người Pháp nhận thấy có thể cho phép việc sản xuất đạn pháo của họ bị suy giảm, người Đức, những người vào đầu cuộc chiến đã bắt đầu cải tiến các loại đạn pháo có chất lượng kém hơn (cả về vật liệu và chế tạo). từ năm 1915 và chất liệu và quần áo.

Sau kết quả đáng buồn của năm 1915, dẫn đến sự cố vỡ nòng lớn của súng 75 ly, người Pháp đã chuyển sang chế tạo vỏ cho những khẩu súng này từ loại thép tốt nhất, đồng thời cũng chú ý đến độ chính xác về kích thước. Và vào năm 1916, sự cố vỡ lớn của các thùng đã dừng lại. Vào đầu năm đó, số lượng đạn dược sản xuất hàng ngày đã tăng lên đáng kể (và chất lượng không ảnh hưởng) - 150.000 quả đạn pháo 75 ly bắt đầu được sản xuất mỗi ngày. Và năm 1917 - 1918. khối lượng tăng lên 200.000 mỗi ngày.

Vào nửa cuối năm 1918, đạn dược (đạn và đạn pháo) cho các loại súng thuộc mọi cỡ nòng được sản xuất hàng ngày với tổng trọng lượng từ 4000 - 5000 tấn, như chúng tôi đã chỉ ra trước đây, đang ở gần mức yêu cầu hàng ngày (cùng 4000 - 5000 tấn).

Nhưng từ nửa cuối năm 1918, chất lượng của cả đạn pháo và thuốc nổ lại xấu đi. Như chúng tôi đã lưu ý trước đó, tỷ lệ mảnh đạn (chế tạo mảnh đạn tốn nhiều thời gian hơn - so với lựu đạn có độ nổ cao) trong đạn của súng dã chiến năm 1918 so với năm 1914 giảm từ 50 xuống 10% - điều này mặc dù thực tế là Khi cần thiết, mảnh đạn lại được bắn ra như vào năm 1914. Rốt cuộc, trong chiến dịch quân sự cuối cùng, các cuộc chiến cơ động lại bắt đầu - khi pháo binh không phải tác động chủ yếu vào các chốt mà là các mục tiêu sống.

Việc kinh doanh cung cấp đạn dược không chỉ là sản xuất chúng. Đạn cũng phải được chuyển đến các khẩu súng - nghĩa là, được vận chuyển bằng đường sắt, và từ sau - bằng xe tải hoặc ngựa. Nếu nguồn cung cấp không đủ mạnh, thì ngay cả với lượng tiếp tế dồi dào tại các căn cứ, việc cung cấp đạn dược sẽ không tương ứng với mức nhu cầu tiêu thụ chiến đấu.

Gascouin lập luận rằng đạn pháo 75 mm của Pháp quá cồng kềnh, nặng nề và vụng về - và do đó, để vận chuyển chúng, cả bằng đường sắt và xe tải, và sau đó bằng các hộp sạc, đã có một lượng phương tiện tiêu thụ không hiệu quả. Điều tương tự cũng được áp dụng cho đạn của tất cả các loại súng có quỹ đạo bắn phẳng, cũng như đạn của súng cỡ lớn.

Hơn nữa, chuyên gia thậm chí còn bảo vệ nhu cầu loại bỏ quá nhiều độ phẳng của hỏa lực (trọng lượng nạp ít hơn - đạn ngắn hơn và nhẹ hơn), và từ cỡ nòng lớn, điều quan trọng trong thời kỳ chiến tranh di động, mang lại hiệu quả tiêu diệt cao hơn (xét cho cùng, pháo binh đã phải đánh chủ yếu các mục tiêu trực tiếp bên ngoài các lần đóng cửa chính).

Đề xuất: