Trong bài trước, chúng ta đã xem xét các loại súng phòng không cỡ trung bình được lắp đặt trên thiết giáp hạm Marat trong quá trình hiện đại hóa nhiều lần giữa các cuộc chiến. Tôi xin nhắc lại với các bạn rằng lúc đầu chiếc thiết giáp hạm nhận được sáu hệ thống pháo 76, 2 ly Lender, mà vào đầu những năm 20, có vẻ như một khẩu pháo phòng không quá tệ. Sau đó, chúng được thay thế bằng 10 khẩu pháo hiện đại hơn có cùng cỡ nòng, nằm trong hệ thống lắp đặt sáu khẩu một khẩu và hai khẩu hai nòng 34-K và 81-K. Những khẩu súng này là súng phòng không tương đối tốt, được chế tạo dựa trên mô hình và giống với súng đất cùng cỡ nòng 3-K, do đó, là phiên bản nội địa của súng phòng không 75 mm của Đức, được phát triển trong cuối những năm 1920 và được Liên Xô mua vào năm 1930., tuy nhiên, Wehrmacht đã không bao giờ chấp nhận.
Nhìn chung, hệ thống pháo không tồi và có chất lượng đạn đạo tốt, nhưng để bắn ở khoảng cách xa thì rõ ràng là đạn thiếu sức mạnh, và việc bắn các mục tiêu tầm ngắn bị cản trở do tốc độ dẫn hướng ngang và dọc thấp. Ngoài ra, 10 khẩu pháo như vậy trên mỗi chiến hạm, mặc dù không lớn theo tiêu chuẩn của thời kỳ giữa các cuộc chiến, nhưng rõ ràng là không đủ.
Tình hình trở nên trầm trọng hơn do sự sơ khai của việc kiểm soát hỏa lực. Tất nhiên, một lợi thế không thể chối cãi là máy đo khoảng cách có đế dài 3m đã tham gia phục vụ pháo 76, 2 mm, mỗi khẩu đội (chỉ có hai máy đo tầm xa), nhưng dựa trên dữ liệu của PUAZO "Tablet", điều khiển 76 Các hệ thống pháo 2mm cực kỳ thô sơ. Rõ ràng, họ không có các thiết bị tính toán cho phép tính toán các góc dẫn hướng dọc và ngang, tức là bộ điều khiển hỏa lực phòng không phải tính toán các thông số đó một cách thủ công, dựa trên các bảng.
Một tình huống tương tự là tại "Cách mạng Tháng Mười" - năm 1934, khi thiết giáp hạm hoàn thành việc hiện đại hóa, mũi tàu và tháp đuôi của nó được trang trí với 6 "ba inch" Lender. Điều thú vị là các kế hoạch hiện đại hóa ban đầu đã cung cấp cho việc lắp đặt súng trường tấn công 37 mm 11-K (bốn khẩu), nhưng do không có sẵn, Lender đã phải làm với nó. Theo đó, vào năm 1940, 6 khẩu Lender đã được thay thế bằng cùng số hiệu 34-K, và sau đó, vào năm 1941, 2 khẩu 81-K đôi được lắp đặt trên tàu. Cách sắp xếp các khẩu súng cũng giống như khẩu Marat.
PUAZO "Cách mạng tháng Mười"
Đối với hệ thống điều khiển hỏa lực, chúng lại rất mơ hồ. Thực tế là A. Vasiliev trong chuyên khảo của mình "Các chiến hạm đầu tiên của Hạm đội Đỏ" chỉ ra rằng "Cách mạng Tháng Mười" đã nhận được hai trạm điều khiển hỏa lực phòng không, mỗi trạm được trang bị một bộ PUAZO "West-5 nhập khẩu. "mod. 1939 Đồng thời, tác giả được kính trọng lưu ý rằng việc kết nối giữa các chốt điều khiển hỏa lực phòng không và súng được thực hiện bởi Geisler và K "cũ kỹ", tức là PUAZO không được trang bị các phương tiện truyền thông tin tới súng.
Đồng thời A. V. Platonov, người luôn chú ý đến các mô tả về hệ thống điều khiển hỏa lực, đã không đề cập đến bất kỳ chiếc Vesta-five nào trên thiết giáp hạm Cách mạng Tháng Mười hoặc bên ngoài nó. Theo A. V. Việc kiểm soát tập trung hỏa lực phòng không của Platonov trên thiết giáp hạm được thực hiện nhờ các thiết bị điều khiển hỏa lực cải tiến "Geisler và K".
Nỗ lực của tác giả bài báo này bằng cách nào đó tìm ra tất cả là một thất bại hoàn toàn. Như đã đề cập trước đó, theo dữ liệu của A. Vasiliev, PUAZO “Tablet” đã được cài đặt trên “Marat” vào năm 1932, nhưng không thể hiểu nó là gì, vì một hệ thống như vậy không được đề cập trong tài liệu đặc biệt mà tác giả biết đến..
Trong các bình luận cho bài viết trước, một trong những độc giả đáng kính đã đưa ra một gợi ý thú vị rằng "Máy tính bảng" là một thiết bị "ướp lạnh" Kruse. Nó là một thiết bị khá đơn giản và thô sơ có khả năng tính toán dữ liệu để bắn, dựa trên giả thuyết về chuyển động của mục tiêu đồng nhất và nằm ngang. Trên thực tế, vào năm 1932, nó là PUAZO duy nhất được tạo ra và sản xuất ở Liên Xô và như vậy, có thể đã được lắp đặt trên Marat. Hơn nữa, than ôi, những phỏng đoán chắc chắn bắt đầu. Thực tế là trong nhiều nguồn khác nhau, các thiết bị điều khiển hỏa lực phòng không của Liên Xô được gọi khác nhau. Trong một trường hợp, đây là thiết bị Kruse, "West", v.v., trong trường hợp thứ hai, chúng được biểu thị đơn giản bằng các số: PUAZO-1, PUAZO-2, v.v. Vì vậy, chúng ta có thể cho rằng thiết bị Kruse là PUAZO-1, và PUAZO-2 được tạo ra vào năm 1934 là thiết bị Kruse cải tiến và có tên riêng là "West". Có lẽ thiết bị này đã được cài đặt vào "Cách mạng Tháng Mười", hoặc một số sửa đổi của nó với số sê-ri "5"? Tuy nhiên, không có nguồn nào báo cáo bất cứ điều gì như vậy. Ngoài ra, "phương Tây" là sự phát triển trong nước, không phải nhập khẩu, trong khi A. Vasiliev chỉ ra nguồn gốc nước ngoài của các nhạc cụ được lắp đặt trên chiến hạm. Và, một lần nữa, rõ ràng là West không được phát triển vào năm 1939 mà là 5 năm trước đó.
Nhưng vào năm 1939, việc sản xuất hàng loạt một thiết bị mới có tên là PUAZO-3 đã bắt đầu. Không giống như những cái trước, nó được làm trên cơ sở PUAZO SP nhập khẩu của Séc. Do đó, PUAZO-3 có một điểm tương đồng hữu hình với các thiết bị được A. Vasiliev đề cập - nó có thể (với một đoạn dài!) Được coi là nhập khẩu, và được sản xuất vào năm 1939, nhưng rõ ràng nó không liên quan gì đến phương Tây - đây là một thiết bị thiết kế hoàn toàn khác.
Cần lưu ý rằng PUAZO-3 hóa ra là một hệ thống khá thành công và đã hiệu chỉnh khá thành công hỏa lực của pháo phòng không 85 mm của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Nhưng không tìm thấy gì về việc sử dụng nó trên tàu. Nói chung, đó là một sự nhầm lẫn hoàn toàn, và ý kiến của tác giả bài viết này như sau.
Tôi phải nói rằng cả PUAZO Kruse và phiên bản cải tiến của nó "West" khác nhau ở một đặc điểm thiết kế, hoàn toàn không đáng kể trên đất liền, nhưng lại có tầm quan trọng cơ bản trên biển. Thực tế là cả hai PUAZO này đều yêu cầu một vị trí ổn định so với mặt đất. Có nghĩa là, khi lắp đặt chúng trên thực địa, một điều chỉnh đặc biệt đã được thực hiện để các thiết bị này nằm song song với bề mặt trái đất - nhưng ở dưới biển, với sự lăn tăn của nó, rõ ràng là không thể làm được điều này. Để đảm bảo hoạt động của PUAZO Kruse hoặc West, cần phải thực hiện những thay đổi mang tính cách mạng trong thiết kế của họ, hoặc tạo ra một trụ ổn định cho họ, nhưng ở Liên Xô họ không biết làm như vậy.
Theo đó, giả thiết của tác giả là các thiết giáp hạm "Marat" và "Cách mạng Tháng Mười" đã lên kế hoạch cài đặt các phiên bản "ướp lạnh" của PUAZO Kruse, cũng như West, hoặc có lẽ là PUAZO-3. Nhưng không thể thích nghi với chúng để làm việc trong điều kiện lăn lộn, và có thể là chúng thậm chí không bắt đầu công việc này, và không có trụ ổn định cho chúng, vì vậy cuối cùng những thiết bị này không bao giờ được lắp đặt trên chiến hạm, hạn chế chính nó. để hiện đại hóa hệ thống Geisler và K ".
Phòng không cỡ trung bình và MPUAZO "Công xã Paris"
Nhưng với "Công xã Paris", rất may là không có câu đố nào khó giải như vậy. Về số lượng nòng pháo, lực lượng pháo phòng không hạng trung của nó là yếu nhất - sáu khẩu 76,2mm Lender được thay thế bằng cùng một số khẩu 34-K. Như đã đề cập ở trên, trong "Marat" và "Cách mạng Tháng Mười", số lượng pháo nổ mìn đã được giảm bớt để đặt hai bệ súng 81-K ở đuôi tàu, nhưng điều này đã không được thực hiện trên "Công xã Paris".. Ngoài ra, vị trí của các khẩu súng cũng thay đổi, chúng được lắp đặt trên người Paris không phải trên tháp mà trên các cấu trúc thượng tầng ở mũi tàu và đuôi tàu, mỗi khẩu ba khẩu tương ứng.
Nhưng mặt khác, khả năng kiểm soát hỏa lực của những khẩu pháo này đáng lẽ phải vượt trội hơn đáng kể so với những gì có trên các thiết giáp hạm khác. Việc đo khoảng cách tới các mục tiêu trên không được thực hiện bởi hai máy đo khoảng cách có đế ba mét, như trên Marat với Cách mạng Tháng Mười, nhưng MPUAZO SOM, các thiết bị được thiết kế đặc biệt có tính đến các đặc điểm kỹ thuật của phòng không trên tàu. MPUAZO "SOM" có, mặc dù là một thiết bị tính toán sơ khai, và ngoài ra - hai trụ ngắm ổn định SVP-1, nằm trên cùng các vị trí với KDP tầm cỡ chính.
SVP-1 là một nền tảng mở được gắn trong gimbal. Một máy đo khoảng cách "ba mét" được đặt trên trang web này và các thiết bị ngắm của bài đăng đã được cố định trên đó. Với sự trợ giúp của các thiết bị ngắm này, góc hướng tới mục tiêu và góc nâng mục tiêu đã được xác định. Như vậy, chúng ta có thể nói rằng "Công xã Paris" từ cả ba thiết giáp hạm đều nhận được hệ thống điều khiển hỏa lực phòng không chính thức. Chao ôi, chiếc bánh xèo đầu tiên thành ra hơi vón cục. Thực tế là quá trình ổn định của trụ SVP-1 được thực hiện … thủ công. Đối với điều này, thiết bị VS-SVP đã được phát minh, được phục vụ bởi hai người. Nó bao gồm hai thiết bị ngắm trong một cơ thể, đặt ở góc với nhau 90 độ. Do đó, mỗi thiết bị ngắm, quan sát đường chân trời qua tầm nhìn của anh ta, có thể "vặn" SVP-1 để đạt được vị trí đồng đều của nó, điều này sẽ xảy ra khi đường ngắm thẳng hàng với đường chân trời. Trong trường hợp không nhìn thấy đường chân trời, có thể sử dụng cái gọi là đường chân trời nhân tạo, hoặc máy đo độ nghiêng bong bóng thông thường.
Về lý thuyết, tất cả những điều này lẽ ra phải hoạt động tốt, nhưng trên thực tế, nó không hoạt động như bình thường - nhân viên ngắm bắn đã phải nỗ lực quá nhiều vào vô lăng (có vẻ như không có động cơ điện, và SVP-1 đã ổn định bằng tay!), nhưng vẫn không có thời gian, và độ lệch so với mặt phẳng ngang hóa ra là quá lớn. Tổng cộng, chỉ có ba trụ SVP-1 được chế tạo, hai trong số đó trang trí Công xã Paris, và một trụ nữa được lắp đặt trên tàu khu trục Capable. Theo các báo cáo chưa được xác nhận (điều này được chỉ ra bởi A. Vasiliev, và ông ta, trong việc mô tả các hệ thống điều khiển hỏa lực không phải lúc nào cũng chính xác), cả hai chiếc SVP-1 đã bị tháo dỡ tại "Công xã Paris" ngay cả trước khi chiến tranh kết thúc., một lần nữa, không rõ chuyện gì đã xảy ra trước khi quân ta đánh đuổi kẻ thù ra khỏi vùng Biển Đen hay sau đó. Trong mọi trường hợp, có thể biết chắc chắn rằng trong tương lai, các chốt tiên tiến hơn đã được lắp đặt trên các tàu của hạm đội Liên Xô.
Tất nhiên, sự hiện diện của ngay cả một chiếc máy tính đơn giản nhưng cơ học và dù nó hoạt động không tốt nhưng vẫn có khả năng đưa ra góc quay và góc nâng của mục tiêu cho các trụ, đã mang lại cho Công xã Paris những lợi thế chắc chắn. trên Marat và Cách mạng Tháng Mười. Về phần sau, như tác giả gợi ý, việc kiểm soát tập trung hỏa lực phòng không được thực hiện như sau: máy dò tầm đo tầm bắn tới mục tiêu và báo cáo cho người quản lý bắn, và anh ta, với sự trợ giúp của ống nhòm thông thường., hoặc điều gì đó không tốt hơn nhiều, đã tìm ra các thông số chuyển động của nó "bằng mắt", sau đó, với sự trợ giúp của bảng, một lần nữa "bằng mắt" và xác định thủ công đường dẫn đến mục tiêu, điều này đã được báo cáo cho các tính toán của phản - súng máy bay. Tuy nhiên, có thể anh ấy vẫn có một số loại thiết bị tính toán, nhưng trong trường hợp này, dữ liệu ban đầu cho các phép tính phải được xác định bằng cùng một “con mắt” và được nhập thủ công.
Tuy nhiên, những lợi thế của Công xã Paris MPUAZO phần lớn được bù đắp bởi số lượng cực kỳ ít các loại pháo phòng không hạng trung - chỉ có sáu khẩu 76, 2 ly 34-K. Nhiều tàu tuần dương thời Thế chiến II có cỡ nòng phòng không hạng trung mạnh hơn đáng kể. Tất nhiên, các đô đốc Liên Xô hoàn toàn hiểu rõ điểm yếu của thành phần vũ khí như vậy, và theo dự án ban đầu, Công xã Paris lẽ ra không nhận được súng phòng không 76, 2 mm mà là 100 mm. Nhưng hóa ra chúng quá nặng để có thể đặt trên các tháp có tầm cỡ chính hoặc trên các cấu trúc thượng tầng của thiết giáp hạm và vì lý do này mà chúng đã bị bỏ rơi.
Pháo phòng không cỡ nhỏ
Chiến hạm đầu tiên của Liên Xô được trang bị pháo phòng không cỡ nhỏ là Cách mạng Tháng Mười. Trong quá trình hiện đại hóa vào năm 1934, cùng với sáu khẩu pháo Lender 76 mm, bốn khẩu pháo bán tự động 45 mm 21-K và cùng một số lượng súng máy 4 nòng, 62 mm Maxim đã được lắp đặt trên đó.
Thông thường, câu chuyện về sự xuất hiện của khẩu súng vạn năng 21-K trong hạm đội được kể như sau. Ở Liên Xô, hiểu rõ nhu cầu về pháo bắn nhanh cỡ nhỏ nhưng không có kinh nghiệm thiết kế, họ đã mua những khẩu pháo tự động 20 mm và 37 mm khá đáng chú ý từ công ty Rheinmetall của Đức. Nhưng, thật không may, họ đã giao việc phát triển và sản xuất hàng loạt cho nhà máy số 8 đặt tại Podlipki gần Matxcova, mà nhân viên của họ, do trình độ kỹ thuật và trình độ kỹ thuật thấp, đã hoàn toàn thất bại trong nhiệm vụ này. Do đó, đội bay đã không nhận được từ nhà máy số 8 20-mm 2-K hoặc 37-mm 4-K, mà họ đã tin tưởng rất nhiều, và hơn nữa, nó hoàn toàn không có tự động cỡ nhỏ vũ khí. Nhưng ít nhất một số súng phòng không phải được trang bị trên các con tàu, và không còn gì để làm ngoài việc sử dụng một khẩu súng phòng không 45 mm ersatz, được chế tạo trên cơ sở pháo chống tăng 45 mm 19- K mod. 1932 …
Trên thực tế, câu chuyện với những “khẩu pháo tự động” của Đức không hề đơn giản như thoạt nhìn, nhưng chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn khi đến với những khẩu pháo phòng không 37 mm 70-K nội địa.. Hiện tại, chúng ta sẽ chỉ lưu ý rằng hệ thống pháo của Đức thực sự không thể đưa vào sản xuất hàng loạt, và lực lượng hải quân của Đất nước Xô Viết thực sự vào đầu những năm 30 hoàn toàn không có pháo cỡ nhỏ. Tất cả những điều này đã làm cho việc áp dụng 21-K "bán tự động phổ thông" là một lựa chọn không thể kiểm chứng.
Bạn có thể nói gì về hệ thống pháo tốt này? Nó có trọng lượng khá khiêm tốn là 507 kg, điều này có thể lắp đặt nó ngay cả trên những chiếc thuyền nhỏ và có đạn đạo không phải là tệ nhất vào thời điểm đó, mang theo quả đạn nặng 1,45 kg với tốc độ ban đầu 760 m / NS. Về điều này, nhân phẩm của cô ấy, nói chung, đã kết thúc.
Cho đến năm 1935, 21-K không phải là "bán", nhưng, như người ta gọi nó, "tự động": tất cả "tự động hóa" của chúng được giảm xuống thực tế là khóa nòng tự động đóng lại sau khi gửi đạn. Rõ ràng, đây là những khẩu súng và được "Cách mạng Tháng Mười". Nhưng "bán tự động", trong đó chốt không chỉ đóng lại sau khi gửi đạn, mà còn tự động mở sau khi bắn, chỉ đạt được vào năm 1935. Tính ra súng là 3 khẩu, tốc độ bắn không vượt quá. 20-25 phát mỗi phút (theo các nguồn khác - lên đến 30), và thậm chí sau đó không rõ việc tính toán tốc độ bắn như vậy có thể hỗ trợ trong bao lâu. Đạn bao gồm đạn mảnh, chất đánh dấu mảnh và đạn xuyên giáp, và có hai quả đạn phân mảnh - một quả nặng 1, 45 và quả thứ hai (O-240) 2, 41 kg. Nhưng sẽ hoàn toàn không phù hợp nếu nói về sức mạnh tăng lên của đạn, vì đạn 21-K không có ống phóng xa. Theo đó, để bắn rơi máy bay địch, cần phải có đòn đánh trực diện vào nó, và một sự việc với mật độ hỏa lực "khủng" như vậy có thể chỉ xảy ra một cách tình cờ. Rõ ràng, súng 45 ly là một vũ khí cận chiến, vì vậy, ngoài tốc độ bắn, tốc độ ngắm theo phương thẳng đứng / phương ngang cũng rất quan trọng. Than ôi, dữ liệu trên 21-K cung cấp một sự phân tán rất lớn của các thông số này, thường là 10-20 và 10-18 độ được chỉ định. tương ứng. Tuy nhiên, một nguồn rất có thẩm quyền như sách tham khảo "Pháo binh Hải quân" lại đưa ra chính xác các giá trị trên, tức là 20 và 18 độ, nói chung là khá chấp nhận được và cũng có thể ghi lại một số ưu điểm của hệ thống pháo này.
Tuy nhiên, có rất ít ý nghĩa từ việc phòng không như vậy trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại - về bản chất, những khẩu súng này chỉ phù hợp để thủy thủ đoàn tàu không cảm thấy thiếu vũ khí, và máy bay tấn công phải tính đến tầm nhìn của phòng không. bắn vào chúng.
Và điều tương tự cũng có thể nói về "bốn chân" "Maxim" 7, 62 mm.
Không nghi ngờ gì nữa, "Maxim" là một khẩu súng máy đáng chú ý vào thời điểm đó, hơn nữa, khả năng làm mát bằng nước của nó (và có rất nhiều nước trong biển) khiến nó có thể duy trì bắn trong một thời gian khá dài. Nhưng súng máy cỡ nòng súng trường như một công cụ phòng không đã lỗi thời vô điều kiện vào cuối những năm 1920 và đầu những năm 1930. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi pháo phòng không cỡ nhỏ của "Cách mạng Tháng Mười" được tăng cường triệt để ngay cả trước chiến tranh, và thay vì các hệ thống pháo được mô tả ở trên, thiết giáp hạm nhận được súng máy 37-mm 70-K và 12, súng máy DShK 7 mm.
