Nhiệm vụ và vấn đề thống nhất
Vũ khí hiện đại là cực kỳ tốn kém để phát triển, mua và vận hành. Hãy diễn giải Woland từ cuốn tiểu thuyết "Bậc thầy và Margarita" của Mikhail Bulgakov: thực tế là các tàu sân bay vũ khí (xe tăng, máy bay, trực thăng) đắt tiền vẫn chỉ là một nửa rắc rối, tệ hơn nhiều là vật tư và vật tư đã trở nên cực kỳ đắt đỏ - đạn dược cho hầu hết các loại vũ khí. Một trong những cách để giảm chi phí trên một đơn vị sản xuất là tăng khối lượng sản phẩm đầu ra của nó.
Việc tăng khối lượng sản xuất có thể đạt được bằng cách thống nhất hoàn toàn các sản phẩm cho các thị trường / phân khúc thị trường khác nhau và bằng cách thống nhất các thành phần được sản xuất riêng lẻ. Một ví dụ là ngành công nghiệp ô tô, nơi nhiều loại ô tô khác nhau cho các thị trường khác nhau được xây dựng trên một nền tảng duy nhất, hoặc ngành công nghiệp máy tính, nơi các thành phần được tiêu chuẩn hóa nghiêm ngặt và người tiêu dùng có thể lắp ráp cấu hình họ cần từ các thành phần từ các nhà sản xuất khác nhau.
Một phần, sự thống nhất này cũng tồn tại trong lĩnh vực đạn dược. Các hộp / đạn từ các nhà sản xuất khác nhau có thể được sử dụng trong cùng một cỡ nòng của súng trường hoặc súng. Trong lĩnh vực vũ khí tên lửa, mọi thứ phức tạp hơn nhiều. Tên lửa dẫn đường chống tăng, tên lửa dẫn đường phòng không và nhiều vũ khí không điều khiển do các nhà sản xuất khác nhau sản xuất gần như hoàn toàn không tương thích với nhau.
Về nguyên tắc, có những lý do nhất định cho điều này: các trường thiết kế khác nhau, việc sử dụng các hệ thống điều khiển khác nhau, v.v. Đồng thời, nhiệm vụ thống nhất bằng cách này hay cách khác nảy sinh khi cần phải tích hợp nhiều loại vũ khí trên một tàu sân bay.
Ví dụ, bạn có thể nhớ lại lịch sử phức tạp của việc chế tạo và đối đầu trực thăng Ka-50/52 (M) và Mi-28A (N / NM). Ban đầu, trực thăng Ka-50/52 dự định sử dụng tên lửa dẫn đường chống tăng Vikhr (ATGM) được phát triển bởi Tula State Unitary Enterprise KBP, và trực thăng Mi-28 được cho là sử dụng Tấn công ATGM do Cục Chế tạo Máy Kolomna phát triển.. Sau đó, trong quá trình hiện đại hóa, ATGM "Attack" được tích hợp trên trực thăng Ka-52. Hermes ATGM đầy hứa hẹn cũng có khả năng được lắp đặt trên Ka-52 (M) và Mi-28N (NM).
Hệ quả quan trọng của việc áp dụng tiêu chuẩn hóa và thống nhất là sự gia tăng cạnh tranh giữa các doanh nghiệp khác nhau có thể cung cấp đạn dược với các thông số tương tự cho bất kỳ loại hoặc nhóm vũ khí nào. Trong trường hợp này, khách hàng có cơ hội lựa chọn: mua một trong các loại đạn được đề xuất hoặc mua nhiều loại đạn theo tỷ lệ tối ưu. Ví dụ, một loại đạn có đặc tính tốt hơn, nhưng đắt tiền, loại khác đơn giản hơn, nhưng rẻ hơn.
Khả năng cung cấp đạn dược của một số nhà sản xuất làm giảm đáng kể nguy cơ hệ thống tên lửa chống tăng (ATGM), trực thăng chiến đấu hoặc hệ thống tên lửa phòng không (SAM) sẽ kết thúc không có đạn dược do sự chậm trễ trong quá trình phát triển hoặc phát triển của sản xuất hàng loạt đạn dược cho chúng
Nói cách khác, nó không có thời gian để đi vào loạt ATGM "Cơn lốc" - ATGM "Tấn công" được mua. "Cuộc tấn công" không làm hài lòng quân đội - "Whirlwind" hoặc "Hermes" mới nhất "trưởng thành", thay thế đạn dược với chúng. Nó chỉ ra rằng, bất kể thất bại trong trật tự quốc phòng của nhà nước, trực thăng chiến đấu luôn được trang bị tên lửa dẫn đường.
Có thể đơn giản hóa việc tích hợp ATGM từ các nhà sản xuất khác nhau vào trực thăng chiến đấu bằng cách đưa ra các yêu cầu đồng nhất nhất định cho loại vũ khí này không? Tất nhiên, có, ATGM "Attack" tương tự sẽ được đăng ký trên Ka-52 dễ dàng và nhanh hơn nhiều, và ATGM "Whirlwind" có thể được đưa vào tải trọng đạn Mi-28N (NM).
Tình hình khác với ATGM tự hành (SPTRK). Ví dụ, trong quân đội Nga có Kornet-T SPTRK và SPTRK Hoa cúc, giải quyết các vấn đề tương tự. Các loại đạn giữa các SPTRK này không thể hoán đổi cho nhau. Chúng khác nhau về kích thước, trong ATGM "Hoa cúc" hướng dẫn kết hợp được sử dụng: kênh vô tuyến + đường mòn laser, trong ATGM "Kornet" - chỉ "đường mòn laser". Nếu được thống nhất về một số tham số, Kornet ATGM có thể được sử dụng với SPTRK của Hoa cúc mà không bị hạn chế, và Chisy ATGM có thể được sử dụng với Kornet-T SPTRK chỉ với hướng dẫn dọc theo "đường dẫn laser".
Điều đó càng khó hơn với các hệ thống phòng không tầm ngắn và tầm ngắn. Trong tổ hợp tên lửa và pháo phòng không Tunguska (ZRPK), cũng như trong tổ hợp "kế thừa" có điều kiện ZRPK "Pantsir"), hướng dẫn chỉ huy vô tuyến được sử dụng, trong khi trong hệ thống phòng không Sosna có dẫn đường bằng laser, tương tự " đường dẫn laser”, do đó, việc thống nhất đạn dược của chúng chỉ có thể được thực hiện trong các tổ hợp đầy hứa hẹn với các yêu cầu tiêu chuẩn hóa đối với hệ thống dẫn đường.
Không phải tất cả các loại vũ khí đều có thể được tiêu chuẩn hóa. Ví dụ, họ TOR SAM sử dụng đạn dược, sơ đồ bố trí và phóng về cơ bản khác với sơ đồ được sử dụng trong hệ thống tên lửa phòng không Sosna, hệ thống tên lửa phòng không Tunguska và hệ thống tên lửa phòng không Pantsir, điều này tạo nên sự thống nhất về đạn dược của chúng. không thể, nhưng điều này chỉ có nghĩa là các tên lửa của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir có thể và nên được thống nhất trong khuôn khổ của một loại đạn khác dành cho các tổ hợp phóng thẳng đứng.
Việc thống nhất đạn dược rất có thể chỉ trong vòng một, một phần hai thế hệ đạn dược. Xa hơn nữa, công nghệ sẽ đi trước và các tiêu chuẩn lạc hậu sẽ làm chậm sự phát triển của vũ khí. Trong một số trường hợp, cái gọi là khả năng tương thích ngược là có thể xảy ra, khi một tổ hợp vũ khí mới sẽ có thể sử dụng các loại đạn lỗi thời, và tổ hợp cũ sẽ không còn đạn mới. Tình trạng này thường phát sinh trong các loại vũ khí nhỏ, khi đạn dược hiện đại bị cấm sử dụng trong các mẫu đã lỗi thời có cùng cỡ nòng: chúng chỉ đơn giản là sẽ nổ do áp suất tăng lên trong loại đạn mới.
Hợp nhất Interspecies
Khi chúng ta nói về việc thống nhất đạn dược cho trực thăng chiến đấu hoặc hệ thống phòng không cùng lớp, nhưng từ các nhà sản xuất khác nhau, thì mọi thứ đã rõ ràng. Sự hợp nhất cũng có vẻ hợp lý giữa các loại vũ khí khác nhau giải quyết các nhiệm vụ tương tự, ví dụ, giữa trực thăng chiến đấu và SPTRK.
Câu hỏi được đặt ra: liệu sự thống nhất có cần thiết và khả thi giữa các hệ thống vũ khí thực hiện các nhiệm vụ khác nhau trên chiến trường, nhưng trong cùng một chiến trường hay không? Ví dụ, sự thống nhất về đạn dược giữa SPTRK, trực thăng chiến đấu và hệ thống phòng không? Và, theo tác giả, sự thống nhất như vậy có thể là chính đáng
Hãy tóm tắt ở đầu từ khía cạnh kỹ thuật của vấn đề và nói về lý do tại sao cần phải thống nhất đạn dược cho trực thăng chiến đấu, SPTRK và SAM.
Ví dụ, đối với ATGM, mặc định có nhiệm vụ tiêu diệt các mục tiêu trên không. Đôi khi việc tiêu diệt các mục tiêu bay thấp tốc độ thấp được thực hiện bằng đạn tiêu chuẩn, đôi khi một loại đạn chuyên dụng được phát triển cho mục đích này, trên thực tế là tên lửa dẫn đường phòng không (SAM), mặc dù có các đặc điểm cố tình yếu. Đặc biệt, có sự cải tiến của ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) với đầu đạn lõi (CW) để tiêu diệt máy bay ở khoảng cách lên đến 7.000 mét.
Một ví dụ khác là hệ thống vũ khí dẫn đường Hermes (CWC), được thiết kế để tấn công các mục tiêu mặt đất, phần lớn dựa trên các giải pháp được triển khai trong hệ thống tên lửa phòng không Pantsir. Câu hỏi đặt ra: việc hợp nhất tên lửa sử dụng trong hệ thống tên lửa phòng không Pantsir và tên lửa dẫn đường đất đối đất (s-z) dành cho hệ thống tên lửa phòng không Hermes có khó khăn như thế nào?
Tại sao chúng ta cần khả năng bố trí cơ số đạn đối đất của Hermes KUV trên hệ thống tên lửa phòng không Pantsir? Điều này hoàn toàn không có nghĩa là hệ thống phòng không nên được "điều khiển" lên xe tăng. Trong cuộc chiến Chechnya lần thứ nhất, đã có một kinh nghiệm sử dụng hệ thống tên lửa phòng không Tunguska chống lại các đơn vị mặt đất, nhưng nó không thể được gọi là thành công: mười lăm trong số hai mươi phương tiện tham gia đã bị mất. Tuy nhiên, trong điều kiện của một trận chiến hiện đại năng động cao, hệ thống tên lửa phòng không / hệ thống phòng không có thể đối mặt với kẻ thù trên bộ, và trong trường hợp này, khả năng chế tạo đạn chống tăng hoặc chống người có thể trở nên quyết định đối với sự sống còn của hệ thống phòng không / hệ thống phòng không. Đồng thời, đạn s-z có thể được bố trí trên xe tải vận chuyển, theo bộ gồm nhiều đơn vị, mà không gây thiệt hại đáng kể cho tải đạn của hệ thống phòng thủ tên lửa.
Nếu tên lửa được tạo ra cho Hermes KUV có tầm bắn khoảng 70-100 km (như thông tin định kỳ xuất hiện), thì trên thực tế, điều này biến nó thành một hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật (OTRK). Và trong trường hợp hợp nhất tên lửa z-z KUV "Hermes" và tên lửa cho ZRPK "Pantsir", ZRPK đã đề cập được chuyển đổi thành OTRK.
Hoặc xem xét tình huống: máy bay không người lái trinh sát (UAV) của chúng tôi đã phát hiện ra OTRK của đối phương, nhưng trong khu vực hoạt động mà hiện tại không có phương tiện tấn công của chúng tôi (OTRK, hàng không hoặc các tổ hợp khác), nhưng có một hệ thống tên lửa phòng không. Bạn không thể chờ đợi, OTRK của đối phương có thể tấn công hoặc thay đổi vị trí. Trong trường hợp này, nếu có tên lửa đất đối đất trong tải đạn, hệ thống tên lửa phòng không Pantsir có thể dễ dàng tiêu diệt OTRK của đối phương. Mô hình tương tác này có thể được coi là khá tự nhiên đối với một chiến trường lấy mạng làm trung tâm.
Một kịch bản khác đối với việc sử dụng tên lửa đất đối đất với hệ thống tên lửa phòng không là việc đưa chúng vào cơ số đạn của phiên bản trên tàu của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir, hay nói đúng hơn là trong trường hợp này, nhiều khả năng tên lửa sẽ là tàu đối hạm hoặc tàu đối mặt (tùy thuộc vào Đầu đạn được lắp đặt). Điều này sẽ mở rộng khả năng của các tàu trong việc tấn công các mục tiêu mặt đất và mặt đất bằng tên lửa hiệu quả cao và rẻ tiền. Đối với hệ thống phòng không hải quân, nhiệm vụ tấn công các mục tiêu trên mặt nước là khá điển hình: chúng ta hãy nhớ lại một trong những chiếc thuyền của Gruzia bị tiêu diệt bởi hệ thống tên lửa phòng không Osa-M trong cuộc chiến ngày 08.08.2018. Tên lửa chuyên dụng sẽ làm tăng đáng kể hiệu quả của nó. nhiệm vụ của hệ thống tên lửa phòng không trên tàu / hệ thống phòng không.
Tại sao KUV "Hermes" hoặc một SPTRK khác cần tên lửa? Thứ nhất, chiến trường hiện đang nhanh chóng bão hòa với các UAV, chúng cung cấp cho đối phương thông tin tình báo và đưa ra chỉ định mục tiêu và bản thân chúng có thể được sử dụng để tấn công. Bằng cách tích hợp SAM vào SPTRK, chúng tôi giảm sự phụ thuộc của chúng vào các hệ thống phòng không quân sự và đồng thời giảm tải cho chính các hệ thống phòng không, vốn có thể không bị phân tâm bởi mọi chuyện vặt vãnh.
Thứ hai, chúng ta tạo ra sự không chắc chắn nghiêm trọng cho đối thủ. Ví dụ, khi lập kế hoạch tấn công máy bay tấn công ở độ cao thấp, kẻ thù có thể nghiên cứu vị trí của hệ thống tên lửa phòng không để vượt qua chúng hoặc tấn công chúng từ hướng tối ưu. Nhưng nếu tất cả các SPTRK đều có khả năng sử dụng SAM của hệ thống tên lửa phòng không Tunguska, hệ thống tên lửa phòng không Pantsir hoặc hệ thống tên lửa phòng không Sosna, thì việc lập kế hoạch tuyến đường sẽ trở thành một “trò chơi của Nga”. Sự vắng mặt của radar thậm chí có thể có lợi ở đây: một máy bay bay thấp bị phát hiện bởi các hệ thống quang-điện tử có thể bị tấn công bất ngờ và không có cảnh báo. Kết quả là nó sẽ bị phá hủy hoặc đột ngột thay đổi hướng đi và chịu sự tấn công của các hệ thống phòng không "thực sự".
Loại đạn được tiêu chuẩn hóa sẽ hữu ích trên trực thăng chiến đấu và UAV. Hơn nữa, trên thực tế, cả ở dạng tên lửa không đối đất (in-z), là ATGM và ở dạng tên lửa không đối đất (in-in), được thực hiện trên cơ sở tên lửa. Cuối cùng, việc chế tạo tên lửa dựa trên tên lửa không đối không đã được tiến hành, và điều ngược lại là hoàn toàn có thể xảy ra. Việc sử dụng tên lửa từ đạn của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir hoặc Sosna làm tên lửa không đối không sẽ cho phép trực thăng chiến đấu Ka-52M hoặc Mi-28NM tấn công các mục tiêu trên không khá phức tạp mà tên lửa Igla-V không thể tiếp cận. hiện đang được sử dụng cơ sở tên lửa cho các hệ thống tên lửa phòng không di động.
Và, cuối cùng, trước xu hướng tích cực đang nổi lên trong việc phát triển UAV của Nga, đối với các UAV cỡ nhỏ và vừa, các loại đạn thống nhất của tất cả các loại có thể trở thành cơ sở của đạn dược, ưu điểm của chúng sẽ là tính linh hoạt tối đa và giá thành tương đối rẻ. so sánh với các loại đạn hàng không dẫn đường khác.
Cần lưu ý rằng Hoa Kỳ đã sử dụng AGM-114 Hellfire ATGM với UAV từ lâu: họ đã có hàng trăm, và có thể hàng nghìn mục tiêu bị tiêu diệt trong tài khoản của họ.
Các doanh nghiệp phát triển và định dạng đạn dược thống nhất
Thống nhất đạn dược sẽ như thế nào? Ban đầu, đây là tiêu chuẩn hóa các đặc điểm về trọng lượng và kích thước, giao diện kết nối và phần mềm về các giao thức trao đổi "đạn dược", cũng như nhiều thông số khác.
Các doanh nghiệp khác nhau có các cỡ đạn khác nhau, đôi khi chúng khác nhau đôi chút, đôi khi khá đáng kể. Ví dụ, đường kính của khẩu Kornet ATGM và Chisy ATGM là 152 mm, trong khi các loại đạn này có chiều dài khác nhau đáng kể: 1200 mm đối với Kornet ATGM so với 2040 mm đối với ATGM Hoa cúc. Sự khác biệt lớn hơn về kích thước giữa hệ thống tên lửa phòng không Sosna và hệ thống tên lửa phòng không Pantsir.
Việc thống nhất đạn dược sẽ yêu cầu đưa ra một số quyết định có ý chí mạnh mẽ và có thể không làm hài lòng tất cả các nhà phát triển. Tuy nhiên, về lâu dài, cách làm này sẽ mang lại hiệu quả.
Ví dụ, đạn dược thống nhất trong các kích thước của thùng chứa vận chuyển và phóng (TPK) có thể được tiêu chuẩn hóa:
- kích thước tiêu chuẩn số 1 - kích thước đầy đủ, dài khoảng 2800-3200 mm và đường kính 170-180 mm;
- kích thước tiêu chuẩn số 2 - một nửa kích thước, dài khoảng 1400-1600 mm và đường kính 170-180 mm;
- kích thước tiêu chuẩn số 3 - đạn có kích thước giảm, được đặt thành nhiều mảnh trong một thùng chứa, có thể được thực hiện theo cách tương tự như tên lửa có kích thước giảm được thực hiện trong hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SM. Đạn cỡ 3 có thể được bán cho cả cỡ 1 và cỡ 2.
Theo đó, ghế ngồi, khoang chứa vũ khí, dẫn hướng và bệ phóng có thể được cấu hình theo cách mà các tàu sân bay có khả năng sử dụng đạn cỡ 1 cũng có thể sử dụng đạn cỡ 2. Đồng thời, các tàu sân bay có khả năng hoạt động với đạn cỡ 2 sẽ không thể hoạt động với đạn cỡ 1 do hạn chế về kích thước của khoang vũ khí.
Tất nhiên, ngoài các đặc điểm về trọng lượng và kích thước, giao diện kết nối vật lý và phần mềm, việc thống nhất đạn dược sẽ yêu cầu tiêu chuẩn hóa và nhiều thông số khác.
Đối với đạn có các hệ thống dẫn đường khác nhau, ví dụ, với hướng dẫn dọc theo "đường dẫn laze" hoặc với hướng dẫn lệnh vô tuyến, chỉ có thể đạt được sự thống nhất hoàn toàn nếu tàu sân bay có hệ thống dẫn đường thích hợp. Hoặc có thể thống nhất một phần, nếu chỉ có một trong hai hệ thống này trên tàu sân bay và kho đạn. Tùy thuộc vào mức độ phức tạp, hiệu quả và chi phí của một hoặc một hệ thống hướng dẫn khác, nó có thể được chọn làm cơ sở, được sử dụng theo mặc định và bổ sung, nếu cần, với các hệ thống hướng dẫn thống nhất khác.
Việc thống nhất đạn dược sẽ giúp cho việc phát triển của họ có thể có một số lượng lớn các doanh nghiệp Nga tham gia vào việc phát triển vũ khí tên lửa có điều khiển và không điều khiển. Cụ thể, đây có thể là những doanh nghiệp sau thuộc tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga (MIC):
- Công ty cổ phần KBP, Tula;
- Công ty CP NPK KBM, Kolomna, Vùng Matxcova;
- Công ty cổ phần NPO SPLAV có tên sau A. N. Ganichev”, Tula;
- Công ty cổ phần NPO Bazalt, Moscow;
- Công ty cổ phần "GosMKB" Vympel "họ. I. I. Toropov”, Mátxcơva;
- Công ty cổ phần "GosMKB" Raduga "họ. VÀ TÔI. Bereznyak”, Dubna, vùng Moscow.
Có thể là danh sách này có thể được mở rộng đáng kể. Điều quan trọng là các nhà phát triển tiềm năng có quyền truy cập thông tin về các yêu cầu và tiêu chuẩn đối với đạn dược tiêu chuẩn hóa. Tương tự, thông tin này nên được cung cấp cho các nhà phát triển của các tàu sân bay có triển vọng - để họ có thể tích hợp đạn dược tiêu chuẩn hóa vào sản phẩm của mình.
