Chính phủ đã lừa dối người dân hai lần bằng cuộc trưng cầu dân ý "về việc bảo tồn Liên Xô"

Chính phủ đã lừa dối người dân hai lần bằng cuộc trưng cầu dân ý "về việc bảo tồn Liên Xô"
Chính phủ đã lừa dối người dân hai lần bằng cuộc trưng cầu dân ý "về việc bảo tồn Liên Xô"

Video: Chính phủ đã lừa dối người dân hai lần bằng cuộc trưng cầu dân ý "về việc bảo tồn Liên Xô"

Video: Chính phủ đã lừa dối người dân hai lần bằng cuộc trưng cầu dân ý
Video: Thiết kế tủ quần áo theo phong cách hiện đại 2024, Có thể
Anonim
Chính phủ đã lừa dối người dân hai lần bằng cuộc trưng cầu dân ý "về việc bảo tồn Liên Xô"
Chính phủ đã lừa dối người dân hai lần bằng cuộc trưng cầu dân ý "về việc bảo tồn Liên Xô"

Cách đây đúng 25 năm, công dân Liên Xô đã bỏ phiếu bảo tồn Liên Xô trong một cuộc trưng cầu dân ý đặc biệt của toàn Liên bang. Chính xác hơn, họ tin rằng họ đang bỏ phiếu cho điều này, nhưng thực tế lại phức tạp hơn nhiều. Nó không chỉ bao gồm sự phản bội, khi Liên minh bị giải thể mà không liên quan đến lời cáo buộc, mà còn bao gồm cả sự dối trá nhiều giai đoạn hơn nữa.

Một phần tư thế kỷ trước, công dân Liên Xô đã đến các điểm bỏ phiếu để lên tiếng về số phận của đất nước họ. Một cuộc bỏ phiếu đã diễn ra, cho đến ngày nay được gọi là cuộc trưng cầu dân ý về việc bảo tồn Liên Xô. Đa số những người đã bỏ phiếu - 76%, hay 112 triệu người tuyệt đối - ủng hộ. Nhưng chính xác thì để làm gì? Các công dân của Liên Xô có hiểu rằng họ thực sự bỏ phiếu không phải cho sự bảo tồn, mà cho sự sụp đổ của đất nước?

Trưng cầu dân ý như một liệu pháp sốc

Chương trình chuyển đổi chính trị và kinh tế-xã hội do nhóm của Mikhail Gorbachev tuyên bố gần như ngay lập tức dẫn đến một cuộc khủng hoảng nhà nước nghiêm trọng. Kể từ năm 1986, các cuộc xung đột đẫm máu về lợi ích sắc tộc liên tục bùng lên ở Liên Xô. Đầu tiên, Alma-Ata, sau đó là xung đột Armenia-Azerbaijan, các vụ thảm sát ở Sumgait, Kirovabad, các vụ thảm sát ở Kazakhstan New Uzgen, các vụ thảm sát ở Fergana, các vụ thảm sát ở Andijan, Osh, Baku. Đồng thời, các phong trào dân tộc chủ nghĩa ở các nước Baltic, vốn không xuất hiện từ đâu, đang nhanh chóng đạt được sức mạnh. Từ tháng 11 năm 1988 đến tháng 7 năm 1989, các SSR của Estonia, Litva và Latvia nhất quán tuyên bố chủ quyền của họ, ngay sau đó là các SSR của Azerbaijan và Gruzia.

Trong những điều kiện này, phần lớn công dân Liên Xô đã đánh giá các quá trình diễn ra trong nước - và điều này phải được thừa nhận! - hoàn toàn không đủ. Hầu như không bao giờ xảy ra với bất kỳ ai rằng các cuộc xung đột bùng lên ở ngoại vi có thể đồng nghĩa với sự sụp đổ sắp xảy ra của đất nước. Sự hợp nhất dường như không thể lay chuyển. Không có tiền lệ cho việc ly khai khỏi nhà nước Xô Viết. Không có thủ tục pháp lý nào cho sự ly khai của các nước cộng hòa. Mọi người đang chờ đợi sự lập lại trật tự và bình thường hóa tình hình.

Thay vào đó, vào ngày 24 tháng 12 năm 1990, Đại hội Đại biểu Nhân dân khóa IV bất ngờ đưa ra biểu quyết các câu hỏi sau: "Theo đồng chí có cần bảo tồn Liên bang Xô viết là một nhà nước duy nhất không?", "Theo đồng chí có cần bảo tồn xã hội chủ nghĩa không?" hệ thống ở Liên Xô? "Liên bang Xô Viết tái tạo sức mạnh?" Sau đại hội, theo yêu cầu của Mikhail Gorbachev, nó đã quyết định đưa vấn đề bảo tồn Liên Xô ra một cuộc trưng cầu dân ý của tất cả các Liên minh.

Trong nghị quyết về việc thực thi nó, câu hỏi duy nhất đối với người dân Liên Xô được đưa ra như sau: "Bạn có coi là cần thiết phải bảo tồn Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết như một liên bang mới của các nước cộng hòa có chủ quyền bình đẳng, trong đó các quyền và tự do của một người thuộc bất kỳ quốc tịch nào sẽ được đảm bảo đầy đủ. " Và các tùy chọn trả lời là "có" hoặc "không".

Hình ảnh
Hình ảnh

Từ Liên Xô đến Nga: đất nước chúng ta đã thay đổi như thế nào trong ba mươi năm

Một số đánh giá về tài liệu này vẫn tồn tại, điều này thật thú vị - từ phía công chúng dân chủ chống Liên Xô. Do đó, Thứ trưởng Nhân dân Liên Xô Galina Starovoitova đã nói về "một đống các khái niệm mâu thuẫn và thậm chí loại trừ lẫn nhau."Và nhà hoạt động nhân quyền, thành viên của Moscow Helsinki Group, Malva Landa, tuyên bố: “Câu hỏi là xảo quyệt, người ta tính toán rằng sẽ không thể hình dung ra được. Đây không phải là một, mà có ít nhất sáu câu hỏi. " Đúng như vậy, các nhà hoạt động nhân quyền và dân chủ vào thời điểm đó tin rằng sự nhầm lẫn này là do cộng sản cố tình tạo ra để che giấu trong màn sương mù của những công thức mơ hồ về "những hành động không được ưa chuộng và chống lại sự phổ biến" sắp tới nhằm bóp nghẹt tư tưởng tự do và quay trở lại thời Brezhnev..

Có một điều họ đã không nhầm - các công thức mơ hồ thực sự phục vụ cho việc che giấu "những hành động không được ưa chuộng và chống lại sự phổ biến sắp tới." Nhưng với dấu hiệu ngược lại.

Công dân của đất nước được đề xuất bỏ phiếu vì điều gì (hoặc chống lại điều gì)? Vì sự bảo tồn của Liên Xô? Hay cho một cấu trúc nhà nước mới - một liên bang được đổi mới? Nó là gì và làm thế nào để liên quan đến cụm từ "liên bang … của các nước cộng hòa có chủ quyền"? Đó là, người dân Liên Xô đồng thời bỏ phiếu cho sự bảo tồn của Liên Xô và cho cuộc "diễu hành của các chủ quyền"?

Cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức ở chín nước cộng hòa thuộc Liên Xô. Moldova, Armenia, Georgia, Latvia, Lithuania và Estonia đã phá hoại việc tổ chức cuộc trưng cầu dân ý trên lãnh thổ của họ, mặc dù cuộc bỏ phiếu đã không bỏ qua họ - ví dụ, Nam Ossetia, Transnistria, Gagauzia và các vùng đông bắc của Estonia đã tham gia biểu ý chí của họ "một cách riêng tư". Không phải mọi thứ đều diễn ra suôn sẻ ngay cả khi cuộc điều tra tội phạm đã được thực hiện đầy đủ. Vì vậy, trong SSR Kazakhstan, từ ngữ của câu hỏi đã được thay đổi thành: "Bạn có thấy cần thiết phải duy trì Liên Xô như một Liên minh các quốc gia có chủ quyền bình đẳng không?" Tại Ukraine, một câu hỏi bổ sung được đưa vào bản tin: "Bạn có đồng ý rằng Ukraine nên là một phần của Liên minh các quốc gia có chủ quyền Xô Viết trên cơ sở Tuyên bố về Chủ quyền Nhà nước của Ukraine không?" Trong cả hai trường hợp (và rõ ràng là không phải do ngẫu nhiên), nhà nước mới được gọi là Liên minh các quốc gia có chủ quyền (UIT).

Xây dựng lại - kết quả của việc xây dựng lại

Câu hỏi về việc tổ chức lại Liên Xô đã được đặt ra vào cuối những năm 1980. Ban đầu, nó là về việc sửa đổi Hiến pháp với mục đích tái cấu trúc cuộc sống "trên cơ sở dân chủ." Tình trạng bất ổn bùng phát trong nước, sau đó là "cuộc diễu hành của các chủ quyền" với việc công bố quyền ưu tiên của luật cộng hòa đối với liên minh, đã gây ra phản ứng phần lớn là nghịch lý. Thay vì đình chỉ cải cách cho đến khi trật tự và pháp quyền được thiết lập trên khắp đất nước, nó đã được quyết định buộc cải cách.

Vào tháng 12 năm 1990, Liên Xô tối cao của Liên Xô nói chung đã thông qua dự thảo Hiệp ước Liên minh mới do Mikhail Gorbachev đề xuất để thay thế văn kiện có hiệu lực kể từ năm 1922, thống nhất đất nước thành một thể thống nhất. Có nghĩa là, trong điều kiện nhà nước ngày càng tan rã, tổng thống đầu tiên của Liên Xô đã quyết định tháo gỡ và xây dựng lại đất nước theo những nguyên tắc mới.

Nền tảng của Liên minh này là gì? Dự thảo Hiệp ước Liên minh đã được hoàn thiện vào mùa xuân và mùa hè năm 1991 trong nhiều cuộc họp và hội nghị với các nhà lãnh đạo cộng hòa tại tư dinh của Gorbachev ở Novo-Ogarevo. Chủ tịch nước đã tích cực thảo luận về việc tái hợp nhất nhà nước với giới tinh hoa quốc gia ngày càng tăng. Phiên bản cuối cùng của Hiệp ước về Liên minh các quốc gia có chủ quyền (JIT là một sự trùng hợp đáng kinh ngạc với các bản tin tiếng Kazakhstan và Ukraine, phải không?) Được đăng trên báo Pravda vào ngày 15 tháng 8 năm 1991. Trong đó, cụ thể đã nói: “Các quốc gia thành lập Liên minh có toàn quyền chính trị, xác định độc lập cơ cấu nhà nước quốc gia của mình, hệ thống chính quyền và hành chính”. Quyền tài phán của các quốc gia, và thậm chí không phải của "các nước cộng hòa có chủ quyền" (mặt nạ đã được tháo ra), đã được chuyển sang việc hình thành một hệ thống thực thi pháp luật, quân đội của riêng họ, họ có thể độc lập hành động trong lĩnh vực chính sách đối ngoại trên một số vấn đề.

Do đó, Liên minh các quốc gia có chủ quyền mới chỉ là một hình thức ly hôn tương đối văn minh.

Nhưng còn cuộc trưng cầu dân ý thì sao? Nó hoàn toàn phù hợp với logic của các quy trình đang diễn ra. Nhớ lại rằng vào tháng 12 năm 1990, bản dự thảo của Hiệp ước Liên minh mới đã được thông qua để thực hiện, vào ngày 17 tháng 3, một cuộc trưng cầu dân ý "về việc bảo tồn Liên Xô" đã được tổ chức với một từ ngữ rất mơ hồ về câu hỏi, và vào ngày 21 tháng 3 năm 1991, Liên Xô tối cao của Liên Xô đã ban hành một nghị quyết trong đó tuyên bố không kém phần mang tính chế tài: “Để bảo tồn Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết … 76% cử tri đã lên tiếng. Do đó, lập trường về vấn đề bảo tồn Liên Xô trên cơ sở cải cách dân chủ đã được ủng hộ. " Do đó, "các cơ quan nhà nước của Liên Xô và các nước cộng hòa (nên) được hướng dẫn bởi quyết định của nhân dân … để ủng hộ Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết mới (!)." Trên cơ sở này, Tổng thống Liên Xô được khuyến nghị "tích cực lãnh đạo các vấn đề hướng tới việc hoàn thành các công việc về Hiệp ước Liên minh mới để ký kết càng sớm càng tốt."

Do đó, Hiệp ước Liên minh mới và sự hình thành kỳ lạ của JIT thông qua các thao tác đơn giản đã được hợp pháp hóa thông qua cuộc trưng cầu dân ý năm 1991.

Chủ nghĩa làm cha tốn kém

Việc ký kết Hiệp ước Liên minh mới đã bị cản trở bởi cuộc đảo chính tháng 8 năm 1991. Đặc điểm là trong bài phát biểu trước người dân, nói về một số lực lượng (nhưng không nêu tên trực tiếp), dẫn đến sự sụp đổ của đất nước, GKChP đã phản đối họ chính xác với kết quả của cuộc trưng cầu tháng 3 "về việc bảo vệ Liên Xô. " Có nghĩa là, ngay cả những chính khách cấp cao cũng không hiểu được thực chất của việc thao túng nhiều bước đang diễn ra trước mắt họ.

Sau thất bại của vụ lật đổ, Gorbachev đã chuẩn bị một bản dự thảo mới của Hiệp ước Liên minh - thậm chí còn cấp tiến hơn, lần này là về sự liên minh của các quốc gia - các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Nhưng việc ký kết đã bị cản trở bởi giới tinh hoa địa phương, mệt mỏi vì chờ đợi và sau lưng Gorbachev, họ đã giải tán Liên Xô tại Belovezhskaya Pushcha. Tuy nhiên, chỉ cần nhìn vào văn bản của hiệp ước mà Tổng thống Liên Xô đang thực hiện là đủ để hiểu rằng ông ấy cũng đang chuẩn bị cho chúng ta cùng một CIS.

Vào tháng 12 năm 1991, một cuộc trưng cầu dân ý khác được tổ chức tại Ukraine - lần này là về nền độc lập. 90% những người tham gia bỏ phiếu ủng hộ "độc lập". Ngày nay, một đoạn video gây sốc về thời điểm đó đã xuất hiện trên mạng - các nhà báo phỏng vấn người dân Kiev tại lối ra khỏi các điểm bỏ phiếu. Những người vừa bỏ phiếu cho sự sụp đổ của đất nước hoàn toàn tin tưởng rằng họ sẽ tiếp tục sống trong một Liên minh duy nhất, với các mối quan hệ sản xuất và kinh tế duy nhất và một quân đội duy nhất. "Nezalezhnosti" được coi là một kiểu lập dị của các nhà chức trách. Những công dân có tư tưởng gia trưởng tuyệt đối của Liên Xô đang tan rã tin rằng ban lãnh đạo biết họ đang làm gì. Chà, vì lý do nào đó mà ông ấy muốn tổ chức một số cuộc trưng cầu dân ý (dân chủ hóa trong nước, có lẽ điều này thực sự cần thiết?), Chúng tôi không xin lỗi, chúng tôi sẽ bỏ phiếu. Nói chung (và có niềm tin sắt đá về mặt này), về cơ bản sẽ không có gì thay đổi …

Phải mất nhiều năm và tốn rất nhiều máu để chữa lành khỏi chủ nghĩa cực đoan này và một quan điểm cực kỳ tách rời về chính trị.

Chủ nghĩa siêu thực về những gì đang xảy ra khiến không chỉ những người bình thường bối rối. Sau khi Liên Xô được chính thức giải thể và Mikhail Gorbachev từ chức Tổng thống Liên Xô, lãnh đạo một số nước cộng hòa vẫn đang chờ chỉ thị từ Moscow. Và vô cùng bối rối khi không nhận được những hướng dẫn như vậy, cắt điện thoại để cố gắng liên lạc với trung tâm công đoàn không còn tồn tại.

Mãi sau này, vào năm 1996, Duma Quốc gia Liên bang Nga đã thông qua nghị quyết "Về lực lượng pháp lý cho Liên bang Nga - Nga về kết quả của cuộc trưng cầu dân ý của Liên Xô ngày 17 tháng 3 năm 1991 về vấn đề bảo tồn Liên Xô". Và vì không có cuộc trưng cầu dân ý nào khác về vấn đề này, bà đã tuyên bố là bất hợp pháp sắc lệnh của Liên Xô tối cao về RSFSR năm 1991 "Về việc bãi bỏ Hiệp ước về sự thành lập Liên Xô" và công nhận Liên Xô là một thực thể chính trị hiện có về mặt pháp lý.

Có nghĩa là, ngay cả các đại biểu của Duma Quốc gia Nga, 5 năm sau cuộc trưng cầu dân ý, vẫn tin rằng đó là "về sự bảo tồn của Liên Xô." Điều đó, như chúng ta đã thấy, ít nhất là từ cách diễn đạt của câu hỏi, không tương ứng với thực tế. Cuộc trưng cầu dân ý nhằm "định dạng lại" đất nước.

Tuy nhiên, điều này hoàn toàn không phủ nhận một thực tế nghịch lý là người dân - công dân của đất nước, bất chấp mọi thứ, không nghiên cứu kỹ từ ngữ, đã bỏ phiếu chính xác cho việc bảo tồn Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết. Nhưng tất cả 112 triệu người đã bỏ phiếu sau đó đã bị lừa dối một cách đáng ngờ.

Đề xuất: