Cách đây 90 năm, vào ngày 21 tháng 3 năm 1921, theo quyết định của Đại hội X của RCP (b), Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga (VTsIK) của RSFSR đã thông qua Nghị định "Về việc thay thế lương thực và phân phối nguyên liệu thô với thuế hiện vật."
Xin nhắc lại, nếu trước đây người nông dân buộc phải nộp cho nhà nước tới 70% sản phẩm sản xuất, thì bây giờ họ chỉ phải cung cấp cho nhà nước khoảng 30%. Nói một cách chính xác, sự khởi đầu của Chính sách Kinh tế Mới (NEP), vốn là một loạt các cải cách nhằm chuyển chủ nghĩa cộng sản thời chiến thành chủ nghĩa tư bản nhà nước thị trường, nên được tính từ việc bãi bỏ hệ thống chiếm đoạt thặng dư.
Kết quả của cải cách, nông dân được quyền lựa chọn hình thức sử dụng đất: họ có thể thuê đất và thuê nhân công. Diễn ra phân cấp quản lý công nghiệp, các xí nghiệp được chuyển sang hạch toán kinh tế. Các cá nhân được phép mở cơ sở sản xuất của riêng mình hoặc cho thuê. Các doanh nghiệp có tối đa 20 nhân viên đã được quốc hữu hóa. Vốn nước ngoài bắt đầu được thu hút vào đất nước, một đạo luật về nhượng bộ đã được thông qua, theo đó các doanh nghiệp cổ phần (nước ngoài và hỗn hợp) bắt đầu được thành lập. Trong quá trình cải cách tiền tệ, đồng rúp mạnh lên, được tạo điều kiện thuận lợi khi phát hành đồng chervonets của Liên Xô, tương đương với mười rúp vàng.
Sự cần thiết hay sự nhầm lẫn?
Vì NEP có nghĩa là từ chối chủ nghĩa cộng sản thời chiến, nên cần phải làm rõ “chủ nghĩa cộng sản” này là gì và nó đã dẫn đến điều gì. Vào thời Xô Viết, nó được coi là một loại hệ thống các biện pháp cưỡng bức. Giả sử, một cuộc Nội chiến đang hoành hành trong nước, và cần phải theo đuổi chính sách huy động mọi nguồn lực một cách cứng rắn. Đôi khi một cái cớ như vậy có thể được tìm thấy trong ngày hôm nay. Tuy nhiên, bản thân các nhà lãnh đạo của Đảng Bolshevik lại lập luận hoàn toàn ngược lại. Ví dụ, Lenin tại Đại hội Đảng lần thứ IX (từ tháng 3 đến tháng 4 năm 1920) cho rằng hệ thống lãnh đạo phát triển dưới thời chủ nghĩa cộng sản thời chiến cũng nên được áp dụng cho "các nhiệm vụ hòa bình là xây dựng kinh tế" mà cần có một "hệ thống sắt". Và vào năm 1921, trong suốt thời kỳ NEP, Lenin thừa nhận: “Chúng tôi mong đợi … theo lệnh trực tiếp của nhà nước vô sản để thiết lập nhà nước sản xuất và nhà nước phân phối sản phẩm theo phương thức cộng sản chủ nghĩa ở một nước tiểu nông. Cuộc đời đã chỉ ra sai lầm của chúng ta”(“Nhân kỷ niệm bốn năm Cách mạng Tháng Mười”). Như bạn có thể thấy, bản thân Lenin đã coi Chủ nghĩa Cộng sản Chiến tranh là một sai lầm, và không phải là một điều cần thiết nào đó.
Tại Đại hội IX của RCP (b) (tháng 3 - tháng 4 năm 1920), một quan điểm đã được đưa ra về việc xóa bỏ cuối cùng các quan hệ thị trường. Chế độ độc tài lương thực ngày càng gia tăng, hầu như tất cả các loại thực phẩm cơ bản, cũng như một số loại nguyên liệu thô công nghiệp, đều rơi vào vòng chiếm đoạt.
Đặc điểm là sự siết chặt tiếp tục diễn ra sau trận thua của P. N. Wrangel, khi mối đe dọa ngay lập tức đối với quyền lực của Liên Xô từ người da trắng đã bị loại bỏ. Vào cuối năm 1920 - đầu năm 1921, các biện pháp đã được thực hiện để cắt giảm hệ thống hàng hóa-tiền tệ, điều này thực tế đồng nghĩa với việc xóa bỏ tiền tệ. Người dân thành thị được “miễn” thanh toán cho các dịch vụ liên quan đến việc cung cấp thực phẩm và hàng tiêu dùng, sử dụng phương tiện giao thông, nhiên liệu, thuốc men và nhà ở. Phân phối bằng hiện vật giờ đây đã được giới thiệu thay vì tiền lương. Nhà sử học nổi tiếng S. Semanov viết: “Nhìn chung trong cả nước, các khoản thanh toán bằng hiện vật chiếm tỷ trọng chủ yếu trong thu nhập của người lao động: năm 1919 - 73,3%, và năm 1920 - đã 92,6% … Không hài lòng nước Nga đã quay trở lại trao đổi tự nhiên.
Họ không còn buôn bán ở chợ nữa mà “trao đổi”: bánh mì lấy vodka, đinh lấy khoai tây, áo khoác bằng vải bạt, dùi để lấy xà phòng, và thực tế là nhà tắm đã trở nên miễn phí thì có ích lợi gì?
Để được tắm hơi, phải xin “trát” vào văn phòng phù hợp… công nhân ở các doanh nghiệp cũng cố gắng, đến đâu cũng được, trả “bằng hiện vật”. Tại xí nghiệp cao su Tam giác - một vài hoặc hai galoshes, tại các nhà máy dệt - vài thước vải, v.v. Và tại các nhà máy đóng tàu, luyện kim và quân sự - có gì để cho? Còn ban lãnh đạo nhà máy thì làm ngơ trước cách các công nhân miệt mài mài bật lửa máy móc hay lôi đồ nghề từ các phòng sau ra chợ trời đổi hết nửa ổ bánh mì chua - có gì ăn nấy”. ("Cuộc binh biến Kronstadt").
Ngoài ra, Hội đồng tối cao của nền kinh tế quốc gia (VSNKh) đã quốc hữu hóa tàn tích của các doanh nghiệp nhỏ. Một sự thắt chặt mạnh mẽ của hệ thống chiếm dụng thặng dư đã được vạch ra. Vào tháng 12 năm 1920, người ta quyết định bổ sung cho nó một cách bố trí mới - gieo hạt và gieo hạt. Vì mục đích này, họ thậm chí còn bắt đầu thành lập các ủy ban gieo hạt đặc biệt. Kết quả của tất cả sự "xây dựng cộng sản" này là một cuộc khủng hoảng giao thông và lương thực bắt đầu ở đất nước. Nước Nga chìm trong biển lửa của nhiều cuộc nổi dậy của nông dân. Nổi tiếng nhất trong số họ được coi là Tambov, nhưng sự phản kháng nghiêm trọng đã được thể hiện ở nhiều vùng khác. Trong các đội nổi dậy ở Tây Siberia, 100 nghìn người đã chiến đấu. Tại đây số lượng quân nổi dậy thậm chí còn vượt quá số lượng lính Hồng quân. Nhưng ở vùng Volga cũng có “Hồng quân Chân lý” A. Sapozhkov (25 vạn binh sĩ), có các đội nổi dậy lớn ở Kuban, ở Karelia, v.v … Đây là điều mà chính sách “cưỡng bức” của chủ nghĩa cộng sản quân sự đã mang lại cho đất nước. đến. Các đại biểu của Đại hội X buộc phải đi từ Siberia đến Moscow với các trận chiến - tuyến đường sắt bị gián đoạn trong vài tuần.
Cuối cùng, quân đội nổi lên, một cuộc binh biến chống Bolshevik nổ ra ở Kronstadt - dưới những biểu ngữ đỏ và với khẩu hiệu: "Xô Viết không có cộng sản!"
Rõ ràng, ở một giai đoạn nhất định của Nội chiến, những người Bolshevik đã bị cám dỗ sử dụng các đòn bẩy huy động của thời chiến để chuyển sang việc xây dựng rộng rãi các nền tảng của chủ nghĩa cộng sản. Tất nhiên, một phần, Chủ nghĩa Cộng sản Chiến tranh thực sự là do sự cần thiết gây ra, nhưng rất nhanh chóng nhu cầu này bắt đầu được coi là cơ hội để thực hiện một số chuyển đổi quy mô lớn.
Chỉ trích NEP
Ban lãnh đạo đã nhận ra sai lầm của khóa học trước, tuy nhiên, “quần chúng” những người cộng sản đã cố gắng thấm nhuần tinh thần “chủ nghĩa cộng sản thời chiến”. Quá nhiều cô đã quen với những phương pháp khắc nghiệt của "xây dựng cộng sản". Và phần lớn sự thay đổi đột ngột dĩ nhiên đã gây ra một cú sốc thực sự. Năm 1922, Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương G. E. Zinoviev thừa nhận rằng sự ra đời của NEP đã gây ra sự hiểu lầm gần như hoàn toàn. Nó dẫn đến một dòng chảy lớn từ RCP (b). Ở một số quận vào năm 1921 - đầu năm 1922, khoảng 10% số đảng viên đã rời bỏ đảng.
Và sau đó người ta quyết định thực hiện một cuộc "thanh lọc hàng ngũ đảng" quy mô lớn. N. N viết: “Cuộc thanh trừng đảng năm 1921 là kết quả chưa từng có trong toàn bộ lịch sử của chủ nghĩa Bôn-sê-vích. Maslov. - Kết quả là, các cuộc thanh trừng đã bị loại khỏi đảng và 159.355 người bỏ đảng, tương đương 24,1% số thành viên của đảng; bao gồm 83, 7% trong số những người bị khai trừ khỏi đảng là "thụ động", tức là những người đã ở trong RCP (b), nhưng không tham gia bất kỳ phần nào trong cuộc sống của đảng. Số còn lại bị khai trừ khỏi đảng vì lạm dụng chức vụ (8, 7%), vì thực hiện các nghi lễ tôn giáo (3, 9%) và là những phần tử thù địch “thâm nhập vào hàng ngũ của đảng với mục tiêu phản cách mạng” (3, 7%). Khoảng 3% người cộng sản tự nguyện rời khỏi hàng ngũ của đảng, không cần chờ xác minh”.("RCP (b) - VKP (b) trong những năm NEP (1921-1929) //" Các đảng chính trị của Nga: lịch sử và hiện đại ").
Họ bắt đầu nói về "Brest kinh tế" của Bolshevism, và Smenovekhovets N. I. Ustryalov, người đã sử dụng phép ẩn dụ này một cách hiệu quả. Nhưng họ cũng nói tích cực về "Brest", nhiều người tin rằng có một cuộc rút lui tạm thời - như năm 1918, trong vài tháng. Vì vậy, lúc đầu, công nhân của Ủy ban nhân dân lương thực hầu như không thấy sự khác biệt giữa phần thặng dư chiếm đoạt và thuế hiện vật. Họ dự đoán rằng vào mùa thu, đất nước sẽ trở lại chế độ độc tài về lương thực.
Sự bất mãn của quần chúng đối với NEP buộc Ủy ban Trung ương phải triệu tập khẩn cấp Hội nghị các Đảng toàn Nga vào tháng 5 năm 1921. Tại đó, Lenin đã thuyết phục các đại biểu về sự cần thiết của các mối quan hệ mới, giải thích chính sách của giới lãnh đạo. Nhưng nhiều đảng viên không thể hòa giải được, họ nhìn thấy trong những gì đang xảy ra sự phản bội của bộ máy quan liêu, một hệ quả hợp lý của bộ máy quan liêu "Xô Viết" đã hình thành trong thời kỳ "chiến tranh - cộng sản".
Do đó, "phe đối lập của công nhân" đã tích cực chống lại NEP (AG Shlyapnikov, G. I. Myasnikov, SP Medvedev, v.v.) Họ đã sử dụng cách giải mã chế giễu từ viết tắt NEP - "sự bóc lột mới của giai cấp vô sản."
Theo ý kiến của họ, những cải cách kinh tế đã dẫn đến một "sự thoái hóa tư sản" (nhân tiện, được Smenovekhovets Ustryalov rất kỳ vọng). Dưới đây là một ví dụ về lời chỉ trích chống Napov của "công nhân": "Thị trường tự do không thể phù hợp với mô hình của Nhà nước Xô viết theo bất kỳ cách nào. Những người ủng hộ NEP lần đầu tiên nói về sự tồn tại của một số quyền tự do thị trường, như một sự nhượng bộ tạm thời, như một kiểu rút lui trước khi có bước tiến nhảy vọt, nhưng bây giờ người ta lập luận rằng Sov. nền kinh tế là không thể tưởng tượng được nếu không có nó. Tôi tin rằng lớp người Nepmen và kulaks non trẻ là mối đe dọa đối với quyền lực của những người Bolshevik. " (S. P. Medvedev).
Nhưng cũng có nhiều phong trào cực đoan hoạt động ngầm: “Năm 1921 sinh ra một số người Bolshevik Kronstadts nhỏ,” M. Magid viết. - Ở Siberia và Urals, nơi vẫn còn tồn tại truyền thống đảng phái, những kẻ chống đối bộ máy hành chính bắt đầu thành lập các nghiệp đoàn công nhân bí mật. Vào mùa xuân, người Chekist đã phát hiện ra một tổ chức ngầm của các công nhân cộng sản địa phương tại khu mỏ Anzhero-Sudzhensky. Nó đặt ra mục tiêu là tiêu diệt bộ máy quan liêu của đảng, cũng như các chuyên gia (công nhân kinh tế nhà nước), những người, ngay cả dưới thời Kolchak, đã tự cho mình là những kẻ phản cách mạng rõ ràng, và sau đó nhận được những công việc ấm áp trong các cơ quan nhà nước. Nòng cốt của tổ chức này, với số lượng 150 người, là một nhóm đảng viên cũ: thẩm phán nhân dân có kinh nghiệm về đảng từ năm 1905, chủ tịch chi bộ mỏ - vào đảng từ năm 1912, ủy viên ban chấp hành Liên Xô, v.v.. Tổ chức, chủ yếu bao gồm những người theo đảng phái chống Kolchak trước đây, đã được chia thành các ô. Sau này lưu giữ hồ sơ của những người bị tiêu hủy trong hành động dự kiến vào ngày 1 tháng Năm. Vào tháng 8 cùng năm, báo cáo tiếp theo của Cheka lặp lại rằng hình thức phản đối gay gắt nhất của đảng đối với NEP là nhóm các nhà hoạt động đảng ở Siberia. Ở đó phe đối lập mang một tính cách "nguy hiểm tích cực", và "băng cướp đỏ" đã phát sinh. Giờ đây, tại khu mỏ Kuznetsk, một mạng lưới âm mưu của những công nhân cộng sản đã được phát hiện, chúng tự đặt ra mục tiêu tiêu diệt những công nhân có trách nhiệm. Một tổ chức tương tự khác đã được tìm thấy ở đâu đó ở Đông Siberia. Truyền thống của "băng cướp đỏ" cũng rất mạnh ở Donbass. Từ báo cáo bí mật của bí thư tỉnh ủy Donetsk Quiring vào tháng 7 năm 1922, có thể thấy thái độ thù địch của công nhân đối với các chuyên gia đã lên đến mức khủng bố trực tiếp. Vì vậy, ví dụ, một kỹ sư đã bị phá hoại ở quận Dolzhansky và cảnh sát trưởng đã bị sát hại bởi hai người cộng sản. " ("Sự phản đối của công nhân và cuộc nổi dậy của công nhân").
Người ta nói nhiều về nguy cơ "phục hồi tư bản chủ nghĩa" ở cánh trái, nơi mà vào giữa những năm 1920, một "phe đối lập mới" (GE Zinoviev, LB Kamenev) và "khối chống đảng Trotskyite-Zinovievist" sẽ xuất hiện. Một trong những nhà lãnh đạo của nó sẽ là Chủ tịch Ủy ban Tài chính của Ủy ban Trung ương và Hội đồng Nhân dân (SNK) E. A. Preobrazhensky, người đã có mặt vào tháng 12 năm 1921, đã lên tiếng báo động về sự phát triển của các trang trại "nông dân-kulak". Và vào tháng 3 năm 1922, người đồng chí cảnh giác khác thường này đã trình bày luận án của mình lên Ủy ban Trung ương, trong đó anh ta cố gắng phân tích cặn kẽ những gì đang xảy ra trong nước. Kết luận như sau: “Quá trình xoa dịu mâu thuẫn giai cấp ở nông thôn đã không còn nữa … Quá trình phân hóa lại tiếp tục với sức sống đổi mới, và nó biểu hiện mạnh mẽ nhất ở nơi nào công cuộc khôi phục nông nghiệp thành công nhất và ở đâu là khu vực cày cấy tăng lên… nói chung và sự bần cùng hóa chung của nông thôn, giai cấp tư sản nông thôn vẫn tiếp tục lớn mạnh”.
Preobrazhensky không gò bó mình trong một tuyên bố và đã trình bày chương trình "chống khủng hoảng" của riêng mình. Ông đề xuất "phát triển nông trường quốc doanh, hỗ trợ và mở rộng nền nông nghiệp vô sản trên những mảnh đất được giao cho các nhà máy, khuyến khích sự phát triển của các tập thể nông nghiệp và đưa họ vào quỹ đạo của nền kinh tế kế hoạch như là hình thức chính để chuyển kinh tế nông dân thành một xã hội chủ nghĩa."
Nhưng điều thú vị nhất là, cùng với tất cả những đề xuất “cực tả” này, Preobrazhensky đã kêu gọi sự giúp đỡ của… phương Tây tư bản. Theo ý kiến của ông, cần phải thu hút rộng rãi vốn nước ngoài vào trong nước để tạo ra các “nhà máy nông nghiệp lớn”.
Những món quà ngọt ngào dành cho người nước ngoài
Không có gì đáng ngạc nhiên khi với tình yêu đối với vốn nước ngoài như vậy, Preobrazhensky vào năm 1924 đã trở thành Phó Chủ tịch Ủy ban Tô giới Chính (GKK) thuộc Hội đồng Ủy ban Nhân dân Liên Xô. Và chủ tịch của ủy ban này một năm sau đó là L. D. Trotsky, liên kết chặt chẽ với các nước phương Tây. Chính dưới thời ông, một tổ chức này đã được củng cố bất thường, mặc dù bản thân các nhượng bộ đã được cho phép ngay từ đầu NEP.
Dưới thời Trotsky, GKK bao gồm các nhà lãnh đạo nổi bật như Phó Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nhân dân M. M. Litvinov, đại diện đặc mệnh toàn quyền A. A. Ioffe, Phó Chủ tịch Hội đồng Kinh tế Tối cao của Liên Xô G. L. Pyatakov, thư ký của Hội đồng toàn thể công đoàn (AUCCTU) A. I. Dogadov, một nhà lý thuyết và nhà tuyên truyền lỗi lạc, thành viên của Ủy ban Trung ương A. I. Stetsky, Ủy viên Nhân dân phụ trách Ngoại thương L. B. Krasin và những người khác, cuộc họp đại diện, bạn sẽ không nói bất cứ điều gì. (Điều quan trọng là Krasin đưa ra một dự án tạo quỹ tín thác lớn cho việc khai thác dầu và than với sự tham gia của vốn nước ngoài. Ông ấy tin rằng cần phải cung cấp một phần cổ phần của các quỹ tín thác này cho các chủ sở hữu của các doanh nghiệp được quốc hữu hóa). Và nhìn chung, theo ý kiến của ông, người nước ngoài nên tham gia tích cực vào việc quản lý quỹ tín thác.).
Trong SCC, các giao dịch được thực hiện với người nước ngoài, và phần lớn trong số đó thuộc về chính những người hoạt động trong lĩnh vực này. A. V. Boldyrev viết: “Khi mọi người nói về NEP, họ thường nghĩ đến“Nepmen”hoặc“Nepachi”- những nhân vật này nổi bật rực rỡ với sự xa hoa phô trương, nhưng thô tục trên bối cảnh sự tàn phá và nghèo đói của thời đại“chủ nghĩa cộng sản chiến tranh”. Tuy nhiên, một chút quyền tự do kinh doanh và sự xuất hiện của một tầng lớp nhỏ các doanh nhân tư nhân, những người đã lấy những quả táo từ nơi cất giấu của họ và đưa chúng vào lưu thông chỉ là một phần của những gì đang xảy ra trong nước. Theo đơn đặt hàng lớn, rất nhiều tiền đã được chuyển nhượng. Điều này gần giống như một doanh nhân của những năm 1990 - chủ một vài quầy hàng trong chiếc áo khoác màu đỏ thẫm, với chiếc "ví", trên một chiếc ô tô đã qua sử dụng nhưng của nước ngoài, được lái từ Kazakhstan - để so sánh với "Yukos". Đầu cơ nhỏ và các quỹ khổng lồ chảy ra nước ngoài. ("Năm 1925, Trotsky có thay đổi mặt trước không?").
Thỏa thuận tham vọng nhất và đồng thời cũng kỳ lạ là thỏa thuận với công ty khai thác vàng Lena Goldfields. Nó thuộc sở hữu của một tập đoàn ngân hàng Anh liên kết với công ty ngân hàng Mỹ "Kuhn Leeb". Nhân tiện, vụ hành quyết khét tiếng các công nhân Lena vào năm 1912 phần lớn gắn liền với các hoạt động của Lena Goldfields.
Công nhân phản đối sự bóc lột của các nhà tư bản "trong nước" và nước ngoài, và phần lớn cổ phần trong các hầm mỏ thuộc về các chủ sở hữu của Lena. Và do đó, vào tháng 9 năm 1925, nhượng quyền phát triển các mỏ Lena đã được chuyển giao cho công ty này. GKK rất hào phóng - các chủ ngân hàng phương Tây nhận được một khu vực trải dài từ Yakutia đến Dãy núi Ural. Công ty có thể khai thác, ngoài vàng, còn có sắt, đồng, vàng, chì. Để xử lý nó, nhiều xí nghiệp luyện kim đã được trao - các nhà máy luyện kim Bisertsky, Seversky, Revdinsky, mỏ đồng Zyuzelsky và Degtyarsky, mỏ sắt Revdinsky, v.v. Tỷ lệ của Liên Xô trong kim loại khai thác chỉ là 7%.
Những người nước ngoài được cho đi trước, và họ bắt đầu quản lý - theo tinh thần "tốt nhất" của truyền thống thuộc địa của họ. N. V lưu ý: “Công ty nước ngoài này, do Herbert Guedal, người Anh, đứng đầu, đã hành xử ở nhà nước xã hội chủ nghĩa đầu tiên một cách cực kỳ táo tợn và trơ tráo. Người già. - Khi kết thúc thỏa thuận nhượng quyền, bà đã hứa "đầu tư", nhưng không đầu tư một đồng rúp nào vào việc phát triển các mỏ và xí nghiệp. Ngược lại, nó đã đến mức Lena Goldfields yêu cầu chính phủ trợ cấp cho mình và bằng mọi cách có thể tránh phải trả tất cả các khoản phí và thuế. " ("Cuộc khủng hoảng: Nó đã hoàn tất như thế nào").
Điều này tiếp tục cho đến khi Trotsky còn ở Liên Xô - cho đến năm 1929. Công nhân của các khu mỏ đã tổ chức hàng loạt cuộc bãi công, và người Chekist đồng thời tiến hành hàng loạt cuộc tìm kiếm. Sau đó, công ty đã bị tước quyền nhượng quyền.
Chủ nghĩa bán tư bản hình sự
Đối với nông dân, NEP có nghĩa là gần như cứu trợ ngay lập tức. Thời đại còn khó khăn hơn đối với người lao động thành thị. “… Người lao động phải chịu thiệt hại đáng kể từ quá trình chuyển đổi sang thị trường,” V. G viết. Sirotkin. - Trước đây, dưới thời "chủ nghĩa cộng sản thời chiến", họ được đảm bảo một "bữa tiệc tối đa" - một số bánh mì, ngũ cốc, thịt, thuốc lá, v.v. - và mọi thứ đều miễn phí, được "phân phối". Bây giờ những người Bolshevik đề nghị mua mọi thứ bằng tiền. Và không có tiền thật, vàng chervonets (chúng sẽ chỉ xuất hiện vào năm 1924) - chúng vẫn được thay thế bằng "sovznaki". Vào tháng 10 năm 1921, các nhà báo từ Ban Tài chính của Ủy ban Nhân dân đã công bố rất nhiều trong số chúng rằng siêu lạm phát đã bắt đầu - giá vào tháng 5 năm 1922 đã tăng gấp 50 lần! Và không có "lương" nào của người lao động có thể theo kịp họ, mặc dù tại thời điểm đó, một chỉ số tăng trưởng tiền lương đã được đưa ra, có tính đến sự gia tăng giá cả. Đây là nguyên nhân gây ra các cuộc bãi công của công nhân vào năm 1922 (khoảng 200 nghìn người) và năm 1923 (khoảng 170 nghìn người)”. (“Tại sao Trotsky lại thua?”).
Mặt khác, một tầng lớp doanh nhân tư nhân giàu có - “Nepmen” - ngay lập tức nổi lên. Họ không chỉ xoay xở để thu lợi, họ còn tham gia rất có lãi, và khác xa với luật pháp, ràng buộc với bộ máy hành chính. Điều này đã được tạo điều kiện thuận lợi bởi sự phân cấp của ngành công nghiệp. Các doanh nghiệp đồng nhất và có liên quan chặt chẽ được thống nhất thành các quỹ tín thác (trong khi chỉ có 40% chịu sự quản lý của Trung ương, còn lại là cấp dưới của chính quyền địa phương). Họ được chuyển sang hình thức tự tài trợ và được cung cấp khả năng độc lập cao hơn. Vì vậy, họ tự quyết định sản xuất cái gì và bán sản phẩm của mình ở đâu. Các doanh nghiệp ủy thác đã phải làm mà không có nguồn cung cấp của nhà nước, mua các nguồn lực trên thị trường. Giờ đây, họ hoàn toàn chịu trách nhiệm về kết quả hoạt động của mình - bản thân họ đã sử dụng số tiền thu được từ việc bán sản phẩm của mình, nhưng họ tự trang trải khoản lỗ của mình.
Sau đó, các nhà đầu cơ Nepachi đã đến và cố gắng bằng mọi cách có thể để "giúp đỡ" việc quản lý các quỹ tín thác. Và từ các dịch vụ thương mại và trung gian của họ, họ đã có lợi nhuận rất chắc chắn. Rõ ràng là nó cũng rơi vào tay bộ máy kinh tế quan liêu, vốn chịu ảnh hưởng của giai cấp tư sản "mới" - hoặc do thiếu kinh nghiệm hoặc do những suy xét có tính chất "thương mại".
Trong ba năm của NEP, các thương nhân tư nhân đã kiểm soát 2/3 tổng thương mại bán buôn và bán lẻ của cả nước.
Tất nhiên, tất cả đều đầy rẫy sự tham nhũng tuyệt vọng. Đây là hai ví dụ về chủ nghĩa bán tư bản tội phạm. Vào tháng 11 năm 1922, cái gọi là. "Niềm tin đen". Nó được tạo ra bởi người đứng đầu Mostabak A. V. Spiridonov và giám đốc Nhà máy Thuốc lá Quốc gia thứ hai Ya. I. Circassian. Bản thân việc bán các sản phẩm thuốc lá trước hết phải được thực hiện cho các cơ quan chính phủ và các hợp tác xã. Tuy nhiên, ủy thác này, bao gồm các nhà bán buôn thuốc lá cũ, nhận 90% toàn bộ sản lượng của nhà máy thuốc lá. Đồng thời, họ còn được cung cấp các loại tốt nhất, thậm chí có thể cho vay từ 7-10 ngày.
Tại Petrograd, một doanh nhân tư nhân, nhà buôn kim loại S. Plyatsky đã thành lập một văn phòng cung ứng và bán hàng, có doanh thu hàng năm là ba triệu rúp. Hóa ra sau này, những thu nhập đáng kể như vậy có thể là kết quả của sự "hợp tác" chặt chẽ với 30 cơ quan chính phủ.
Nhà nghiên cứu S. V. Bogdanov, đề cập đến những điều này và các tình tiết khác của tội phạm “NEP”, lưu ý: “Hối lộ giữa các công chức trong thời kỳ NEP là một hình thức cụ thể để thích ứng với thực tế kinh tế xã hội đã thay đổi hoàn toàn của xã hội. Mức lương của những nhân viên Liên Xô không nằm trong danh sách nomenklatura rất thấp, và theo quan điểm của bảo trợ xã hội, vị trí của họ là không thể lay chuyển được. Có rất nhiều cám dỗ để cải thiện tình hình tài chính của họ thông qua các giao dịch bán hợp pháp với NEP. Trước thực tế này, cần phải bổ sung thêm nhiều đợt tái tổ chức bộ máy hành chính nhà nước, vốn đã diễn ra thường xuyên trong suốt thời gian NEP tồn tại và tất nhiên, không chỉ mang lại sự nhầm lẫn mà còn làm nảy sinh mong muốn của cá nhân cán bộ. để tự bảo vệ mình trong trường hợp bị sa thải đột ngột. " ("NEP: Quyền lực và doanh nhân tội phạm" // Rusarticles. Com).
Do đó, các cuộc cải cách đã dẫn đến sự phục hồi của nền kinh tế và nâng cao mức sống. Tuy nhiên, nó đã xảy ra rất khó khăn và mâu thuẫn …
