Tôi sẽ bắt đầu bài viết của mình với tuyên bố sau: tên lửa mới nhất có lò phản ứng trên tàu "Burevestnik", tất nhiên, là một sản phẩm tuyệt vời, chỉ thực tế là không phù hợp cho chiến tranh.
Tất nhiên, một tuyên bố như vậy sẽ gây ra một sức nóng lớn của niềm đam mê, vì "Petrel" chỉ đơn giản là gợi lên những cơn sung sướng trong công chúng yêu nước say sưa. Tuy nhiên, điều này có lý lẽ riêng của nó.
Một cuộc đặt cược kỳ lạ vào sự ngu ngốc của kẻ thù
Ưu điểm chính của Burevestnik là tên lửa có tầm bay rất xa và khả năng cơ động, có thể vượt qua các đường dò tìm và đánh chặn của radar, sau đó đánh trúng mục tiêu quan trọng.
Mục tiêu quan trọng là gì? Họ sẽ ngay lập tức nói - trung tâm chỉ huy. Được rồi, chỉ là loại trung tâm chỉ huy nào? Người Mỹ và đồng minh của họ có khá nhiều người trong số họ. Các trung tâm chính, chẳng hạn như sở chỉ huy của NORAD ở Colorado Springs, được đặt trong các boongke được bảo vệ tốt cho một cuộc tấn công hạt nhân mạnh mẽ, và người ta nghi ngờ rằng Petrel, thậm chí được trang bị vũ khí hạt nhân, có thể tấn công chúng. Theo quy định, các chỉ huy khu vực và chức năng, cũng như chỉ huy hạm đội và hàng không, được đặt tại các căn cứ đã được bao phủ bởi các hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa khác nhau. Hơn nữa, điều này đã được thực hiện từ rất lâu trước đây, kể từ khi X-55 xuất hiện.
Khả năng của hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa của Mỹ là khá đủ để phát hiện và đánh chặn "Petrel" trên đường bay thẳng tới mục tiêu. Ngay cả khi tính đến khả năng tàng hình của tên lửa (nếu nó được tạo ra trên cơ sở Kh-101, EPR trong đó, theo dữ liệu được công bố, là 0,01 mét vuông), phạm vi phát hiện tên lửa của máy bay AWACS vẫn là 100-120 km, F-22 có thể phát hiện nó ở khoảng cách 65 đến 80 km, và hệ thống phòng thủ tên lửa Vòm Sắt của Israel có thể phát hiện từ khoảng cách 70 đến 90 km. Nhân tiện, người Mỹ đã mua hệ thống của Israel và sẽ triển khai ít nhất hai khẩu đội vào năm 2020, dường như chỉ để bảo vệ các cơ sở quan trọng nhất khỏi tên lửa hành trình.
Một khi phát hiện Burevestnik đang trên đường tới mục tiêu, việc bắn hạ nó sẽ tương đối dễ dàng, vì theo các ước tính hiện có, tên lửa có tốc độ bay cận âm. Nếu một máy bay đánh chặn đang ở trên không, thì trong điều kiện thuận lợi, nó sẽ có thể hạ gục Burevestnik bằng một vụ nổ từ pháo bên làm mục tiêu huấn luyện. Cũng không thể loại trừ khả năng bị khinh hạm URO, máy bay hoặc hệ thống tên lửa phòng không nào đó đang làm nhiệm vụ ở đúng vị trí phát hiện tên lửa đang bay.
Đó là một mức độ cao ngạo khi tin rằng một đối thủ như Hoa Kỳ sẽ không che đậy các trung tâm chỉ huy của mình và thực sự là bất kỳ cơ sở quan trọng nào khác, với các hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu trên không ở ngay gần cơ sở.. Theo tôi, việc đánh cược vào thực tế rằng kẻ thù sẽ trở nên ngu ngốc vô song, theo tôi, về nguyên tắc là cực kỳ không đáng tin cậy, và để phát triển một mẫu vũ khí phức tạp và đắt tiền cho những chiến thuật "vì ngu ngốc" như vậy thì khó có thể gọi là gì khác hơn là sự liều lĩnh. Tuy nhiên, việc sử dụng chiến thuật một loại vũ khí mới phải tính đến kẻ thù thông minh và tất cả các biện pháp đối phó có thể của hắn.
Liệu có đủ tên lửa cho tất cả các mục tiêu?
Điểm tiếp theo của chương trình: số lượng mục tiêu. Chỉ riêng trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ đã có 11 lệnh. Cùng với lệnh của các đồng minh của họ (bạn không thể chỉ tấn công vào trụ sở của Mỹ và để nguyên trụ sở của các đồng minh NATO hoặc các hiệp định khác của họ), số lượng mục tiêu ưu tiên tự do lên tới hai chục. Nếu bạn thu thập tất cả các mục tiêu, thì việc đánh bại mục tiêu nào là rất quan trọng để tước đi cơ hội tiến hành các cuộc tấn công của Mỹ và các đồng minh ở bất cứ đâu, tôi nghĩ rằng danh sách 150-200 mục tiêu được đánh máy tự do.
Và người ta khó có thể mong đợi có thể phá hủy một trung tâm chỉ huy lớn chỉ bằng một tên lửa hành trình phi hạt nhân.
Và ở đây một câu hỏi được đặt ra mà vẫn chưa có câu trả lời: sẽ có bao nhiêu "Petrel"? Con số đóng một vai trò quan trọng. Ngay cả khi chúng ta giả định rằng Petrel sẽ có thể làm mọi thứ mà bây giờ được quy cho nó, rằng nó sẽ có thể bằng cách nào đó vượt qua hoặc xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương, cần lưu ý rằng hiệu quả hơn nữa được xác định bởi số lượng của tên lửa. 3-5 tên lửa tốt nhất, "vô song trên thế giới", chiến thắng trong cuộc chiến sẽ không đạt được. Nếu chúng ta nghĩ đến một phiên bản Nga nào đó về khái niệm "tấn công nhanh toàn cầu" nổi tiếng, thì để lật đổ đối thủ với sự đảm bảo nào đó, người ta phải có khoảng 200-300 "Petrel" trong hàng ngũ.
Liệu Nga có thể làm được nhiều như vậy? Yêu cầu lãi suất. Ở đây bạn cần phải hiểu tất cả về nó là gì. Theo tôi, hệ thống đẩy Petrel là sự kết hợp giữa động cơ tuốc bin phản lực và lò phản ứng hạt nhân nhỏ gọn, nhiệt lượng tỏa ra từ đó được dùng để đốt nóng chất lỏng làm việc thay vì đốt cháy nhiên liệu trong động cơ tuốc bin phản lực thông thường. Lò phản ứng phải rất nhỏ gọn và phù hợp với kích thước của Kh-101, đồng thời phải được làm chủ khá tốt. Có một sự phát triển như vậy, hay đúng hơn, đã có: nhà máy điện hạt nhân Topaz, được thiết kế cho vệ tinh. Nó hoàn toàn có thể thích ứng với các nhiệm vụ mới bằng cách tạo ra một tản nhiệt từ lõi vào buồng đốt nóng của chất lỏng làm việc trong động cơ tuốc bin phản lực, cũng như tạo ra một lớp vỏ bảo vệ kín của lõi.
Nhưng một lò phản ứng hạt nhân nhỏ gọn như vậy là một thứ phức tạp và tốn kém do sự phong phú của các vật liệu đặc biệt được sử dụng trong đó. Với tất cả sức mạnh của tổ hợp công nghiệp-quân sự của mình, Liên Xô chỉ có thể chế tạo hai Topaz cho vệ tinh Kosmos-1818 và Kosmos-1876. Tôi không nghĩ rằng khả năng hiện tại của Nga trong việc sản xuất các lò phản ứng nhỏ gọn như vậy cao hơn đáng kể so với thời Liên Xô. Do đó, rất có thể, việc xây dựng một loạt "Petrel" lớn là một mục tiêu không thể đạt được. Họ sẽ làm hai hoặc ba điều vì mục đích đe dọa, và chỉ có vậy.
Và nói chung, việc tạo ra một sản phẩm phức tạp và đắt tiền như vậy chỉ vì một lần ra mắt không chỉ là một ý tưởng khó hiểu.
Khi nào khởi động lò phản ứng?
Còn một câu hỏi nữa liên quan trực tiếp đến khả năng sẵn sàng chiến đấu của tên lửa đó là: khi nào thì phóng lò phản ứng? Bây giờ nó không được coi là gì cả, đặc biệt là bởi những người coi Petrel là một Wunderwaffe khác, nhưng nó phụ thuộc vào câu hỏi này liệu Petrel sẽ là một vũ khí sẵn sàng chiến đấu bất cứ lúc nào, hay nó sẽ là một thiết bị cần thiết. được giả tạo để ra mắt. các chuyên gia có trình độ chuyên môn cao.
Có ba lựa chọn. Thứ nhất: việc phóng vật lý của lò phản ứng được thực hiện sau khi tên lửa phóng, đã ở trên không. Thứ hai: khởi động vật lý của lò phản ứng được thực hiện trên mặt đất, dưới sự giám sát của các chuyên gia, và sau đó khởi động được thực hiện với lò phản ứng đã hoạt động. Thứ ba: quá trình phóng vật lý của lò phản ứng được thực hiện khi tên lửa đã vào vị trí, sau đó công suất lò phản ứng được giảm xuống mức tối thiểu để sau đó phát huy hết công suất (trước khi phóng hoặc khi đang bay).
Phương án đầu tiên có lợi nhất, nhưng cũng khó nhất, vì tên lửa phải chịu quá tải nghiêm trọng khi phóng, và hơn nữa, rất khó kiểm soát trạng thái của lò phản ứng. Một lỗi kỹ thuật trong hệ thống điều khiển hoặc trong hệ thống thông tin liên lạc có thể dẫn đến thực tế là lò phản ứng quá nóng và sập. Rất khó để nói điều này khả thi về mặt kỹ thuật như thế nào.
Phương án thứ hai đáng tin cậy hơn phương án thứ nhất, vì lò phản ứng nằm trong tầm kiểm soát tại thời điểm khởi động và đi vào chế độ vận hành. Tuy nhiên, việc phóng lò phản ứng, có thể ngay cả khi nạp các nguyên tố nhiên liệu, vốn đã được chiết xuất trước đây từ một cơ sở lưu trữ đặc biệt, sẽ cần một thời gian khá lớn, điều này làm tăng thời gian chuẩn bị phóng tên lửa.
Tùy chọn thứ ba đáng tin cậy hơn và tốt hơn so với hai lựa chọn đầu tiên, vì tên lửa đã sẵn sàng để phóng ở mức tối đa. Tuy nhiên, có hai điểm tiêu cực. Đầu tiên, một tên lửa có lò phản ứng hoạt động ở công suất tối thiểu sẽ cần được làm mát, điều này sẽ yêu cầu thiết bị bổ sung của bệ phóng có bộ phận làm lạnh. Thứ hai, nhiên liệu hạt nhân dần dần cạn kiệt, điều này giới hạn khoảng thời gian tên lửa có thể ở trong tình trạng báo động. Nhân tiện, thời gian chiến dịch tối đa đạt được cho Topaz là 11 tháng.
Vẫn còn một số câu hỏi khó trả lời. Tuy nhiên, người ta đã có thể thấy rõ một sự lựa chọn giữa việc chuẩn bị phức tạp và kéo dài cho tên lửa để phóng và một khoảng thời gian rất hạn chế mà cô ấy ở trong tình trạng cảnh giác. Dù chúng ta chọn cách nào thì nó cũng hạn chế nghiêm trọng giá trị chiến đấu của một loại tên lửa như vậy.
Vì vậy "Petrel" không thích hợp cho chiến tranh. Nếu đó là một tên lửa thích hợp để sản xuất hàng loạt, thì người ta vẫn có thể tin tưởng vào một số hiệu quả khi một loạt vài trăm tên lửa được bắn đi. 2-3 tên lửa chỉ thích hợp để đe dọa bằng lời nói và PR. Tốt hơn là chọn một mục đích khác cho sản phẩm này, phù hợp hơn với các đặc tính của nó.
