Trong khi thực hiện các bài báo trong loạt bài "Những câu chuyện về vũ khí", "One's Own Between Strangers" và "Another Lend-Lease", lượng tài liệu và hình ảnh đã sử dụng từ lâu đã được tính bằng terabyte.
Và ở đây, tất yếu, bạn bắt đầu suy nghĩ và so sánh. Hơn nữa, như chúng tôi đã viết hơn một lần, lịch sử về sự xuất hiện của loại vũ khí này hoặc loại vũ khí đó không chỉ là một câu chuyện trinh thám, mà với những khúc mắc như vậy của cốt truyện mà bà Agatha Christie sẽ phải gặm nhấm.
Nhưng chúng tôi quyết định nghiêm túc nhắm đến một thứ mà chúng tôi hiếm khi làm được. Để phân tích và so sánh.
Có những thứ so sánh được với nhau miễn là chúng tồn tại. T-34 và T-IV, I-16 và Me-109D, IS-2 và Tiger, v.v.
Và, thú vị nhất, các chủ đề tìm thấy độc giả của họ và vẫn gây ra các cuộc tranh luận sôi nổi.
Hãy nói ngay rằng nếu chúng ta bắt đầu so sánh các nhân vật trên thì sẽ không sớm đâu. Như thực tế đã cho thấy, rất nhiều vũ khí đang chờ sẵn trên cánh nên chúng tôi sẽ để chiếc T-34 và chiếc "thứ tư" một mình vào lúc này. Có không ít nhân vật thú vị.
Và có một điểm thú vị như vậy. Thông thường, khi nói đến các phép so sánh, ví dụ, về máy bay chiến đấu, phần lớn những phân tích vì lý do nào đó sẽ kết hợp mọi thứ lại với nhau. Máy bay chiến đấu tiền tuyến, máy bay chiến đấu-ném bom, đầu, giữa, cuối của một cuộc chiến thường rơi vào một đống và một "xếp hạng" nhất định được xây dựng từ chúng.
Ồ vâng, trên hết mọi thứ thường được đánh bóng bằng boong A6M2, là "Zero". Bạn không thể làm mà không có nó. Nhưng một số điều hư cấu phi khoa học nhất định đã được nói ra, giống như việc chúng tôi đưa ra một tấm thạch cao. Khi chúng tôi chia máy bay theo các giai đoạn của cuộc chiến. Hóa ra tốt.
Với pháo binh cũng vậy. Đặc biệt là với một chiếc chống tăng. Nếu trong nửa đầu chiến tranh, hệ thống tên lửa chống tăng và pháo 37 ly đã giải quyết được phần lớn nhiệm vụ, thì gần đến năm 1945, những chiếc ô trống như vậy bay trên các trận địa mới đúng là nghĩ đến những trận đánh trên biển.. 75, 76, 85, 88, 100, 105 milimét … Ai lớn hơn?
Do đó, có ý kiến cho rằng để so sánh thông thường, cần phải chia tất cả vũ khí thành hai đống khổng lồ. Tiền chiến và quân sự. Đó là, được các quốc gia trong chiến tranh áp dụng, ngay cả khi chỉ là một sửa đổi.
Và chỉ sau đó, trải ra một chiếc khăn trải bàn, so sánh.
Ngoài ra, chúng tôi nghĩ rằng điều đáng nhớ là không chỉ Liên Xô, Đức, Anh, Mỹ và Nhật Bản đã tham chiến. Cũng có những người tham gia được trang bị vũ khí cho sự phát triển của chính họ. Và thực tế không phải là về mặt kỹ thuật, tất cả đều tồi tệ và tụt hậu.
Và có những người dường như không phải chiến đấu, mà chỉ đơn giản là cung cấp cho những người khác điểm xuất sắc. Bofors, Hispano-Suiza, Oerlikon và những người khác.
Nhìn chung, có rất, rất nhiều sắc thái, nhưng chúng tôi nghĩ rằng chính xác là việc kiểm tra từng giai đoạn các mẫu vũ khí trên cơ sở trực tiếp tạm thời có thể trở nên rất, rất thú vị. Hơn nữa, sẽ có điều gì đó để tranh luận và điều gì đó không đồng ý. Nhưng chính trong những tranh chấp, sự thật mới được sinh ra, phải không?
Chúng ta muốn hướng đến điều gì? Cho tất cả.
Tàu thuyền. Theo lớp. Tàu chiến, tàu tuần dương, tàu lãnh đạo, tàu khu trục, tàu ngầm, tàu sân bay.
Xe tăng. SPG. Thiết giáp chở quân và xe bọc thép.
Pháo binh theo hạng. Pháo chống tăng, dã chiến, lựu pháo. Súng cối, kể cả súng phản lực.
Vũ khí. Súng trường. Súng trường tự động và tự nạp đạn. Súng tiểu liên. Súng máy cầm tay và giá vẽ. Súng ngắn và súng lục ổ quay.
Máy bay theo hạng. Riêng biệt - vũ khí trang bị máy bay, đại bác, súng máy, đại bác cỡ lớn và súng máy.
Súng phòng không và súng.
Công nghệ kỹ thuật.
Mìn, lựu đạn, bom, v.v.
Chu kỳ hóa ra không chỉ lớn mà còn rất lớn. Nhưng “Câu chuyện về Vũ khí” đã diễn ra được vài năm và có vẻ như nó đang được yêu thích nhất định. Vì vậy, có một sự tự tin nhất định rằng một chu kỳ như vậy sẽ thú vị và hữu ích.
Tuy nhiên, mọi người trong các bình luận sẽ có thể bày tỏ quan điểm của họ. Chúng tôi hứa sẽ lắng nghe. Có lẽ độc giả sẽ có những đề xuất như vậy thật là dại dột mà bỏ qua.
