Gần đây hơn, Hoa Kỳ tuyên bố rằng họ có thể sớm từ bỏ lệnh cấm thử hạt nhân, được thông báo từ năm 1992, và tiến hành các vụ thử dưới lòng đất mới tại bãi thử Nevada. Thông báo này đã làm dấy lên mối quan tâm thường xuyên về số phận của chế độ không phổ biến hạt nhân, vốn đang tan rã dưới sự tấn công dữ dội của các quốc gia hạt nhân mới. Tuy nhiên, bên cạnh vấn đề này, một câu hỏi thuần túy mang tính kỹ thuật được đặt ra: chính xác thì Hoa Kỳ sẽ thử nghiệm điều gì?
Bất kỳ vụ thử hạt nhân nào cũng có cả mặt chính trị và kỹ thuật. Phe chính trị của việc thử nghiệm thường theo đuổi mục tiêu thể hiện quyết tâm và chứng minh rằng một loại vũ khí hạt nhân nhất định đã có sẵn và đang hoạt động. Phía kỹ thuật của các cuộc thử nghiệm đang ráo riết kiểm tra thiết kế mới của vũ khí hạt nhân để đảm bảo rằng sản phẩm thực sự có các đặc tính cần thiết và giải phóng năng lượng cần thiết. Vì vậy, nếu người Mỹ tiến hành các cuộc thử nghiệm, thì từ đây chúng ta có thể suy ra rằng họ có một cái gì đó mới.
Đầu đạn mới
Chương trình hiện đại hóa kho vũ khí tên lửa hạt nhân của Mỹ đã bắt đầu và theo đánh giá của báo chí (có chứa một lượng thông tin sai lệch nhất định), đã có động lực. Ít nhất chúng ta đang nói về một loại tên lửa mới - Vũ khí phòng thủ tầm xa hành trình (LRSO), cũng như ba loại đầu đạn. Hai trong số chúng, W-76-2 và W-80-4, là sản phẩm của quá trình hiện đại hóa các loại hiện có, tương ứng cho tên lửa đạn đạo và hành trình, và W-93 là mẫu mới được thiết kế để thay thế W-76-1 và đầu đạn W. -88.
Theo Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ, W-76-2 là đầu đạn năng suất thấp, năng lượng giải phóng của nó ước tính khoảng 5 kt. Nó được cho là đã được đưa vào hoạt động và tàu ngầm USS Tenessee (SSBN-734) đã đi biển vào cuối năm 2019 với một hoặc hai trong số 20 tên lửa trên tàu được trang bị các đầu đạn này. Theo cùng một liên đoàn, có thể là một kế hoạch rò rỉ thông tin, loại đạn dược đầu tiên như vậy được sản xuất vào tháng 2 năm 2019 và đến đầu năm 2020 đã có khoảng 50 loại.
W-80-4 là phiên bản kéo dài tuổi thọ và nâng cấp một phần đầu đạn W-80-1 được trang bị cho tên lửa hành trình phóng từ trên không AGM-86B. Những tên lửa này hiện là xương sống của kho vũ khí hạt nhân phóng từ đường không của Mỹ. Kho vũ khí của họ khá phong phú: 1715 tên lửa, trong đó 1750 đầu đạn đã được sản xuất. Đúng như vậy, các tên lửa đã sắp hết thời gian sử dụng, giống như các tàu sân bay B-52H của chúng. Tên lửa hành trình LRSO mới đang được tạo ra cho nhiều tàu sân bay cùng một lúc, đặc biệt là cho B-2 và cho máy bay ném bom B-21 mới, và nó sẽ giải quyết các vấn đề chính trong việc cập nhật phần này của kho vũ khí hạt nhân của Mỹ. Theo các dữ liệu hiện có, nó được lên kế hoạch sản xuất 500 đầu đạn W-80-4.
Cho đến nay, người ta biết rất ít về W-93, mặc dù nhiều người đã viết về nó vào đầu năm 2020. Nhiều khả năng, nó được dự định trang bị cho tên lửa đạn đạo Trident II (D-5), đã được thử nghiệm lại vào tháng 9 năm 2019. Vào cuối những năm 2030, đầu đạn này sẽ phải thay thế các loại đầu đạn trước đó. Nó cũng nên phát triển nền tảng Mk-7 RV, nền tảng này sẽ tăng khả năng xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương. Nhưng cho đến nay hầu như không có thông tin gì về cô ấy, ít nhất là trên báo chí mở.
Tàu ngầm cũng phải chiến đấu
Một câu hỏi thú vị: tại sao người Mỹ cần trang bị cho tàu ngầm hạt nhân - tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân chiến lược - với một tên lửa, trên thực tế, được trang bị vũ khí hạt nhân chiến thuật? Thay thế như vậy có ích gì? Các chuyên gia Mỹ và không chỉ Mỹ trong lĩnh vực vũ khí hạt nhân đang nói về một số chiến lược mới nhằm đáp trả một cuộc tấn công hạt nhân bằng đầu đạn chiến thuật mà không gây ra một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa hoặc trả đũa toàn diện. Trong mọi trường hợp, Cơ quan Quản lý An ninh Hạt nhân Quốc gia giải thích như vậy. Họ nói rằng người Nga có thể đe dọa chúng ta bằng các cuộc tấn công hạt nhân công suất thấp với kỳ vọng rằng người Mỹ sợ đáp trả, và chúng ta cần một phương tiện để đối phó với mối đe dọa này, có thể so sánh về quy mô, để việc trao đổi các cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật không xảy ra. phát triển thành một trận đánh quy mô lớn.
Đánh giá từ kinh nghiệm của thời kỳ may mắn của Chiến tranh Lạnh, lý luận về chiến lược như vậy được coi như một phương tiện che đậy những ý định thực sự sử dụng vũ khí hạt nhân và ở một mức độ nhất định, đưa tin sai về kẻ thù.
Tuy nhiên, theo tôi, mục tiêu thực tế của việc thay thế các đầu đạn như vậy có phần khác nhau. Thực tế là trong khi Không quân Mỹ và hạm đội tàu nổi đã kiệt sức trong cuộc chiến chống lại đủ loại đấng mày râu ở Trung Đông, tung tên lửa hành trình và bom dẫn đường vào chúng, thì các tàu ngầm Mỹ lại né tránh nhiệm vụ danh dự này. Họ đã nuốt chửng một kho bạc nhà nước khổng lồ, cày xới các vùng biển rộng dưới nước, trên thực tế, không làm gì có ích cho các nhiệm vụ quân sự hiện tại của Mỹ. Tôi nghĩ rằng chỉ huy hạm đội tàu ngầm Hoa Kỳ đã nhiều lần được tiếp cận với yêu cầu cắt giảm, nhưng các đô đốc tàu ngầm đã trả lời như sau: chúng tôi không ngại đánh trúng, nhưng bạn chắc chắn rằng một đầu đạn 455 kiloton sẽ tấn công một boongke nào đó hoặc mục tiêu khác ở cùng Syria - đó có phải là điều mà cộng đồng thế giới mong đợi ở bạn? Vì vậy, sau tất cả, bạn có thể vô tình quét sạch toàn bộ thành phố khỏi mặt đất.
Ngoài ra, tại một số quốc gia thù địch với Mỹ như Syria hay Iran đã xuất hiện các hệ thống phòng thủ tên lửa khá bài bản, điều này làm giảm nghiêm trọng hiệu quả của các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình.
Sự xuất hiện của đầu đạn chiến thuật trong biên chế hạm đội tàu ngầm Mỹ chính là giải pháp cho vấn đề này. Nếu cần, các tàu ngầm có thể tấn công bất ngờ và gần như không thể cưỡng lại nhằm vào một mục tiêu quan trọng trong một cuộc xung đột khu vực. 5 kt là không nhiều, một vụ nổ hạt nhân sẽ có bán kính công phá nhỏ, khoảng 150-200 mét. Điều này loại trừ hoặc làm cho không có khả năng xảy ra thương vong không cần thiết do một cuộc tấn công hạt nhân cùng với mục đích quân sự, nếu các đầu đạn mạnh được sử dụng. Đối với một cuộc tấn công vào sân bay, vào trung tâm chỉ huy hoặc vào vị trí phòng thủ tên lửa hoặc tên lửa đạn đạo, đầu đạn chiến thuật như vậy là phù hợp nhất.
Trong một cuộc xung đột khu vực, chẳng hạn như cuộc chiến với Iran, 50 đầu đạn hạt nhân chiến thuật có khả năng phá vỡ hoặc làm suy yếu đáng kể hệ thống phòng thủ tên lửa và hàng không, điều này sẽ giảm bớt gánh nặng cho hàng không và làm cho các cuộc tấn công của nó hiệu quả hơn nhiều. Đối với Nga và Trung Quốc, các radar mà họ có cho phép họ xác định quỹ đạo và phát hiện ra rằng những tên lửa này không gây ra mối đe dọa nào cho họ ngay cả khi không có cảnh báo sơ bộ (rất có thể có cảnh báo về cuộc tấn công này).
Liệu thế hệ nhà thiết kế mới có thể “khai phá”?
Nhận định về việc đầu đạn W-76-2 được đặt ngay trên tên lửa và đưa lên thuyền, Bộ chỉ huy Mỹ không nghi ngờ gì về khả năng hoạt động của nó. Sau đó họ có thể trải nghiệm những gì?
Tôi nghĩ rằng họ cần thử nghiệm đầu đạn W-93 mới, có thể khác biệt đáng kể so với các loại trước đây về thiết kế và thiết bị điện tử của nó. Đây là vấn đề, đã được một số chuyên gia lưu ý. Thế hệ cũ của các nhà thiết kế và kỹ sư, với khả năng "vặn vẹo" không còn nghi ngờ gì nữa, đã thực sự ra đi; những nhân viên trẻ nhất từng làm việc trong kỷ nguyên thử nghiệm hạt nhân đã nghỉ hưu. Đạn dược mà họ tạo ra tất nhiên sẽ phát nổ nếu bạn phủi bụi những viên thần thánh của Chiến tranh Lạnh và làm như nó nói. Nhưng liệu thế hệ hiện tại có thể làm được điều gì đó có khả năng gây tiếng vang hay không là một câu hỏi lớn. Nếu không, thì vấn đề nảy sinh là trong 15-20 năm nữa Hoa Kỳ có thể bị bỏ lại mà không có vũ khí hạt nhân khả thi, và hậu quả của việc này sẽ rất thảm khốc. Một số CHDCND Triều Tiên sẽ có thể đe dọa họ mà không bị trừng phạt.
Sau đó, ở Hoa Kỳ, rõ ràng có sự chênh lệch từ các loại phóng điện mạnh sang năng lượng công suất thấp (chiến thuật), vốn nên được trang bị đầu đạn cơ động chính xác cao không chỉ của tên lửa đạn đạo, mà còn của tên lửa siêu thanh, cũng như chống -bạc của hệ thống ABM. Ví dụ, đầu đạn càng chính xác và càng thông minh, không chỉ có khả năng cơ động mà còn có thể chọn mục tiêu khi tiếp cận và tự động điều chỉnh sức nổ tùy thuộc vào vị trí của mục tiêu, thì bản thân nó càng phải nhỏ gọn. Ví dụ, nếu tàu của đối phương đang ở trong một đống, thì tốt hơn là nổ mạnh hơn, và nếu thứ tự phân tán, thì bạn cần phải đánh chính xác, nhưng yếu hơn. Ví dụ, đối với một tàu sân bay Trung Quốc, việc bị trúng trực tiếp bởi đầu đạn 5 kt đồng nghĩa với việc đảm bảo bị chìm. Đối với một đầu đạn, các đặc điểm về khối lượng và kích thước của chúng bị giới hạn rất nghiêm ngặt, việc bố trí các thiết bị và điện tử bổ sung đồng nghĩa với việc giảm kích thước và trọng lượng của điện tích hạt nhân. Do đó, các yêu cầu về thiết kế của các loại phí nhỏ gọn như vậy ngày càng tăng và câu hỏi đặt ra về hiệu suất của chúng.
Do đó, bất chấp những cam đoan chắc chắn rằng các cuộc thử nghiệm hạt nhân không được lên kế hoạch và chúng không cần thiết, tôi nghĩ rằng những cuộc thử nghiệm như vậy vẫn được lên kế hoạch và rất có thể sẽ diễn ra trong tương lai gần.
