Phản ứng của người Ba Lan trước việc Đức và Áo-Hungary tuyên bố thành lập Vương quốc Ba Lan là vô cùng mơ hồ. Đáng ngạc nhiên là ngay cả sau hơn hai năm chiến tranh và một năm bị chiếm đóng hoàn toàn, những người ủng hộ Nga trong tổng số dân chúng của ba phần đất nước vẫn chiếm đa số. Ngoài ra, không có dấu hiệu nào cho thấy sự nhiệt tình trung thành của các đại biểu Ba Lan trong Prussian Landtag; đại tá Ba Lan của Đế quốc Áo cũng đã thể hiện sự trung thành một cách chính thức. Ngoài ra, không có câu hỏi nào về người của nhà vua, thay vào đó là ông ta trong khi Hội đồng Nhiếp chính họp. Và, rất có thể, với viễn cảnh đăng quang của một số Habsburg và Hohenzollern.
Chà, không có gì để nói về việc Królestwo đã được tiếp nhận như thế nào ở Silesia và Công quốc Poznan, nơi vẫn tồn tại sau đó, sau đó vẫn là Đế chế Đức thứ hai. Ở đó, người Ba Lan, những người vẫn chiếm đa số dân số, đã chọn đơn giản là phớt lờ hành động của hai vị hoàng đế - xét cho cùng, “nền độc lập” của Ba Lan không ảnh hưởng đến họ theo bất kỳ cách nào. Có lẽ, nếu thậm chí có một chút gợi ý về một cuộc tái hợp sắp xảy ra, phản ứng hóa ra lại hoàn toàn khác.
Tuy nhiên, phản ứng dữ dội ở phía bên kia của mặt trước cũng không sắc nét như người ta mong đợi. Vì vậy, vị trí của cổ phần Ba Lan trong Quốc hội Nga đã được lên tiếng vô cùng khô khan vào ngày 1 tháng 11 (14) năm 1916 tại Duma Quốc gia bởi Thứ trưởng Jan Garusevich:
Việc Đức và Áo-Hungary tuyên bố các hành động độc lập của Vương quốc Ba Lan tạo ra những nhiệm vụ quốc tế mới.
Giữa cuộc chiến, các cường quốc Đức đã can đảm trước số phận của không chỉ Ba Lan, mà toàn bộ Trung Đông Âu. Một nhà nước Ba Lan độc lập do Đức thành lập từ một phần của Ba Lan, được thành lập trên nhiều phương diện phụ thuộc vào các cường quốc Đức, sẽ là công cụ của chủ nghĩa đế quốc Đức.
Cái nôi của người Ba Lan và tỉnh Prussia của Ba Lan sẽ bị diệt vong bởi quá trình Đức hóa tàn nhẫn hơn nữa. Đồng thời, Galicia vẫn thuộc quyền sở hữu của chế độ quân chủ Habsburg với lý do mở rộng quyền tự trị và bị tước bỏ ảnh hưởng đối với đời sống nội bộ của Áo. Điều thứ hai đang được thực hiện một lần nữa, như trước năm 1948, bởi một nhà nước thuần túy của Đức. Nguồn gốc Slav của cô ấy sẽ phải chịu sự áp bức nặng nề của Đức …
Người dân Ba Lan sẽ không đồng ý với một giải pháp của Đức, rõ ràng là trái với nguyện vọng ấp ủ của họ, đáp ứng yêu cầu của thời điểm lịch sử trọng đại … Rõ ràng là không thể có hòa bình lâu dài ở châu Âu, không có giới hạn cho các cuộc xâm lược của Đức.
Chúng tôi phản đối mạnh mẽ hành động này của Đức, hành động này khẳng định sự phân chia của Ba Lan và tìm cách cản trở sự cần thiết lịch sử của việc thống nhất Ba Lan, không thể tưởng tượng được nếu không có Krakow, Poznan, Silesia và Biển Ba Lan.
Ý tưởng chính trị cơ bản của Ba Lan rằng câu hỏi Ba Lan không thể được giải quyết bởi Đức vẫn không thể lay chuyển. Đại diện nổi bật của cả ba phần của Ba Lan tại Paris thay mặt cho chính họ và thay mặt cho đồng bào của họ, cũng như các bên có ảnh hưởng nhất ở Warsaw, đã tuyên bố rằng họ coi các dự án quân sự của Đức và Áo là một thảm họa nghiêm trọng đối với Ba Lan, và việc tổ chức quân đội Ba Lan trong những điều kiện này là trái với cảm nhận của đa số người dân Ba Lan.
… Người dân Ba Lan có quyền hy vọng rằng trong hoàn cảnh bi đát này, họ sẽ không bị phó mặc cho lực lượng của chính mình, rằng hành động của các đế quốc Đức sẽ không còn nếu không có một câu trả lời thích đáng, đó là sáng kiến của Nga, kẻ cầm kiếm để bảo vệ quyền của các dân tộc đã được nêu ra bởi Hoàng đế Chủ quyền; các cường quốc đồng minh sẽ tuyên bố trước toàn thế giới rằng vấn đề Ba Lan sẽ được giải quyết đầy đủ. Ba Lan sẽ được thống nhất và sẽ nhận được một quốc gia độc lập.
Các đại diện của nhân dân Ba Lan đã nhiều lần và kiên trì chỉ ra với chính phủ mối đe dọa mà Đức gây ra đối với Nga và Ba Lan về việc giành giật khỏi tay Nga và liên minh sáng kiến đáng nhớ được thực hiện vào đầu cuộc chiến trong việc giải quyết vấn đề Ba Lan. Trong khi đó, chính phủ không làm gì để củng cố niềm tin rằng quyết định của Nga, được công bố trong một lời kêu gọi lịch sử đối với người dân Ba Lan, là không thể lay chuyển, rằng không thể quay lại quá khứ. Sự im lặng của chính phủ trong câu hỏi của người Ba Lan đã được kẻ thù chung của chúng ta sử dụng để tạo ấn tượng rằng chính ông ta, kẻ thù, chính nước Nga, được trao hoàn toàn để giải quyết cuối cùng số phận của nhân dân Ba Lan (1).
Có vẻ như phản ứng của người di cư Ba Lan đã đặt cược vào Entente, khá được mong đợi. Báo chí Nga, không giấu giếm sự đồng tình, trích lời phát biểu của đại diện xã hội Ba Lan sống ở nước ngoài vào ngày 23 tháng 10 (5 tháng 11) năm 1916:
Chính quyền của các khu vực bị chiếm đóng của Vương quốc Ba Lan đã công bố một quyết định được thực hiện theo thỏa thuận của hoàng đế Đức với người Áo liên quan đến số phận của Ba Lan.
Đất nước Ba Lan không thể tách rời. Cô ấy phấn đấu cho việc thành lập một nhà nước Ba Lan từ ba phần của Ba Lan, và nguyện vọng của cô ấy không thể thành hiện thực nếu không có sự thống nhất của các vùng lãnh thổ khác nhau này. Từ một cuộc chiến tranh thực sự, khẩu hiệu của nó là "tự do và độc lập của các quốc gia", Ba Lan mong đợi trước hết là sự thống nhất của mình.
Dự kiến thành lập một nhà nước Ba Lan độc quyền từ các lãnh thổ bị chiếm đóng, vốn chỉ tạo thành một phần của Ba Lan, không những không phù hợp với nguyện vọng của người Ba Lan, mà ngược lại, nhấn mạnh sự chia cắt quê hương của họ. Duy trì sự phân chia của các lực lượng quốc gia Ba Lan, Đức và Áo-Hungary lên án nhà nước mới vì sự bất lực và biến nó thành một công cụ trong chính sách của họ.
Không đưa ra quyết định cuối cùng về các quyền và đặc quyền của vương quốc tương lai, các cường quốc trung ương chỉ nhấn mạnh sự phụ thuộc của mình vào chúng. Đồng thời, họ yêu cầu người Ba Lan tạo quân đội riêng cho họ. Đội quân này, dưới vai trò là quân phụ trợ cho các lực lượng Đức và Áo, sẽ phục vụ để đạt được các mục tiêu của các cường quốc trung tâm và bảo vệ một chính nghĩa xa lạ với Ba Lan, nhưng họ sẽ chiến đấu …
Chúng tôi coi các dự án quân sự của Đức và Áo-Hungary là một thảm họa nghiêm trọng đối với Ba Lan, và hành động của họ là một hình phạt mới để phân chia nó (2).
Trong số những người ký tên vào bản tuyên bố có Roman Dmowski, Casimir và Maria Derzhikrai-Moravsky, Nam tước Gustav de Taube, những người từng phô trương từ chối "lý lịch" quý tộc Đức, và những nhân vật công quyền có thẩm quyền khác. Một ngày sau, họ được tham gia bởi những người nhập cư Ba Lan ở Thụy Sĩ, cũng như ở Nice, dẫn đầu bởi Hoàng tử Leon Lubomirsky và Bá tước Georgy Grabowski.
Nhưng đồng thời, trong cuốn "Berner Tagwacht" của Thụy Sĩ, có in hình cả những người Bolshevik và những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, một âm thanh cực kỳ gay gắt: "Quý tộc Ba Lan đã phản bội nhân dân để trao cho các quyền lực trung ương." Lưu ý - không phải lần đầu tiên. Và lý do chính cho kết luận này là sự vui mừng không che giấu của những người ủng hộ Đức ở Warsaw và Krakow.
Tuy nhiên, bánh đà chính thức đã được đưa ra, và một thời gian sau - vào ngày 26 tháng 11 năm 1916, lệnh của Toàn quyền Warsaw của Đức Bezeler được công bố về việc thành lập một hội đồng nhà nước tạm thời ở Vương quốc Ba Lan. Bản thân nó đã mô tả một cách sinh động chính sách của các nhà cầm quyền đang chiếm đóng ở vương quốc mới đến nỗi nó cũng cần được trích dẫn đầy đủ:
Bằng lệnh cao nhất của E. V. Hoàng đế Đức và E. V. Hoàng đế của Áo, Quốc vương Hungary, được lệnh như sau:
1) Cho đến khi hội đồng nhà nước được thành lập tại vương quốc Ba Lan trên cơ sở bầu cử, là đối tượng của các thỏa thuận đặc biệt, một hội đồng nhà nước lâm thời có trụ sở chính tại Warsaw sẽ được thành lập.
Hội đồng nhà nước này bao gồm 25 thành viên, những người quen thuộc với mong muốn và lợi ích của người dân và nhờ vị trí của mình, có khả năng đại diện cho tất cả các khu vực và điền trang trong cả hai tổng thống. Mười lăm thành viên sẽ đến từ khu vực chính phủ Đức và mười thành viên từ khu vực chính phủ Áo-Hung.
2) Các thành viên của hội đồng nhà nước này sẽ được chỉ định bởi chỉ huy cao nhất theo lệnh chung của cả hai tổng thống.
3) Hội đồng Nhà nước sẽ đưa ra ý kiến của mình về tất cả các vấn đề lập pháp mà cả hai bộ, cùng hoặc riêng, sẽ giải quyết.
Hội đồng Nhà nước được kêu gọi hợp tác trong việc tạo ra các thể chế nhà nước khác ở vương quốc Ba Lan … (3)
Một trong mười đại diện của Áo trong hội đồng là Yu Pilsudski, người đứng đầu ủy ban quân sự, mà không gặp khó khăn cụ thể nào, dưới chiêu bài hoạt động bạo lực, đã thực sự phá hoại lời kêu gọi của các tình nguyện viên. Bản thân hoạt động của Hội đồng Nhà nước và các tổ chức liên quan khác cũng rất "có kết quả." Để thay thế, mặc dù chính thức - để giúp hội đồng nhà nước Ba Lan, các nhà chức trách chiếm đóng đã tạo ra cái gọi là hội đồng nhiếp chính. Ông được kêu gọi để nhân cách hóa quyền lực vốn đã "tối cao" ở vương quốc Ba Lan trước cuộc bầu cử nhà vua. Nói ngắn gọn, trên thực tế, các quyền đã được trao cho hội đồng nhiếp chính này gần một năm sau khi "Vương quốc" được thành lập, ít nhất được chứng minh bằng bằng sáng chế tương ứng của Toàn quyền Bezeler, được công bố chỉ vào tháng 9 năm 1917.
Bằng sáng chế của Toàn quyền Warsaw Bezeler của Đức về việc thành lập một hội đồng nhiếp chính tại Vương quốc Ba Lan ngày 12 tháng 9 năm 1917.
Bất chấp những mâu thuẫn ngoại giao, bộ máy hành chính của Đức và Áo tiếp tục hoạt động đồng bộ: cùng ngày, một bằng sáng chế có cùng nội dung đã được xuất bản tại Lublin bởi Toàn quyền Áo-Hung mới Stanislav Sheptytsky, người vừa thay thế Cook.
Những tân binh sau Verdun và việc vận chuyển người Áo do Brusilovs sắp xếp là những lực lượng trung ương cần như không quân. Một "quyết định" có phần vội vàng đối với Ba Lan, điều đáng ngạc nhiên hơn là vì gần sáu tháng trì hoãn và các thỏa thuận chung, ngay lập tức bộc lộ vô số mâu thuẫn giữa Đức và Áo-Hungary. Các nhà ngoại giao Viên, rõ ràng đã đồng ý thành lập một "vương quốc" ngay sau khi điều này xảy ra, một lần nữa không ác cảm với việc "gắn một Ba Lan mới" làm mắt xích thứ ba trong cấu trúc bán liên bang mới của họ.
Nhưng cái gọi là "phục hồi Ba Lan" đã xảy ra vào thời điểm mà một vị Hoàng đế già nua khác là Franz Joseph chuẩn bị lên đường đến thế giới. Người thừa kế rõ ràng - cháu trai của ông, Karl, người không có quan điểm chính trị nào trong số các chính trị gia có thẩm quyền của các Quyền lực Trung ương, có thể phá vỡ sự kết hợp do các nhà ngoại giao lên kế hoạch. Những người vây quanh Franz Joseph hiểu rằng sau khi ngai vàng ngàn năm tuổi của nhà Habsburg đến tay Karl, người Đức sẽ không bỏ lỡ cơ hội để hoàn toàn đè bẹp "Ba Lan mới".
Không phải ngẫu nhiên mà dự án của Ba Lan chỉ là một trong những phương án "thử nghiệm", ngang hàng với "Rumani" hay cùng một phương án "Serbo-Croatia". Tuy nhiên, nó cũng được phát triển với nhiều bảo lưu - có tính đến những lợi ích đặc biệt của Hungary. Chính Thủ tướng Hungary, Bá tước Tissa, người phản đối mạnh mẽ nhất Bộ Ngoại giao Áo, đã tôn trọng lập trường: việc sáp nhập Ba Lan không được phép ảnh hưởng đến cấu trúc chính trị của chế độ quân chủ hai phe. "Ba Lan có thể được bao gồm (trong đế chế - AP) như một tỉnh của Áo, nhưng hoàn toàn không phải là một nhân tố xét xử của chế độ quân chủ Áo-Hung." Theo quan điểm của chính phủ hoàng gia Hungary, việc đưa một yếu tố Ba Lan mới vào làm yếu tố ngang hàng với Áo và Hungary "ngay lập tức sẽ tạo cho cơ quan nhà nước của chúng ta một đặc tính mỏng manh" (4).
Rõ ràng là để đáp lại một điều gì đó tương tự (đó là tình trạng quốc tịch), nhiều người đã sẵn sàng cung cấp cho Đức. Nhà báo nổi tiếng Georg Kleinov (5) (có lẽ đúng hơn là Kleinau - A. P.) hóa ra là người khai thác ý tưởng này. Vào đầu tháng 11, ông đã viết trên Kölnische Zeitung:
Nếu chính phủ Đức, sau ba mươi năm quan hệ gần gũi nhất với Áo-Hungary và hai năm chiến tranh khó khăn, vốn có thể hiểu sâu sắc về hệ thống nhà nước nội bộ của đồng minh Đức, giờ đây đang dấn thân vào con đường dẫn đến "nhà nước của các dân tộc ", thì có lẽ nó đã công nhận hệ thống Hapsburg là những nhiệm vụ chung đáp ứng tốt hơn của nhà nước hiện đại (6).
Tuy nhiên, lộ trình của Berlin vẫn không thay đổi - theo hướng Đức hóa tích cực các lãnh thổ Ba Lan. G. Kleinov, một chuyên gia rất có thẩm quyền về câu hỏi Ba Lan, ngay lập tức được trả lời sắc bén bởi "Reinisch-Westfälische Zeitung", cơ quan của ngành công nghiệp nặng, đã chỉ ra rằng "nguyên tắc của Áo về" quốc gia dân tộc "là hoàn toàn không phù hợp. với sự phát triển của quốc gia Đức, mà nước Đức mang trong mình sức mạnh mà cô ấy đã thể hiện trong một cuộc chiến thực sự. " Vì vậy, tờ báo đã mạnh mẽ phản đối việc trao quyền độc lập dân tộc lớn hơn cho người Ba Lan Phổ. Với những trích dẫn từ báo chí Áo-Hung, bà cho rằng người Ba Lan vẫn tuyên bố chủ quyền Poznan, Silesia và Danzig. Lập luận này đã tìm thấy phản ứng sôi nổi nhất trong cuộc họp tiếp theo của Prussian Landtag.
Franz Joseph dứt khoát bác bỏ tất cả các dự án liên quan đến "thứ ba", tức là ngai vàng Ba Lan dành cho vua của chế độ quân chủ kép, cả vào năm 1863 và đã xảy ra trong Thế chiến. Đúng vậy, người Đức đã cảm thấy mình là những bậc thầy thực sự không chỉ về tiếng Nga, mà còn ở Áo Ba Lan. Ngay cả việc phân chia thô bạo các vùng đất bị chiếm đóng thành các thống đốc Warsaw (Đức) và Lublin (Áo-Hung) cũng không ảnh hưởng gì đến tình hình - các trung đoàn Phổ và Pomeranian sẽ nhanh chóng thay thế quân Magyars và người Séc gần Lublin, vì thực tế là vậy. ở Krakow.
Hãy để chúng tôi nhắc nhở bạn rằng Bernhard von Bülow, người đã bị sa thải bởi Wilhelm II không lâu trước đó, đã nhận thức rõ ràng những gì một chính sách như vậy cuối cùng sẽ dẫn đến. Cựu thủ tướng không che giấu nỗi sợ hãi của mình về Ba Lan - không phải với tư cách là một đồng minh tiềm năng của Nga (rất ít người ở Đức tin vào điều này), mà là một "lính đánh thuê của Pháp" (7). Chính phủ tối cao của Phổ công khai phớt lờ quan điểm của vị thủ tướng đã nghỉ hưu, nhưng điều này không làm thay đổi bản chất của vấn đề - Đế quốc Đức không thể tiêu hóa Vương quốc Ba Lan bù nhìn ngay cả cùng với Đế quốc Áo-Hung.
Tuy nhiên, không chỉ vị thủ tướng đã nghỉ hưu phản đối chủ đề Ba Lan. Đánh giá tiêu cực đã được phản ánh trong các phát ngôn báo chí gay gắt bất ngờ. Do đó, các Vorwärts nông nghiệp, cũng như Vossische Zeitung và Deutsche Tageszeitung, bày tỏ sự không hài lòng của họ với sự vội vàng mà các nhà chức trách của Kaiser "giải quyết" câu hỏi của Ba Lan:
Bản tuyên ngôn của Ba Lan chính thức là việc thực hiện một trong những mục tiêu quan trọng nhất của cuộc chiến, nhưng ý kiến của người dân đã không được phản ánh. Mặc dù chính phủ đã nhiều lần tuyên bố rằng người dân sẽ có cơ hội tự do bày tỏ về mục tiêu của cuộc chiến một cách kịp thời, nhưng ngay từ đầu và hơn nữa, một vấn đề quan trọng như vậy, họ đã không giữ lời hứa của mình. Do đó, chúng ta phải mạnh mẽ nhắc lại yêu cầu được tự do thảo luận về các mục tiêu của chiến tranh (8).
Ghi chú (sửa)
1. Đuma Quốc gia. Triệu tập thứ tư. Buổi 5. Báo cáo nguyên văn, Phiên 1-25. Trg, 1916-1917
2. "Russkiye vedomosti", St. Petersburg, ngày 24 tháng 10 năm 1916
3. Yu. Klyuchnikov và A. Sabanin, Chính trị quốc tế thời hiện đại trong các hiệp ước, ghi chú và tuyên bố, M. 1926, phần II, trang 56-57.
4. O. Chernin, Trong Chiến tranh Thế giới. Hồi ký của Cựu Bộ trưởng Ngoại giao Áo. M-Pg, Giz, 1923, trang 219.
5. Cựu phóng viên của Petrograd cho Vossische Zeitung, tác giả của một tác phẩm tuyệt vời về người Ba Lan, trong những năm chiến tranh - một kiểm duyệt viên người Đức ở Warsaw bị chiếm đóng.
6. Kölnische Zeitung, ngày 11 tháng 11 năm 1916.
7. B. von Bülow, Hồi ký, M., 1935, trang 488.
8. Vorwärts, ngày 8 tháng 11 năm 1916; Vossische Zeitung, ngày 8 tháng 11 năm 1916; Deutsche Tageszeitung, ngày 9 tháng 11 năm 1916.
