Gần đây, trên báo chí và trên Internet, các tài liệu và nhận xét bắt đầu xuất hiện thường xuyên rằng thông qua cuộc khủng hoảng kinh tế, Nga sẽ có thể từ bỏ việc không đầu tư vào lĩnh vực thực sự của nền kinh tế với sự hỗ trợ của sản xuất, nhưng “duy trì cán cân thanh toán trên cơ sở chính sách ngân hàng và trao đổi hợp lý”, cũng như“kinh nghiệm phương Tây”. Họ nói, tại sao lại đầu tư vào lĩnh vực sản xuất của chúng ta, khi có Ấn Độ và Trung Quốc, những nơi mà trình độ sản xuất công nghiệp sẽ cho phép cung cấp sản phẩm cho Nga, kể cả … Họ nói, sản phẩm của Nga vẫn chưa thể cạnh tranh với nước ngoài, bởi vì "tay không mọc ra từ đó" …
Điều đáng báo động là một số chuyên gia kinh tế hàng đầu cũng tuân theo logic tương tự, sẵn sàng tuân theo hình ảnh và sự tương đồng của những năm 90 để bẻ cong đường lối dựa trên các quá trình thuần túy đầu cơ, bao gồm cả các vòng tiếp theo của cơ chế tư nhân hóa.
Khi họ nói rằng cần phải lấy kinh nghiệm của các nước chuyển sang mô hình kinh tế tự do hoặc đã đi theo con đường này làm cơ sở, thì câu hỏi đặt ra: chúng ta đang nói đến loại kinh nghiệm nào? Vì, vì những lý do rõ ràng, câu hỏi đang bị đặt vào khoảng trống, nên cố gắng độc lập tìm kiếm “kinh nghiệm kinh tế tự do tiên tiến” đó, mà Nga một lần nữa đang được đề nghị hướng dẫn.
Về vấn đề này, sẽ là công bằng nếu việc đánh giá "kinh nghiệm tiên tiến" dựa trên các "nhà lãnh đạo" của không gian hậu Xô Viết. Chúng dường như đang, và sẽ gần gũi hơn, và thực sự - vạch xuất phát của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô trước đây cũng giống nhau về nhiều mặt. Điều này chủ yếu nói về "niềm vui" điên cuồng rằng "tự do và dân chủ được mong đợi từ lâu đã đến với chúng ta" …
Tất nhiên, một trong những "đầu tàu" kinh tế của không gian hậu Xô Viết là Moldova. Chà, còn thế nào nữa … Hãy tự đánh giá: đất nước này đã "thành công" đến mức gần như liên kết với Liên minh Châu Âu. Công dân Moldova có hộ chiếu sinh trắc học có cơ hội nhập cảnh vào các nước EU mà không cần thị thực. Như người ta đã nói ở Ukraine: sự thuyên giảm hoàn toàn. Và trên thực tế, với nền kinh tế và cụ thể là với sản xuất thì sao? Và ở đây sự "đảo ngược" là hoàn toàn vô điều kiện …
Chuyển sang dữ liệu thống kê, cần phải liên hệ đến vấn đề khối lượng sản xuất công nghiệp ở Moldova thời Xô Viết và so sánh với ngày nay. Vì vậy, vào năm 1989, tỷ trọng sản xuất công nghiệp trong nền kinh tế của Moldova là 37% (đây là vị trí thứ 9 trong số tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô). Và con số này cao hơn 4% so với mức trung bình của thế giới trong cùng năm. Trong số phần trăm công nghiệp Moldova này, 34% là công nghiệp thực phẩm, 23% là công nghiệp nhẹ, 21% là cơ khí, khoảng 7% là công nghiệp giấy và bột giấy. Trong những năm Xô Viết, các nhà máy sản xuất vật liệu xây dựng, các xí nghiệp của khu liên hợp luyện kim và các nhà máy hóa chất hoạt động ở Moldova. Ngày nay thuật ngữ "ngành công nghiệp Moldova" đã trở thành một loại oxymoron - một sự kết hợp của cùng một loại với "trắng đen" hoặc "tín dụng không lãi suất" …
Năm 2011, tỷ trọng sản xuất công nghiệp trong nền kinh tế Moldova giảm xuống còn 17,6%. 24% dân số được chính thức tuyên bố là công dân sống dưới mức nghèo khổ. Trong năm 2015, mức sản xuất của Moldova - theo tất cả các quy tắc của một nền kinh tế tự do và dựa trên nền tảng của mong muốn hội nhập châu Âu không thể cưỡng lại - đã giảm thêm 5% (và đây chỉ là theo số liệu chính thức), số người nghèo tăng nhanh. Sự sụt giảm thu nhập trong lĩnh vực nông nghiệp, vốn luôn là đầu tàu kinh tế chính của Moldova, đã vượt quá 30% trong vòng 4 năm qua! Giai đoạn chính của mùa thu gắn liền với các biện pháp hạn chế của Nga. Các chính trị gia thân châu Âu và thân Romania công khai tuyên bố rằng “thị trường EU sẽ sớm mở cửa cho các sản phẩm của Moldova”. Thị trường “mở cửa” nên hạn ngạch của châu Âu không bằng 1/10 so với những gì nông dân Moldova bán cho Nga trước đây.
Đồng thời, châu Âu thực sự tuyên bố rằng không ai thực sự cần hàng công nghiệp Moldova ở EU, và phân bổ tiền để đóng cửa một số ngành công nghiệp lớn cùng lúc với đầu tư đồng thời vào “các lĩnh vực khác của nền kinh tế”. Các nhà chức trách Moldova đã tìm ra một giải pháp thay thế cho “các lĩnh vực khác” dưới dạng túi tiền của chính họ. Các quỹ tín dụng chỉ đơn giản là bị đánh cắp … Các cơ sở công nghiệp đã bị đóng cửa, nhưng họ đã làm điều đó mà không cung cấp cho nhân viên công việc mới.
Một trong những ví dụ là Công ty cổ phần Moldkarton. Nhà máy được xây dựng vào năm 1989, đã có lúc cung cấp cho nước cộng hòa (và không chỉ riêng nước này) các tông chất lượng cao để đóng gói sản phẩm. Được cung cấp, tuy nhiên, không lâu. Trên thực tế, hoạt động chính thức của nhà máy sản xuất bìa cứng có thể được gọi là những năm trước khi Liên Xô sụp đổ. Ngay khi Đất nước Xô Viết không còn tồn tại, họ đã ra lệnh sống lâu dài và quan hệ với các nhà cung cấp nguyên liệu thô, cũng như quan hệ với các thị trường bán hàng. Có thể tải công suất sản xuất không quá 25-30%. Đến giữa những năm 90, hóa ra việc duy trì xí nghiệp không mang lại lợi nhuận kinh tế, nó là kẻ vỡ nợ cho nguồn điện cung cấp, và nói chung là… ai cần cái bìa cứng đó (đây là cách các nhà chức trách nước này lý luận)..
Không phải nếu không có sự giúp đỡ của Nga, vào đầu những năm 2000, Moldkarton vẫn chất đầy công việc và nhà máy dường như cảm thấy tràn đầy năng lượng. Nga, Gruzia, Ba Lan bắt đầu mua sản phẩm của họ. Tuy nhiên, sau đó lại nảy sinh những vấn đề mới - lộ ra các âm mưu tham nhũng, hoặc quan hệ với các công ty nước ngoài, hoặc các tuyên bố mới từ chính quyền Moldova. Các nhà bảo vệ môi trường "chất đống" thông báo rằng doanh nghiệp này cũng gây ô nhiễm bầu không khí tự do của Moldova …
Doanh nghiệp bị phá sản, đóng cửa, mọi thứ được đưa ra khỏi các phân xưởng của mình, các phân xưởng bị phá hủy, đã bàn giao số kim loại được phát hiện cho các điểm thu gom gần nhất. Và đây có thể coi là một thắng lợi của hội nhập châu Âu, thành tựu cao nhất của nền kinh tế tự do, được các “đối tác” châu Âu quảng cáo cho người Moldova.
Nước láng giềng Ukraine cũng đang đi theo con đường "thay đổi lớn về kinh tế". Vào đêm trước, người đứng đầu Bộ Tài chính "độc lập" Natalya Yaresko tuyên bố rằng một trong những cách thành công của Ukraine là tham gia vào chương trình cho vay của IMF. Đồng thời, Yaresko lưu ý: không nhất thiết phải làm quen với chương trình, họ nói, nếu bạn tham gia vào nó, thì đây đã là một bước tiến tới sự thịnh vượng kinh tế.
Trong bối cảnh các tuyên bố của bà Yaresko, mối quan tâm chế tạo máy bay Ukraine "Antonov", được thành lập vào năm 1946, đã không còn tồn tại. Các nhà kinh tế Ukraine đã quyết định rằng Antonov nên bị đóng cửa bằng cách chuyển nó sang Ukroboronprom. Sự chú ý được thu hút bởi thực tế là "Antonov" là một trong số ít các doanh nghiệp công nghiệp "độc lập", trong năm 2015 đã báo cáo mức tăng thu nhập. Rõ ràng, một số đại diện của chính quyền Maidan đã quyết định "kiểm soát" sự tăng trưởng của thu nhập, và vì vậy cần phải sắp xếp một phiên chơi trò chơi thimble với câu hỏi "đoán xem, Antonov" thuộc loại thimble nào "và thu nhập của anh ta?"
Số liệu thống kê công nghiệp của Ukraine cho năm 1989. Chỉ số này còn hơn cả ấn tượng - tỷ trọng của ngành công nghiệp trong nền kinh tế Liên Xô vượt quá 45%. Năm 2013, con số này đã là 29,6%. Trong năm 2015, nếu bạn tin rằng các tài liệu được xuất bản bởi trang web của TC "112 Ukraine" đã giảm 23, 5% so với năm 2013. Riêng sản xuất ô tô đã giảm gần 71,3%.
Các chính trị gia Ukraine, cũng như các chính trị gia Moldova, cũng tuyên bố: không có gì, họ nói, thật khủng khiếp, Hiệp hội châu Âu sẽ giúp chúng tôi! Nhưng, thứ nhất, vẫn chưa có Hiệp hội kinh tế châu Âu chính thức (người Hà Lan vẫn đang suy nghĩ …), và thứ hai, sự xuất hiện của một khu vực mậu dịch tự do giữa Ukraine và EU, một lần nữa giống như ở Moldova, đã dẫn đến sự xuất hiện hạn ngạch vô lý. Euroquotas cho các sản phẩm nông nghiệp tương tự từ Ukraine được tính hàng năm không quá một nửa so với số tiền mà Ukraine cung cấp cho Nga trong quý.
Nếu chúng ta tính đến ngành công nghiệp bị giết một nửa của Donbass, thì Ukraine đang đi theo con đường kinh tế tự do "đúng đắn". Và có rất nhiều ví dụ như vậy chỉ trong không gian hậu Xô Viết (bao gồm, ví dụ, các nước Baltic).
Không thể nói rằng mọi thứ ở Nga đều hoàn hảo về mặt này. Nhưng câu hỏi đặt ra ở đây là: hóa ra những người đưa ra lời khuyên về "tự do hóa" và "Âu hóa" đối với nền kinh tế của đất nước đã sẵn sàng biến một sự tương tự Ukraine-Moldova ra khỏi nền kinh tế này với tất cả những hậu quả đối với sản xuất công nghiệp. và tăng trưởng?..
