Chúng ta phải bắt đầu với các chỉ huy của Hạm đội Thái Bình Dương - một vị trí như vậy đã được luân phiên nhận bởi Makarov, Skrydlov và Birilev. Người đầu tiên chết, người thứ hai …
N. I. Skrydlov
Nikolai Illarionovich Skrydlov là một nhân vật gây tranh cãi. Anh ấy đã không đến được Port Arthur, đó là một sự thật. Hắn không muốn đột phá, đây cũng là một sự thật. Nhưng VOK đã quản lý để chỉ đạo các hành động từ trên bờ, và anh ấy đã làm tốt. Chà, tôi cũng đã có được kinh nghiệm chỉ huy tốt trong chiến tranh. Nhưng trải nghiệm này hóa ra không được thừa nhận - vào ngày 20 tháng 12 năm 1904, Skrydlov được triệu hồi và bổ nhiệm vào văn phòng Sharashkin với tư cách là thành viên của Hội đồng Bộ Hải quân và Hiệp hội Cứu hộ Hoàng gia trên vùng biển. Tuy nhiên, vào năm 1906, họ nhớ đến ông: trong điều kiện của cuộc cách mạng, cần một chỉ huy hiểu biết và cứng rắn trên Biển Đen. Nhưng đến năm 1907, vị đô đốc này được cho nghỉ hưu với quân phục và lương hưu. Năm 1918, ông sẽ chết ở Petrograd trong cảnh đói và nghèo. Ngôi mộ đã mất. Kiến thức và kinh nghiệm của một trong những thủy thủ giỏi nhất ở Nga hóa ra là vô thừa nhận: chính trị thuần túy, ai đó phải ra đi, và những người này là những người đã tham gia chiến tranh.
A. A. Birilev
Nói đúng ra, Birilev Aleksey Alekseevich không chỉ huy hạm đội. Ông được bổ nhiệm vào chức vụ này vào ngày 8 tháng 5 năm 1905, và đến Vladivostok để hỏi về Tsushima. Tsushima cũng vậy, trong việc chuẩn bị cũng có lỗi của anh ta - chính anh ta là người chịu trách nhiệm về thiết bị của Phi đội Hai và Ba.
Nhưng, không giống như những người đứng trên các cây cầu và mất mạng và sức khỏe, Birilev đã lập nên sự nghiệp - ông trở thành bộ trưởng hải quân của Đế chế ngay sau khi trở về từ Viễn Đông vào ngày 29 tháng 7 năm 1905. Ông không phân biệt bản thân ở bất cứ điều gì đặc biệt trong bài viết, và các cải cách của ông cực kỳ rời rạc và thiếu nhất quán, và vào đầu năm 1907, ông từ chức, tiếp tục theo đuổi chính trị trong Quốc vụ viện cho đến khi ông qua đời vào năm 1915.
Được chôn cất tại nghĩa trang Nikolskoye, như thường lệ, ngôi mộ đã không còn sót lại.
Skrydlov, người đã chiến đấu, đang giải cứu trên vùng biển, và Birilyov, người đã không chiến đấu, là một bộ trưởng.
Các phi đội quản lý để chỉ huy và sống sót - Stark, Viren, Bezobrazov, Rozhdestvensky và Nebogatov.
Với cái thứ hai, rõ ràng là - đầu hàng và thử thách.
Z. P. Rozhestvensky
Với Zinovy Petrovich, về nguyên tắc cũng vậy - không thể để anh ta giữ chức vụ chính thức sau thảm họa Tsushima, tuy nhiên vẫn có một nỗ lực như vậy, và Rozhdestvensky chỉ bị cách chức hiệu trưởng Trường Âm nhạc Tổng hợp vào tháng Hai. 6, 1906. Trong thời gian được giao cho ông, ông chủ trương đóng các thiết giáp hạm, tăng cường các loại pháo mìn lên tới 120 mm, để cải tổ sâu rộng hạm đội …
Tất cả những điều này không hữu ích theo bất kỳ cách nào, và sau phiên tòa, vị đô đốc chỉ đơn giản là sống ra, chết vào năm 1909, bị Nga nguyền rủa vì lỗi của ông là tối thiểu. Ngôi mộ, như thường lệ, đã không tồn tại. Và kiến thức và kinh nghiệm của người tổ chức một chiến dịch vô song và một người tham gia trận hải chiến lớn nhất lúc bấy giờ hóa ra là vô thừa nhận.
Bạn có thể đối xử với anh ta theo những cách khác nhau, nhưng ít nhất không được sử dụng nó như một nhà tư vấn và không chuẩn bị một công việc tổng quát về kinh nghiệm tổ chức quá trình chuyển đổi và chuẩn bị cho trận chiến … Một cực đoan là cần thiết, nó đã được tìm thấy, được phản ánh ở bất cứ đâu có thể: từ tài liệu đến báo chí.
P. A. Bezobrazov
Petr Alekseevich Bezobrazov, người đích thân chỉ huy VOK trong một chiến dịch quân sự, dường như được thăng chức, nhưng … Vị soái hạm cao cấp của Hạm đội Baltic sau khi phi đội Rozhestvensky rời đi nghe có vẻ chế giễu, và quyền Tổng tham mưu trưởng trước Zinovy Sự trở lại của Petrovich là một vị trí hoàn toàn mang tính kỹ thuật.
Về nguyên tắc, tại sao ông ta không lãnh đạo Phi đội thứ hai, rõ ràng là - khoa ung thư, người đàn ông sống sót, tuy nhiên, đã xoay sở để trở thành chủ tịch của tòa án Tsushima và qua đời cùng năm. Ngôi mộ theo truyền thống không được bảo tồn.
Phải nói gì? Người đàn ông đã làm tất cả những gì có thể.
O. V. Stark
Và đô đốc cuối cùng chỉ huy phi đội - Oscar Viktorovich Stark - là một ví dụ khác về sự cực đoan và tội lỗi cho mọi thứ. Lỗi của anh ta trong việc chuẩn bị không tốt của Phi đội 1 là rất ít, nếu không muốn nói là 0: họ đã cho bao nhiêu tiền thì họ đã chuẩn bị bấy nhiêu. Anh ta không dựng thuyền, nhưng không tìm tiền cho bến. Không phải hắn phát minh ra vũ trang dự bị, hắn cũng không cấm không khuất phục trước khiêu khích lắp lưới chống mìn. Anh ta, một nhà nghiên cứu địa lý, một người tham gia vào cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, một người sành sỏi về Viễn Đông, chỉ đơn giản là bị loại bỏ và trở thành phản anh hùng của Port Arthur, người, theo quan điểm của xã hội, đã ngủ yên và đổ nát. mọi điều. Và vào năm 1908, người đàn ông, cái tên mà vịnh và eo biển được đặt tên, đã hoàn toàn nghỉ hưu.
Tại sao kinh nghiệm và kiến thức của anh ấy không hữu ích trong chiến tranh hay sau đó? Bí ẩn lớn.
R. V. Viren
Chà, và Robert Nikolaevich Viren, một chỉ huy tàu tuần dương xuất sắc, nhưng là người trở thành chỉ huy của những gì còn lại của Thái Bình Dương Đầu tiên, theo nhiều cách tình cờ và không tỏa sáng với bất cứ điều gì đặc biệt: không trước cũng như sau. Tuy nhiên, Kronstadt là một khóa đào tạo mà một người có đặc điểm tương tự phù hợp hơn:
Kỷ luật và hiệu quả vượt trội. Một sĩ quan hải quân xuất sắc, người hiểu biết và yêu thích công việc hải quân. Anh ấy rất nghiêm khắc và yêu cầu khi anh ấy rời khỏi dịch vụ, anh ấy là một người đàn ông tuyệt vời. Ít tin tưởng vào các sĩ quan cấp dưới của mình. Anh ta rất cẩn thận về con tàu của mình, cũng như về cấp bậc của cấp dưới.
Nhưng với tư cách là một chỉ huy hải quân, ông đã không diễn ra. Và anh ta không thể diễn ra - việc nhảy từ chỉ huy của tàu tuần dương sang chỉ huy của một hải đội bị chặn và bị đánh bại chỉ không hoạt động, và các tài năng …
Siêng năng là tốt cho một cấp dưới. Tuy nhiên, không giống như nhiều người, anh ta không biến mất và ở trong lồng.
Những chiếc flagship trẻ hơn
Với các kỳ hạm cấp dưới thì thú vị hơn nhiều: chỉ huy tàu VOK Iessen, chỉ huy trưởng hải đội tuần dương của Hải đội Enquist, kỳ hạm cơ sở của Hải đội 1 Ukhtomsky - tất cả đều đã nghỉ hưu.
Jessen, người duy nhất đã có một trận chiến tương đối thành công trước quân Nhật (xét cho cùng, chỉ thua "Rurik" trong những điều kiện đó gần như là chiến thắng), ngay sau khi trở về Baltic, anh ta đã nhận được một lời khiển trách, và sau đó - từ chức..
Enqvist đang suy nghĩ nghiêm túc về việc cố gắng phán xét … Để giải cứu ba tàu tuần dương và tội ác mà, không giống như Nebogatov, anh ta đã nghĩ bằng cái đầu của mình và làm điều đúng đắn. Nhưng cuối cùng - chỉ là sự từ chức.
Ban đầu, Ukhtomsky chỉ đơn giản là theo đuổi Alekseev, và sau đó - từ chức.
Người duy nhất vượt qua chiếc cúp này, và sau đó không lâu, là người tổ chức bảo vệ hầm mỏ ở Cảng Arthur Mikhail Fedorovich Loshchinsky. Không có lời phàn nàn nào chống lại anh ta, ngược lại. Nhưng - từ chức vào năm 1908, cùng lúc đó chỉ huy của cảng Vladivostok Greve cũng cất cánh …
Cũng có những ví dụ về điều ngược lại, chính xác hơn - một ví dụ. Đây là Đô đốc Grigorovich, trong sáu năm nhảy từ Tư lệnh hải cảng lên Bộ trưởng Hải quân, chưa từng tham gia một trận hải chiến nào, nhưng là một nhà quản lý kinh doanh giỏi.
Phần còn lại của các chỉ huy hải quân của chúng tôi trong Đại chiến - tối đa Nga-Nhật, chỉ huy các tàu cấp hai. Có rất nhiều thủy thủ tài giỏi trong số họ, nhưng sự nghiệp thăng tiến không tốt cho họ. Và đánh bật cả một thế hệ đô đốc vì lợi ích của dư luận - thậm chí còn hơn thế nữa.
Hãy loại bỏ Rozhestvensky, mặc dù đối với tôi, kinh nghiệm của anh ấy là vô giá đối với hạm đội, đặc biệt là kinh nghiệm như vậy và được mua với giá như vậy.
Nhưng những người khác đã bị tội gì?
Thậm chí hầu hết các chỉ huy tàu sống sót sau Tsushima đều bị đuổi về hưu - mặc dù cùng một Dobrotvorsky, Shvede (sĩ quan cấp cao của Đại bàng), Ozerov (chỉ huy của Sisoy Đại đế, được bổ nhiệm làm … chỉ huy của ngọn hải đăng nổi), Popov (chỉ huy của Vladimir Monomakh, được bổ nhiệm làm người đứng đầu dịch vụ hoa tiêu)?
Trên thực tế, sau trận chiến Nga-Nhật, khi hạm đội mất một số lượng lớn các đô đốc và sĩ quan trong các trận chiến, một trận chiến thứ hai đã diễn ra, vốn đã là hậu cách mạng, khi thủ phạm của Cảng Arthur và Tsushima được tìm thấy.
Tất nhiên, họ tìm thấy không phải ở Petersburg, mà là trong số những người dẫn đầu các phi đội và tàu vào trận chiến, những người đã nhận những vết thương và liều mạng của họ. Hơn họ tấn công hạm đội, không tệ hơn Tsushima, ở nhiều khía cạnh làm gián đoạn sự liên tục của các thế hệ. Thay vì nghiên cứu vấn đề một cách khách quan, họ chỉ đơn giản là tìm ra những người cực đoan và bổ nhiệm những anh hùng, trong số họ thường là những người không có khả năng đặc biệt.
Tất cả những điều này đã ảnh hưởng đến việc khôi phục hạm đội, và kỷ luật, và các sự kiện của thời kỳ cách mạng. Nhưng không sao, chính trị đã chiến thắng lẽ thường. Thật ra, không phải Alexei Alexandrovich mới là người bị phán xét? Và không bao hàm vai trò của người mang niềm đam mê tương lai Nikolai Alexandrovich?
