Nguyên soái đã làm xong việc, nguyên soái có thể rời đi
Vào ngày 4 tháng 5 năm 1980, Josip Broz Tito qua đời tại phòng khám ngoại khoa Ljubljana, thủ đô của nước Slovenia xã hội chủ nghĩa. Trong số các nhà lãnh đạo thế giới, ông là một trong những người lớn tuổi nhất, ông được cho là sẽ bước sang tuổi 88 vào tháng 5 năm đó. Nguyên soái Tito là người sáng lập và là người đứng đầu thường trực của Liên bang Nam Tư, đã thay thế cái gọi là vương quốc của SHS, Serb, Croats và Slovenes, nơi ngoài họ còn có người Bosnia, Macedonians và Montenegro.
Đầu tiên, nước cộng hòa được gọi là FPRY - liên bang và nhân dân, sau đó là SFRY - cũng liên bang, nhưng trên hết - xã hội chủ nghĩa. Như nhiều chính trị gia và chuyên gia sau đó đã lưu ý, sự tan rã của Nam Tư xã hội chủ nghĩa đã tăng nhanh hơn một năm trước đó - trên thực tế, kể từ thời điểm, vào ngày 3 tháng 1 năm 1980, các phương tiện truyền thông Nam Tư đưa tin ngắn gọn rằng sức khỏe của Tito đang xấu đi và anh ta đã được nhập viện. đến một phòng khám.
Nguyên soái mất một thời gian dài và lâm bệnh vào giữa tháng 12 năm 1979, và như một số nhà ngoại giao Nam Tư nhớ lại, các bác sĩ và đồng nghiệp thân cận nhất của Tito khăng khăng rằng ông phải được điều trị ở Slovenia. Ở đó, người ta nói là thuốc cao cấp, nhưng Ljubljana cho đến nay không chỉ đến từ Belgrade, mà còn đến từ Croatia, bản địa dành cho bệnh nhân … Nhưng tại phòng khám Ljubljana, anh ấy đã nằm hôn mê hơn 100 ngày.
Được biết, ngay sau cái chết của nhà lãnh đạo Nam Tư, bệnh sử và tài liệu về quá trình điều trị của Tito đã được phân loại trong 75 năm - chúng sẽ chỉ được mở vào năm 2055! Không phải tất cả những điều này có nghĩa là một số vòng kết nối khá nhất định, nhằm vào sự tan rã ngày càng nhanh của Nam Tư, đã quyết định "loại bỏ" Tito?
Trong mọi trường hợp, cho đến mùa thu năm 1979, các phương tiện truyền thông trung ương và địa phương của SFRY chỉ thỉnh thoảng đưa tin về các tình cảm dân tộc chủ nghĩa và các diễn đàn ở Bosnia-Herzegovina, Croatia, Kosovo, Macedonia, Slovenia. Nhưng kể từ cuối tháng 12 năm 1979, những thông điệp như vậy trở nên "rộng rãi" hơn và thường xuyên hơn. Nhưng vẫn chỉ với những đề cập hiếm hoi về sự tham gia của các dịch vụ đặc biệt của phương Tây quá mức như vậy. Người Nam Tư, cũng như nó, đang được chuẩn bị cho sự sụp đổ không thể tránh khỏi của đất nước …
Nam Tư của Tito (như Albania của Stalin và Romania dưới thời Ceausescu) được phương Tây cần không chỉ như những rào cản địa chính trị đối với "bệnh dịch đỏ", mà còn như một loại "miếng đệm" ý thức hệ. Và FPRY / SFRY cũng hoạt động như một cuộc trưng bày kinh tế xã hội chống lại Liên Xô và Hiệp ước Warsaw. Với sự khởi đầu của "perestroika" khét tiếng, tự nó đã đẩy nhanh sự sụp đổ của Liên Xô và cộng đồng xã hội, những rào cản như vậy không còn cần thiết nữa.
Do đó, vào giữa những năm 1980, phương Tây đã nhanh chóng cắt giảm chương trình cho vay ưu đãi đối với SFRY, ngày càng đòi hỏi Belgrade phải trả hết các khoản nợ tích lũy của mình. Vào cuối những năm 1980, họ đã vượt quá 28 tỷ đô la. Đồng thời, không ai trong ban lãnh đạo của SFRY thậm chí có thể so sánh từ xa với sự uyên bác, uy quyền và khả năng chính trị của Tito. Điều này càng khiến phương Tây dễ dàng kích động sự tàn phá Nam Tư hơn.
Tóm lại, mô tả về thời kỳ Tito của nhà Balkanist người Nga Yevgeny Matonin là khá khách quan:
“Trong 88 năm của mình, Josip Broz đã cai trị Nam Tư trong 35 năm. Ông khéo léo điều động giữa Liên Xô và Hoa Kỳ, từng người từng người một với những điều khoản ưu đãi, những khoản vay lớn (kết quả là đến đầu những năm 80, đất nước này gần phá sản … - Khoảng.auth.). Nhưng sau cái chết của Tito, Nam Tư hầu như không cầm cự được thêm một thập kỷ nữa và sụp đổ đẫm máu, mang lại nỗi kinh hoàng cho toàn thế giới."
Về mối liên hệ này, chính Tito đã thú nhận trong cuộc trò chuyện với Kim Nhật Thành trong chuyến thăm chưa từng có của nguyên soái tới CHDCND Triều Tiên vào tháng 8 năm 1977:
“Chủ nghĩa xã hội của chúng ta dựa trên các nguyên tắc dân chủ xã hội chủ nghĩa, trong đó loại trừ vai trò chỉ đạo của các cơ quan đảng. Chủ nghĩa xã hội như vậy đang cho thấy hiệu quả của nó. Nhưng nó phụ thuộc chủ yếu vào sự đoàn kết chính trị của các dân tộc trên đất nước chúng ta. Tôi lo ngại rằng sự đoàn kết đó sẽ tan vỡ nếu tôi không có mặt ở đó."
Tito đã bày tỏ những đánh giá tương tự, hay nói đúng hơn là những lo ngại, trong các cuộc đàm phán với người đứng đầu CHND Trung Hoa, Hoa Quốc Phong, trong một chuyến thăm chưa từng có tiền lệ tương tự tới CHND Trung Hoa vào tháng 8 năm 1977. “Phong trào cộng sản”. Điều thú vị là theo cùng một cách, dưới một bản sao, vị thống chế và chính sách của ông đã được gọi ở Moscow và ở các nước thuộc nền dân chủ nhân dân. Nhưng “Phong trào không liên kết” do Tito khởi xướng gần như được coi là đồng minh của Liên Xô, còn ở Bắc Kinh, nó được gọi là “dự án đặc biệt của các cơ quan đặc nhiệm đế quốc ở các nước đang phát triển và phong trào giải phóng dân tộc thế giới”.
"Tên gọi" kỳ lạ của Stalin
Trong các chuyến thăm Trung Quốc và Triều Tiên, vị thống chế già đã cố gắng hòa giải với "những người Stalin này", tuy nhiên, theo Nicolae Ceausescu, đồng nghiệp người Romania của Tito, có "chủ nghĩa xã hội mạnh hơn Liên Xô". Mọi chuyện không suôn sẻ lắm, nhưng người Trung Quốc đã hòa giải vị thống chế với tên gọi muộn của ông. Và không chỉ vậy, và Tito đã thừa nhận điều này trong một cuộc phỏng vấn với các nhà báo Nam Tư:
“Tôi đã có thể làm hòa với Stalin và Mao Trạch Đông, khi đã đến thăm Bắc Kinh và nhìn thấy ở Thiên An Môn có một bức chân dung khổng lồ của Stalin, bên cạnh những bức chân dung giống như của Marx, Engels và Lenin. Tôi nghĩ rằng việc khôi phục quan hệ với Trung Quốc đối với Nam Tư và đối với cá nhân tôi là quan trọng hơn bất cứ điều gì khác hiện nay."
Tuy nhiên, như bạn đã biết, kể từ năm 1979, CHND Trung Hoa đã đột ngột thay đổi cả chính sách đối ngoại và đường lối kinh tế trong nước. Đồng thời, bảo tồn cho đến ngày nay các thuộc tính của sự tuân thủ Marx, Engels, Lenin, Stalin và Mao Trạch Đông. Do đó, Bắc Kinh đã không làm gì để giúp đỡ Nam Tư hậu Litva, hoặc cùng Ceausescu, hoặc CHDC Đức với Honecker, hoặc phe đối lập chống Gorbachev …
Một nét chấm phá không kém phần đặc trưng: những người đương thời chứng thực rằng con gái của "lãnh tụ của các dân tộc" Svetlana Alliluyeva vào đầu những năm 60-70 đã hơn một lần yêu cầu Josip Broz Tito xin thị thực để đến thăm Nam Tư. Có vẻ như đối với Tito, chuyến thăm của bà sẽ trở thành một "lời biện minh" quan trọng cho quan điểm thời hậu chiến của ông đối với Stalin và sự tan rã của Nam Tư "của Tito" với Liên Xô vào năm 1948-1953.
Tuy nhiên, Tito đã cố gắng vượt lên trên loại ồn ào này, thể hiện sự đàng hoàng về chính trị và con người trong mối quan hệ với Stalin, vốn đã bị phỉ báng và nổi loạn ở Liên Xô. Anh ta đã từ chối thị thực của Alliluyeva, giải thích vị trí của mình như sau:
"Những bất đồng của tôi và người Nam Tư nói chung với Stalin hoàn toàn không phải là lý do để cô con gái khét tiếng của ông ta sử dụng Nam Tư theo bất kỳ cách nào để dàn xếp tài khoản của mình với người cha đã qua đời."
Chế độ quân chủ đa sắc tộc, được tạo ra trên tàn tích của Chiến tranh thế giới thứ nhất, đã để lại tất cả các vấn đề và mâu thuẫn của nó như một di sản cho Cộng hòa Liên bang Nhân dân. Điều này đã định trước sự sụp đổ của đất nước vào đầu những năm 90. Thực tế là trong bất kỳ thời đại nào, hơn một nửa dân số Nam Tư là các dân tộc và thú nhận bí mật hoặc công khai chống lại một nhà nước duy nhất theo mô hình của Nga hoặc Liên Xô.
Quyền bá chủ của người Serbia trong việc điều hành đất nước trong các cuộc chiến, và sau đó trong thời kỳ hậu chiến không phù hợp với bất kỳ ai, bắt đầu với người Croatia và người Sloven, và kết thúc với người Macedonia và thậm chí "hầu như" người Serbia - người Montenegro. Họ liên tục nhắc lại rằng người Serb chỉ chiếm không quá một phần ba tổng số Nam Tư, cả về lãnh thổ và dân số, và đóng góp quyết định của họ vào chiến thắng trước những kẻ chiếm đóng trong hai cuộc chiến tranh thế giới chỉ đơn giản là không làm phiền ai cả.
Nhớ lại rằng người Serbia đã chiến đấu theo các đảng phái cho đến khi Nam Tư được giải phóng, cuộc kháng chiến chống phát xít, xét về số lượng người tham gia, gần như 90% Chính thống giáo - Serbia hoặc Pro-Serb. Hơn nữa, chỉ một tuần sau cuộc xâm lược của quân đội Đức và Ý vào tháng 4 năm 1941, vương quốc Nam Tư ngay lập tức tan rã thành một số "bán quốc gia" bù nhìn. Trên lãnh thổ của họ, vào năm 1941, một cuộc khủng bố khủng khiếp đã nổ ra chống lại người Serb và Chính thống giáo Nam Tư nói chung.
Tuy nhiên, người đứng đầu cuộc kháng chiến chống phát xít, chủ yếu là người Serbia, lại là người cộng sản Croatia Josip Broz Tito, người đã lãnh đạo Nam Tư mới từ năm 1945. Quyền hành chính trị và tài điều động giữa giới tinh hoa quốc gia ở các khu vực của ông khiến ông có thể kiềm chế các yếu tố tiêu cực. Tito hiểu rằng sự hình thành của Nam Tư và sự phát triển của nó theo mô hình tập trung của Liên Xô hoặc Trung Quốc - đã vì lý do quốc gia và địa lý - sẽ nhanh chóng dẫn đến sự sụp đổ của đất nước.
Do đó, phương án liên bang đã được chọn trên bờ vực liên minh. Đồng thời, Đảng Cộng sản cầm quyền cũng trở nên thống nhất - Liên minh những người Cộng sản Nam Tư, trong đó quyền của các bộ phận cấu thành rộng hơn nhiều so với quyền của bộ máy trung ương. Vâng, nhìn chung, hoàn toàn không tồn tại: Ủy ban Trung ương chỉ họp để họp đại hội và hội nghị và về cơ bản là một cái vỏ ý thức hệ, chứ không phải là cốt lõi cầm quyền của một đất nước như vậy.
Chủ nghĩa xã hội Nam Tư ngay lập tức trở thành phản chiến lược của Liên Xô và Trung Quốc, khi tất cả các đối tượng trong nước, ngoại trừ công nghiệp quốc phòng, đều được quản lý bởi các hội đồng địa phương của công nhân và các nhà lãnh đạo do họ đề cử (một hệ thống công nhân tự quản). Họ được bầu không quá hai năm, chỉ có quyền tái cử một lần. Tất cả những điều này đã phải hứng chịu sự chỉ trích dữ dội từ Moscow và Bắc Kinh, ngay cả khi họ tiến tới một cuộc đối đầu quân sự.
Hầu như không bao giờ ban lãnh đạo của CPSU không thể chấp nhận các nguyên tắc của chính phủ Nam Tư, vì lo ngại một cách hợp lý rằng chúng có thể được áp dụng ở các nước khác của phe xã hội chủ nghĩa. Xung đột chính trị giữa Belgrade và Moscow chỉ trở nên sâu sắc hơn, và ở các nước xã hội chủ nghĩa láng giềng của Nam Tư, chẳng hạn như ở Hungary, các trung tâm và tàu sân bay của biến thể Tito của chủ nghĩa xã hội, như họ nói, đã bị thanh lý ngay từ đầu.
Tuy nhiên, Nam Tư cũng có những người bất đồng chính kiến của riêng mình và thậm chí có cả một "cơn sốt" của riêng mình. Trong bảy trại tập trung đặc biệt của Nam Tư, bốn trong số đó ở Croatia, không chỉ những người cộng sản từ những người phản đối chủ nghĩa xã hội của Tito, mà còn hàng chục nghìn người không đảng phái ủng hộ tình hữu nghị với Liên Xô và Trung Quốc đã bị cô lập trong điều kiện tồi tệ. Hiện vẫn chưa rõ số phận của ít nhất một phần ba số “cư dân” của những trại đó. Các trại Titov, không giống như nhiều trại Stalin, đã bị đóng cửa vào năm 1962-1963.
Bây giờ bạn không nên ngạc nhiên rằng, vì những lý do rõ ràng, Nam Tư của Thống chế Tito ngày càng có xu hướng hướng về phương Tây. Ngay cả khi Stalin vẫn còn sống, Belgrade đã ký được một thỏa thuận vô thời hạn về hợp tác quân sự-chính trị với Hoa Kỳ và tham gia "Hiệp ước Balkan" do NATO khởi xướng, bao gồm các thành viên NATO là Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ. Hiệp ước tồn tại thành công cho đến khi Nam Tư sụp đổ.
Từ thời kỳ hoàng kim đến suy tàn
Ngay từ đầu những năm 60, về thu nhập bình quân đầu người thực tế, Nam Tư, quốc gia có công dân cũng được phép làm việc ở nước ngoài, đã bắt đầu bỏ xa Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa khác một cách đáng kể. Thông thường trên các phương tiện truyền thông của các nước Nam Tư cũ, người ta vẫn hoài niệm, nhưng khá khách quan, về mặt này, công dân của họ chưa bao giờ có thể làm việc ít và kiếm được nhiều như dưới thời Nguyên soái Tito.
Nhưng không phải ngẫu nhiên mà ngày đáo hạn của hầu hết các tài khoản nước ngoài lại trùng khớp rõ ràng với thời điểm khủng hoảng ngày càng gia tăng ở Nam Tư ngay sau cái chết của Tito. Cuộc khủng hoảng của thời thịnh vượng nhất của các nước xã hội chủ nghĩa hóa ra bao trùm tất cả - kinh tế - xã hội, chính trị, nhưng quan trọng nhất là vấn đề dân tộc. Nền cộng hòa đã phá sản chỉ sau một đêm. Và so với những gì mà tất cả các nước cộng hòa cũ của Nam Tư đã trải qua sau này, ngoại trừ có thể có chỉ Slovenia, không chỉ sự tan rã của một số nước Áo-Hungary, mà còn cả sự sụp đổ của Liên Xô rõ ràng.
Tất cả các vấn đề dân tộc, chính trị và kinh tế liên quan cũ được chuyển sang Nam Tư của Tito. Trong khi thống chế nắm quyền, họ chỉ thể hiện bản thân là "quan điểm", nhưng đã từ giữa những năm 70, khi quyền lực cá nhân của Tito già yếu, họ bắt đầu ảnh hưởng đến họ theo nghĩa đen. Và cũng công khai. Không phải vô cớ mà các nhà chức trách Nam Tư kể từ năm 1972 đã mở rộng đáng kể các bảo đảm pháp lý cho các cuộc biểu tình và đình công, được phép ở nước này kể từ năm 1955.
Vào giữa những năm 1950, cuộc ly hôn của Liên Xô và Nam Tư chỉ đơn giản là bị lãng quên, mặc dù Nam Tư chưa bao giờ trở thành một bên tham gia Hiệp ước Warsaw hoặc Hội đồng Tương trợ Kinh tế. Và điều này bất chấp tất cả những nỗ lực và biện pháp cụ thể của giới lãnh đạo Liên Xô, bắt đầu bằng các khoản vay và vay ưu đãi, thậm chí vô cớ, và kết thúc bằng sự mất cân đối về giá có lợi cho hàng nhập khẩu từ Nam Tư liên quan đến hàng xuất khẩu của Liên Xô. Ngày nay, ít ai còn nhớ rằng với sự hỗ trợ tài chính và kỹ thuật của Liên Xô, hơn 300 doanh nghiệp thuộc nhiều ngành khác nhau, khoảng 100 cơ sở năng lượng và vận tải đã được thành lập ở Nam Tư.
Nhưng những nhân tố phá hoại đất nước vẫn tiếp tục phát triển. Sự tan rã của Nam Tư có thể xảy ra sớm nhất là vào ngày 28 tháng 4 năm 1971 tại một cuộc họp của những người đứng đầu các ủy ban quốc gia của Nam Tư và các chính quyền cộng hòa. Tại diễn đàn này, sau bài phát biểu của Tito, đại diện của Croatia đã tuyên bố rút khỏi SFRY. Họ được các đại diện của Slovenia ủng hộ, nhưng các phái đoàn của Serbia, Montenegro và Macedonia phản đối họ, các phái đoàn khác của các khu vực (Kosovo, Vojvodina, Bosnia và Herzegovina) thích từ chối thảo luận.
Tito cũng không tham gia, nhưng vào sáng ngày thứ ba của cuộc họp, anh ấy rời hội trường. Một giờ rưỡi sau, anh ta quay lại và báo cáo cuộc trò chuyện của mình với Leonid Brezhnev. “Các đồng chí, xin lỗi vì tôi đến muộn, nhưng đồng chí Brezhnev đã gọi cho tôi. Anh ấy nghe nói rằng chúng tôi có vấn đề và hỏi tôi có cần giúp đỡ cho Nam Tư không,”anh nói lớn.
Mọi thứ lắng xuống ngay lập tức: chính quyền địa phương nhận ra rằng tốt hơn là quên đi chủ nghĩa dân tộc. Và ngay tại diễn đàn này, các quyết định nhất trí đã được đưa ra về sự phát triển kinh tế - xã hội của các vùng của SFRY và tuân thủ nghiêm ngặt các tỷ lệ giữa các sắc tộc trong việc lựa chọn và bố trí nhân sự ở Bosnia-Herzegovina, Croatia và Kosovo.
Tuy nhiên, không phải Brezhnev, mà là Tito, người đã gọi điện cho Moscow, thông báo về tình hình và nhận được sự đảm bảo về sự hỗ trợ quân sự cho SFRY. Tuy nhiên, Tito, mạnh dạn tuyên bố rằng chính nhà lãnh đạo Liên Xô đã gọi điện cho anh ta, nói rõ rằng Moscow đang theo dõi cẩn thận mọi thứ xảy ra ở Nam Tư. Và ngay sau đó, cùng năm 1971, chuyến thăm gần như chiến thắng của Brezhnev đến SFRY đã diễn ra; Chuyến thăm của Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU, diễn ra vào năm năm sau, đã được trang bị không ít bệnh hoạn.
Trong một số bài phát biểu của mình, Brezhnev đã không ngần ngại tuyên bố rõ ràng rằng Liên Xô sẵn sàng hỗ trợ toàn diện cho Nam Tư, bao gồm cả việc bảo vệ sự toàn vẹn của quốc gia này. Vì vậy, tổng thư ký ngay lập tức phản ứng với thực tế là trong nhiều cuộc trò chuyện với ông ta, Tito lo lắng rằng tình trạng sức khỏe của ông suy giảm đi kèm với sự gia tăng chủ nghĩa ly khai ở Nam Tư, trong đó các dịch vụ đặc biệt của phương Tây và một số quốc gia Hồi giáo có liên quan.. Vị thống chế cũng nói với hàm ý rằng ông không tìm thấy người kế vị xứng đáng, và việc phân tán ban lãnh đạo của nền cộng hòa và Liên minh những người cộng sản "đến các góc quốc gia" chắc chắn sẽ dẫn họ đến sự tan rã.
Đến lượt mình, Brezhnev đề xuất tăng cường vai trò của "trung tâm" trong SFRY và chuyển Liên minh những người cộng sản thành một đảng cầm quyền có năng lực, nhưng Tito không đồng ý. Ngược lại, ông đề xuất giới thiệu một hệ thống tự quản của công nhân Nam Tư tại Liên Xô, khi các doanh nghiệp và tổ chức được điều hành bởi chính công nhân chứ không phải quan chức.
Không giống như Brezhnev, Thống chế thừa nhận rằng các cuộc đình công của công nhân là hoàn toàn có thể chấp nhận được dưới thời chủ nghĩa xã hội: “đây là tín hiệu chính về những sai lầm của các cơ cấu cai trị” (từ cuộc phỏng vấn của Tito với các phương tiện truyền thông Nam Tư, tháng 4 năm 1972). Nhà lãnh đạo Liên Xô phản ứng bằng cách phàn nàn về sự nguy hiểm của phân quyền và phản đối "sự nới lỏng" dưới chủ nghĩa xã hội. Vị trí của Moscow và Belgrade luôn có sự khác biệt quá lớn, bất chấp những thiện cảm truyền thống của các dân tộc đối với nhau.
